Цель перевоспитания осужденного в теории и практике итальянского уголовного права трактуется как «ресоциализация» преступника. Подчинение развития уголовного законодательства и судебной практики цели ресоциализации осужденного на современном этапе стирает традиционные различия между наказанием и мерой безопасностиPalazzo F. La recente legislazione penale. Padova, CEDAM. 1985. P. 95-96..

Наиболее значительное выражение цель наказания - перевоспитание виновного, получила в реформе пенитенциарного законодательства, проведенной Законом № 354 от 26 июля 1975 г.. Этим законом, во-первых, был закреплен принцип перевоспитания осужденного в качестве основы обращения с осужденным в пенитенциарных учреждениях. Закон предусматривает изучение личности осужденного, работу с ним психологов и других специалистов, направленную на изменение антисоциальных установок, привлечение осужденных к труду, обучение, религиозное воспитание, культурное просвещение. Во-вторых, законом были введены меры, альтернативные лишению свободы. К таким мерам законом отнесены:

* передача на поруки социальной службе;

* домашний арест;

* ограничение свободы.

Указанные меры не включены в уголовный кодекс Италии, т.к. они применяются после вынесения приговора на стадии его исполнения и относятся к сфере регулирования пенитенциарного законодательства.

основание уголовная ответственность

Заключение

Рассматривая уголовную ответственность и уголовное наказание мы пришли к следующим выводам:

1.Российское уголовное право признает субъектом преступления только физическое лицо. Юридические лица уголовной ответственности не несут. Законодательством ряда зарубежных стран допускается уголовная ответственность и юридических лиц (США, Франция, Индия).

2.Чтобы быть способным ответить за свои поступки и нести уголовную ответственность, лицо должно иметь определенный уровень сознания, что связано с достижением достаточного возраста. Малолетний не осознает социального значения своих действий, а иногда не понимает и их фактического характера, и не способен предвидеть последствия своих действий.

3.Необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствий и руководить своим поведением.

4.Душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое или социальное значение своих действий или не способны руководить ими.

Привлечение их к уголовной ответственности и применение к ним наказания было бы неоправданной жестокостью.

Что же касается наказания, то следует отметить, что система наказаний по УК РТ - это целостное множество видов наказаний, установлений уголовным законом в форме исчерпывающего его перечня с учетом их сравнительной тяжести и законодательная классификация видов наказаний обеспечивающих достижение целей наказания сформулированных в УК РТ.

В приведенном определении указаны все основные и характерные признаки «системы наказаний».

Ни система в целом, ни один из составляющих ее элементов не могут определяться иным путем, вне уголовного закона.

Система наказаний состоит из 12 видов наказания, из которых 8 видов применяются как - основные, 2 вида - как дополнительные, и другие 2-е могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных наказаний.

Но нужно сказать, что, несмотря на такое многообразие системы наказаний, установленных уголовным законом, судебные органы испытывают серьезные проблемы при выборе и назначении наказаний.

Основная причина такого положения, на наш взгляд, состоит в том, что: во-первых, применение такого вида наказания, как ограничение свободы отложено до создания необходимых условий для их исполнения, во-вторых, последние годы в силу осложнения социально-экономической обстановки применение судами исправительных работ и штрафа заметно сократилось из-за трудности их исполнения.

В связи с этим лишение свободы по прежнему является основным в системе наказаний УК РТ. Поэтому говорить о многообразии и о высоком уровне гуманизации системы наказаний УК РТ не приходится к тому же если учесть установление максимального срока лишения свободы до 30 лет по совокупности преступлений и приговоров это станет очевидным.

Для решения этой проблемы, нужно расширить применение наказаний, не связанных с лишением свободы и свести в систему наказаний другие виды другие виды наказании, которые могли бы служить альтернативой лишения свободы.

Одним из важнейших шагов в этом направлении стала разработка и принятие Закона «О внесении изменении и дополнении в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан» от 17.05. 2004 г. Согласно этому закону в УК РТ Введен новый вид наказания в виде обязательных работ.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Таджикистан. - Душанбе: Матбуот, 2004.

2. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года. - Душанбе: Конуният, 2004.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. М.: Спарк, 2001.

4. Уголовный кодекс Таджикской Советской Социалистической Республики (с изм. и доп. на 1 июня 1988 г.). Душанбе: Ирфон, 1988.

5. Кодекс исполнения уголовных наказаний Республики Таджикистан, от 6 августа 2001 года.

6. 15. Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Таджикистан 1992-2003. Душанбе: Конуният, 2003.

7. 16. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР, 1924-1986 гг. М.: Известия, 1987.

8. Уголовное право России, Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М. 2004.

9. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М. 1993.

10. Учебник уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1996.

11. Уголовное право: Общая часть / под. ред. И.Я. Козаченко и В.А.Незнамовой. М.: Норма-Инфра-М, 1997.

12. Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Триада - Лтд, 1997.

13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Триада - Лтд, 1996.

14. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма - Инфра. 1998. Т.2.

15. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Зравомыслова. М.: Норма-Инфра, 1999.

16. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма-Инфра, 2000.

17. Уголовное право Республики Таджикистан. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. Х.С. Салимова. Душанбе, 2006.

18. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под. ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2008.

19. Уголовное право России. Часть общая: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Инфра, 2005.

20. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Выща школа, 1989.

21. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950.

22. Курс уголовного права. Общая часть. Том2. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. 2002.

23. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. М. 2002.

24. Багрий - Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976.

25. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.

26. Зубкова В.И. Уголовная ответственность и его социальная роль: теория и практика. М. 2002.

27. Гаверов Г.С. Преступление и наказание в России. Иркутск. 1993.

28. Пермиков О.Г. Проблема реализации уголовного наказания. М. 2004.

29. Сатинский М.Н. Назначение наказания. Санкт-Петербург. 1999.

30. Цветинович А.А. Дополнительные наказания: Функции, система, виды. Куйбышев. 1989.

31. Меры уголовной ответственности не связанные с изоляцией от общества. Душанбе. 2005.

32. Коновалова С.И. Система наказаний в Российском уголовном праве. Автореферат канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1999.

33. Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России. Автореферат канд. Юрид. наук. Казань. 1999.

Размещено на Allbest.ru