Информационные технологии в гражданском судопроизводстве

Развитие информационных технологий во многом способствовало продвижению концепций «электронного правосудия» и «электронного правительства», поэтому появилась необходимость нормативно-правового закрепления правил использования изобретений. Изучив нормативную базу применения информационных технологий в гражданском судопроизводстве, можно сказать, что соответствующие положения содержатся в законодательстве РФ весьма разрозненно, нет единого акта, который бы объединял в себе все необходимые нормы. К тому же существует достаточное количество правовых пробелов, так как исследуемый правовой институт является сравнительно молодым.

Само понятие «информационные технологии» закреплено на законодательном уровне, но нельзя утверждать о единообразии подходов к нему. После тщательного анализа мнений ученых и законодателя нами предложена следующая дефиниция - совокупность процессов, методов, способов поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации, осуществляемых путем использования технических, программных, организационных средств. В работе выделены особенности информационных технологий и принципы осуществления гражданской процессуальной деятельности с их применением.

С целью всестороннего изучения различных информационных технологий в гражданском судопроизводстве в работе выделены три группы технологий по критерию выполняемых функций: используемые в обеспечение работы судов, электронные доказательства и технологии, способствующие доступности и открытости судебного процесса РФ. Общим выводом из исследования всех трех групп является высокая зависимость их применения от материально-технического обеспечения судебных инстанций и предупреждение законодателем и правоприменителем возможных технических неполадок и вероятных рисков, которые не в полной степени зависят от человека.

Основными проблемами исследуемого правового института на данный момент являются отсутствие единого нормативно-правового акта, который бы регулировал применение новейших информационных технологий в гражданском процессе; отсутствие официального закрепления электронных доказательств в качестве средств доказывания; а также тот факт, что в законе не установлена ответственность лиц, причастных к разрешению гражданских дел, в случае утечки, утраты, искажения каких-либо сведений вследствие работы с информационными технологиями. Несомненно, данные правовые пробелы оказывают негативное влияние на развитие гражданского процесса и нуждаются в устранении.

Таким образом, информационные технологии в современном мире занимают ключевое место в гражданском процессе. Стоит отметить, что данное направление является весьма перспективным для изучения и изобретения путей развития, так как информатизация судопроизводства, в целом, еще малоизучена. Однако это значит лишь то, что перед исследователями открыты широкие возможности для применения теоретических знаний и открытия новых направлений правовой науки.

правовой технология судопроизводство информационный

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

1.2. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 23 ноября 2005 года) // URL: http://base.garant.ru/5423898/ (дата обращения: 02.04.2020).

1.3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

1.4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Российская газета. 1996. № 113, 114, 115, 118.

1.5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст.4532.

1.6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст.223.

1.7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст.3448.

1.8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ст.3451.

1.9. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52. Ст.6217.

1.10. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст.2036.

1.11. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (часть I). Ст.3889.

1.12. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. № 32.

1.13. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст.4623.

1.14. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2012 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст.4248.

1.15. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст.13.

1.16. Постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 № 60 «О Концепции информационной политики судебной системы» // Российская юстиция. 2002. № 4.

1.17. Постановление Совета судей РФ от 11.02.2002 № 75 «Об информатизации судов» // URL: http://docs.cntd.ru/document/901818183 (дата обращения: 20.02.2020).

1.18. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. № 6.

1.19. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.09.2010 № 197 «Об утверждении Положения об организации и порядке обеспечения функционирования комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» // URL: http://base.garant.ru/1798003/ (дата обращения: 23.03.2020).

1.20. Постановление Президиума судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» // URL: http://base.garant.ru/1796002/ (дата обращения: 23.03.2020).

1.21. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 № 56 «Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323738/7329ac3bce3e7f7c94f0c0af22c21f9a9c1eee5d/ (дата обращения: 30.03.2020).

1.22. Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50622/ (дата обращения: 10.04.2020).

1.23. Концепция информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.) // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73061586/ (дата обращения: 23.03.2020).

1. Диссертации и авторефераты диссертаций

1.1. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2016. 26 с.

1.2. Василькова С.В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе: автореф. дис.... канд. юрид. Наук. Саратов, 2018. 28 с.

1.3. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 25 с.

1.4. Зайченко Е.В. Информационное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.

1.5. Цуцкова М.Г. Информационное обеспечение гражданского процесса: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 28 с.

2. Научные издания и учебная литература

2.1. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений/ Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

2.2. Андреев В.К. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 69 с.

2.3. Безруков С.С. Электронное правосудие: современное состояние и ближайшие перспективы // Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 г., г. Хабаровск) С.28-34.

2.4. Власова С.А. Электронные доказательства как часть информационных технологий в гражданском процессе // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM. 2019. № 3(5). С.15-18.

2.5. Зарубина М.Н. К вопросу о сущности электронного правосудия в РФ // Администратор суда. 2017. № 1. С.9 - 12.

2.6. Капустин О.А. Принципы организации судебной деятельности в условиях информационного общества // URL: https://urfac.ru/?p=2973 (дата обращения: 24.03.2020).

2.7. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие // М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. 360 с.

2.8. Кузнецов С.Д. Информационные технологии // Излучение плазмы -- Исламский фронт спасения. М.: Большая российская энциклопедия, 2008. 767 с.

2.9. Панкратова Е. Электронные доказательства // ЭЖ-Юрист. 2013. № 22. С.7-12.

2.10. Решетняк В.И. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): Учебное пособие. М.: Издательский дом «Городец», 2017. 304 с.

2.11. Саврасова Л.Н. Извещение участников гражданского судопроизводства с применением информационных технологий // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 6. С. 81-86.

2.12. Чаплинский В. А. Доступ к судебной информации: организационно-правовой аспект // URL: http://www. ifap. ru/pi/07 (дата обращения: 24.03.2020).

2.13. Шевченко М.А. Правовое регулирование применения в гражданском судопроизводстве технических средств фиксации процессуальной деятельности // Вестник СГЮА. 2014. № 5 (100). С. 64-69.

2.14. Ярков В.В. Электронное правосудие // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41. С.3-9.

3. Материалы правоприменительной практики

3.1. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. 2012. № 292(5965).

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовки гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. № 140.

3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 2017. № 297.

3.5. Письмо Красноярского краевого суда от 31.05.2010 «О судебных поручениях» // Буква закона. 2010. № 66.

3.6. Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.11.2018 по делу № 2-5427/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Pvh1ryePr0rT/ (дата обращения: 02.04.2020).

3.7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2013 по делу № 33-2948/2013 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/lziqUAPTF4Na/ (дата обращения: 08.04.2020).

3.8. Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.05.2019 по делу № 2-1262/2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/HzvUBVytUwZQ/ (дата обращения: 31.03.2020).

3.9. Решение Кировского районного суда Приморского края от 23.07.2019 по делу № 2-270/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/BODTMYGFRFgn/ (дата обращения: 10.03.2020).

3.10. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2019 по делу № 2-2396/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Q0a9YiuE25WR/ (дата обращения: 08.04.2020).

3.11. Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.07.2019 по делу № 2-833/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/wX6Pvy1k4NVl/ (дата обращения: 10.04.2020).

3.12. Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.08.2019 по делу № 2-1569/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/vXnlhyzIt2xU/ (дата обращения: 08.04.2020).

4. Интернет-ресурсы

4.1. Интернет-портал Государственной Автоматизированной Системы Российской Федерации «Правосудие»// URL: https://sudrf.ru/ (дата обращения: 15.03.2020).

4.2. Обзор CNewsAnalytics «Информационные технологии в органах госвласти России» // URL: https://www.cnews.ru/reviews/free/gov2007/articles/law.shtml (дата обращения: 25.03.2020).

4.3. Официальный сайт Нижегородского областного суда // URL: http://oblsudnn.ru/ (дата обращения: 09.04.2020).

5. Источники на иностранных языках

5.1. Federal Rules of Civil Procedure // URL: http://www.uscourts.gov/uscourts/rules/civil-procedure.pdf (дата обращения: 05.04.2020).

5.2. The practice directions to the Civil Procedure Rules // URL: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil (дата обращения: 05.04.2020).

Размещено на Allbest.ru