Процессуальные формы противодействия злоупотреблению правом на обращение в международные трибуналы
Основные виды злоупотребления правом на обращение и их процессуальные последствия. Иные злоупотребления при обращении в международный трибунал и неординарные меры реагирования на них. Понятие, содержание, нормативное регулирование, проблемы доказывания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.07.2020 |
| Размер файла | 68,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
? Применитьподход к параллельным разбирательствам, выработанный в международном инвестиционном арбитраже, а именно оценивать тождественность требованийна момент начала рассмотрения дела по существу.
? Адаптировать применение исковой давности к требованиям, широко распространенное в международном инвестиционном арбитраже.Наделить международные трибуналы полномочиями по формальному основанию не принимать жалобы о защите прав с истекшим сроком исковой давности.
Основной вывод данной работы состоит в том, что, осуществляя expost контроль за соблюдением международных конвенций, трибуналы не должны быть беспомощными институтами. С тем, чтобы их авторитет и эффективность не подвергались сомнению, международные суды должны быть наделены определенными инструментами, позволяющими отстаивать принципы, на которых основана их деятельность. Причем такие инструменты должны носить правовой, а не политический характер, дабы не уравнять трибуналы с другими международными организациями, не уполномоченными на осуществлять правосудие и издавать акты, обладающие силой res judicata.
Для этого система норм, регламентирующих деятельность международных трибуналов, должна постоянно совершенствоваться, отражая изменившиеся общественные потребности.Воплощение каких-либо идей по совершенствованию возможно только в ходе диалога наднациональных и национальных юрисдикций.
Список использованных источников и литературы
Источники
Нормативные правовые акты, материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская Газета, № 237, 25.12.1993 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.)
3. Регламент Европейского Суда по правам человека от 01.01.2016 г.
4. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г.).
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // 29.07.2002, СЗ РФ, № 30, ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ, № 46. 2002.
7. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).
8. Кодекс профессиональной этики европейских юристов от 28.10.1988.
9. Международный кодекс этики юриста (впервые принят в 1956 г.)
10. Хартия основных принципов европейских юристов, принята в Брюсселе 25.11.2006
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2018 г. по делу № 33-18156/2018.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 г. № 33-173/2020.
13. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 г. № 305-ЭС15-7212.
14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2019 г. по делу № А17-5467/2018.
15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 г. по делу № А41-102594/2017.
16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2017 г. по делу № А33-9176/2013.
17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2017 г. по делу № А33-10366/2013.
18. Гадрабова и другие против Чехии [HadrabovaandOthersv. CzechRepublic] (№ 42165/02 и 466/03);Predescuv. Romania (жалоба № 30721/15) 27.06.2017 г.
19. Дюрингери другие и ГрюнжепротивФранции (DuringerandOthersandGrungev. France), № 61164/00 и 18589/02 от 04.02.2003 г.)
20. Мельник против Украины (MelnikvUkraine), жалоба № 72286/01.
21. Миролюбов и другие против Латвии (MirolubovsandOthersv. Latvia) (№ 798/05).
22. Постановление ЕСПЧ от 20.06.2002 г. Дело «Аль-Нашиф и другие против Болгарии» [Al-Nashifandothers - Bulgaria] (Жалоба № 50963/99).
23. Постановление ЕСПЧ по делу Акдивар (Akdivar) и другие против Турцииот 16.09.1996 г.
24. Постановление ЕСПЧ от 22.12.2008 г. по делу «Алексанян (Aleksanyan) против Российской Федерации» (жалоба № 46468/06).
25. Постановление ЕСПЧ от 06.07.2006 г. по делу «Жигалев (Zhigalev) против Российской Федерации» (жалоба № 54891/00).
26. Постановление ЕСПЧ от 24.03.2005 г. по делу «Фризен (Frizen) против Российской Федерации» (жалоба № 58254/00).
27. Постановление ЕСПЧ от 12.04.2005 г. по делу «Шамаев (Shamayev) и другие против Грузии и Российской Федерации» (жалоба № 36378/02).
28. Решение ЕСПЧ от 15.05.2007 г. по вопросу приемлемости жалобы № 30164/06 «Багери и Малики против Нидерландов» [BagheriandMalikiv. Netherlands].
29. Решение Европейского Суда по правам человека (вынесено III Секцией) от 11.01.2007 г. ДиСальво против Италии [DiSalvovItaly] (№ 16098/05)
30. American Convention on Human Rights (Adopted at the Inter-American Specialized Conference on Human Rights, San Josй, Costa Rica, 22 November 1969).
31. Rules of Procedure of the Inter-American Commission on Human Rights (approved by the Commission at its 137th regular period of sessions, held from October 28 to November 13, 2009, and modified on September 2nd, 2011 and during the 147th Regular Period of Sessions, held from 8 to 22 March 2013, for entry into force on August 1st, 2013).
32. Rules of African Court on Human and People's Rights (approved during joint meetings in July 2009 in Arusha, October 2009 in Dakar and April 2010 in Arusha).
33. Akdivar and Others v. Turkey, judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1206, §§ 53-54; Kйrйtchachvili v. Georgia (dec.), no. 5667/02, 2 May 2006.
34. African Commission on Human and Peoples' Rights. Communication 323/06 Egyptian Initiative for Personal Rights and INTERIGHTS v. Egypt. Decided at the 10th Extraordinary Session, 12-16 December 2011 // AHRLR 90 (ACHPR 2011). § 63
35. Bock v Germany Decision of 19 January 2010 of to the admissibility of the Application22051/07.
36. Case of Cyprus v. Turkey (application No. 25781/94).
37. Case of Denmark, Norway, Sweden, Netherlands v. Greece (applications No. 3321/67, 3322/67, 3323/67, 3344/67). Report of the European Commission on Human Rights of 5 November 1969.
38. Case of Ireland v. the United Kingdom (Application No. 5310/71).
39. Drijfhout v the Netherlands. Decision of 22 February 2011 as to the admissibility of the Application no. 51721/09).
40. Hans JorgSchimanek v. Austria (Decision of 1 February 2000 as to the Admissibility of Application No. 32307/96).
41. Johnson v. Gore Wood & Co. [2000] UKHL 65; [2001] 1 All ER 481; [2001] 2 WLR 72 (14th December 2000).
42. Lawless v. Ireland (No. 3) (Application No. 332/57) Judgment on the merits of 1 July 1961.
43. Nold v Germany, Decision of 31 March 1993 as to the admissibility of the Application No. 19314/92.
44. Philis v Greece Decision of 27 June 1997 of to the admissibility of the Application19773/92).
45. Poznanski and others v Germany. Decision of 3 July 2007 of to the admissibility of the Application 25101/05.
46. Van de Hurk v. the Netherlands (Application no. 16034/90) Judgement on the merits of 19 April 1994 § 59.
47. ICSID. Pac Rim Cayman LLC v. Republic of El Salvador (ICSID Case No. ARB/09/12) Award on Jurisdiction and Admissibility.
48. ICSID. Aaron C. Berkowitz, Brett E. Berkowitz, Trevor B. Berkowitz and Others v. Republic of Costa Rica. Case No. UNCT/13/2. Interim Award of 25 October 2016.
49. ICSID. Renee Rose Levy and Gremcitel S.A. v. Republic of Peru (ICSID Case No. ARB/11/17), Award on Jurisdiction and Admissibility of 9 January 2015.
50. UNCITRAL, PCA. Philip Morris Asia Limited v. The Commonwealth of Australia (UNCITRAL, PCA Case No. 2012-12), Award on Jurisdiction and Admissibility of 17 December 2015.
51. ICSID. CervinInvestissements S.A. and Rhone Investissements S.A. v. Republic of Costa Rica (ICSID Case No. ARB/13/2), Award on Jurisdiction and Admissibility of 15 December 2014.
52. UNCITRAL, PCA. Sanum Investments Limited v. Lao People's Democratic Republic (UNCITRAL, PCA Case No. 2013-13), Award on Jurisdiction and Admissibility of 13 December 2013.
53. ICSID. Ampal-American Israel Corp., EGI-Fund (08 - 10) Investors LLC, EGI-Series Investments LLC, BSS-EMG Investors LLC and David Fischer v. Arab Republic of Egypt. Case No. ARB/12/11. Decision on Jurisdiction of 1 February 2016.
54. ICSID. Rusoro Mining Ltd. v. Bolivarian Republic of Venezuela. Case No. ARB(AF)/12/5. Award of 22 August 2016.
55. ICSID. Corona Materials, LLC v. Dominican Republic. Case No. ARB(AF)/14/3. Award on the Respondent's expedited preliminary objections in accordance with Article 10.20.5 of the DR-CAFTA of 31 May 2016.
56. Rachel S. Grynberg et al. v. Grenada. ICSID Case No. ARB/10/6. Award of 10 December 2010.
Научные издания, научно-практически статьи, монографии
1. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006.
2. Боловнев М.А. Дефиниция злоупотребления процессуальными правами как предпосылка эффективного противодействия недобросовестному поведению // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2.
3. Боловнев М.А. Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018.
4. Боловнев М.А., Рехтина И.В. Отдельные аспекты ответственности за злоупотребления процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2014, № 9.
5. Бумагин А.Н. Адвокатская монополия и ответственность адвоката за злоупотребление процессуальными правами в свете реализации конституционных норм // Российская юстиция. 2018. № 1.
6. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.Говоркян А. Европейский суд по правам человека и свобода объединения: нужен ли принципиально новый подход? // Московский журнал международного права. 2005. № 3.
7. Воскобитова М. Механизм рассмотрения жалобы в Европейском суде по правам человека / Институт проблем информационного права. Сер.: Журналистика и право. Вып. 45.
8. Гаджиев Х.И. Вопросы доказывания в практике Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2018. № 6.
9. Гальперин М.Л., Борисова Я.Ю. Международное правосудие: право против фактов? // Закон. 2019. № 5.
10. Гурвич М.А. Право на иск. М.Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
11. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Избранные труды/ М.А. Гурвич. Краснодар: Совет. Кубань, 2006.
12. Евсеев Е.Ф. Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе // Адвокат. 2013. № 12.
13. Ерохина Т.П. Судебная защита в системе государственной защиты прав, свобод и законных интересов // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конфер., посвящ. памяти И.М. Зайцева. Саратов: Наука, 2009.
14. Интервью с Д. Дедовым // Интерфакс, 26.12.2019 г.
15. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. № 5. Специальный выпуск.
16. Ключников А.Ю. Стандарт доказывания при судебном рассмотрении дела в Европейском суде по правам человека // Адвокатская практика. 2019. № 2.
17. Крашенинников Е.А. Конституционное право граждан на судебную защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981/
18. Курманова Т.Л. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов //Молодой ученый. 2017. № 12.
19. Лазарев В.В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема // Журнал российского права. 2009. № 9.
20. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005.
21. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) // М.: Юрлитинформ, 2007.
22. Марченко А.Н. Злоупотребление процессуальным правом в гражданском судопроизводстве: проблемы квалификации // Российский юридический журнал. 2019. № 3.
23. Матузов Н.И. Правовая система и личность // Саратов, 1987.
24. Матузов Н.И. Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов // Саратов, 1966.
25. Мишель де Сальвиа. Компендиум Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики по Европейской конвенции о правах человека. Кельн, 1998.
26. Мороз Р.С. Правило исчерпания внутренних средств правовой защиты в африканской системе защиты прав человека // Международное правосудие, 2015, № 4.
27. Парра Вера О. Обзор судебной практики Межамериканского суда по правам человека. Декабрь 2013 - июнь 2014 года // Международное правосудие, 2015, № 2.
28. Парра Вера О., ТарреМосер П. Обзор судебной практики Межамериканского суда по правам человека во второй половине 2014 года // Международное правосудие, 2015, № 4.
29. Парра Вера О., ТарреМосер П. Обзор судебной практики Межамериканского суда по правам человека за 2015 год // Международное правосудие, 2016, № 2.
30. Практическое руководство по критериям приемлемости // Совет Европы / Европейский суд по правам человека, 2014 год.
31. Приходько, А. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика / А. Приходько // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
32. Прозванченков А.В., Шахбазов Р.А. Юридическая природа злоупотребления правом в международных частноправовых отношениях // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 3.
33. Султанов А.Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского суда по правам человека // Евразийская адвокатура. 2013. № 1 (2).
34. Рачков И.В. Дело «Русоро» против Венесуэлы» // Право и бизнес. 2017. № 3.
35. Рачков И.В. Решения международных инвестиционных арбитражей о компетенции (юрисдикции) и приемлемости исков: обзор наиболее примечательных дел за 2016 год // Международное правосудие. 2018. № 3.
36. Ретюнский В.С. Злоупотребление процессуальными механизмами защиты со стороны инвесторов в спорах с иностранными государствами // Международное право и международные организации. 2017. № 3.
37. Рехтина И.В., Боловнев М.А. Принцип добросовестного пользования и запрет злоупотребления процессуальными правами в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ // Современное право. 2018. № 3.
38. Рябцева Е.В.Злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека // Международный научно-практический журнал «Евразийская адвокатура», 2013.
39. Усоскин С. Соглашения о поощрении и защите инвестиций и национальное законодательство: о чистых руках и не только // Международное правосудие. 2016. №1(17).
40. Филатова М.А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 12.
41. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987.
42. Чечот Д.М. Судебная защита субъективных прав и интересов. Советское государство и право, 1967/
43. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие. В 2-х. томах. Том 2. М., 1995.
44. Энтин, М.Л. Международные гарантии прав человека: практика Совета Европы // М., 1992.
45. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб, 2005.
46. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.
47. Byers, М. Abuse of Rights: an old principle, a new age / M. Byers // 2012URL: http://lawjournal.mcgill.ca/documents/47.2.Byers.pdf.
48. Civil Procedure Rules, Practice Direction to Pt.3.
49. Civil restraint orders. Detailed guidance // URL.: https://www.gov.uk/guidance/civil-restraint-orders--2.
50. Christoph H. Schreuer, Nationality of Investors: Legitimate Restrictions vs. Business Interests, 2009, 24(2) ICSID Review.
51. Humphrey, J. P. International protection of Human Rights // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1948.
52. Lavopa F., Barreiros L. and Bruno V., How to Kill a BIT and Not Die Trying: Legal and Political Challenges of Denouncing or Renegotiating Bilateral Investment Treaties, 2013, 16(4) Journal of International Economic Law.
53. Lee J., Resolving Concerns of Treaty Shopping in International Investment Arbitration, Journal of International Dispute Settlement, 2015, 6.
54. O'Hare, J. & Browne, K. (2005). Civil Litigation (12th ed.). London: Sweet & Maxwell.
55. Press release issued by the Registrar of the Court // ECHR 433 (2018) 12.12.2018.
56. Pring, G.W., Canan, P (1996). SLAPPs: Getting Sued for Speaking Out. TempleUniversityPress.
57. Skinner M., Miles C.A. and Luttrell S., Access and Advantages in Investor-State Arbitration: The Law and Practice of Treaty Shopping, 2010, 3(3) Journal of World Energy Law and Business.
58. Tate, Kathryn W. (April 1, 2000). “California's Anti-SLAPP Legislation: A Summary of and Commentary on Its Operation and Scope” // Loyola of Los Angeles Law Review.
Литература
1. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2002.
2. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (RussianYearbookoftheEuropeanConventiononHumanRights) / Т.К. Андреева, Е.Е. Баглаева, Г.Е. Беседин и др. М.: Развитие правовых систем, 2019. Вып. 5: Россия и Европейская конвенция по правам человека: 20 лет вместе.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность, признаки и виды злоупотребления правом, юридические характеристики и развитие принципа его недопустимости. Проблемы злоупотребления правом в России и в исламских государствах. Противодействие злоупотреблению правом в нормах законодательства РК.
дипломная работа [230,9 K], добавлен 27.04.2015Пределы осуществления субъективных гражданских прав и злоупотребление правом. Отграничение злоупотребления правом от смежных гражданско-правовых институтов. Основные проблемы применения положений о злоупотреблении правом в судебно-арбитражной практике.
дипломная работа [130,3 K], добавлен 06.04.2014Теория злоупотребления правом в правовых системах современности. Злоупотребление правом в теории современного российского права. Понятие злоупотребления правом. Злоупотребление материальными и процессуальными правами.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 07.02.2007Закрепление принципа добросовестности в Гражданском кодексе РФ. Изменения в Кодексе в отношении форм злоупотребления правом. Способы противодействия злоупотреблению гражданскими правами. Влияние процесс реформирования на судебную практику России.
доклад [21,1 K], добавлен 11.12.2015Виды злоупотребления правом. Отказ в применении способа защиты права. Лишение субъективного права. Злоупотребление правом и добросовестность. Установление значения пределов осуществления субъективного права при разрешении проблемы злоупотребления правом.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 01.09.2012Понятие злоупотребления процессуальными правами. Классификация злоупотреблений правом по стадиям гражданского процесса, предметному признаку, объекту и последствиям. Природа процессуального права. Последствия злоупотребления процессуальными правами.
курсовая работа [24,8 K], добавлен 26.11.2013Общая характеристика злоупотребления правом как межотраслевого института, специфика этого явления в сфере предпринимательства. Особенности соотношения недобросовестной конкуренции (ненадлежащей рекламы и коммерческого шпионажа) с злоупотреблением права.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 09.02.2011Субъективные гражданские права и злоупотребление правом. Отграничение от смежных гражданско-правовых институтов. Обход закона с противоправной целью. Ситуация, когда публично-правовое образование передает имущество в хозяйственное ведение предприятию.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 29.03.2014Проблема правонарушений с позиций гражданского права. Элементы объективной стороны и критерии признания лица субъектом правонарушения. Формы и виды вины. Отличие правонарушения от злоупотребления правом. Предпосылки, причины, условия его совершения.
реферат [28,8 K], добавлен 21.01.2016Гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и сущность, классификация, формы. Объем ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Принцип института возмещения убытков. Признаки злоупотребления гражданским правом.
дипломная работа [91,0 K], добавлен 17.01.2013История международного сотрудничества в области обращения с осужденными. Система действующих международных актов об обращении с осужденными. Основное содержание международных стандартов обращения с осужденными к наказанию.
курсовая работа [22,3 K], добавлен 22.03.2005Понятие, состав и виды злоупотребления должностными полномочиями, содержание данного преступления и особенности его отражения в современном российском законодательстве. Отличительные исследуемого преступления признаки от злоупотребления полномочиями.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 09.11.2013Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности. Применение в отношении обвиняемой в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудность уголовных дел межгарнизонным военным судам.
контрольная работа [20,5 K], добавлен 05.03.2014Понятие и принципы осуществления гражданских прав. Классификация способов осуществления субъективных прав. Определение пределов осуществления субъективных гражданских прав и их нарушение. Виды злоупотребления правом (шикана, недозволенные средства).
курсовая работа [44,4 K], добавлен 22.01.2014Подходы к понятию "злоупотребление правом" в конституционном праве. Формы злоупотребления конституционными правами в избирательном процессе. Конституционно-правовая, уголовная и административная ответственность за нарушение законодательства о выборах.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 23.09.2016Особенность элементов договорных правоотношений в сфере закупок отдельными видами юридических лиц. Практика злоупотребления правом при осуществлении приобретений товаров, работ, услуг некоторыми типами организаций. Изменение законодательства о покупках.
дипломная работа [71,7 K], добавлен 28.09.2017Условия применения статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Разграничение со схожими составами: с должностными преступлениями, с преступлениями против собственности. Последствия злоупотребления полномочиями. Причинная связь между деянием и последствиями.
контрольная работа [28,5 K], добавлен 03.09.2016Понятие и задачи уголовного процесса, участники и законные представители. Понятия доказательств и процесс доказывания. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы. Меры процессуального принуждения. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки, акты.
шпаргалка [31,3 K], добавлен 12.11.2010Понятие, виды и основные подходы к определению субъектов доказывания, особенности их правового статуса. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения как субъекты доказывания. Суд и иные участники процесса доказывания, их роль и значение.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 27.08.2011Злоупотребление полномочиями как вид злоупотребления правом и развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности в этой области. Юридический анализ состава преступления. Превышение должностных полномочий и другие смежные нарушения.
дипломная работа [89,6 K], добавлен 28.07.2010
