Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве

Как подчеркивает Н.В. Кляус, заявитель в таком случае не защищает свое субъективное право собственности на данную вещь, поскольку он обретет соответствующие права и обязанности только после вступления решения суда в законную силу. Хотя признание движимой вещи бесхозяйной в результате влечет возникновение права собственности у заявителя, само по себе его обращение в суд и рассмотрение судом этого дела направлены на защиту законного интереса, который затем трансформируется в субъективное право только благодаря иному юридическому факту - вступлению судебного решения в законную силу Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. С. 173..

Таким образом, предметом судебной защиты в делах о признании движимой вещи бесхозяйной, рассматриваемых в порядке особого производства, выступает именно законный интерес.

Подводя итог сказанному в данной главе, можно прийти к таким выводам.

К законным интересам применяются те же способы защиты, что и к субъективным правам. Применимы как способы защиты гражданских прав, прямо закрепленные в ст. 12 ГК РФ, так и способы, установленные иными законодательными актами.

В то же время представляется целесообразным, чтобы законодатель закрепил в ГК РФ положение о том, что защита законных интересов осуществляется способами, предусмотренными для гражданских прав, изложив ст. 12 ГК РФ в следующей редакции: «Статья 12. Защита гражданских прав и законных интересов. Защита гражданских прав и законных интересов осуществляется путем: признания права; восстановления положения...». Предлагаемая новелла способна повысить эффективность такой защиты на практике.

Законный интерес выступает предметом судебной защиты как в исковом производстве, так и в особом производстве. В исковом производстве законный интерес способен быть предметом защиты в различных видах исков: в исках о признании, исках о присуждении и преобразовательных исках. Используемые в исковом и особом производстве процессуальные средства защиты, а именно иск и заявление, являются инструментами реализации общего дозволения - права на обращение в суд в целях защиты нарушенных или оспариваемых законных интересов.



Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов.

1. Развитие общественных отношений в послереволюционный период привело к закреплению в ГПК 1923 г. термина «законный интерес», который стал самостоятельным предметом судебной защиты в гражданском процессе. В дальнейшем, по мере развития гражданского процессуального законодательства в советский и постсоветский периоды, механизм защиты законных интересов совершенствовался и становился более эффективным.

Введение понятия «законный интерес» и его развитие как в законодательстве, так и в юридической науке, были вызваны тем, что ускоренное развитие общественных отношений, за которым не успевало развитие правового регулирования, а также усложнение общественных отношений обусловили необходимость предоставить правовую защиту тем потребностям и стремлениям субъектов, которые не были предусмотрены законодательством, но и не противоречили его принципам; а также не охватывались категорией «субъективные права», но требовали охраны и защиты со стороны государства.

2. При определении понятия законного интереса необходимо синтезировать существующие в доктрине концепции, отстаивающие либо материально-правовой характер законного интереса, либо его процессуально-правовой характер. В связи с этим представляется целесообразным остановиться на следующем определении законного интереса: это простая юридическая дозволенность (фактическая возможность) лица, вытекающая из общих начал и смысла законодательства, которая не обеспечена конкретной юридической обязанностью других лиц, но при этом имеет гарантированную возможность (правомочие) обращения в суд за защитой при ее нарушении или ущемлении другими лицами. Данный подход учитывает как материально-правовую, так и процессуально-правовую стороны законного интереса.

3. В содержании законного интереса необходимо выделять два элемента: фактическую возможность (простое юридическое дозволение) пользоваться социальными благами в пределах общих дозволений и юридическую возможность (правомочие) обратиться в суд за защитой при нарушении фактической возможности. Указанные элементы являются взаимосвязанными, взаимообусловленными и взаимогарантированными.

4. Законный интерес представляет собой самостоятельное правовое явление, отличающееся от субъективного права: законный интерес лица, в отличие от субъективного права, не обеспечен корреспондирующей юридической обязанностью другого лица. При этом данные категории взаимосвязаны друг с друг и имеют общие черты, поскольку они обе определяют меру поведения субъекта, воздействуя на общественные отношения.

Тесная взаимосвязь этих правовых категорий также подчеркивается возможностью трансформации законных интересов в субъективные права, которая происходит, когда законодатель вводит регулирование новых общественных отношений и предоставляет им правовую защиту.

В то же время законодатель не в состоянии напрямую предусмотреть в правовых нормах все возможные стремления и желания субъектов в различных ситуациях и тем самым закрепить их в виде конкретных субъективных прав. Обилие таких стремлений, не затронутых правовым регулированием, но нуждающихся в защите, обуславливает необходимость выделения законных интересов как самостоятельной правовой категории наряду с субъективными правами.

5. Многочисленность законных интересов и оснований их классификации обусловлены многообразием общественных отношений и жизненных ситуаций, не охваченных правовым регулированием. При этом динамичный характер общественного развития порождает новые формы стремлений субъектов, не противоречащих принципам и смыслу законодательства.

6. К законным интересам применяются те же способы защиты, что и к субъективным правам. При этом применимы как способы защиты гражданских прав, прямо предусмотренные в перечне из ст. 12 ГК РФ, так и способы, установленные иными законодательными актами.

В то же время представляется целесообразным, чтобы законодатель закрепил в ГК РФ положение о том, что защита законных интересов осуществляется способами, предусмотренными для гражданских прав, изложив ст. 12 ГК РФ в следующей редакции: «Статья 12. Защита гражданских прав и законных интересов. Защита гражданских прав и законных интересов осуществляется путем: признания права; восстановления положения...». Предлагаемая новелла способна повысить эффективность такой защиты на практике.

7. Законный интерес выступает предметом судебной защиты как в исковом производстве, так и в особом производстве. В исковом производстве законный интерес способен быть предметом защиты в различных видах исков: в исках о признании, исках о присуждении и преобразовательных исках. Используемые в исковом и особом производствах процессуальные средства защиты, а именно иск и заявление, являются инструментами реализации общего дозволения - права на обращение в суд в целях защиты нарушенных или оспариваемых законных интересов.



Библиография

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 163.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 23.07.1923 // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46. Ст. 478.

Закон СССР от 16.08.1938 "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11. Ст. 43.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 02.04.1991. Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 16. С. 442.

Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. № 17. 27.01.1996.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3802.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Собрание законодательства РФ. 16.06.2003. № 24. Ст. 2249.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. № 1. 12.01.2005.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Партолиной Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. № 152. 13.08.1996.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 № 69пв-2005 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8.

Определение Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 08.10.2005 № 11-В02-49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 10.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 11.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета. № 109. 21.05.2010.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.02.2015 № 303-ЭС14-3451 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2015 № 13-КГ15-2 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2015 № 308-ЭС15-5006 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Российская газета. № 270. 30.11.2015.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 38-КГ17-1 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 77-КГ17-7 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2017 № 53-КГ17-12 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 49-КГ17-30 // СПС КонсультантПлюс.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 18-КГ18-23 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 18-КГ18-268 // СПС КонсультантПлюс.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 14-КГ19-1 // СПС КонсультантПлюс.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 11.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 № 18-КГ19-68 // СПС КонсультантПлюс.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 № 5-АПГ19-12 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 14137/04 по делу № А76-1109/04-33-80 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8584/12 по делу № А14-6074/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 2.

Постановление Президиума Московского городского суда от 27.09.2001 по делу № 44г-183/2001 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=%D0%BF%D80%29&regular-judge=#searchResult (дата обращения 05.03.2020).

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.06.2014 по делу № 33-11710/2014 // СПС КонсультантПлюс.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 по делу № 33-18550/2015 // СПС КонсультантПлюс.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 05.11.2015 по делу № 33-9517/2015 // СПС КонсультантПлюс.

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11.01.2017 по делу № 33-202/2017 // СПС КонсультантПлюс.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2017 по делу № 33-39603/2017 // СПС КонсультантПлюс.

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.09.2014 по делу № 2-1295/2014 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=89D0F%D76%340%57%938%&regular-judge=#searchResult (дата обращения 19.04.2020).

Монографии, диссертации и публикации

Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. 464 с.

Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. № 2. С. 124-132.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Проспект, 2017. 602 с.

Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 39-46.

Боровиков С.А. Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 26 с.

Братусь С.Н. О соотношении гражданской правосубъектности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 92-99.

Бурмистрова С.А. Создание условий для реализации правовых интересов как способ их защиты // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 17-27.

Бутнев В.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты // Вопросы теории охраняемых законом процессуальных интересов. Ярославль, 1990. 116 с.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

Вершинин В.Б. Материально-правовые гарантии права на судебную защиту // Российская юстиция. 2016. № 9. С. 5-9.

Ветютнев Ю.Ю. Некоторые закономерности развития права в открытом обществе // Право и политика. 2009. № 9. С. 148-153.

Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе / Авт. кол. Н.В. Витрук, В.А. Патюлин, М.С. Строгович и др. М.: Наука, 1981. 272 с.

Войтович Е.П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 20 с.

Воронцова И.В. Принцип обеспечения судебной защиты нарушенных прав и законных интересов как межотраслевой общепризнанный принцип // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 109-128.

Воронцова И.В., Мохов А.А., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / Под ред. А.А. Мохова. М.: Норма, 2017. 384 с.

Гражданский процесс: Учебник // Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. 690 с.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юрайт, 2017. 311 с.

Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. 776 с.

Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. 511 с.

Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. 309.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость / Под ред. В.Н. Соловьева. М.: Юрайт, 2014. 458 с.

Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49-55.

Гукасян Р.Е. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты. Саратов: Изд. Саратов. юрид. ин-та, 1969. 178 с.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1970. 190 с.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.: ВЮЗИ, 1955. 128 с.

Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. 3. М., 1965. 315 с.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. 173 с.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Изд-во Моск. ун-та. 1965. 190 с.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001. 288 с.

Жукова Т.А. Между двух берегов // ЭЖ-Юрист. 2016. № 48. С. 10-14.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. 192 с.

Идрисов Р.Ф., Кокунова С.Д., Костюк Н.Н. К вопросу о диалектическом единстве способов защиты прав физических и юридических лиц // Современное право. 2019. № 6. С. 83-91.

Исаченко В.Л. Основы гражданского процесса. СПб, 1904. 591 с.

Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. 3-е изд., доп. СПб., 1910. Т.1. С. 1. 338 с.

Кархалев Д.Н. Защита гражданско-правового интереса // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 5-9.

Киракосян С.А. О недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в сфере договорных правоотношений // Юрист. 2015. № 6. С. 21-26.

Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Новосибирск, 2007. 221 с.

Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 3. С. 32-35.

Кожухарь А.Н. Судебная защита охраняемых законом интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Яросл. гос. ун-та. Ярославль, 1988. 234 с.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1894. 351 с.

Крашенинников Е.А. Охраняемые законом интересы // Методология права: Общие проблемы и отраслевые особенности: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1988. Вып. 806. С. 231-248.

Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сбор. науч. тр. Ярославль, 1988. 305 с.

Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов. Ярославль, 1980. 207 с.

Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. М.: Юрид. лит., 1982. 163 с.

Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 30 с.

Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 27-36.

Малеина М.Н. Соглашение о добровольной компенсации неимущественного вреда // Гражданское право. 2017. № 2. С. 11-16.

Малинова А.Г. Категория «интерес» в семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 27 с.

Малыхин Д.В. Гражданская процессуальная норма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 28 с.

Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 1985. 20 с.

Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Проспект, 2000. 256 с.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения // Юридический мир. 2007. № 3. С. 21-29.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2001. 647 с.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та, 1972. 292 с.

Матузов Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1973. 38 с.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та, 1987. 294 с.

Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. 128 с.

Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 217 с.

Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. 205 с.

Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013. 26 с.

Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. 604 с.

Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.: Наука, 1995. 779 с.

Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Статут, 2002. 224 с.

Окуньков Л.А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Статут, 1996. 318 с.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 с.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. М.: Норма, 2013. 318.

Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М.: Юрид. лит., 1964. 132 с.

Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права. Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1983. С. 73-85.

Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. 495 с.

Рябинин Н.А. Особенности механизма защиты субъективных гражданских прав // Современное право. 2018. № 3. С. 24-29.

Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты. Краснодар, 2006. 138 с.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 216 с.

Солодовниченко Т.А. Законный интерес: проблемы понимания и соотношения с субъективным юридическим правом и юридической обязанностью // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 3. С. 35-39.

Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965. 274 с.

Субочев В.В. Законные интересы. М.: Норма, 2008. 319 с.

Субочев В.В. Законные интересы // Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2012. 437 с.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических странах. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 209 с.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком изложении по гражданским делам. М.: Статут, 2009. 524 с.

Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 2007. 392 с.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 72 с.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 23 с.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. 168 с.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 132 с.

Размещено на Allbest.ru

...