Реализация наследственных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий

В научной литературе подчеркивается, что происхождение ребенка от умершего до его зачатия отца, не состоявшего в браке с матерью ребенка (если только он не был донором спермы), может быть установлено в судебном порядке, так же, как и в случае рождения ребенка женщиной, не состоящей в браке, на основании генетической связи между ребенком и его умершим родителем Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. №4. С. 93.. В ситуации, когда оба родителя состояли в браке, следует учитывать, что к моменту рождения ребенка их брак уже будет прекращенСК РФ, часть 1 статьи 16. . При этом, презумпция отцовства будет действовать в течение 300 дней, поэтому, если смоделировать ситуацию, когда ребенок будет зачат и рожден с применением ВРТ после смерти отца, оставившего свои биологические материалы, в течение 300 дней, то отцом ребенка будет записан погибший супруг матери СК РФ, часть 2 статьи 48.. Если же ребенок родится за пределами 300 дней, то отцовство придется устанавливать в судебном порядке Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. №4. С. 94..

Таким образом, внесение корректировки в форму информированного добровольного согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий в виде согласия или несогласия на использование гамет или эмбрионов после смерти лица или создание отдельной формы для выражения такого согласия предотвратило бы сложности с установлением происхождения ребенка, зачатого с применением ВРТ после смерти своего родителя.

Заключение

При написании работы были выполнены задачи, поставленные для проведения исследования, и сделаны следующие выводы:

1. Установлено, что отнесение эмбриона к одной из категорий «субъект-объект права» является вопросом конституционного права каждого отдельного государства. В Российской Федерации право на жизнь крепко связано с моментом рождения человека. Человеческий эмбрион невозможно отнести к категории «вещь» или «имущество», поскольку недопустимо определять стоимостный эквивалент эмбриону. Рядом международных документов декларируется бережное, уважительное отношение к эмбрионам, что связано с потенциалом эмбриона как будущего человека, личности, существуют предпосылки для рассмотрения эмбрионов в качестве sui generis, особого правового явления.

Наследственная правоспособность возникает в момент рождения человека. Рассмотренные нормы гражданского законодательства следует рассматривать не как защиту прав насцитуруса, а как охрану интересов будущего ребенка, поскольку права возникнут уже после рождения, а также как защиту прав самого наследодателя, который прописывает в завещании в качестве наследника такого ребенка.

2. В соответствии со статьей 1116 ГК РФ к наследованию может призываться ребенок, зачатый при жизни наследодателя и родившийся живым после открытия наследства. Закон не дает определения зачатию, более того он не разграничивает естественное зачатие от зачатия искусственного (происходящего в результате реализации программ вспомогательных репродуктивных технологий). Если исходить из того, что под зачатием понимается момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, то наличие криоконсервированного эмбриона свидетельствует о том, что зачатие уже произошло, что дает основания полагать, что ребенок, рожденный с использованием ВРТ при имплантации эмбриона в матку после смерти родителя, будет наследником в соответствии со статьей 1116 ГК РФ. Таким образом, в связи с развитием медицинских технологий необходимо конкретизировать, что именно законодательство о наследстве понимает под зачатием.

В целом, невозможно воспринимать эмбриона в отрыве от его сущности: под эмбрионом следует скорее понимать результат одной из стадии развития - эмбриогенез, без которого невозможно рождение ни одного человека в мире. Если лицо, сознательно желая родить ребенка, прибегает к достижениям науки, вспомогательным репродуктивным технологиям, и замораживает свои половые клетки и эмбрионов, а затем внезапно погибает, то разница в правах детей, имплантированных и рожденных после смерти родителя, и других наследников будет несправедлива.

Необходимо законодательно установить возможность ребенка, имплантированного в полость матки и рожденного с использованием вспомогательных репродуктивных технологий после смерти наследодателя с соблюдением разумного срока, призываться к наследованию при наличии согласия наследодателя на постмортальную репродукцию. Для этого необходимы следующие изменения.

В работе предлагается законодательно установить срок имплантации эмбриона в матку после смерти родителя будущего ребенка, при соблюдении которого родившийся ребенок получает право наследовать после своего родителя. При этом необходимо предусмотреть наличие предварительно оставленного согласия родителя на посмертную репродукцию. В целях соблюдения баланса интересов срок должен быть приемлемым как для наследников, так и для близких наследодателя, которые могут быть психологически не готовы в скорейшем времени после смерти близкого человека обращаться в клинику за реализацией программы ВРТ.

3. Становясь наследником первой очереди суррогатной матери, когда она перед смертью не успела дать согласие на запись в качестве родителей биологических родителей ребенка, новорожденный получает ту часть имущества, которая объективно должна была принадлежать другим лица - другим наследникам по закону или наследникам по завещанию. Это связано с тем, что даже при наличии завещания, не смотря на его содержание, новорожденный в силу статьи 1149 ГК РФ как несовершеннолетний ребенок наследодателя обретает право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему по закону. Возникает нарушение прав и законных интересов других законных наследников и наследников по завещанию суррогатной матери.

В работе нашло отражение предложение законодательно ввести императивную норму, согласно которой в случае если суррогатная мать по объективным причинам (например, в случае смерти в родах или в течение месяца после рождения ребенка) не успела дать согласие на запись в качестве родителей биологических родителей ребенка, такие лица записываются родителями ребенка, что соответственно исключит наследование ребенком после суррогатной матери.

В случае смерти супруга суррогатной матери, вынашивающей ребенка, невозможно предложить какие-либо изменения, позволяющие соблюсти права наследников по закону и наследников по завещанию погибшего супруга, поскольку законодатель наделяет суррогатную мать правом указать в записи акта о рождении ребенка матерью себя, поэтому всегда сохраняется вероятность того, что рожденный ребенок также станет наследником.

На случай смерти обоих биологических родителей ребенка до его рождения или дачи согласия суррогатной матерью, необходимо предусмотреть законодательно установленную возможность подачи иска родственниками погибших родителей, чтобы установить отцовство (материнство) погибших родителей на основании договора суррогатного материнства и передать ребенка на воспитание родственников.

4. Поскольку в Российской Федерации не предусматривается согласие лица, предоставившего свои гаметы, ткани репродуктивных органов или эмбрионы, на посмертную репродукцию, это может создавать препятствия для установления отцовства (материнства) при рождении детей с применением вспомогательных репродуктивных технологий после смерти родителей.

Необходимо установить форму согласия наследодателя на рождение ребенка после его смерти, что можно осуществить путем внесения корректировки в форму информированного добровольного согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий в виде согласия или несогласия на использование эмбрионов после смерти лица или создание отдельной формы для выражения такого согласия.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. «Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ГК РФ).

4. «Семейный Кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

5. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ.

7. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

8. Федеральный закон от 20.05.2002 № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».

9. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н (ред. от 01.02.2018) «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

10. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 года № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490).

11. «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019).

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"».

3. Решение Верховного суда Российской Федерации по делу №ГКПИ10-1601 от 13 января 2011 года.

4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2014 года № 33-819.

5. Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2010 г. по гражданскому делу N 2-3927/10.

6. Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 ноября 2016 г. по делу № 2-13109/2016.

Научная литература:

1. Белобрагина Н.А. Правовой статус эмбриона // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 1 - 2. С. 34-38.

2. Белова Д.А. Правовая природа эмбриона in vitro // Lex Russica. № 6 (151) июнь 2019. С. 122-130.

3. Блинков О.Е., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. 2011. №2 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Дружинина Ю.Ф. Правовой режим эмбриона in vitro//Журнал российского права. 2017. № 12. С. 129-140.

5. Демкина, Е.А. Правовой статус криоконсервированных эмбрионов: сравнительный анализ//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3(110). С. 33-36.

6. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.03 Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право. 2014.

7. Куликов В.Ю. Актуальные проблемы правового статуса «наследника из пробирки» // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2018. № 7. С. 56-58.

8. Лескова Ю.Г., Малимонова А.С. К вопросу о наследственных правах суррогатных детей по законодательству РФ // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. С. 1158-1168.

9. Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. № 4 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Большая медицинская энциклопедия (БМЭ) под редакцией Б.В. Петровского, 3-е издание.

11. Самойлова, В.В. Российское и зарубежное семейное законодательство о применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 7-10.

12. Федосеева, Н.Н., Фролова, Е.А. Проблема определения правового статуса эмбрионов в международном и российском праве// Медицинское право. 2008. № 1 // СПС «Гарант».

13. Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. №4. С. 91-98.

14. Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. № 6 // СПС «Гарант».

Электронные ресурсы:

1. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам. Учебно-практическое пособие // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://mosykaz.ru/pdf/rt-nastolnaya-kniga-sudi-po-semejnym-delam.pdf (дата обращения: 12.03.2020 г.).

2. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) (Электронное издание). - М. 2017. - С. 23 // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://m-lawbooks.ru/index.php/product/petrov-e-yu-nasledstvennoe-pravo-rossii-sostoyanie-i-perspektivyi-razvitiya/ (дата обращения: 01.03.2020 г.).

3. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю. Петров. - М.: М-Логос, 2018. С. 245 // [Электронный ресурс] Режим доступа: URL https://m-lawbooks.ru/index.php/product/nasledstvennoe-pravo-postateynyiy-kommentariy-k-statyam-1110-1185-1224-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-pod-obshhey-redaktsiey-e-yu-petrova/ (дата обращения: 01.03. 2020 г.).

4. Родионова А. Одолела зигота: как замороженный эмбрион стал предметом судебного спора// Журнал Vademecum 2018. № 19-20. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://vademec.ru/article/odolela_zigota/ (дата обращения: 12.03.2020 г.).

5. Свитнев К.Н. Юридический статус эмбриона в международном праве (правоприменительная практика) // Медицинское право. 2009. № 3. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://www.lawmix.ru/medlaw/5757 (дата обращения: 01.03.2020 г.).

Размещено на Allbest.ru