Право на судебную защиту и доступность правосудия

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 № 3-П // Российская газета. 2006. № 75.

28. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 274-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 6.

29. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №808.

30. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №821.

31. Обзор №1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

32. Обзор №2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Научная литература:

33. Абросимова Е.Б. О некоторых проблемах регулирования доступа к правосудию социально незащищенных граждан. Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России. М., 2010. С.64-79.

34. Айсаева Л.А. Российская судебная система и и Страсбургский суд: уроки взаимодействия // Международное публичное и частное право. 2008. № 6. C. 21-27.

35. Алисов А.Н. Соотношение конституционных категорий «Доступ к правосудию» и «Судебная зашита» // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. №2. С. 113-118.

36. Артёмова Д.И., Медведева Е.А. Проблемы доступности правосудия в российской Федерации // Вестник ПензГУ. 2014. №3 (7). С. 44-48.

37. Астратова С.В. К вопросу об исторических аспектах развития конституционного права на судебную защиту и его гарантий // Вопросы управления. - 2012. - № 2 (2). - С. 220-229.

38. Баранов С.В. Доступность суда как условие реализации конституционного права на судебную защиту: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С.92-124.

39. Борисова В.Ф. Процессуальные гарантии доступности правосудия при обращении в суд общей юрисдикции//журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 5, 2015 г. С. 56-60.

40. Брежнев О.В. Принцип доступности конституционного правосудия: содержание и гарантии. Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5 (90). С. 57-64.

41. Вальденберг В.Е. Государственные идеи Крижанича. Санкт-Петербург, 1912. 305 с.

42. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. 372 с.

43. Ведерников А.Н. О понятии и сущности конституционного права личности на судебную защиту// Вестник Томского гос. ун-та. 2011. №348.

44. Веливис С., Вишинскис В. Генезис понятия права на судебную защиту в доктрине гражданского процессуального права // Научные труды Московской государственной юридической академии, 2006. N 4. С. 701 - 713.

45. Градовский А.Д. // Собр. соч.: В 9 тт. СПб.,1899. Т.2. 492 с.

46. Дильтей Ф.Г. «Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном: с Генеральным регламентом с уставом Главного магистрата, и с инструкциями городских магистратов, словесного суда, и гилдии». Печатано при Императорском Московском Университете 1779.

47. Доступ к правосудию и субсидируемая юридическая помощь: анализ международного и российского опыта. Сборник материалов. - М.: ООО «Вариант», 2010. 288 с.

48. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1905. 448 с.

49. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в решения Конституционного Суда Российской Федерации//Комментарий судебной практики.М.,2010, вып.6. С. 3-25.

50. Жилин Г.А. Право на судебную защиту// Эж-Юрист. 2009. №8 (563).

51. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: моногр. -- М., 2010. 576 с.

52. Жуйков В.М. Судебная защита прав гражданских и юридических лиц. М., 1997. 318 с.

53. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. 283 с.

54. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы. «Российская юстиция», № 9, сентябрь 2001 г. С. 3-6.

55. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д.Зорькина - 2-е издание. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 1040 с

56. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2010. С. 11-20.

57. Макаров А.А. -- Право на судебную защиту // Административное и муниципальное право. - 2017. - № 1. - С. 69 - 78.

58. Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.

59. Мельников А.А. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства // Хозяйство и право. 2000. № 12.

60. Мирза Л.С. Доступ к правосудию (уголовно-процессуальные аспекты): дис. … канд. юрид. наук. М. 2004. 220 с.

61. Морщакова Т.Г. Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т.Г. Морщаковой. - М.: Мысль, 2017. 924 с.

62. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2011.

63. Петрухин И.Л. Судебная власть. М.: Проспект, 2003. - 720 с.

64. Петрушин А.И. К вопросу о соотношении понятий «доступ к правосудию» и «судебная защита» // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство. - Кемерово, 2011. С.408-412.

65. Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №20.

66. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. 152 с.

67. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С.37-64.

68. Сулейманова К.М. Право на судебную защиту и право на справедливое судебное разбирательство // Юридическая наука. 2017. №1. С.111-119.

69. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития // Журнал российского права. 2007. №5 (125). С. 96-105.

70. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. 607 с.

71. Фокин Е.А. Эволюция идей доступности правосудия в правовой науке и практике Европейского Суда по правам человека // Международное правосудие. 2018. № 4. С. 97-112.

72. Фокин Е.А. Разумный срок судопроизводства и доступность правосудия в английском гражданском процессе: теоретическое осмысление и практическая реализация // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №1 (68). С. 89-95.

73. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2018. N 12. С. 120 - 129.

74. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 1997. 392 с.

75. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987. 103 с.

76. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. М., 2001.

77. Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

78. Шварц О.А. Организационные и процессуальные гарантии прав человека и гражданина на судебную защиту: сравнительно - правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук./ О. А. Шварц. М., 1999.

79. Шмотин К.С. Судебные расходы в гражданском судопроизводстве: …дис. кандидат юрид. наук. 2018.

80. Ярков В.В. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017. С.268.

Иностранная литература:

81. Access to justice: Role of court administrators and lay adjudicators in the African and Islamic context. The Hague: Kluwer Law International, 2002.

82. Access to justice in Pakistan by Justice Fazal Karim. Karachi: Pakistan Law House, 2003.

83. Ab Currie, “The Legal Problems of Everyday Life: The Nature, Extent and Consequences of Justiciable Problems Experienced by Canadians” (Ottawa: Department of Justice Canada, 2007.

84. Bьlow O. Die Lehre von den Processeinreden und die Processvoraussetzungen. Gissen: Verlag von Emil Roth, 1868.

85. Cardozo B.N. The Nature of Judicial Process. New Haven, CT: Yale University Press, 1921.

86. Cappelletti M., Garth B. Access to Justice: The Newest Wave in the Worldwide Movement to Make Rights Effective // Buffalo Law Review. Vol. 27. 1978. No. 2. P. 181-292

87. Cappelletti M., Garth B., eds, Access to Justice Volume 1: A World Survey, Book 1 (Aphenaandenrijn: Sijthoff and Noordhoff, 1978).

88. Forer L.G. Money and Justice. New York, 1984. P. 25.

89. Fundamental Guarantees of the Parties in Civil Litigation (Studies in National, International and Comparative Law). Op. cit. P. IV; Cappelletti M. Fundamental Guarantees of the Litigants in Civil Procedure: Comparative Constitutional, International and Social Trends // Stanford Law Review. 1972--1973. P. 652.

90. Larson D.A. (2015) Access to Justice. In: Backhaus J. (eds) Encyclopedia of Law and Economics. Springer, New York, NY.

91. Mattei U. Access to Justice. A Renewed Global Issue // Electronic Journal of Comparative Law. Vol. 11.3. 2007. P 1.

92. Wrbka S. European Consumer Access to Justice. Cambridge, 2015. P. 6; Bhat I. Access to Justice: a Critical Analysis of Alternative Dispute Resolution mechanism in India // International Journal of Humanities and Social Science Invention. 2013. Vol. 2. Issue 5. P. 46-53.

Электронные ресурсы:

93. В работе британских судов произошел масштабный сбой из-за проблем со связью. // Сайт Право.ру.

94. Документальный фильм «Little injustices».

95. Индекс Верховенства права 2019.

96. Исследование: две трети судей работают вдвое больше, чем должны. // Сайт Право.ру.

97. На одном языке с судом - как нехватка судебных переводчиков в России и США сказывается на правосудии. // Сайт Право.ру.

98. Онлайн-семинар от 29.04.2020.

99. О применении процессуального законодательства РФ в период борьбы с COVID-19. Институт права и публичной политики.

100. Пленум ВС: Разъяснения о компенсации за волокиту отправлены на доработку 2016. // Сайт Право.ру.

101. Правосудие в пандемию: опыт Израиля// Сайт Право.ру.

102. Работа отечественных судов в условиях пандемии//Сайт Верховного суда РФ.

103. Соблюдение принципов демократии, верховенства права и прав человека в условиях эпидемиологического кризиса COVID-19. Руководство для государств--членов от 07.04.2020.

104. Статистика деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

105. Arizona Will Soon Require Court Interpreters To Know Law, Receive Credentials.

106. «Global Insights on Access to Justice».

107. Management of the judiciary - compilation of comments and comments by country.

108. Measuring the quality of justice. Document prepared by the CEPEJ-GT-QUAL on the basis of the preparatory work of Mr Fabio Bartolomeo.

109. The 2019 EU justice scoreboard.

110. What is Access to Justice? Five Different Ways of Considering Access to Justice.

111. World Justice Project.

Приложение 1

Рейтинг стран по эффективности гражданского правосудия за 2019 год

Приложение 2

Рейтинг стран по эффективности уголовного правосудия за 2019 год

Размещено на Allbest.ru