Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного мероприятия
Определение и типология договорных матчей. Регламентные нормы общероссийских спортивных федераций. Расширение и координация сотрудничества между государствами-участниками международных договоров. Противодействие фальсификации результатов соревнований.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.09.2020 |
| Размер файла | 76,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет права
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного мероприятия
по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
Мусин Давид Эльвирович
Научный руководитель:
Профессор А.Я. Петров
Москва 2020
Оглавление
Введение
Глава 1. Договорные матчи как угроза спортивному сообществу
1.1 Определение и типология договорных матчей
1.2 Важность борьбы с договорными матчами
Глава 2. Правовое регулирование борьбы с договорными матчами
2.1 Законодательство Российской Федерации
2.2 Регламентные нормы общероссийских спортивных федераций
2.3 Законодательство зарубежных стран
2.4 Договорные матчи в киберспорте как новый объект нормативно-правового регулирования
Глава 3. Практика борьбы с договорными матчами
3.1 Анализ подхода к расследованию договорных матчей в мире
3.2 Практика привлечения к ответственности за противоправное влияние на результат спортивных соревнований в России и зарубежных странах
3.3 Решения Спортивного арбитражного суда (CAS) о договорных матчах
Заключение
Библиографический список
Введение
Спорту принадлежит одна из ведущих позиций в нашей обычной жизни: это эмоциональные эпизоды состязаний и непредрешенность результата матча, равно как техника и напористость атлетов и всех других лиц. Более того, и это имеет первостепенное значение, соревнования представляют собой огромный и неиссякаемый запас энергии для развития общества.
Честная игра, она же “fair play” - один из ведущих принципов проведения спортивных соревнований. Несмотря на это, этика спорта и честность спортсменов, тренеров, судей, других лиц находится под постоянным давлением, которое оказывается в том числе путем попыток организации так называемых договорных матчей.
Уровень этой опасности неуклонно повышается, чему способствует наличие целого ряда обстоятельств, таких как: желание заработать неправомерным путем, отсутствие сильных административных рычагов в данной сфере, широкие возможности для приема ставок на спортивные соревнования по всему миру, которыми может воспользоваться почти любой желающий, недооценка опасности договорных матчей со стороны органов государственной власти, призванных бороться с криминалом, равно как и превращение спорта в площадку для достижения определенных персональных или групповых целей организованными преступными группировками.
Противоправное влияние на результат спортивного соревнования во многих государствах мира, с одной стороны, признано деянием, запрещенным уголовным законом, с другой стороны, представляет собой нарушение внутренних регламентных и иных норм, локальных актов спортивных федераций, организаций, лиг, которое влечет за собой применение спортивных и дисциплинарных взысканий.
Стоит также отметить, что широкой поддержкой в настоящее время пользуется позиция о том, что противоправное влияние на результат спортивного соревнования есть одно их основополагающих и распространяющихся с огромной скоростью специфических проявлений коррупции, которая охватывает собой составные части как внутригосударственной, так и международной организованной преступности.
Ввиду изложенного, конкретность и скоординированность борьбы всех органов, организаций и лиц, ведущих работу в данной сфере, является жизненно необходимой для достижения поставленных задач перед субъектами спорта, необходимым условием для обеспечения социального согласия, стабильного и устойчивого развития институтов спорта, которые в том числе обеспечивают экономическое благосостояние.
Для достижения поставленных задач международным сообществом разработаны такие документы, как Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, Конвенция Организации Объединенных Наций
против коррупции. Данные международные договоры составляют фундамент применимых норм международного права, которые имеют своей целью создание, расширение и координацию сотрудничества между Договаривающимися сторонами, обязывая государства-участники данных международных договоров вводить на своей территории соответствующую нормативно-правовую базу, а также принимать и изменять процессуальные и процедурные законоположения, требуемые для эффективного противодействия, проведения следственных мероприятий и привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений.
Конвенция против коррупции и Конвенция против организованной преступности как международные договоры, непосредственно направленные на борьбу с противоправным влиянием на результат официальных спортивных соревнований, должны являться базой, определять смысл и значение проводимой внутри Российской Федерации законотворческой и правоприменительной работы, особенно принимая во внимание, что международное сообщество в абсолютном своем большинстве положительно оценивает данные документы.
В том случае, если меры и правила, изложенные в них, правильно воспринимаются в национальной правовой системе, а указанные международные договоры надлежащим образом используются специалистами, это позволяет наиболее эффективно осуществлять борьбу с противоправным влиянием на результат спортивного соревнования.
В этом смысле показательно, как значение, придаваемое Конвенции против коррупции в отношении борьбы с договорными матчами, было обозначено Договаривающимися сторонами в пункте 7 Резолюции 6/6 «Мероприятия по осуществлению Маракешской декларации о предупреждении коррупции» в рамках VI сессии Конференции государств-участников Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, которая в 2015 году состоялась в Санкт-Петербурге:
«[Государства -- участники Конвенции] признают важность защиты принципов честности и неподкупности в спорте путем поощрения надлежащего управления спортивной деятельностью и смягчения риска коррупции, с которым спорт сталкивается во всем мире, и просит Секретариат продолжать, в сотрудничестве с соответствующими международными организациями, партнерами и донорами, готовить исследования, учебные материалы, руководства и вспомогательные инструменты для правительств и спортивных организаций, с тем чтобы они могли дополнительно укрепить соответствующие меры в этой области, и признает работу, уже проделанную Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности в этом направлении, в частности подготовку исследований и руководств совместно с Международным олимпийским комитетом и Международным центром спортивной безопасности».
Вышеизложенное и определяет актуальность настоящего исследования.
Цель и задачи. Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование как правового регулирования института противоправного влияния на результат спортивных соревнований, так и регулирования, осуществляемого субъектами спорта путем принятия собственных норм..
Указанная цель реализуется путем решения следующих задач:
- анализ причин, предопределяющих необходимость правового и регламентного регулирования вопроса борьбы с противоправным влиянием на результат спортивных соревнований;
- анализ нормативных правовых актов Российской Федерации и зарубежных стран, регламентных норм спортивных федераций в части норм о противоправном влиянии на результат спортивных соревнований;
- анализ правоприменительной практики по предмету диссертационного исследования в Российской Федерации, зарубежных странах, международных спортивных федерациях, а также практики Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS);
- выработка предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации, регламентные нормы общероссийских спортивных федераций.
Объектом исследования является комплекс нормативных правовых актов и регламентных норм, посвященных противоправному влиянию на результат спортивных соревнований.
Предметом исследования являются общественные отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются между субъектами физической культуры и спорта, правоохранительными и иными органами государственной власти, в связи с противоправным влиянием на результат официальных спортивных соревнований.
Методология исследования. Исследование темы настоящей выпускной квалификационной работы построено как на общенаучных, так и на частнонаучных методах познания: формально-логическом, телеологическом, сравнительно-правовом и системном методах.
Теоретическая база исследования. Теоретической базой и основной выпускной квалификационной работы выступили учебные пособия, монографии, опубликованные результаты проведения различных конференций, диссертации, а также статьи общетеоретического и отраслевого характера таких ученых и практиков, как: С. В. Алексеев, А.В. Анцыгин, Ю.В. Зайцев, А.С. Иванов, , А.Н. Песков, М.А. Прокопец, Д.И. Рогачев и другие, а также научные статьи и материалы, издаваемые в зарубежных странах.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы федеральные законы Российской Федерации, нормы, принимаемые субъектами физической культуры и спорта, такими как общероссийские спортивные федерации, законодательство иных государств, а также практика судебных органов, компетентных органов спортивных федераций и Спортивного арбитражного суда по вопросу противоправного влияния на результат спортивных соревнований.
Научная новизна выпускной квалификационной работы. Несмотря на то, что многими авторами и исследователями затрагивается вопрос противоправного влияния на результат спортивных соревнований, данная тема не может быть полноценно рассмотрена в рамках только уголовного, только административного или иного отраслевого законодательства Российской Федерации.
Более того, исследование будет иметь ценность только тогда, когда во внимание приняты и нормы зарубежного законодательства, и нормы спортивных федераций и лиг, которые зачастую даже более эффективно противодействуют манипуляции спортивными соревнованиями. Кроме того, с учетом специфики правоотношений в спорте, а именно наличия не только компетентных юрисдикционных органов спортивных федераций, но и отдельного третейского суда (CAS), его решения, которые являются обязательными для исполнения в рамках системы регламентных отношений в спорте, должны быть приняты во внимание.
Таким образом, разработка действительно работающих предложений об изменении и дополнении норм права и регламентных норм по теме диссертационного исследования возможна только при комплексном исследовании. Также не стоит забывать, что с появлением соревнований, проводимых с использованием компьютерных систем (киберспортивные соревнования), возник совершенно новый предмет правового регулирования, который еще только предстоит всесторонне исследовать в части совершенствования норм о противодействии манипуляциям спортивными результатами. Все изложенное определяет новизну настоящего исследования.
По результатам проведенного исследования, автор выдвигает следующие положения, подлежащие защите:
1. Нормы федеральных законов и регламентных норм, принятых общероссийскими спортивными федерациями и профессиональными спортивными лигами, должны быть, во-первых, гармонизированы для избежания противоречий, во-вторых, изменены и дополнены в том числе с учетом положений, имеющихся в законодательстве зарубежных стран, а также практики Спортивного арбитражного суда в Лозанне.
2. Дела о подозрении в оказании противоправного влияния на результат спортивных соревнований зачастую более успешно расследуются не в рамках уголовного судопроизводства, но в рамках норм, принятых спортивными федерациями. Тем не менее, для повышения эффективности всех действующих в Российской Федерации органов, призванных противодействовать манипуляции спортивными результатами, целесообразно внесение изменений в порядок производства по таким делам внутри спортивных федераций, а также в порядок обжалования постановленных общероссийскими спортивными федерациями и профессиональными спортивными лигами решений.
3. Надлежащее регулирование борьбы с противоправным влиянием на результат киберспортивных соревнований в силу специфики таких соревнований может быть осуществлено только на уровне межгосударственного взаимодействия или в рамках международной спортивной федерации, однако до принятия таких мер в законодательство Российской Федерации могут быть внесены изменения и дополнения, затрудняющие извлечение прибыли из организации договорных матчей по киберспортивным дисциплинам.
Структура исследования. Структура диссертационного исследования предопределяется его целью и задачами и включает введение, три главы в девяти параграфах, заключение, библиографический список.
Глава 1. Договорные матчи как угроза спортивному сообществу
1.1 Определение и типология договорных матчей
Понятию «договорного матча» в современности дана и применяется не одна дефиниция. Однако, для того, чтобы задать отправную точку в исследовании вопроса, автор полагает целесообразным использовать определение, которое дано договорному матчу в широком смысле слова в статье 3 Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями:
«Манипулирование спортивными соревнованиями означает преднамеренную договоренность, действие или бездействие, направленное на неправомочное изменение результата или хода спортивных соревнований с целью устранения непредсказуемости вышеупомянутых спортивных соревнований в полном объеме либо в части, с целью получения неоправданной выгоды для себя или третьих лиц».
Указанное определение охватывает следующие случаи противоправного влияния на результат спортивных соревнований:
· Намеренное поражение в соревновании или одной из его частей, безотносительно причин такого поражения;
· Заранее определенные отрицательный результат действий спортсмена во время соревнования либо его вывод из соревнования (так называемый «слив»);
· Влияние на не итоговые результаты спортивного соревнования (то есть достижение определенных показателей, в том числе статистических, в заранее определенный момент соревнования);
· Преднамеренное искажение смысла либо иное неправильное применение регламентов спортивного соревнования официально уполномоченным на то лицом (например, судьей, организатором соревнования);
· Нарушение нормального хода спортивного соревнования, приведение в негодность инвентаря, снаряжения, поверхности, применяемой в ходе соревнования.
Таким образом, определенность исхода матча заранее может возникнуть как из действий лица, которое непосредственно осуществляет соревновательную деятельность (спортсмен), так и от действий официальных лиц, которые уполномочены регламентом спортивного соревнования осуществлять контроль за правильным его проведением (судья, иное официальное лицо).
Указанные субъекты могут быть отнесены к категории лиц, непосредственно воздействующих на результат матча (непосредственные субъекты). договорной матч спортивный соревнование
Однако следует отметить, что не исключается и вариант, при котором противоправное влияние на результат спортивного соревнования будет оказано неким третьим лицом, например, руководителем клуба, у которого имеются достаточные возможности воздействия на ход соревнования. Подобных лиц следует относить к категории лиц, опосредованно воздействующих на результат матча (опосредованные субъекты).
Далее в настоящей главе будут рассмотрены пути оказания противоправного влияния на результат спортивных соревнований, каждый из которых, будучи осуществленным в ходе того или иного соревнования, дает право называть такое событие «договорным матчем».
Спортивные дисциплины, в которых участники соревнуются только друг против друга, например, теннис, классическим случаем является заранее произведенное определение победителя встречи либо какого-то из отрезков соревнования (разумеется, при условии, что в сговоре участвовали обе стороны).
Второй достаточно часто встречающийся вариант, особенно в случае многоэтапных соревнований - один из спортсменов получает возможность побеждать в этапах, продвигаясь по турнирной таблице. Взамен проигравшие такому спортсмену получают от него деньги, положенные за победу на том или ином этапе соревнования.
Если же вторая сторона отказывается вступать в подобные противозаконные соглашения, то индивидуальные виды спорта позволяют организовать поражение в соревновании и самостоятельно, не привлекая к своему замыслу соперника.
Командные виды спорта же требуют несколько иной концепции организации договорного матча. В данном случае наиболее часто встречается предварительный сговор отдельных групп игроков каждых из команд (чаще всего наиболее авторитетных и опытных, могущих повлиять на остальных участников команды).
Зачастую такое противоправное влияние на ход спортивного соревнования подразумевает договоренность о выигрыше какой-либо из участвующих команд и/или достижение того или иного показателя в ходе игры (количество забитых голов, количество полученных предупреждений и так далее).
Как и в случае с индивидуальными видами спорта, если вторая участвующая команда не оказывает противоправного влияния на результат спортивного соревнования, то представители первой команды, тем не менее, могут организовать проигрыш своей команды и/или достижение показателей, которые могут быть обеспечены силами только одной команды.
В случае, если противоправное влияние оказывается не на итог соревнования, а на некий промежуточный показатель, то такое подведение можно охарактеризовать как «подтасовку».
Один из случаев такой «подтасовки» случился в Великобритании на международном турнире по крикету См. URL: https://www.bbc.com/news/uk-15573463 (дата обращения 21.04.2020).
Противоправный сговор возник у спортсменов из Пакистана, один из которых был ко всему прочему и капитаном команды, и ярко продемонстрировал, что даже в таком аристократичном виде спорта организация мошенничества возможна путем согласованных действий между ключевыми спортсменами.
Противоправное влияние на результат спортивного соревнования с легкостью может быть оказано и официальным лицом матча. Чаще всего таким официальным лицом является судья, особенно в командных игровых видах спорта, где от неправомерного решения судьи влияние может быть оказано на промежуточный или окончательный результат соревнования, равно как и на многие статистические показатели (например, количество забитых и пропущенных голов).
Противоправное влияние на результат спортивного соревнования также может охватываться воздействием на иные составные части матча, как то умышленное создание препятствий на спортивной площадке или внесение изменений в функционирование аппаратуры (например, системы автофиксации голов).
По целям противоправное влияние на результат спортивных соревнований можно разделить на два класса:
а) Противоправное влияние на результат соревнования для получения необходимого результата пари
Данный класс охватывает ситуации, когда договорный матч организуется для того, чтобы путем заключения пари как в официальных, так и в нелегальных букмекерских организациях получить материальную выгоду с дальнейшим распределением незаконного выигрыша между организаторами схемы и спортсменами, обеспечившими необходимый результат соответственно.
Более того, в некоторых ситуациях такое противоправное влияние может быть оказано только спортсменами без их вовлечения в преступное сообщество.
Характерным способом получения прибыли в данном случае является заключение пари на определенный результат доверенным лицом или лицами спортсменов, которое впоследствии возвращает часть выигрыша спортсменам.
Особое значение в данном случае приобретает надлежащее регулирование и контроль букмекерского рынка. В тех государствах, где, с одной стороны, введено эффективное правовое регулирование заключения пари на спортивные соревнования, а с другой стороны - пресекается деятельность нелегальных букмекерских организации, попытки организации договорного матча встречают эффективное сопротивление со стороны правил осуществления ставок, их транспарентности.
Кроме того, правоохранительные органы получают доступ к значительно более обширному объему данных об операциях на рынке букмекерских организаций, что облегчает работу по выявлению лиц, оказывающих противоправное влияние на результат соревнования.
Не стоит забывать, что незаконная деятельность по организации договорных матчей может быть связана и с иными видами уголовно наказуемых деяний, в том числе отмыванием доходов, полученных преступным путем, широким спектром налоговых преступлений, преступлений коррупционной направленности, включая взяточничество, преступлениями против собственности и даже против жизни и здоровья.
Денежные средства, полученные в ходе манипулирования спортивным соревнованием, могут быть направлены преступными сообществами на совершение иных преступлений.
б) Противоправное влияние на результат соревнования для достижения необходимого спортивного результата
В данную категорию подпадают случаи противоправного влияния на результат спортивных соревнований, которые не имеют прямого отношения к заключению ставок на спортивное событие и, ввиду этого, чаще не относятся к проявлению деятельности организованных преступных группировок.
Однако, чаще всего определенная прибыль от оказания противоправного влияния существует и в этом случае.
Основанием для сговора в данных случаях может выступать вопрос финансирования команды.
Например, команда, расположенная низко в турнирной таблице, которой угрожает вылет, с определенной вероятностью предпримет попытку договориться с командой, с которой ей предстоит встречаться и которой вылет не угрожает, о «сдаче» игры. Если соглашение достигнуто, то проигравшая команда получает деньги, а победившая - возможность остаться в соревновании на следующий сезон, от чего зачастую зависит отъем финансирования, выделяемый команде.
Тем не менее, в контексте данной группы договорных матчей стоит упомянуть, что лица, которым известно о готовящемся оказании влияния на результат спортивного соревнования по «спортивным» мотивам, могут реализовать подобную «инсайдерскую информацию» и совершить ставки на соревнование, получив таким образом прямую материальную выгоду.
Как представляется автору настоящего исследования, противоправное влияние на результат спортивного соревнования по спортивным соображениям, с одной стороны, не достигает того уровня общественной опасности, которое присуще договорным матчам, на которые совершаются ставки; с другой стороны, такие договорные матчи намного более латентны, поскольку проявления такого договорного матча, за исключением собственно действий во время матча, никак не объективированы вовне, и отсутствие заключенных подозрительных пари на такой матч практически лишает правоохранительные органы и субъекты спорта информации о таких матчах.
1.2 Важность борьбы с договорными матчами
Как изложено ранее, противоправное влияние на результат спортивных соревнований подрывает принцип целостности спортивных соревнований, является источником прибыли для организованных преступных группировок, а потому представляет собой достаточно серьезную проблему.
Кроме правоохранительных органов многих государств мира, борьбу с противоправным влиянием на результат спортивных соревнований осуществляют и органы международные, так как Интерпол, Управление ООН по наркотикам и преступности.
Кроме того, активно препятствуют проведению и осуществляют расследование договорных матчей, выделяют средства на проведение проверок подозрительных матчей и осуществляют мероприятия по координации деятельности также и специальные подразделения международных спортивных федераций, Международного олимпийского комитета.
Тем не менее, несмотря на все предпринимаемые меры, автору настоящей работы представляется, что опасность такого явления, как противоправное влияние на результат спортивных соревнований, все еще остается недооцененной со стороны компетентных органов власти во многих странах мира.
Подтверждением тому может служить статистика уголовных дел в Российской Федерации, свидетельствующая о том, что за весь период действия Уголовного кодекса РФ случаи возбуждения уголовных дел по подозрению в оказании противоправного влияния на результат официальных спортивных соревнований были единичны.
Традиционно и в других странах расследование договорных матчей, за исключением случаев, когда в ходе манипулирования спортивным соревнованием были совершены иные тяжкие преступления, не получало должного внимания и на него не выделялись необходимые ресурсы; а когда дело все-таки доходило до суда - то приговор виновным был отнюдь не самым суровым.
Пробелы законодательства в данной сфере были осмыслены и зафиксированы в материале, изданном Международным олимпийским комитетом совместно с ООН - «Типовые нормы уголовного законодательства для наказания манипуляции на соревнованиях в судебном порядке» URL: https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/UNODC-IOC_Model_Criminal_Law_Provisions_for_the_Prosecution_of_Competition_Manipulation_Booklet.pdf, стр. 5 (дата обращения - 28.03.2020). В данном издании указано, что «в делах, связанных с договорными матчами, «возможности расследования спортивных организаций, также как и наказания, предусмотренные за них, в том числе дисквалификации и штрафы, более не являются достаточными и должны быть дополнены уголовно-правовыми мерами.
Ввиду этого, законодательство, касающееся уголовно наказуемых деяний, связанных с мошенничеством на соревнованиях, является необходимым наряду с независимыми системами санкций в спорте Там же.».
Если правоохранительные органы будут попустительски относиться к случаям оказания противоправного влияния на результат спортивных соревнований, это в конечном итоге приведет к кризису, от которого пострадают как спортсмены, так и многие другие лица, а предотвращение уже возникшей проблемы отнимет намного больше сил и ресурсов, чем ее предупреждение.
Немаловажным фактором является также то, что проведение надлежащего расследования и привлечение к ответственности виновных послужат целям общей превенции. Страх наказания является мощным стимулом к законопослушному поведению, и сфера договорных матчей не является исключением.
В одном из своих решений Спортивный арбитражный суд в Лозанне следующим образом мотивировал важность борьбы с договорными матчами CAS 2010/A/2172 Mr Oleg Oriekhov v.UEFA, пп. 78-82:
«Тем не менее, Коллегия должна напомнить, что договорные матчи, отмывание денег, вымогательство, взяточничество и тому подобное представляют собой растущую проблему, поистине «рак», во многих основных видах спорта, включая футбол, и должны быть искоренены. Сама сущность спорта в том, что соревнование справедливо; его привлекательность для зрителей - непредсказуемость его исхода.
По этому поводу существует несколько решений коллегий арбитров CAS.
Поэтому, по мнению Коллегии, спортивные регулирующие органы должны продемонстрировать абсолютную нетерпимость в отношении всех видов коррупции и ввести санкции, достаточные для того, чтобы служить эффективным сдерживающим фактором для людей, которые в противном случае могли бы испытать искушение из-за жадности или страха рассмотреть возможность участия в такой преступной деятельности.
Официальные лица матча являются очевидной целью для тех, кто желает получить незаконную прибыль, играя в азартные игры на результатах матчей (или даже на инцидентах внутри матчей). Им должна быть оказана всемерная поддержка в их борьбе с извлечением преступных доходов. CAS должен, применяя соображения законности и соразмерности, поддерживать в своих решениях подходы таких регуляторов, посвященных таким добродетельным целям.
Ввиду важности Лиги Европы УЕФА, уровня этого соревнования и спортивных и финансовых интересов, о которых идет речь, от всех вовлеченных людей - игроков, менеджеров, тренеров, официальных лиц должны требоваться самые высокие стандарты поведения. Чрезвычайно важно сохранить целостность спорта».
Отсутствие значительных рисков и широкие возможности для извлечения незаконной выгоды в крупном объеме логически привлекает к манипулированию спортивными соревнованиями представителей организованных преступных группировок, как в масштабе одного государства, так и в части трансграничной организованной преступности.
Арсенал их методов включает широкий спектр деяний, которые и самостоятельно являются преступлениями, в том числе дачу взяток, шантаж, вымогательство.
Возможность создания множества учетных записей и различных счетов на множественных платформах, в том числе онлайн, позволяет преступникам эффективно скрывать как свою личность, так и действительный объем финансовых потоков.
Отсюда следует первоочередная обязанность букмекерских организаций - принимать все меры к борьбе с проведением через такую организацию денежных средств неустановленных лиц (букмекерская контора обязана «знать своего клиента»), что усложняет возможности создания подставных аккаунтов для обхода закона.
В настоящее время и до тех пор, пока спорт будет в создании общества являться источником положительных эмоций, за которое платятся определенные деньги, важная роль в создании связи между спортивным соревнованием как собственно состязанием и как развлечением принадлежит поддержанию его беспристрастности. Оказание противоправного влияния на результат соревнования же уничтожает эту связь и лишает соревнование присущую ему априори неопределенность, что представляет собой главный актив спорта в данном контексте.
Урон, который причиняется состязанию манипуляцией, подробно расписан в комментариях к судебному решению по уже упомянутому делу по обвинению пакистанских спортсменов, которые промахивались во время игры в крикет намеренно:
«Главный пункт обвинения, который вменяется вам за совершенные вами деяния - ваша вовлеченность в коррупционную схему, что явно не согласуется с принципом честной игры на поле… То, что совершено вами, оказывает на профессиональный крикет и его фанатов вероломный эффект, что отягощает совершенное вами деяние.
Процесс, которой до этого именовался состязанием, сейчас превратился в бизнес; подобная метаморфоза разрушила существовавшую в представлении множества людей концепцию «fair play», которые считали вас примером для подражания и хотели выйти на тот игровой уровень, на котором были вы.
Преследуя цель незаконного заработка иных лиц на ставках, вы, причиняя ущерб команде собственной страны, вы небезвозмездно и умышленно сделали все, чтобы три мяча не были выбиты.
Те, кто до этого увидел в процессе соревнования некое подозрительное решение или странный исход, те, кто увидит подобные странные действия и результаты в будущем, а также фанаты, которые покупают за немалые деньги право просмотра игры непосредственно на стадионе, или те, кто смотрят игру у экранов телевизоров, купив трансляцию или платную подписку на спортивный канал, будут озадачены: что произошло? Смотрят ли они на честную борьбу или все, что произойдет, решено заранее?» См. URL: https://www.bbc.com/news/uk-15573463 (дата обращения 21.04.2020)
Не стоит также и заблуждаться в мысли, что результаты оказания противоправного влияния на результат спортивных соревнований не покидают пределы сферы спорта. В современном мире спорту принадлежит ведущая позиция, что в том числе подтверждается уделяемому ему вниманию в средствах массовой информации - помимо существования специализированных спортивных телеканалов, сайтов, иногда и в СМИ общей тематики времени спорту уделяется больше, чем иным новостям.
Особенно это проявляется в ходе крупнейших спортивных соревнований, таких как Олимпийские игры или Чемпионат мира по футболу. Спорт прочно вошел в повседневную жизнь миллионов, вне зависимости от того, принимают они в нем непосредственное участие или смотрят на состязания других.
Манипуляция спортивными соревнованиями ликвидирует положительный эффект таких спортивных соревнований на общество.
Кроме того, в процессе манипуляции спортивным соревнованием зачастую ущерб правоотношениям наносится преступлениями, совершаемыми для подготовки собственно договорного матча.
Во-первых, для оказания нужно влияния на спортсмена, тренера, судью либо иное лицо, которое тем или иным образом причастно к проведению спортивного соревнования, организаторы схемы могут совершить против таких лиц насильственные действия, шантаж либо применить их угрозу.
Во-вторых, удавшаяся попытка противоправного влияния на результат спортивного соревнования, которая не получила должного внимания со стороны правоохранительных органов, влечет за собой серьезный репутационный ущерб.
Такой ущерб может причиняться и спонсорам, поскольку манипуляция спортивным соревнованием в той или иной мере является мошенничеством, жертвами которого становятся зрители, которые смотрят на состязание не бесплатно.
Более того, потерпевшими от подобных действий можно считать и официально действующие букмекерские конторы, когда им приходится оплачивать заключенные пари на договорный матч. Ставки, сделанные любителями спорта на договорный матч, о предрешенном характере которого ничего не известно, также проиграют, что наносит материальный ущерб в равной степени и клиентам букмекерских контор. Отсюда следует, что защита предпринимательской деятельности в сфере спорта также во многом зависит от уровня защищенности спорта от противоправного влияния на результат спортивных соревнований.
Таким образом, автор настоящего исследования полагает, что важность борьбы с оказанием противоправного влияния на результат спортивных соревнований должна определяться следующими факторами:
· Противоправное влияние на результат спортивных соревнований в большинстве случаев оказывается с целью извлечения материальной выгоды в крупном размере;
· Договорный матч подрывает доверие граждан к правоохранительным органам государства, органам и организациям, проводящим спортивные соревнования;
· Предрешенность результата соревнования нарушает взаимосвязь спорта как состязания и развлечения, что влечет за собой отток зрительского интереса к спорту и, как следствие, снижение уровня финансирования спортивных организаций и спортсменов;
· В процессе подготовки договорного матча нередко совершаются и иные преступления, которые представляют собой не меньшую общественную опасность;
· Манипуляция спортивными соревнованиями наносит материальный ущерб букмекерским организациям и спонсорам спортивных соревнований.
Глава 2. Правовое регулирование борьбы с договорными матчами
2.1 Законодательство Российской Федерации
Легальная дефиниция «противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования» дана в части первой статьи 26.2 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (Закон о спорте).
С одной стороны, противоправным влиянием признается «подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей спортивных команд, других участников или организаторов официального спортивного соревнования (в том числе их работников), принуждение или склонение указанных лиц к оказанию такого влияния или совершение этих действий по предварительному сговору с указанными лицами», то есть речь идет об деянии в форме действия.
С другой стороны, связанное и неизбежно возникающее действие с другой стороны цепочки охарактеризовано как «получение спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями спортивных команд, другими участниками или организаторами официального спортивного соревнования (в том числе их работниками) денег, ценных бумаг, иного имущества, пользование указанными лицами услугами имущественного характера, извлечение ими других выгод и преимуществ или их предварительный сговор».
Важно отметить, что и в том, и в другом случае для квалификации деяния как противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования необходимо наличие цели «достижения заранее определенного результата или исхода этого соревнования».
В уже указанной статье 26.2 Закона о спорте содержатся и базовые меры, принимаемые для борьбы с противоправным влиянием на результат спортивных соревнований.
Так, часть восьмая статьи 26.2 в ее взаимосвязи с пунктом 4 части 3 той же статьи предписывает организаторам спортивных соревнований включать в регламенты об их проведении положения, запрещающие манипулировать спортивным соревнованием любому субъекту, принимающему в них участие, равно как и обязанность такого субъекта воздерживаться от совершения ставок на спортивное соревнование, в котором он принимает участие.
В этой связи необходимо отметить, что изложенные нормы распространяются только на лиц, которые непосредственно участвуют или связаны с соревнованием в момент его проведения. На других лиц, например, бывших спортсменов в том же виде спорта, указанные нормы не распространяются. По мнению автора настоящего исследования, в этом состоит пробел Закона о спорте в данной части, поскольку недавно завершившие свою профессиональную карьеру спортсмены могут в равной степени обладать инсайдерской и другой информацией, авторитетом для организации договорных матчей с целью извлечения прибыли.
Ввиду изложенного, целесообразно распространить действие части 8 во взаимосвязи с пунктом 4 части 3 той же статьи на лиц, которые недавно утратили свой статус субъекта спорта, например, запретить осуществлять ставки на спортивные соревнования по своему виду спорта в течение 3 лет после окончания спортивной карьеры. Как представляется, данная мера выступит своего рода «периодом охлаждения», который позволит избежать некоторых рисков оказания противоправного влияния на результат официальных спортивных соревнований.
Поскольку деятельность по борьбе с противоправным влиянием на результат спортивных соревнований не может осуществляться в отрыве от регулирования рынка азартных игр, то применимые к вопросу настоящего исследования нормы также находятся и в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». (далее - Закон № 244-ФЗ). Эти нормы главным образом определяют обязанности организаций, осуществляющих деятельность по приему ставок на спортивные соревнования.
Во-первых, статья 6.1 Закона № 244-ФЗ запрещает букмекерским организациям прием ставок на спортивные соревнования без установления личности и возраста лица, желающего заключить пари. В данной части букмекеры также руководствуются положениями Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Во-вторых, пунктом 2 части 1 статьи 6.1 Закона 244-ФЗ урегулирован вопрос об обязанности букмекерской конторы сообщать в соответствующую общероссийскую спортивную федерацию и спортивную лигу, а также в Федеральную налоговую службу о подозрительных ставках. Подозрительными, исходя из смысла закона, признается ставка, совершенная на официальное спортивное соревнование, в том случае, если она была совершена на наименее вероятное событие или исход и при этом оказалась выигрышной.
Представляется, что положение указанного пункта можно дополнить за счет установления дополнительных обязанностей букмекерских организаций, поскольку выглядит необоснованным наличие у букмекерской организации права осуществить выплату по такой ставке до проведения какого-либо расследования. Поэтому автор настоящего исследования предлагает внести в указанный пункт следующие изменения и дополнения:
- исключить слова «подлежащих выплате»;
- дополнить следующим предложением: «В случае, если размер выигрыша, подлежащего выплате по результатам пари, заключенных на официальные спортивные соревнования, завершившиеся с наименее вероятным результатом или исходом, превышает 300 000 рублей, организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах обязаны приостановить выплату выигрыша по такому пари на срок до 30 дней и провести проверку на предмет оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, на которое было заключено пари. Такая проверка проводится организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах совместно с представителями общероссийской спортивной федерации по соответствующему виду спорта, профессиональной спортивной лиги, организующей соответствующие официальные спортивные соревнования, и уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный надзор в области организации и проведения азартных игр».
Кроме того, согласно пункту 3 части 1 упомянутой статьи, букмекерские организации также ведут учет участников пари, и предоставляют такие данные в Федеральную налоговую службу с соблюдением законодательства о персональных данных.
Меры, устанавливающие требования к положениям и регламентам официальных спортивных соревнований и ответственность за их несоблюдение установлены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу статьи 6.22 Кодекса, в такое положение или регламент в обязательном порядке должны включаться как запрет на манипулирование его результатом, так и запрет субъектам спорта, принимающим в нем участие (спортсменам, тренерам, судьям и иным лицам) совершать ставки на то состязание, в котором они принимают участие.
Административным правонарушением признается и нарушение букмекерской организацией ранее изложенных обязанностей, закрепленных в Законе № 244-ФЗ.
Несмотря на изложенное, не следует забывать, что в соответствии с общемировой практикой, на территории Российской Федерации противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования также является преступлением, подлежащим наказанию по статье 184 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Само понятие противоправного влияния, используемое в УК РФ, аналогично закрепленному в Законе о спорте, соответственно, аналогичны и субъекты преступления - ими являются как лица, непосредственно связанные с проведением спортивного соревнования и получающие вознаграждение за оказание влияния на исход такого соревнования, так и лица, которые передают вознаграждение указанным субъектам спорта.
Тем не менее, формулировка нормы Уголовного кодекса и Закона о спорте в данной части представляется автору настоящего исследования не совсем удачной. Признаком, который позволяет говорить о противоправном влиянии как об уголовно наказуемом деянии, соответствующими нормами законов признана цель вышеупомянутых действий - достижение заранее определенного результата или исхода соревнования. Буквальное толкование нормы приводит к выводу о том, что передача денег, например, судье от третьего лица, будучи доказанной, не образует состав преступления до тех пор, пока не будет доказано именно то, что деньги передавались с целью именно манипуляции спортивным соревнованием.
Например, в схожей по диспозиции статьи 204 УК РФ о коммерческом подкупе действия, образующие объективную сторону преступления, признаются таковым, если деньги или имущество передается лицу «за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию)».
Ввиду изложенного, автор полагает, что указание на цель совершения запрещенного статьей 184 УК РФ деяния подлежит исключению из текста применимых частей 1 и 3 статьи, и должно быть заменено указанием на то, что деньги или иное имущество должны передаваться за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия, должностные полномочия или трудовые обязанности лица, получающего денежные средства или иное имущество, либо если оно в силу своего служебного, должностного положения или возложенных трудовых обязанностей может способствовать указанным действиям (бездействию).
2.2 Регламентные нормы общероссийских спортивных федераций
Нормы о противоправном влиянии на результат официального спортивного соревнования закреплены и в регламентирующих документах общероссийских спортивных федераций. Например, Дисциплинарный регламент РФС содержит сразу несколько подобных статей. Статья 118 указывает следующее:
«1. Оказание прямого или косвенного воздействия на Игроков, Официальных лиц, Официальных лиц Клуба и Официальных лиц матча с целью манипулирования результатом матча (если указанное воздействие не относится к статье 124.2 настоящего Регламента) - наказывается запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности на срок от 1 (одного) года до 5 (пяти) лет и штрафом в соответствии с пунктом 41 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.
2. Оказание прямого или косвенного воздействия на Игроков, Официальных лиц, Официальных лиц Клуба и Официальных лиц матча с целью манипулирования результатом матча, сопряженное с реальной угрозой жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц, а равно с причинением вреда жизни и здоровья имущества, родных и близких указанных лиц (если указанное воздействие не относится к статье 124.2 настоящего Регламента) - наказывается пожизненным запретом на осуществление любой связанной с футболом деятельности и штрафом в соответствии с пунктом 41 Приложения № 1 к настоящему Регламенту».
При этом любопытным представляется тот факт, что Дисциплинарный регламент РФС различает собственно «договорный матч», который Регламентом определен как «футбольный матч, проводимый в рамках соревнований под эгидой РФС, в котором установлена умышленная манипуляция результатом матча с целью получения материальной или иной выгоды», и «оказание влияния на результат матча». Договорному матчу в понимании Дисциплинарного регламента РФС посвящена отдельная статья 124.2:
«1. Попытка организации договорного матча в футбольных соревнованиях, проводимых под эгидой РФС, наказывается
- для физических лиц - штрафом до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, дисквалификацией Игрока от 3 (трех) месяцев до 1 (одного) года и/или запретом физическому лицу заниматься любой связанной с футболом деятельностью на срок не менее 1 (одного) года;
- для юридических лиц - штрафом от 10 000 000 (десяти миллионов) до 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей.
2. Организация договорного матча в футбольных соревнованиях, проводимых под эгидой РФС, наказывается
- для физических лиц - штрафом до 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, дисквалификацией Игрока от 1 (одного) года до 2 (двух) лет и/или запретом физическому лицу заниматься любой связанной с футболом деятельностью от 3 (трех) лет до пожизненного срока;
- для юридических лиц - штрафом в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, снятием очков для клуба в количестве 15 (пятнадцати), и/или лишением завоеванных наград и/или исключением из числа участников соревнований на текущий сезон и/или переводом клуба в низший по рангу дивизион.
При этом результат каждого договорного матча(ей) аннулируется и команде(ам) клуба, виновного в организации договорного матча, присуждается поражение».
Исходя из целей и задач правового регулирования в сфере борьбы с противоправным влиянием на результат официальных спортивных соревнований, подобное разделение (при том, что договорный матч, организованный, например, для получения выгоды собственно в соревновании, а не материальной выгоды, обладает не меньшей общественной опасностью), представляется необоснованным и подлежащим исключению. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования должно квалифицироваться исключительно на основании направленности действий на манипулирование его результатом, а не образом возможных благоприятных для нарушителя и неблагоприятных для общества последствий.
Схожие нормы о противоправном влиянии на результат официального спортивного соревнования содержатся в регламентах КХЛ, РФБ и иных общероссийских спортивных федераций и лиг.
Из представленных регламентных формулировок также усматривается, что норма УК РФ и нормы общероссийских спортивных федераций об оказании противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования не вполне коррелируют между собой. Для избежания неопределенности в применении норм регламентов, автор настоящего исследования предлагает гармонизировать указанные нормы с использованием формулировки, изложенной в Уголовном кодексе Российской Федерации.
2.3 Законодательство зарубежных стран
Противоправное влияние на результат спортивного соревнования необязательно должно быть обособлено в качестве уголовно наказуемого деяния, чтобы существовала возможность преследования организаторов и участников договорного матча.
Например, в законодательстве Бельгии организация договорных матчей подпадает под общую норму статьи 504bis Уголовного кодекса о подкупе (коррупции):
«Пассивный частный подкуп - это действие лица, обладающего правами администратора или менеджера юридического лица, агента или служащего юридического или физического лица, с целью подать или принять, прямо или вмешательство лиц, предложение, обещание или какое-либо преимущество, для себя или для третьей стороны, для совершения или воздержания от выполнения какого-либо действия в соответствии с его функциями или под влиянием его функции, без ведома и без разрешение, в зависимости от обстоятельств, Совета директоров или Общего собрания, директора или работодателя» URL: https://www.legislationline.org/download/id/8240/file/Belgium_CC_1867_am2018_fr.pdf (дата обращения - 05.04.2020).
Вторым вариантом признания договорного матча преступлением служит применением к случаям манипуляции спортивными соревнованиями положений о мошенничестве.
Например, параграф 146 Уголовного кодекса Австрии звучит следующим образом:
«Любой, кто с целью незаконного обогащения себя или третьего лица в результате поведения введенных в заблуждение, вводит в заблуждение путем представления фактов, ведущих к акту одобрения своих действий или бездействия, которое наносит имущественный ущерб этому лицу или другому лицу, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев или штраф до 360 ежедневных ставок оплаты труда» URL: https://www.legislationline.org/download/id/8549/file/Austria_CPC_1975_am122019_de.pdf (дата обращения - 05.04.2020).
Аналогичные положения существуют в уголовном кодексе Германии, и несколько раз судебные процессы по делам о договорных матчах заканчивались обвинительными приговорами.
...Подобные документы
Нормы законодательства России, международных договоров и обычаев, регулирующих гражданско-правовые, трудовые частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Сравнительная характеристика коллизионных норм ГК РФ и международных договоров.
контрольная работа [27,8 K], добавлен 03.03.2013Разногласия и споры между физическими или юридическими лицами, а также между целыми государствами. Существенное отличие международных судов от арбитражей. Определение порядка процесса в арбитраже и его основные преимущества. Решения международных споров.
доклад [11,6 K], добавлен 10.11.2013Создание единой правовой системы Европейского Союза. Характер, специфика и общие принципы первичного и вторичного права. Заключение государствами-участниками международных учредительных договоров и приравненные к ним акты, соглашения. Судебная практика.
контрольная работа [41,7 K], добавлен 12.02.2016Возникновение и развитие права международных договоров: кодификация, общая характеристика. Порядок заключения международных договоров, их виды и действие в правовой системе Российской Федерации; развитие договорных отношений с Европейскими сообществами.
дипломная работа [79,5 K], добавлен 16.11.2011Понятие и виды международных договоров. Стадии заключения, действие и прекращение действия международных договоров. Определение взаимных прав и обязанностей сторон договора. Соглашения, устанавливающие правила поведения субъектов международного права.
контрольная работа [23,6 K], добавлен 01.11.2014Характеристика международной наркопреступности. Становление и развитие международного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Анализ выполнения отдельными государствами международных договоров о контроле над наркотиками.
курсовая работа [109,2 K], добавлен 30.09.2014Общие положения о международных договорах, их виды и признаки. Основания классификации международных договоров. Международные договоры Таможенного союза. Правопорядок в мировой торговле. Торговые договоры как разновидность международных договоров.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 12.02.2016Нормы международных договоров и их место в международном праве. Постановления Европейского суда по правам человека. Понятие и основные источники права международных договоров. Согласие на обязательность договора. Особенности права на социальные пособия.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 11.01.2010Международный договор — главный источник современного международного права. Он является наиболее распространенной юридической формой установления сотрудничества между субъектами международного права и регулирует разнообразные отношения между ними.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 12.01.2009Анализ исторических аспектов уголовного законодательства России и зарубежных стран по квалификации причинения вреда жизни или здоровью в ходе проведения спортивных соревнований. Условия и обстоятельства освобождения от уголовной ответственности.
дипломная работа [120,2 K], добавлен 11.04.2010Характеристика этапов заключения международных правовых договоров. Подготовка текста, проведение переговоров. Процедура принятия текста двусторонних договоров и договоров с небольшим числом государств. Оговорки и ратификация в международном праве.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 24.02.2014Анализ реформ в области образования 12 выбранных демократических федераций с 1990 г. Типология образовательных реформ в контексте перераспределения полномочий и группировка стран. Тенденции в процессах централизации современных демократических федераций.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 21.09.2016Общая характеристика видов международных договоров: межправительственные, межгосударственные. Знакомство с важными примерами ограниченных многосторонних договоров. Рассмотрение ключевых особенностей регистрации и опубликования международного договора.
презентация [528,1 K], добавлен 29.11.2014Понятие и формы противодействия расследованию. Особенности проведения следственного осмотра, обыска, выемки в условиях противодействия. Организация допроса, очной ставки как мер нейтрализации противоправного давления на деятельность органов расследования.
дипломная работа [1022,7 K], добавлен 20.07.2013Правовое содержание принципа мирного разрешения международных споров. Средства урегулирования споров между государствами; арбитражное разбирательство. Роль международных организаций в деле мирного разрешения споров в рамках общеевропейского процесса.
курсовая работа [682,4 K], добавлен 14.10.2015Мировая договорная практика как основа формирования норм, регламентирующих порядок заключения, реализации, толкования и прекращения действия международных договоров. Создание Организации Объединенных Наций для кодификации права международных соглашений.
реферат [18,2 K], добавлен 21.03.2011Объективные и субъективные признаки подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Специфичные признаки субъекта преступления.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 05.10.2014Понятие принципов международного права, их содержание. Мирное решение и урегулирование международных столкновений между государствами. Разрешение споров путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства.
контрольная работа [17,6 K], добавлен 24.11.2014Понятие, условия, виды договоров. Заключение, изменение и расторжение договоров. Способы обеспечения исполнения договоров. Расчеты в договорных отношениях. Договоры в туристской деятельности. Особенности сделок, как действий граждан и юридических лиц.
презентация [236,4 K], добавлен 28.08.2016Понятие и виды договоров, их классификация. Характеристика договора на оказание услуг адвокатом, особенности его заключения. Проблема совершенствования правового регулирования ответственности и отдельных видов договоров на оказание услуг адвокатом.
реферат [29,4 K], добавлен 18.08.2011
