Стоит отметить, что в случаях, аналогичных изложенному, право на справедливое судебное разбирательство должно гарантироваться с помощью и иных средств, а именно с помощью доскональной проверки личности и репутации анонимного свидетеля.

Таким образом, поскольку решения CAS во многом являются ориентиром для субъектов спорта, и учитывая отсутствие детально проработанных регламентных норм общероссийских спортивных федераций в данной части, представляется целесообразным внести в регламенты общероссийских спортивных федераций дополнение следующего содержания:

«При оценке допустимости доказательств при рассмотрении дела о предполагаемом оказании противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования орган, компетентный вынести решение по делу, обязан принять во внимание следующее:

· характер рассматриваемых доказательств и серьезность доводов, выдвигаемых в данном деле;

· интересы потерпевших сторон;

· заинтересованность общества в установлении истины;

· наличие иных доказательств, подтверждающих или опровергающих факт, имеющий значение для дела».

Кроме того, необходимо отметить, что в тех делах, где расследование увенчалось успехом и виновные были привлечены к ответственности, можно усмотреть, что расследования правоохранительных органов и спортивных федераций, лиг, базируются на взаимном учете и дополнении собранных по делу прямых и косвенных доказательств. Таким образом, автор настоящего исследования полагает целесообразным по результатам изучения ранее изложенной практики определить главные доказательства, подлежащие сбору и использованию в деятельности правоохранительных органов и компетентных спортивных организаций:

· Анализ подозрительных операций на букмекерских рынках;

· Предоставленные букмекерскими операторами доказательства, которые идентифицируют лиц, сделавших подозрительные ставки;

· Доказательства, полученные в результате анализа видеозаписи матча;

· Информация, полученная от свидетелей, в том числе информаторов и соучастников;

· Анализ связей и контактов подозреваемых в социальных сетях;

· Анализ данных о движении денежных средств по счетам подозреваемых.

Данный в настоящем исследовании анализ представляется полезным к изучению и использованию в работе сотрудниками общероссийских спортивных федераций и профессиональных спортивных лиг, ответственных за обеспечение целостности спортивных соревнований, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые хоть и изредка, но все же возбуждают уголовные дела по статье 184 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение

Вне всякого сомнения, договорные матчи будут существовать всегда, или по крайней мере до тех пор, пока профессиональный спорт остается профессиональным спортом и спортсмены, тренеры, функционеры и иные лица зарабатывают спортом себе на жизнь.

Это, тем не менее, не означает, что отсутствие противодействия попыткам противоправного влияния на результат спортивных соревнований можно оправдать недостаточностью ресурсов, несовершенством нормативно-правовой базы и так далее. Хотя опасность «договорняков» часто недооценивается обществом, объективные данные о многомиллионных оборотах преступных группировок, занимающихся организацией подобных матчей, говорят сами за себя.

Кроме того, работа по борьбе с противоправным влиянием на результат спортивных соревнований зачастую встречает серьезное противодействие. В подобных условиях любые недостатки в проведенном расследовании и анализе будут использованы против стороны, выдвигающей обвинения в организации договорного матча. Отсюда вытекает необходимость очень серьезной подготовки, в том числе и юридической, тех специалистов общероссийских спортивных федераций, профессиональных спортивных лиг, правоохранительных органов, которые занимаются вопросами расследования и предупреждения манипуляций спортивными соревнованиями.

В заключении работы также хотелось бы обратить особое внимание на ту роль, которую должны сыграть в ближайшее время и нормы о противоправном влиянии на результат спортивных соревнований, и ответственные работники упомянутых органов и организаций. В связи с пандемией коронавирусной инфекции и приостановкой практически всех соревнований высокого уровня по всему миру, многие спортсмены, спортивные клубы и их владельцы понесут финансовые потери. В таких условиях риски организации договорных матчей для «восполнения» ущерба значительно возрастают.

Если практика манипуляции спортивным результатом станет повсеместной, доверие болельщиков, спонсоров, телевизионных компаний, то есть тех, кто привносит значительную долю средств на спортивный рынок, рано или поздно станет нулевым, что с высокой вероятностью приведет к банкротству не отдельных субъектов, но почти всей отрасли. Таким образом, необходимость в полноценном нормативно-правовом регулировании и специалистах, квалифицированных в области борьбы с договорными матчами, сейчас очевидна как никогда.

Библиографический список

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orgcrime.shtml

3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заклчюена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Официальный сайт Совета Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/173

4. Конвенция Совета Европы о манипуляции спортивных соревнований (заключена в г. Маглинген 18.09.2014) // Официальный сайт Совета Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/215

5. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102118584

6. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102111150

7. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891

8. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102074277

9. План по реализации мер, необходимых для обеспечения готовности Российской Федерации к выполнению обязательств государства - участника Конвенции Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2017 года № 2221-р) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102074277&backlink=1&nd=102446153&rdk=

10. Дисциплинарный регламент Российского футбольного союза (утвержден Постановлением Бюро Исполкома Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» № 65/2 от «23» декабря 2010 года // Официальный сайт Российского футбольного союза. URL: https://static.rfs.ru/documents/1/5acf9500d2e5e.doc

11. Дисциплинарный регламент Федерации компьютерного спорта России (утвержден Решением Правления ФКС России, Протокол № 162 от 13 февраля 2020 года) // Официальный сайт Федерации компьютерного спорта России. URL: https://resf.ru/about/documentation/102/

12. Алексеев С. В. Спортивное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура» / Под ред. П. В. Крашенинникова. 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2016, 2018. -- 927 с.

13. Анцыгин А. В. О некоторых противоречиях привлечения к ответственности за преступление, предусмотренное статьей 184 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России. 2017. №4 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-protivorechiyah-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-prestuplenie-predusmotrennoe-statiey-184-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy

14. Анцыгин А. В. Противодействие преступлениям в сфере спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: межотраслевые и внутриотраслевые рассогласования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-prestupleniyam-v-sfere-sportivnyh-sorevnovaniy-i-zrelischnyh-kommercheskih-konkursov-mezhotraslevye-i

15. Грибов А. С. Пробелы в регламентации отдельных признаков оказания противоправного влияния на результаты спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) // Юридическая наука. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/probely-v-reglamentatsii-otdelnyh-priznakov-okazaniya-protivopravnogo-vliyaniya-na-rezultaty-sportivnyh-sorevnovaniy-ili-zrelischnyh

16. Зайцев Ю.В., Рогачев Д.И. Трудовые будни в мире спорта: Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров. - М.: Статут, 2012. - 182 с.

17. Иванов А. С. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса как преступление коррупционной направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/okazanie-protivopravnogo-vliyaniya-na-rezultat-ofitsialnogo-sportivnogo-sorevnovaniya-ili-zrelischnogo-kommercheskogo-konkursa-kak

18. Песков, А.Н. Спорт и противоправное поведение : учебник / А.Н. Песков ; вступ. ст. С.В. Алексеев ; под ред. С.В. Алексеева. - Москва : Проспект, 2016. - 383 с.

19. Прокопец М. А. Разрешение футбольных споров: Анализ практики Палаты по разрешению споров ФИФА, РФС и Спортивного арбитражного суда (г. Лозанна) / М.А. Прокопец, Д.И. Рогачев, Ф. де Вегер. - М.: Статут, 2012 - 488 с.

20. Улезько С. И., Ганус А. С. Особенности субъективной стороны оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-subektivnoy-storony-okazaniya-protivopravnogo-vliyaniya-na-rezultat-ofitsialnogo-sportivnogo-sorevnovaniya

21. Anderson, Paul & Blackshaw, Ian & Siekmann, Robert & Soek, Janwillem. (2012). Sports Betting: Law and Policy. // URL: https://www.researchgate.net/ publication/ 321556964_Sports_Betting_Law_and_Policy

22. Arbitration CAS 2009/A/1920 FK Pobeda, Aleksandar Zabrcanec, Nikolce Zdraveski v. UEFA, award of 15 April 2010. URL: http://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/1920.pdf

23. Arbitration CAS 2010/A/2267, 2278, 2279, 2280, 2281 Football club “Metallist” et al, v. FFU, award of 2 August 2013. URL: http://pressing.net.ua/docs/cas_arbitral_award_rus.doc

24. Arbitration CAS 2016/A/4716 Cole Henning v. South African Institute for Drug-Free Sport (SAIDS), award of 9 March 2017/ URL: http://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/4716.pdf

25. Cheloukhine, Serguei. Match Fixing in Soccer: Organization, Structure and Policing. A Russian Perspective. // URL: https://www.researchgate.net/publication/289881326_Match_Fixing_in_Soccer_Organization_Structure_and_Policing_A_Russian_Perspective

26. Prokopets, M. & Rogachev, D.. (2011). Lotteries, Bookmakers and Sweepstakes in Russia. URL: https://www.researchgate.net/publication/303570908_Lotteries_Bookmakers_and_Sweepstakes_in_Russia

Размещено на Allbest.ru