Конкретизировать содержание термина «жестокое обращение» можно на основании уже действующих нормативных актов. Как следует из содержания Информационного бюллетеня Всемирной организации здравоохранения, жестокое обращение с детьми - это «плохое обращение с детьми в возрасте до 18 лет и отсутствие заботы о них. Оно охватывает все типы физического и эмоционального жестокого обращения, сексуального насилия, пренебрежения, невнимания и эксплуатации в коммерческих или иных целях, что приводит к нанесению реального или потенциального вреда здоровью, выживаемости, развитию или достоинству ребенка».

Кроме документов Всемирной организации здравоохранения, толкование и разъяснение термина «жестокое обращение» содержится в нормах международного права, на которые прямо ссылается Пленум Верховного Суда РФ. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 указано, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам, наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, надлежит учитывать положения Конвенции о правах ребенка 1989 г. [Абросимов В.Е., 2019].

Обратившись к содержанию указанной Конвенции, путем логического анализа правовых норм, приходим к выводу о том, что жестокое обращение с ребенком может выражаться в любых формах «физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке». По нашему мнению, применение указанных норм Конвенции о правах ребенка и постановлений Пленума Верховного Суда РФ позволит выработать единый подход к определению содержания понятия «жестокое обращение». В этой связи, предлагаем закрепить определение «жестокого обращения» в примечании к ст. 156 УК РФ и понимать под ним «осуществление физического или психического насилия над несовершеннолетним, покушение на его половую неприкосновенность, а также применение недопустимых способов воспитания, заключающихся в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего» [Архипцев И.Н., Александров А.Н., Максименко А.В., 2019].

Так же предусмотрена уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ч. 1 и 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) [Федеральный закон № 63].

Согласно официальным данным ГИАЦ МВД России, всего за 2018 г. было зарегистрировано более 1,5 тысяч преступлений, связанных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; преступлений, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - более 50 тыс. фактов [Острикова Е.Е., 2019].

Существуют проблемы квалификации и предупреждения рассмотренных деяний, главным образом касающихся проблем определения понятий «жестокое обращение» (применительно к диспозиции ст. 156 УК РФ) [Федеральный закон № 63] и «уважительные причины» (применительно к диспозиции ст. 157 УК РФ). На данный факт указало более 90% всех опрошенных нами сотрудников территориальных подразделений по делам несовершеннолетних, проходивших профессиональное обучение и повышение квалификации в Воронежском институте МВД России в период с 2018 по 2019 гг. (всего 32 человек и из 24 регионов Российской Федерации) [Острикова Е.Е., 2019].

Для совершенствования уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей необходимо принятие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где в частности разъяснялось бы такое понятие как «жестокое обращение с несовершеннолетним».

Также предлагается в Примечании к ст. 157 УК РФ внести новое понятие «без уважительных причин», когда виновное лицо-должник по алиментным обязательствам осознано не выплачивало денежные средства или не передавало материальные ценности на содержание своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, хотя объективно могло и имело для этого реальную финансовую возможность.

4.3 Гражданско-правовая ответственность

Ст. 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, лишенных родительских прав.Поскольку лишение родительских прав допускается только в случае виновного поведения родителей, невыполнения ими своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей и является крайней мерой, направленной на защиту интересов детей, то законодатель допускает возможность возложения ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, на родителей, лишенных родительских прав. При этом такое возложение допускается только при наличии следующих юридических фактов:

1) вред причинен несовершеннолетним в возрасте до 18 лет;

2) родители несовершеннолетнего лишены родительских прав;

3) с момента вступления решения суда о лишении родительских прав не прошло трех лет;

4) вред причинен в результате поведения несовершеннолетнего, которое явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей в период до лишения родительских прав, а именно обязанности по воспитанию и развитию своих детей.

По нашему мнению, необходимо учитывать тот факт, что недостатки воспитания ребенка родителем могут проявиться не только в течение трех лет с момента вынесения судом решения о лишении родительских прав, но и гораздо позднее. Поэтому считаем возможным согласиться с мнением тех авторов, которые критически относятся к установлению законодателем такого срока «исковой давности».

Считаем необходимым не исключать данный срок, но установить субсидиарную ответственность родителей, лишенных родительских прав, по истечении трех лет при установлении факта, что причинение вреда ребенком вызвано ненадлежащим исполнением своих обязанностей такими родителями.

Особенности же применения гражданско-правовой ответственности регламентированы положениями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении родителей несовершеннолетних детей и лиц, их заменяющих, речь будет идти о двух основных направлениях. Во-первых, о возможности взыскания с таких лиц возмещения причиненного несовершеннолетнему морального или имущественного вреда в порядке ст.ст. 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации [Федеральный закон № 51]. В случае допущения родителем нарушения своих обязанностей по содержанию своего ребенка (не исполняет обязанности по предоставлению питания и одежды), тем самым причинения вреда здоровью ребенка с родителя могут быть взысканы убытки и компенсация морального вреда в качестве форм гражданско-правовой ответственности. Во-вторых, если родители и лица, их заменяющие, не исполняют своих обязанностей по воспитанию детей, то они могут быть привлечены к ответственности имущественного характера за вред, который был причинен в результате действий их несовершеннолетних детей. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 1073, 1074 и 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Данная норма является традиционной для российского гражданского законодательства и была известна уже в императорской России.

По утверждению Г.Ф. Шершеневича, «…ответственность родителей и лиц, их заменяющих, основывается на предполагаемой небрежности, на упущении в принятии необходимых и возможных мер предупреждения. Поэтому если родители или опекуны докажут, что не имели средств предупредить вредные действия малолетних или сумасшедших, то освобождаются от ответственности. Малолетний, действовавший по признанию суда с разумением, и несовершеннолетний во всяком случае отвечают сами своим имуществом за свои действия…» [Дорофеева Ж.П., Кива С.Н., 2019].

Таким образом, в случае допущения родителем нарушения своих обязанностей по содержанию своего ребенка (не исполняет обязанности по предоставлению питания и одежды), тем самым причинения вреда здоровью ребенка с родителя могут быть взысканы убытки и компенсация морального вреда в качестве форм гражданско-правовой ответственности.

Заключение

Дети, являются самой незащищенной категорией населения. Государством создана система мер поддержки материнства и детства, активно проводится политика укрепления семьи, в целях защиты прав детей и благополучного развития в обществе.

Согласно действующему законодательству, за детьми закреплено право жить и воспитываться в семье, в условиях положительно влияющих на его физическое, психическое, нравственное, духовное развитие, а так же на защиты своих законных интересов.

Непосредственная реализация интересов ребенка возложена на родителей. За родителями закрепляется комплекс прав и обязанностей, направленный на защиту прав ребенка, обеспечение необходимых потребностей,подготовку их к полноценной жизни в обществе. Но не всегда интересы родителей в вопросах воспитания совпадают с интересами ребенка. В случае осуществления своих родительских обязанностей в ущерб несовершеннолетнему, государством предусмотрена система мер ответственности, как форма защиты прав и законных интересов детей.

Ответственность родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей представляет собой комплекс претерпеваний со стороны государства, порождающих негативные последствия для родителя, выражающиеся посредством семейно-правовой, административной, гражданско - правовой, а так же уголовнойответственности.

Ограничение родительских прав является мерой семейно-правовой ответственности родителей, которая выражается в отобрании ребенка и отстранении родителя от исполнения своих обязанностей. Анализ правовых норм, а так же судебной практики позволил выявить некоторые упущения со стороны законодательства. При принятии решения об ограничении родительских прав, основополагающим критерием является наличие «опасности» для ребенка, в случае оставление его с родителями. Данное положение, свидетельствует о том, что судами в настоящее время характер и степень опасности определяется самостоятельно, что в последствии может привести к некомпетентному принятию решения о привлечении родителя к ответственности в виде ограничения родительских прав. С целью недопущения такой ситуации, предлагается внести дополнение в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 44 от 14.11.2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью, а так же при ограничении или лишении родительских прав», указав, что под «под степенью опасности понимается наличие реальной угрозы жизни ребенка, выражающиеся в нанесении физического, психического (психологического) ущерба, которое может повлечь нарушение прав и законных интересов ребенка». Закрепление данного разъяснения будет способствовать более точной квалификации семейной ситуации, а так же обеспечивать единство применения семейно-правовых норм.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая направлена на защиту несовершеннолетних от ненадлежащего исполнения их родителями своих обязанностей, уклонения от выполнения обязанностей, а также от злоупотреблений родительскими правами. Лишение родительских прав - строгая мера ответственности, поскольку влечет за собой абсолютное прекращение детско-родительских правоотношений, за исключением алиментной обязанности. В ходе исследования данного института, так же выявлены некоторые несовершенства законодательства, относительно субъектов имеющих право требовать применения к родителям данной меры. Учитывая то, что имеется сформировавшаяся практика по обращению в суд несовершеннолетних и рассмотрению судами исковых заявлений заявленных детьми, с целью единства правовых норм, и недопущения подвержения сомнению права ребенка, предлагается целесообразным внести изменения в п.1. ст.70 Семейного кодекса Российской Федерации, дополнив перечень субъектов имеющего право требовать лишения родителей родительских прав самим несовершеннолетним. При рассмотрении дел о лишении родительских прав, обязательным участником гражданского судопроизводства являются органы опеки и попечительства, на которых законодательно возложена обязанность представлять в суд заключение относительно целесообразности применения данной меры ответственности. Исходя из анализа судебной практики, выявлено, что зачастую органы опеки и попечительства представляют заключения формальные. В целях совершенствования законодательства, следует внести дополнения по установлению перед органом опеки и попечительства четких вопросов, которые он должен отражать в своем заключении о целесообразности/нецелесообразности лишения родительских прав, относительно поведения родителей и взаимоотношений в семье.

Анализ иных видов ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, позволил так же придти к выводу о необходимости совершенствования законодательства в вопросах привлечения родителей к юридической ответственности. В частности предлагается: увеличить размер штрафа административного наказания за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в 10 -кратном размере, определив минимальную сумму штрафа - 1000 рублей; отсутствие законодательно закрепленного понятия «жестокое обращение», создает трудности привлечения родителей к уголовной ответственности. В этой связи, предлагается закрепить определение «жестокого обращения» в примечании к ст. 156 УК РФ и понимать под ним «осуществление физического или психического насилия над несовершеннолетним, покушение на его половую неприкосновенность, а также применение недопустимых способов воспитания, заключающихся в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего».

Таким образом, меры ответственности родителей имеют свой механизм реализации и активно применится, но наличие определенных законодательных упущений создает некоторые трудности в их полноценной реализации. Защита прав и интересов своих детей - это приоритетная задача родителей, которую они должны выполнять даже не потому, что так гласит закон, а потому что дети - это их родные люди, нуждающиеся в помощи и защите. Меры ответственности родителей, позволяют реализовать гарантии прав ребенка на создание благоприятных условий для развития, в случае если родители по каким-либо причинам не могут сделать это самостоятельно.

В настоящее время в Российской Федерации активно проводится политика укрепления семьи, государство предлагает систему социальной защиты и поддержки детей. Для улучшения ситуации уделяется внимание социальному, материальному, моральному положению современной семьи, средства массовой информации пропагандируют здоровый образ жизни, полноценную семью, сознательное и серьезное отношение к вопросу рождения ребенка и способности его воспитывать и обеспечивать.

Список использованных источников

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрист, 2016. (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для России 15 сентября 1990 года // из информационного банка "Международное право". URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/

3. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) из информационного банка "Международное право". URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15160#09268735748580337

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, в редакции от 03.07.2019 года URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ, в редакции от 04 мая 2017 года URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/

6. Уголовный кодекс Российской Федерации 3 июня 1996 года N 63-ФЗ в редакции от 05.04.2018 года URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

7. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции от 07.03.2018 года URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12778/

8. Федеральный закон Российской Федерации от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в редакции от 01.10.2019 года URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/

9. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в редакции от 28.12.2016 года URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19558/

10. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ в редакции от 04.02.2019 URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

11. Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" в редакции 08.03.2015 года. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31188/

12. Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от 24.06.1999 N 120-ФЗ в редакции от 07.06.2017 года. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в редакции от 26.12.2017 года URL: https://base.garant.ru/12111896/

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" в редакции от 13.07.2012 года.URL: https://base.garant.ru/12137881/

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в редакции от 14.11.2017 года URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282678/

Специальная литература

16. Абросимов В.Е. Юридическая оценка жестокого обращения как признака неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Ст. 156 УК РФ)//В сборнике: Актуальные направления научных исследований: перспективы развития Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2019. С. 179-181.

17. Акиев А.Р., Фисенко Д.Ю. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и направления совершенствования нормы, предусмотренной статьей 156 УК РФ//Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4 (37). С. 31-38.

18.Архипцев И.Н., Александров А.Н., Максименко А.В. Проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ (на примере белгородской области)//Социально-политические науки. 2019. Т. 9. № 5. С. 120-124.

19. Богатова Елена Валерьевна, Западнова Юлия Альтафовна Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: проблемы квалификации // Вестник ВИ МВД России. 2016. №2. С. 22-23. (дата обращения: 11.12.2019).

20. Бондаренко О.А. «Интересы ребенка» как правовая категория // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. №1. С. 72-79. (дата обращения: 27.12.2019).

21. Волкова Т.В. О некоторых аспектах понятия родительских прав // Молодой ученый. 2015. № 3. С.62. (дата обращения 15.12.2019).

22. Дорофеева Ж.П., Кива С.Н. Особенности и виды ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей//Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2019. № 3. С. 8-12.

23. Краснова Т.В.Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. №3. С.145-150. (дата обращения: 16.12.2019).

24. Ландина О.В. Семейно-правовая ответственность за ненадлежащее воспитание детей: современное состояние законодательства и проблемы правоприменения // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. С.56-60. №4. (дата обращения: 29.12.2019).

25. Липачи В.Д. Об актуальности исследования проблем осуществления родительских прав // Молодой ученый. 2015. № 23. С. 763-765. (дата обращения: 18.12.2019).

26. Матвеев П.А., Никитина Н.Н., Архипов М.А., Ограничение родительских прав и отобрание ребенка // Аллея Науки. 2018. № 9(25), с. 18-23. (дата обращения: 02.01.2020).

27. Монахов А. Б., 2014. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2017. Вып. 9. С. 57.

28. Ординарцев И. И. «Опасность» при ограничении родительских прав: проблемы определения содержания и понятия // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №3. С.89-93. (дата обращения: 02.01.2020).

29. Острикова Е.Е. О необходимости совершенствования уголовно-правовых средств предупреждения преступлений, предусмотренных статьями 156 И 157 УК РФ//В сборнике: Международная научно-практическая конференция "Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений" сборник материалов. 2019. С. 121-123.

30. Ремизов П.В. Гармонизация законодательства об административных правонарушениях в свете декриминализации уголовной ответственности за совершение ряда преступлений//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 148-150.

31. Симнова Е.С. Интересы детей как семейно-правовая категория. // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 9-5. С.: 65-68. (дата обращения: 29.12.2019).

32. Стетюха М.П. Право (обязанность) родителей воспитывать ребенка: теоретические аспекты // Альманах современной науки и образования. 2017. № 7. С.79-82. (дата обращения: 20.12.2019).

33. Суслова В.А., Ознобихина В.Д. Совершенствование законодательной конструкции ст. 156 УК РФ//В сборнике: Уголовно-исполнительная система России в условиях реформирования сборник материалов межвузовской научно-практической конференции адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей. 2019. С. 203-206.

34.Ушаков Д.Н.. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт [и др.], 2008. - 1239 c.

35. Хаметдинова Г.Ф. Развитие института административной ответственности родителей за ненадлежащее воспитание детей в отечественном праве//Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. № 1 (12). С. 21-26.

36. Ходжакулова С.И. Анализ норм административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних // Вестник Евразийской академии административных наук. 2016. № 1 (22). С.48-52.

37. Цветков В.А. Семейно-правовая ответственность родителей // Сибирское юридическое обозрение. 2018. №16. С.32-36. (дата обращения: 28.12.2019).

38. Чеснокова Ю.В. Правовое регулирование родительских прав в Российской Федерации // БГЖ. 2017. №3 (20). (дата обращения: 17.12.2019).

39. Шаганова О.М. Толкование понятий «неисполнение обязанностей» и «ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию» // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями. 2015. № 13-2. С. 63-67. (дата обращения: 25.15.2019).

40. Шангареев, А. Т. Вопросы лишения и ограничения родительских прав - проблема осуществления основных гарантий прав ребенка // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - № 3. - 2016. С. 23. (дата обращения: 02.01.2020).

41. Шахова Е.С. Проблемы правового регулирование родительских правоотношений России, // Известия юго-западного государственного университета. 2016. № 6 (69). С. 221-231. (дата обращения 17.12.2019).

Материалы судебной практики

42. Дело № 2-2214/2019 из архива Кировского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

43. Дело № 2-2086/2019 из архива Свердловского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

44. Дело № 2-2359/2019 из архива Кировского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

45. Дело № 2-2767/2019 из архива Кировского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

46. Дело № 2-1506/2017 из архива Орджоникидзевского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

47. Дело № 2-1948/2019 из архива Мотовилихинского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

48. Дело № 2-1324/2017 из архива Свердловского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

49. Дело № 2-3650/2017 из архива Мотовилихинского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

50. Дело № 2-2394/2019 из архива Мотовилихинского районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.2019).

51. Дело № 2-1506/2016 из архива Индустриального районного суда г.Перми. URL: Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Интернет-портал http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 29.11.19).

52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 38-КГ12-1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70242278/ (дата обращения: 23.12.2019)

Электронные ресурсы

53. Данные судебной статистики. URL: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 29.11.2019г).

54. Данные судебной статистики. URL: Официальный сайт Пермского краевого суда. http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=695(дата обращения: 29.11.2019г).

Приложение 1

Составлено по источнику: Судебный департамент при Верховном суде

Российской Федерации

Приложение 2

Составлено по источнику: Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Пермского края дел о лишении родительских прав (Утверждена на заседании Президиума Пермского краевого суда «04» мая 2018 года)

Размещено на Allbest.ru