Історико-правові аспекти формування конституції США

Бернська конвенція

Брюссельська конвенція

Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року

Всесвітня конвенція про авторське право 1971 року (включаючи Протоколи 1 і 2)

Конвенція ВОІВ

Договір ВОІВ з авторського права

Договір ВОІВ про виконання і фонограми

Угода Світової організації торгівлі про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності. Патенти і корисні моделіПатенти в США дозволені пунктом про патенти в Конституція США. До недавнього часу Сполучені Штати використовували патентну систему за принципом «перший винайшов», при якій конкуруючі патенти або патентні заявки визначають їх пріоритет виходячи з дати винаходу. Закон про американських винаходи перевів США в 2013 році до більш загальної системи «винахідник, першим подав заявку», при якій пріоритет грунтується на дату подання заявки. Патентний кодекс міститься в Розділі 35 Кодексу законів Сполучених Штатів. Федеральні нормативні акти, що стосуються патентів, зібрані в Розділі 37 Зводу федеральних нормативних актів. Патенти регулюються виключно федеральним законодавством.Можуть надаватися три види патентів:патенти на винаходи (для будь-якого нового, корисного і неочевидного способу, машини, вироби промислового виробництва або складу компонентів або будь-якого нового, корисного і неочевидного їх поліпшення),патенти на промислові зразки (для будь-якого нового, оригінального і художнього конструкторського рішення виробу промислового виробництва) і патенти на сорти рослин (для будь-якого нового сорту рослини, відтвореного шляхом безстатевого розмноження, за винятком рослин).Нинішній термін дії патенту на корисність становить двадцять років з самої ранньої заявленої дати подання, але він може бути продовжений в порядку компенсації за затримки в патентному відомстві або в отриманні схвалення FDA на підставі Закону про цінову конкуренцію лікарських засобів та поновлення строків дії патентів (також відомого як «Закон Хетча-Уоксмена») [86]. Охорона товарних знаків в США здійснюється на підставі пункту про торгівлю в Конституція США. Сьогодні товарні знаки охороняються і в рамках федеральної системи реєстрації, кодифікований в якості Закону Ленхема (Розділ 15, глава 22, Кодексу законів Сполучених Штатів) і знаходиться у веденні ВПТЗ США, і на підставі законодавства штатів. І зарезервовані на федеральному рівні товарні знаки, і товарні знаки відповідно до загального права можуть користуватися охороною на підставі Закону Ленхема; однак федеральна реєстрація дає деякі переваги, як, наприклад, перекладання тягаря доведення щодо існування об'єкту, що охороняється знака на власника реєстрації в суперечці про порушення товарного знака. Федеральні нормативні акти, що стосуються товарних знаків, зібрані в Розділі 37 Зводу федеральних нормативних актів. Закони штатів, що стосуються товарних знаків, будь то закони згідно статутному праву або закони згідно із загальним правом, варіюються між штатами і можуть іменуватися законами про товарні знаки або про недобросовісну конкуренцію.ВПТЗ США регулярно публікує Керівництво по процедурі експертизи товарних знаків (TMEP) для використання повіреними і експертами по товарних знаках. У TMEP описуються всі федеральні закони і нормативні акти, які повинні дотримуватися для того, щоб подавати заявку і мати зареєстрований товарний знак в Сполучених Штатах. ВПТЗ США також займається заявками на реєстрацію товарних знаків так, як це зазначено в TMEP. Відносно товарних знаків не існує еквівалента «патентного агента», і тому необхідно наймати юриста для надання сприяння з заявками на реєстрацію товарних знаків.Федеральне законодавство США проводить відмінність між товарними знаками (використовуваними для ідентифікації виробу), знаками обслуговування (використовуваними для ідентифікації послуги), колективними знаками (використовуваними для ідентифікації членства в групі яких товарів чи послуг, вироблених членом такої групи) і знаками сертифікації (використовуваними для посвідчення того, що товари або послуги повинні відповідати даним, визначеним власником знака сертифікації). Географічні вказівки можуть користуватися охороною в рамках вищевказаних категорій, зазвичай як знаки сертифікації. Законом Ленхема охороняє всі вищевказані знаки, а також доменні імена, деякі фірмові найменування і деякі види упаковки / зовнішнього вигляду [85].В області товарних знаків на відміну від інших видів ІС існує значний ступінь співіснування між федеральним законодавством і законодавством штатів. Крім федерального Закону Ленхема кожен штат має в межах своїх кордонів повний закон про товарні знаки. Більшість штатів мають статутне право на додаток до загального права щодо «недобросовісної конкуренції», і багато штатів передбачають реєстрацію товарних знаків. Найбільш примітним аспектом прав на товарні знаки в штатах є те, що використання без реєстрації досить для створення прав на товарний знак.Також на сьогоднішній день Законодавство США не займається питаннями охорони генетичних ресурсів в рамках інтелектуальної власності.Закони про індіанські мистецтвах і ремеслах 1935 і 1990 років (IACA) були прийняті для стимулювання розвитку мистецтв і ремесел корінних американців, для охорони і збереження культурної спадщини і для недопущення того, щоб комерційні кола обманним шляхом асоціювали їх товари або послуги з корінними народами. Рада з індіанським мистецтв і ремесел, створена на підставі Закону 1935 року, може передавати порушення IACA на розгляд Федерального бюро розслідувань, а також рекомендувати Генеральному прокурору Сполучених Штатів (Міністерство юстиції) порушувати кримінальне переслідування або робити цивільні примусові дії. Кримінальні і цивільно-правові санкції включають великі штрафи і тюремне ув'язнення [85].База даних ВПТЗ США за відмітними знаками племен дозволяє реєстрацію і сприяє охороні емблем або символів будь-якого племені корінних американців, визнаного на федеральному рівні або рівні штату, які доводяться до ВПТЗ США самим племенем, шляхом надання доказів зв'язку між плем'ям і його відмітними знаками. Однак реєстрація не дає ніяких додаткових вигод відмітним знаків і не розглядається як торгова марка. Тому головне використання реєстрації полягає в недопущенні реєстрації третіми сторонами товарного знака, що містить такі відмітні знаки.Власники авторського права повинні активно захищати свої права. Федеральне бюро розслідувань розслідує деякі справи, пов'язані зі злочинним посяганням, зазвичай після отримання скарги від власника авторського права. Кримінальне переслідування може мати місце у випадках умисного порушення авторського права, шахрайського повідомлення про авторське право, шахрайського вилучення повідомлення про авторське право, помилкового уявлення інформації в заявках на реєстрацію авторського права і певних актів, пов'язаних з обходом інформації про управління авторським правом і посяганням на цілісність такої інформації. Кримінально-правові санкції включають штрафи і тюремне ув'язнення.Кримінально-правові санкції можуть застосовуватися до використання товарних знаків в разі злочинної контрафакції товарів і до поширення комерційної таємниці відповідно до законодавства штатів і федеральним законодавством. Митне та прикордонне агентство США як частина Міністерства національної безпеки відіграє активну роль в захисті прав інтелектуальної власності, включаючи виявлення та конфіскацію контрафактних товарів. Тим часом Секція комп'ютерних злочинів та інтелектуальної власності Міністерства юстиції США здійснює нагляд за національними зусиллями по боротьбі зі злочинами в сфері інтелектуальної власності [37].Федеральне судочинство, на сьогоднішній день пов'язане з судовими позовами між сторонами-приватними особами, регулюється Федеральними правилами цивільного судочинства (FRCP). Багато штатів прийняли правила цивільного судочинства, розроблені за зразком FRCP; однак суттєвими винятками є Нью-Йорк і Каліфорнія. Закони штатів про цивільне судочинство можуть приймати форму кодифікованих законодавчих актів, прийнятих легіслатурою штату, або судових правил, що видаються верховним судом штату.Визначними рисами американського цивільного процесу є наступні:широка процедура подання документів і відомостей до суду,сильна залежність від прямих показань свідків, отриманих під присягою або перед присяжними,зменшення числа питань, що виносяться для вирішення в ході судового процесу, і врегулювання між сторонами,вихід з групового позову таза замовчуванням, сторони самі покривають гонорари своїх адвокатів, хоча численні статутні системи передбачають покриття адвокатських гонорарів і витрат в певних випадках.Переважна більшість примусових дій в питаннях інтелектуальної власності стосуються приватних позовів між власником права ІC і особою, обвинуваченим в його порушенні.Федеральні суди США мають виняткову предметну юрисдикцію у зв'язку з цивільними справами, що випливають з патентних законів. Володар патенту може віддати перевагу розгляду справи в КМТ замість федеральної системи цивільних судів або на додаток до цієї системи. Однак єдиним засобом захисту, яке можна отримати від КМТ, є недопущення подальшого ввезення порушують права виробів в Сполучені Штати. Таким чином ми бачимо, що коло питань які зачіпає сучасна правова система США я досить обширною, ми розглянули тільки невелику частину актуальних питань на сьогоднішній день. Стан правової системи США, як і раніше йде послідовно та базується на Конституції.

3.2 Специфіка реалізації американського права та перспективи розвитку

Для початку слід зазначити, що відмінність в застосуванні норм загального права на території США і на території Великобританії сформувалося в 1776 р, що було пов'язано з прийняттям Декларації незалежності США.Прийняття Декларації незалежності США сприяло тому, що норми загального права стали застосовуватися по-різному в кожному окремому штаті. Іншими словами, це правило не носило загальфедеральний характер. При цьому на території Великобританії загальне право застосовувалося однаково по всій території країни незалежно від особливостей правового і політичного статусу входять до неї одиниць.Відзначимо, що в період прийняття Декларації незалежності північноамериканськими штатами були зроблені спроби кодифікації норм загального права і норм права справедливості. Це передбачало формування збірок судових рішень, які могли бути судами досить широко тлумачитися. У другій половині XIX ст. число збірників судових рішень федеральних судів і судів штатів склало вже 4 тис. томів. Це стало передумовою до формування сучасного прецедентного права в США.Важливим етапом в історії США стало прийняття в 1787 р федеральної Конституції. Надалі були прийняті і конституції штатів. Ця обставина досить серйозно розмежував американську та англійську правові системи, так як остання не має писаної Конституції. Стаття 3 Конституції США говорить: «Судова влада Сполучених Штатів належить одному Верховному суду і нижчестоящим судам, які Конгрес може час від часу засновувати».За змістом цієї статті Конгрес США своїм нормативним актом повинен затвердити склад суддів Верховного суду США і визначити систему нижчестоящих судів США [56].Відповідно до Акту про судову владу 1789 року Верховний суд США складається з семи суддів, а в систему місцевих судів входять окружні суди штатів. Даним законом були визначені компетенція і система окружних судів, в яких двоє суддів розглядають особливо важливі судові справи, а також визначають процесуальні правила розгляду справ.Зазначений юридичний документ заклав основи сучасної судової системи США, яка носить виражено дуалістичний характер. Вона включає дві самостійні судові системи: федеральну судову систему і судову систему штатів. Федеральна система судів при цьому не є вищою по відношенню до судової системи штатів.Федеральна судова система США складається з трьох інстанцій. Першу інстанцію складають 94 окружних суду. Склад окружного суду включає одного окружного суддю, який розглядає і вирішує справу, і присяжних, які приймають рішення у справі. До першої інстанції також відносяться мирові судді, які можуть надавати допомогу окружним суддям у підготовці справ до судового розгляду. Вони також можуть проводити судові процеси у справах про проступки. Другу інстанцію складають 13 апеляційних судів, які включають: 11 окружних апеляційних судів, апеляційний суд округу Колумбія, федеральний окружний апеляційний суд. До складу апеляційного суду входять троє суддів. Вони розглядають скарги на рішення окружних судів з судів, розташованих в межах його округу, на рішення спеціалізованих судів, а також апеляції на рішення федеральних адміністративних органів. Вищу інстанцію становить Верховний суд США, який є вищим судом судової системи країни. Він складається з дев'яти суддів.У федеральну судову систему також входять спеціалізовані суди, які розглядають певні категорії справ, віднесених до їх компетенції. Наприклад, суд по податках, суд по зовнішньої торгівлі та ін.Вони можуть як входити в систему окружних судів, так і створюватися самостійно. Судові системи штатів відрізняються один від одного. Це пояснюється тим, що в кожному штаті формується своя структура судової влади. Як правило, судові системи штатів включають вищий судовий орган штату, апеляційні суди, суди першої інстанції.Судові рішення як судів федеральної судової системи, так і судів судової системи штату по конкретній справі набувають характеру судового прецеденту в тому випадку, якщо дані рішення беруться за основу при розгляді та вирішенні аналогічних справ у майбутньому. Такі судові прецеденти стають джерелом права.Судові прецеденти в США застосовуються відповідно до доктрини stare didsis, яка включає три правила застосування судових прецедентів.Перше правило полягає в тому, що судові прецеденти, винесені Верховним судом США, будуть обов'язковими для всіх нижчих судів федеральної судової системи.Судові прецеденти кожного федерального апеляційного суду будуть обов'язковими для нижчестоящих судів, які відносяться до його апеляційному округу.Судові прецеденти одного федерального апеляційного суду не будуть обов'язковими для іншого федерального апеляційного суду і будуть мати переконує силу.Судові прецеденти, винесені вищим судом судової системи штату, будуть обов'язковими для нижчестоящих судів судової системи штату.Судові прецеденти судів першої інстанції як у федеральній судовій системі, так і в судовій системі штату не носитимуть обов'язковий характер і будуть мати переконує силу.Друге правило зазначеної доктрини фіксує, що судові прецеденти, прийняті судами одного штату, не будуть обов'язковими для застосування судами іншого штату. При цьому допускається посилатися на рішення, прийняті судом іншого штату. В даному випадку вказується, що прийняті рішення є переконливими, тобто розумно обгрунтованими.Необхідно відзначити, що судам, що входять в судову систему одного штату, слід звертатися до судових прецедентів, сформованим судами, що входять в судову систему другого штату, тільки в разі відсутності власних судових рішень по предмету суперечки.Третє правило полягає в тому, що судові прецеденти, що формуються судами федеральної судової системи, не будуть обов'язковими для застосування судами судової системи штатів, і навпаки. Це пояснюється принципом, що федеральна судова система і судові системи штатів є незалежними.Винятком з цього правила є випадки збігається юрисдикції, під якими слід розуміти ті випадки, коли суди федеральної судової системи розглядають справи, в яких застосовуються правові норми, які стосуються правової системи штатів, а також навпаки, коли суди судової системи штатів розглядають справи, засновані на федеральному праві [23].Актом про прийняття рішень встановлюється: «Суди федеральної судової системи при розгляді справ, в яких застосовуються правові норми правової системи окремого штату, зобов'язані, якщо інше не передбачено Конституцією, договором або законом США, слідувати правовим нормам правової системи штату».У правовій системі США виділяються судові прецеденти тлумачення, під якими маються на увазі такі рішення судів, які спрямовані безпосередньо на тлумачення правових норм.Вони поділяються на такі види: судові прецеденти тлумачення, спрямовані на тлумачення конституційних норм, і судові прецеденти тлумачення, спрямовані на тлумачення норм законів.Наприклад, судові прецеденти тлумачення, спрямовані на тлумачення конституційних норм, уповноважений видавати тільки Верховний суд США. Ця функція Верховного суду США полягають в тому, що він, на свій розсуд, має право тлумачити текст Конституції, а також вносити поправки в Констітуцію. Поправки, які вносить Верховний суд США, можуть зачіпати, наприклад, питання, пов'язані з політичною владою, розподілом компетенції між федерацією і штатами. До компетенції Верховного суду США входить також вправо скасувати закон в разі, якщо він суперечить положенням Конституції США, що підкреслює важливу роль Верховного суду США в судовому контролі.Таким чином, судові прецеденти тлумачення також є джерелом права в зв'язку з тим, що вони формують нові правові норми. На закінчення відзначимо, що головною рисою правової системи США є те, що важливе місце в системі джерел права, поряд з судовими прецедентами, які є головними джерелами права, займають закони. Це пов'язано з тим, що в США були прийняті писана федеральна Конституція, яка є основним законом в країні, і конституції штатів, а також сформувалася велика база систематизованого законодавства, як федерального, так і на рівні штатів. Слід уточнити, що дана особливість відрізняє правову систему США від правових систем інших країн, що відносяться до англо-саксонської правової сім'ї. Головною особливістю судової системи США є те, що вона складається з двох самостійних судових систем: федеральної судової системи і судової системи штатів, що підкреслює дуалістичний характер судової системи. Правозастосування в рамках позначеної моделі судової системи досить суперечливо. Це пов'язано з тим, що в кожному штаті діє своя судова влада і практика формування судових прецедентів. І на практиці це викликає окремі труднощі, пов'язані з фіксацією підсудності даної справи, а також з тим, яку норму слід застосовувати в конкретній справі [38].

ВИСНОВКИ

Питання, пов'язані з конституційно-правовим розвитком тієї чи іншого держави нерозривно пов'язані з історією виникнення конкретного конституційного ладу, співвідношенням революційних елементів цього процесуі еволюційних елементів вдосконалення демократичного потенціалу. Конституція безпосереднім чином впливає на хід сучасної історії країни і визначає унікальність рис нової суспільної системи і нової держави, що виникли з хаосу змін.Не знаючи на те , як народжувалося американська держава і Конституція США, неможливо зрозуміти американськумодель федералізму, сучасні конституційні інститути, їх особливості та перспективи розвитку.Методологічні питання американського конституціоналізму нерозривнопов'язані з історією виникнення та розвитку конституційного ладу окремихколоній (штатів). Наприклад, вплив позитивних елементів вдосконаленнядемократичного потенціалу Хартії провінції Массачусетс в НовійАнглії 1691 року і Конституції штату Массачусетс 1780 р. позитивним чином позначилося на майбутній федеральній американській Констітуцїі.Так, не знаючи того, як народжувалася Конституція штату Массачусетс і інших північноамериканськихтериторій, неможливо зрозуміти нинішню американську конституційнудійсність, сучасні інститути законодавчої, виконавчої та судової влади, їх особливості та перспективи розвитку. У даній роботі дається спроба аналізу витоки американського федералізму і конституціоналізму зХVII ст., Доводиться необхідність спадкоємності конституційних традиційв науці і практиці, небезпека їх зламу і нехтування ними.Приниження конституційних цінностей, як показує історія і практика в тому числі і нашої країни, девальвує такі поняття, які пов'язані з

народовладдям і народним надбанням. Сам державний лад при цьому виступає як результат цивільних (буржуазних, ліберальних, визвольних) революцій незалежно від того, чи усвідомлюють це самі їхтворці або не усвідомлюють, що в свою чергу позначилося і на американськомуфедералізм, який розвивався воістину революційними темпами, про щосвідчить вся історія держави США. Конституціоналізм може розглядатися як: 1) конституційна ідеологія (система ідей і концепцій), 2)процес (політичний процес навколо конституційних питань), 3) мета (Встановлення певного конституційного ладу як певного механізму влади), 4) політико-юридична реальність (існування конкретного конституційного ладу), 5) юридичний результат (реалізаціяконкретних норм і принципів), 6) засіб (дозвіл політичних криз, встановлення форм діалогу між народом і владою).Конституційне закріплення основ правової держави, їх реалізація в конкретній практиці державного будівництва визначаються специфічними умовами кожної країни, державно-правовими перетвореннями в її історії. Початок американської державності поклала Декларація Незалежності 1776 г. Далі цей процес пов'язаний з прийняттям конституцій в штатах і Статей Конфедерації і Вічного Союзу 1781 р. Власне саме конституювання проходило в період Війни за незалежність, адже Великобританія визнала незалежність своїх колишніх колоній лише в 1783 р.Статті Конфедерації і Вічного Союзу закріплювали політичну і економічну роз'єднаність між штатами, що перешкоджало економічному розвитку країни. Тому виникла потреба в прийнятті нової конституції, що і було зроблено в 1787 р. Але Конституція США 1787 p зберегла рабство, що і стало причиною протистояння, конфліктів між вільними і рабовласницькими штатами. Протиріччя між індустріальної і аграрно-рабовласницької системами господарства особливої ??гостроти взяли в середині XIX століття.

Конституція США, являючи собою зразок «конституційного довгожителя», не могла не відбивати ті зміни, які відбувалися в суспільстві, в економічному і політичному житті країни. Це. безсумнівно, відноситься і до унікальних в історії США періодам Громадянської війни (1861-1865 рр.) і Реконструкції (1865-1877 рр.). У ці критичні роки Конституція США, з одного боку, послужила законодавчою основою для діяльності всіх гілок союзної влади щодо подолання сепаратистських. відцентрових тенденцій і побудови міцного єдиного федеративної держави, а, з іншого боку, в порівняно нетривалий проміжок часу відбила в трьох нових конституційних поправках післявоєнні зміни в суспільному та державному ладі країни, зміни в політичному режимі.Позиція федерального Конгресу, який стверджував, що Штати, оголошуючи про сецесії, зробили «державне самогубство» і перетворилися в «бунтівні спільноти», - суперечить фундаментальним основам конституційного права США і, зокрема, принципу незруйнованості штатів, який прямо закріплений в розд. 3 ст. IV Конституції США. Виходячи з положень конституційного права США, слід визнати більш правильною позицію Президентів США А. Лінкольна і Е. Джонсона, які вважали, що в Громадянській війні брали участь не самі одинадцять штатів Півдня, які оголосили в 1860-1861 рр. про сецесії, а лише частина їх жителів. На жодному з етапів Реконструкції федеральні органи США не виробляли заходи, які можуть бути витлумачені як виняток або вторинний прийом, або відновлення в складі Союзу Штатів як суб'єктів Федерації.Після Громадянської війни принцип цілісності Союзу (заперечення сецесії) як правовий принцип державної структури країни став основоположним в конституційній теорії і практиці США. Сталі міцні фундаментальні основи федералізму знайшли вираз в наступній державно-правової еволюції США. Таким чином, можна зробити висновок, що особливості механізму конституційної правотворчості США обумовлені подвійною природою як самої американської Конституції - нормативного правового акту, прийнятогона договірній основі, так і комплексним характером правової системи США,поєднує традиції прецедентного (загального) і статутного (континентального) права. Така інтеграційна природа дозволяє розглядати вказаниймеханізм як прояв конвергенції в праві, коли з трьох форм правотворчої техніки - договірної, законодавчої та прецедентної беруться самідієві інструменти та досягається найбільш ефективний правовий результат - конституційний акт унікальною стабільності, гнучкості та юридичної життєздатності

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абдулатипов Р.Г. Національне питання і державний устрійРосії. М .: Слов'янський діалог, 2000. 655 с.

2. Абросимова Є.Б., Анишина В.І., Гаджієв Г.А., Ермошин Г.Т., СафоновВ.Е .. Самостійність і незалежність судової влади США // Під. Ред. Єршова В.В. М .: МАУП, 2006. 493 с.

3. Алебастрова І.А. Основи американського конституціоналізму / І.А. Алебастрова.-М., 2001. 302с.

4. Англійська буржуазна революція XVII століття: У 2т.-М., 1954.-Т.1-2.1 Original URL: http: //www.constitution.org/cmt/mclaughlin/chus.htm | Text VersionMaintained: Jon Roland of the Constitution Society Original date: 2002 June 25 - Updated: 2002 June 25.

5. Аптекер Г. Американська революція. 1763-1783.-М., 1962. 384 с.

6. Аптекер Г. Колоніальна ера.-М., 1961. 199 с.

7. Артур Уоррал. Квакери на колоніальному північному сході. - Вид-воУніверситету Нової Англії, 1980. С. 12.

8. Боботов С.В. Введення в правову систему США / С.В. Боботов, І.Ю.Жигачев. - М., 1997. 273 с.

9. Болховітінов М.М. Теоретичні та методологічні проблеми американської революції XVIII ст .// Матеріали 2 симпозіуму радянських істориковамериканістів.-М., 1976. 312 с.

10. Брайсон, Вільям К. Американська судова система. Верховенство права / Вільям К. Брайсон. - М., 1992. 345 с.

11. Брички, А. Молода Америка / А. Брички. - М., 1971. 237 с.

12. Бурстин Д. Американці: колоніальний досвід.-1993. 480 с.

13. Вітрук Н.В. Вірність Конституції: Монографія М .: Вид-во РАП,2008. 272 с.

14. Воробйова, О. Доктрина і практика прав людини в США / О. Воробьева.-М., 1991.-357 с.

15. Гончаров Л.Н. Суспільно-політичні ідеї Томаса Пейна. - Фрунзе, 1959. 324 с.

16. Грін Дж.П., Жук С.І. Британська колоніальна Америка і американська революція: переосмислюючи досвід імперії // Російськ відкриттяАмерики. Зб. ст., присвячений 70-річчю академіка М.М. Болховітінова. - М.,2002. - С. 73-86.

17. Гуценко, К.Ф. Правосуддя по-американськи /К.Ф. Гуценко.-М., 1969. 440 с.

18. Давид Д. Холл. Чудові світи, Судні дні. Народна релігійна віра в Новій Англії на ранньому етапі. - Вид-во Гарвардського університету, 1985.С. 178-184.

19.Джефферсон Т. Замітки про штат Вірджинія // Американські просвітителі. Вибрані твори: В 2 т. М., 1969. Т. 2. С. 50 -73.

20. Джінжер, Енн Ф. Верховний суд і права людини в США / Енн Ф.Джінжер. - М., 1981. - 315 с.

21. Джон Сміт. Достовірне виклад фактів. - Цифровий архів Висконсінского історичного товариства, 2003. С. 32.

22. Джонатан М. Чу. Коригування квакерства пуританами в Массачусетській затоці сімнадцятого століття. - Вид-во Грінвуд Прес [GreenwodPress], 1985. С. 44,50.

23. Документи губернатора і компанії Массачусетського затоки в НовійАнглії, 1628-1686.- Бостон: вид. Натаніель Б. Шертлефф, 1853-1854. Т. 4. Ч.I I.с.383-385;

24. Документи і справи щоквартальних судів графства Ессекс, штат Массачусетс, 1636-1696 під ред. Джорджа Френсіса Доу і Мері Г. Трешер - Іздво Ессексского інституту, 1911-1921. Т. 2. С. 107.

25. Єфімов О.В. Нариси історії США. Від відкриття Америки до закінчення громадянської війни. - М., 1955. 517 с.

26. Жидков, О.А. Верховний суд США: право і політика / О.А. Жидков. - М., 1985. - 221 с.

27. Жук С.І. Політичні структури та етос з ранньої Америки XVII в. // Політичні і державні структури країн Західної Європи і Америки в Новий час. - Дніпропетровськ, 1992. - С.34-53.

28. Зайчук, О.В. Правова система США (Історико-теоретичний аналіз) / О.В. Зайчук. - Київ, 1992. - 136 с.

29. Зотов А.А. США: негри і війна за незалежність. 1775-1783. - М.,1988. 177 с.

30. Іванов, Р.Ф. Президентство в США / Р.Ф. Іванов. - М., 1991. 313 с.

31. Ісаєв С.А. Який тип протестантизму створив основу американської державності? // Російське відкриття Америки. Зб. ст., присвячений 70-річчюакадеміка М.М. Болховітінова. - М., 2002. -С.50-57.

32. Історія США в 4-х т. - Т.1. 1607-1877 / Под ред. М.М. Болховітінова.-М., 1983. 517 с.

33. Каленський В.Г. Медісон проти Джона Адамса: дві моделі представницького правління в конституційній історії США // політико ідеї і інститути в їх історичному розвитку. - М., 1980. - С.61-70.

34. Кислова А.А. Народно-реформаційний рух і визріванняамериканської революції // Матеріали 2 симпозіуму радянських істориківамериканістів. - М., 1976. 301 с.

35. Кислова А.А. Релігія в формуванні американської нації // Національні процеси в США. - М., 1973. 237 с.

36. Короткова С.А. Квакери в Англії і північноамериканських колоніях в XVII ст. // Релігія і політика в Європі XVII-XX ст. - Смоленськ, 1998. - С.62-71.

37. Лафітський В.І. Основи конституційного ладу США. - М., 1998. 272 с.

38. Макінерні Д. США. Історія країни / Деніел Макінерні; пер. з англ. Т. Минино. - М .: Ексмо; СПб .: Мидгард, 2009.- 736 с.

39. Мішин А.О., Власіхін В.А. Конституція США: політико-правовий коментар. - М., 1985. 336 с.

40. Пархимович В.Л. Соціально-політичні погляди Джона Адамса // Гуманітарні дослідження. - Уссурійськ, 1998. - Вип.2. - С.224-234.

41. Пастана квакери і баптисти в колоніальному Массачусетсі. - Вид-во Кембриджського університету, 1991. С. 35.

42. Пері Міллер Умонастрої Нової Англії: від колонії до провінції. - Вид-во Гарвардського університету. 1953. С. 123.

43. Печатнов В.О. Гамільтон і Джеферсон. - М., 1984. 336 с.

44. Пол Бойер і Стівен Ніссенбом Відьми в селі Салем: Документальний звіт про місцеве конфлікті в колоніальній Нової Англії -Іздво «Водсворт паблишинг компанії» 1993. С. 375-382.

45. Правосуддя в сучасному світі: монографія / за ред. В.М. Лебедєва,Т.Я. Хабриевой. - М .: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 720 с.

46. ??Савін О.М. Лекції з історії англійської революції. - М., 1937. 536 с.

47. Саломатін, А.Ю.Деятельность Верховного Суду США в середині Xx ст. Під головуванням Е Уоррена як приклад безпрецедентного суддівськогоактивізму: дослідні нариси з методичними рекомендаціями в допомогустудентам / О.Ю Саломатін, Е.А. Агєєва. - Пенза: Інформаційно-видавничийцентр ПензГУ, 2008. - 112 с.

48. Самійло А.С. Англійські колонії в Північній Америці в XVII ст. - М., 1963. 167 с.

49. Севостьянов Г.Н., Уткін А.І., Томас Джеферсон. - М., 1976. 341 с.

50. Слезкин Л.Ю. Біля витоків американської історії. Массачусетс, Меріленд, 1630-1642. - М., 1980. 187 с.

51. Согрин В.В. Джеферсон: людина, мислитель, політик. - М., 1990. 321 с.

52. Согрин В.В. Ідейні течії в американській революції XVIII в. -М., 1980. 411 с.

53. Согрин В.В. Міфи і реальності американській історії. - М., 1986. 173 с.

54. Согрин В.В. Засновники США: Історичні портрети. - М., 1983. 256 с.

55. Согрин В.В. Політична історія США. XVII-XX ст. - М., 2001. 217 с.

56. Становлення Американського держави / Відп. ред. А.А. Фурсенко. - СПб., 1992. 307 с.

57. Стратанович В.Ф. До питання про первинне накопичення капіталу ванглійських колоніях Північної Америки в XVII-XVIII ст. // Уч. Зап. Московськогообласного педагогічного інституту ім. Н.К. Крупської. - Т. 109. - Вип.6. - М.,1966. 543 с.

58. Вільям Уоллер Хенінг. Законодавчі акти в оригінальній версіі.- Вид-во «Семюель Плезантс», 1809, т. 1. С. 57.

59. Ушаков В.А. Американський лоялізм. Консервативне рух і ідеологія в США в 1760-1780-і рр. - Л., 1989. 156 с.

60. Ушаков В.А. Війна за незалежність і проблеми лоялізма // Матеріали 2 симпозіуму радянських істориків-американистов. - М., 1976. 117 с.

61.Федераліст: Політичні есе А. Гамільтона, Дж. Медісона і Дж. Джея. М .: Прогрес, 1994. 267 с.

62. Філімонова М.А. Америка на шляху до стабілізації. Діяльність А. Гамільтона в Континентальному конгресі (листопад 1782-липень 1783р.) // Російськевідкриття Америки. Зб. ст., присвячений 70-річчю академіка М.М. Болховітінова. - М., 2002. - С.119-128.

63. Філімонова М.А., Олександр Гамільтон, Американська революція і проблема національної індентичності // Національне і загальнолюдське в культурі та освіті. Міжвуз. Зб. наук. Праць. - Курськ, 2000. 174-183 с.

64. Фрідмен Л. Введення в американське право. - М., 1993. 296 с.

65. Фурсенко А.А. Американська революція та освіта США. - М., 1978. 431 с.

66. Хрулева І.Ю. Пуританізм Нової Англії в процесі самовизначення: «Антіноміанскій криза» // США: становлення і розвиток національної традиції і національного характеру. Матеріали VI наукової конференціїасоціації вивчення США. - М., 1999. - С. 135-151.

67. Шахрай С.М .: Основний закон як інструмент правових і соціально-політичних перетворень / С.М. Шахрай; Отд-ня суспільних наук РАН. - М .: Наука, 2013. - 919 с.

68. Шершньова С. В. Проблеми нової історії США - релігія і церква в суспільно-політичного життя англійських колоній у Північній Америці(XVII ст.): Навчально-методичний посібник. - СПб., 1999. 421 с.

69. Шумілов В.М. Правова система США: Навчальний посібник. - 2-е изд., перераб. І доп. - М .: Междунар. Відносини, 2006. 408 с.

70. Ебзеев Б.С. Конституція, влада і свобода в Росії: Досвід синтетичного дослідження. - Москва: Проспект, 2014. 336 с.

71. Ебзеев Б.С. Конституція. Правова держава. Конституційний суд: Навчальний посібник для вузів. - М .: Закон і право, ЮНИТИ. 1997. 349 с.

72. Едвард Уорд. Подорож до Нової Англії. В: Х.У. Тройер. Манускрипти п'яти подорожей. Вид-во Колумбійського університету, 1933. С. 5.

73. Едмунд Морган, Роджер Вільямс: Церква і держава. - Вид-во «Харкорт, Брейс і Уорлд», 1967. С. 56-61.

74. Яброва М.М. Нариси історії колоніальної експансії Англії в епоху первісного нагромадження. - Саратов, 1966. 187 с.

75.Adams, John. Correspondence of the Late President Adams, Originally Published in the Boston Patriot in a Series of Letters. Boston: Everett & Munroe, 1809. 76. “Mr. Adams is a decided character”: DFA, III, 423.77. John Andrews to William Barrell, Boston, January 29, 1775, Proceedings of the Massachusetts Historical Society, ist ser., 8 (1864-1865): 398-399.

78. Beard C.A. The offise of justice of the Peace in England. N.Y., 1904.

79. Jon Butler, Awash in a Sea of Faith: Christianizing the American People (Harvard University Press, 1990), p. 157.

80. Richard D. Brown and Jack Tager, Massachusetts A Concise History, University of Massachusetts Press, 2000.

81. D. Brown, Revolutionary Politics in Massachusetts: The Boston Committee of Correspondence and the Towns (Cambridge: Harvard University Press, 1970), 88.

82. By Emory Washburn. Sketches of the judicial history Massachusetts, Boston, Charles C. Little and James Brown. 1840.

83. Edward Ward, A Trip to New England, in H. W. Troyer, Five Travel Scripts (Columbia University Press, 1933), p. 5.

84. Nathaniel Ward, The Simple Cobbler of Aggawam in America, ed. By P. M. Zall (University of Nebraska Press, 1969), p. 6. 421

85. Samuel Willard, guoted in Perri Miller, Errand into the Wilderness (Harvard University Press, 1956), p. 145.

86. John Winthrop, A Short Story of the Rise, Reign, and Ruin of the Antinomians, Familists, and Libertines, in David D. Hall, ed., The Antinomian Controversy, 1636-1638 (Duke University Press, 1990), pp. 280-82.

87. Arthur Worrall, Quakers in the Colonial Northeast (University Press of New Engkand, 1980), p. 12.

Размещено на Allbest.ru