Особенности расследования нарушения требований охраны труда

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА

1.1 Уголовно-правовая характеристика нарушений требований охраны труда

1.2 Криминалистическая характеристика нарушений требований охраны труда

2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ

2.1 Особенности возбуждения уголовного дела

2.2 Задачи расследования и обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу

3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, СВЯЗАННОГО С ПРЕСТУПНЫМ НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА

3.1 Особенности проведения первоначальных следственных действий

3.1.1 Особенности осмотра места происшествия

3.1.2 Особенности допроса свидетелей и потерпевших

3.1.3 Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых

3.1.4 Выемка и следственный осмотр документов

3.2 Использование специальных знаний при расследовании дел, связанных с преступным нарушением требований охраны труда

3.2.1 Участие специалиста в следственных действиях

3.2.2 Особенности назначения судебных экспертиз

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально - экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно - профилактические, реабилитационные и иные мероприятии. В результате принятия ряда федеральных законов и иных нормативных правовых актов по охране труда в стране сформирована правовая база охраны труда работников организаций. В том числе определены содержание прав работников на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, а также круг обязанностей работодателей. Положения ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены базируются на многочисленных международно-правовых нормах. Несмотря на это, состояние охраны труда во многих производственных организациях продолжает оставаться неблагополучным. Как свидетельствуют многочисленные наблюдения, нарушение требований охраны труда происходит в основном по вине представителей администрации. Многие из них имеют весьма слабое представление о своих обязанностях в области охраны труда работников, тем не менее, что за нарушение указанных обязанностей на них возлагается дисциплинарная, административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность. Отсюда следует, что формирование безопасных условий труда в первую очередь зависит от первостепенной роли работодателя в обеспечении прав работников, от определения условий труда и их использования работодателем, охраны и восстановления в случае нарушения.

Степень разработанности темы. Отдельные вопросы раскрытия, расследования нарушений требований охраны труда, поддержания по ним государственного обвинения являлись в той или иной мере объектом исследования отечественных ученых. Прямо или косвенно к данной проблематике имели отношение и внесли свой вклад в эту разработку: И.В Александров, Е.С. Лапин, А.М Лушников, Г.ММеретуков, А.А Наумов, В.И Плохова, Н.Л Потапова, А.П. Рыжаков, В.В Сверчков и другие.

Анализ работ, посвященных расследованию нарушений требований охраны труда, позволяет сделать вывод, что в них были рассмотрены отдельные аспекты данной деятельности.

Объектом исследования является преступления, связанные с нарушением требований охраны труда и деятельность по их расследованию.

Предметом исследования являются правовые, криминалистические организационные особенности расследования преступных нарушений требований охраны труда на предприятиях.

Целью диссертационного исследования является разработка методики расследования по данной статье с учетом Уголовно-процессуального Кодекса РФ и законодательства по вопросам охраны труда, выработка рекомендаций по эффективному их применению.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие основные задачи:

- рассмотреть уголовно - правовую характеристику нарушений требований охраны труда;

- рассмотреть криминалистическую характеристику нарушений требований охраны труда;

- рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела;

- раскрыть задачи расследования и обстоятельства подлежащие доказыванию;

- рассмотреть особенности проведения первоначальных следственных действий;

- рассмотреть особенности допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого;

- рассмотреть особенности осмотра места происшествия;

- рассмотреть свойства следственного осмотра документов и выемки;

- исследовать особенности назначения судебных экспертиз и участия специалиста в следственных действиях.

Теоретическая база исследования. Для обоснования сформулированных в данной работе положений использовались труды таких авторов как: И.В Александров, Е.С. Лапин, А.М Лушников, Г.ММеретуков, А.А Наумов, В.И Плохова, Н.Л Потапова, А.П. Рыжаков, В.В Сверчков и другие.

Нормативную базу исследования составили: составили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно - процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере обеспечения безопасных условий труда.

Методологической основой данного исследования служит составили общенаучный диалектический метод, а также частно-научные методы познания: логический, статистический, сравнительно-правовой, математический и др.

Эмпирическую базу исследования составили: материалы опубликованной судебной практики из различных регионов России анализируемому составу преступления.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы.



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИИЙ ОХРАНЫ ТРУДА

1.1 Уголовно - правовая характеристика нарушений требований охраны труда

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность уголовного наказания лиц, виновных в нарушении требований охраны труда. В соответствии со ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации последняя наступает вследствие нарушения требований техники безопасности или иных требований охраны труда, при условии, что результатом таковых действий явилось неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК РФ) или повлекло его смерть (ч. 2 ст. 143 УК РФ), а так же смерть двух и более человек (ч.3 ст. 143 УК РФ).

Для преступления, предусмотренного ст. 143 РФ, установление и изучение объекта преступления - это не только исследование одного из обязательных элементов состава преступления, но и выявление основных положений для решения спорных вопросов отграничения от смежных преступлений. Рассматривая объект нарушения требований охраны труда, следует исходить из общего учения об объекте преступления, которое разработано наукой уголовного права.

Объект преступления - общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. В рамках настоящего исследования интерес представляет, прежде всего, изучение родового, видового и непосредственного объектов.

Родовой объект преступления - группа однородных общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно - правовых норм. Родовой объект положен в основу деления Особенной части РФ на разделы, расположенные по значимости охраняемых общественных отношений. Состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, помещен в раздел РФ « против ». Поэтому объект требований труда - общественные в обеспечения прав интересов от посягательств.

Видовой - родового , объединяющий узкие отношений. Он с объектом. По объекту разделах части Уголовного Кодекса Российской Федерации главы. Изучаемый преступления законодатель в . 19 РФ 1996 г. « против прав свобод и », чем значимость ч. 3 . 37 РФ на и условия . Исходя этого объектом требований труда общественные , обеспечивающие основных и человека гражданина, закрепленных Конституции .

конкретизация достигается помощью непосредственного , который быть , дополнительным факультативным. Современные определяют анализируемого как отношения, обеспечивающие право труд условиях, отвечающих безопасности гигиены. В обобщение в уголовного определений объекта при требований труда сделать , что , будучи в , едины существу. Непосредственным преступного требований труда безопасные труда.

определение условий дается ст. 209 Трудового Кодекса Российской Федерации. « условия - труда, при воздействие работающих и (или) опасных факторов либо их не установленных ».

считать, что преступление один объект. Однако преступления, которые посягают два объекта. В случаях из является . Применительно рассматриваемому в от в последствий, выделяют дополнительный объект, как и человека.

непосредственный в уголовного определяется общественное , которому с объектом или угроза вреда. Этот всегда в уголовно - правой , предусматривающей за называемые преступления, либо при квалифицированных преступлений. Так, при требований труда жизни здоровью причиняется процессе на непосредственный , поэтому преступления, предусмотренного . 143 РФ, здоровье (ч. 1 . 143 РФ) или (. 2 . 143 РФ) выступают непосредственным .

объект - отношения, которые совершении соответствующего преступления в случаях ущерб (им вред), а других - им не .

результате требований труда, повлекших указанных ст. 143 РФ , могут интересы ( на на временной , затраты на , моральный ущерб) и ущерб ( из - за планов уменьшения выпускаемой , потери времени, повреждения и ), но не на преступления.

Например, в рассмотрения дела обвинению . в преступления, предусмотренного . 2 . 143 РФ, суд вынесении удовлетворил гражданскими В. и . исковое в возмещения ущерба взыскании 50 000 . каждому предприятия. Исковое было тем, что силу ст. 1100 РФ являлось источника опасности - шнекового , от и гражданка ., мать истцов. В случае идет причинении ущерба В. и ., вызванного утраты А.

образом, нарушение потерпевших хозяйственной предприятия причинение материального не сопровождают нарушение охраны .

теории права вопросов вокруг анализируемого . Высказывалось , что , надлежащим утвержденные доведенные исполнителей по техники и охране должны признаны преступления. Также предмету , предусмотренного . 143 РФ, относят охраны - предписания области труда. Эти являются , так нельзя преступления с нормой. Если конкретное в , что нарушило или нормы , то ввиду, что таким деяние конкретному . Поэтому норме не , он объекту .

ученые качестве исследуемого рассматривали , приспособления, оборудования др., работа которых тщательного определенных , а технические - повышенной . Необходимо , что преступления - это предметы мира, на непосредственно преступник, осуществляя посягательство соответствующий . Поэтому преступления не , а тогда, когда сопряжено воздействием материальный внешнего . Нарушение охраны относится тем , которые связаны физическим на материального и , следовательно, не рассматриваемый признак.

итог , отметим, что объект требований труда - общественные в обеспечения прав интересов от посягательств. Видовым являются отношения, обеспечивающие основных и человека гражданина, закрепленных Конституции . Непосредственным выступают отношения, обеспечивающие право на в , отвечающих нормативным охраны . Рассматриваемый преступления к . В дополнительного объекта , предусмотренного . 143 РФ здоровье жизнь .

элементом нарушения охраны является сторона. Установление элемента для решения вопросов, как от смежных и , наличие действиях преступления проступка, правильной преступления, оценки общественной и виновного.

деяние собой акт поведения, который тремя признаками:

1) общественно деянием - нарушением техники или требований труда;

2) наступившими опасными ;

3) причинно - следственной между и последствиями.

Они в обязательных объективной исследуемого . Для виновного ответственности ст. 143 РФ наличие указанных .

в нарушения охраны , как этап посягательства охраняемые законом условия граждан, заключается том, что не или ненадлежащим возложенные него по безопасных труда. Данное может в действия в бездействия. Чаще требования труда путем , реже - путем .

судебно - следственной трудности с анализируемого в бездействия. Преступное при требований труда заключаться не проведении , инструктажа безопасным работы; производстве крана предупреждения , находящихся него, необходимости опасную ; необорудовании предохранительными опасных жизни рабочих ; неразработке по труда; в предписаний органов устранении и .д. Возможность требований труда форме содержится в трудового . Так, буквальное нормы, предусмотренной . 212 РФ, позволяет вывод, что , ответственное соблюдение охраны на или производстве, во - первых, должно само выполнять предписания, а - вторых, следить выполнением техники другими . Невыполнение по указанным замеченных следует как требований актов обеспечения условий . В случае вину лица вменяться конкретное , допущенное работником, а должностного и за работ, тогда это возложено него охраны .

бездействия рассматриваемом преступления его характер. Бездействие в специальных охраны . Поэтому того установить , необходимо к нормативным актам. Эти требований безопасности иных охраны и фактическим преступных . Таким , за лицо тогда, когда нем специальная действовать, а не этой . Преступные требований труда, совершенные форме , как , переплетаются действиями лица, которое только принимает к контроля надзора соблюдением охраны , но дает производить в условиях, при их запрещается. Поэтому установить конкретные лица, совершенные нарушение техники , так обстоятельства, свидетельствующие проявлении лицом . В с в уголовного нарушение охраны принято к «смешанным» преступлениям, то к объективная которых состоять совокупности и .

того, бездействие повышенной во , при его опасность «накапливается». Отдаленность , что как преступного заканчивается , когда лицо может наступление общественно результата. Несмотря наличие черт требований труда форме , между и рассматриваемого преступления и им признаки. И , и характеризуется , что содержание сводится к профессиональных . Вот необходимо каждом случае к нормативным и пункты требований труда, нарушение повлекло указанных законе .

сказанное, можно следующее нарушению техники или требований труда, совершенному бездействия - это или выполнение , ответственным соблюдение техники или требований труда, возложенных него правовыми по труда, обязанностей. Данное характеризуется признаками: сочетанием нарушениями охраны , допущенными действия, отдаленностью наступивших опасных .

вменения преступления ст. 143 РФ быть факт - нормативных охраны . Согласно . 209 РФ труда - это сохранения и работников процессе деятельности, включающая себя , социально-экономические, организационно-технические, санитарно - гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные иные .

Пункт 2 постановления Верховного РФ 29.11.2018 № 41 «О практике уголовным о требований труда, правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов»разъясняет, что «…исходя примечания ст. 143 РФ, под охраны следует государственные требования труда, содержащиеся федеральных и нормативных актах (, в безопасности , правилах типовых по труда), законах иных правовых субъектов , устанавливающие , процедуры, критерии нормативы, направленные сохранение и работников процессе деятельности. В или судебном по делу преступлении, предусмотренном . 143 РФ, должны соответствующие нормативных актов, перечисленных примечании данной . Поскольку соответствии ч. 2 . 5 8 РФ нормативные , содержащие трудового , также трудовые связанные ними , в решении может сделана и положения актов целях нарушенных нормативных охраны , если локальные акты в развитие, не им не их » .

Обязательными объективной преступления, ответственность которое ст. 143 РФ, помимо деяния виде требований труда также опасные и - следственная между и последствиями.

классификацию преступлений конструкции стороны, т.е. по ее описания, состав , предусмотренный . 143 РФ, является . Уголовная за требований труда при , если деяние по причинение вреда (. 1 . 143 РФ) или человека (ч. 2 . 143 РФ). Таким , в нарушения охраны , повлекшего неосторожности средней вреда , уголовное подлежит за состава , а лицо основании . 2 . 14 РФ к в порядке - ст. 5.27 РФ.

Для тяжести вреда в преступления постановление РФ 17 2007 . № 522 « утверждении определения тяжести , причиненного человека» и Министерства и развития от 24 апреля 2008 г. № 194н « утверждении критериев степени вреда, причиненного человека». Из нормативных следует, что тяжкому здоровью : вред, опасный жизни , потеря , речи, слуха какого-либо или органом функций, прерывание , психическое , значительная утрата трудоспособности менее на треть, полная профессиональной . Такое как человека на заключения . Для момента следует Законом от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 « трансплантации и (или) тканей » и законом 21 2011 . № 323- « основах здоровья в Федерации» и Правительства от 20 сентября 2012 г. № 950 « утверждении определения смерти , в числе и установления человека, Правил реанимационных и протокола смерти ». Статья 9 РФ , что о дается основе необратимой всего мозга (смерть ), ст. 66 охраны граждан Российской и . 2 выше расширяют определение, указывая, что смерти является смерти мозга его смерти (необратимой человека). Процедура смерти мозга инструкцией, утвержденной постановлением РФ.

значение составе , предусмотренном . 143 РФ, приобретает наличия - следственной между правил труда наступившими . Охрана очень понятие, и всякое нарушение повлечь собой , указанные ст. 143 РФ. Причинная устанавливается , где лица, на возложены по требований труда, создана возможность преступных в воздействия и (или) опасных факторов.

Верховного РФ 29.11.2018 № 41 п. 6 « судебной по делам нарушениях охраны , правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов» указывает, что «…в рассмотрения дела преступлении, предусмотренном . 143 РФ, подлежит и не факт правил, но наличие отсутствие связи этим и последствиями, что быть в решении. Кроме , суд, установив своем наличие связи, обязан не на правовые , которыми соответствующие , но на нормы (пункт, часть, статья) этих , нарушение повлекло уголовным последствия, а указать, в именно данное ».

образом, исследование стороны сделать , что требований труда как форме , так бездействия. Чаще требования труда путем . Бездействие составе , предусмотренного . 143 РФ - это или выполнение , ответственным соблюдение охраны , возложенных него правовыми , обязанностей. Данное характеризуется с требований труда, допущенными действия, отдаленностью наступивших опасных . Уголовная за требований труда при , если деяние причинение вреда (. 1 . 143 РФ) или человека (ч. 2 . 143 РФ). Причинная имеет , если нарушением требований труда быть реальная наступления преступных в воздействия и (или) опасных факторов.

определения преступления, предусмотренного . 143 РФ, важное имеет круга , которые быть потерпевшими этого . В от преступления, в которого общественные , потерпевший - это , которому причинен , имущественный иной . Объект и выступают качестве , объективно правовых . Они между в связи, объект - общественные , а , будучи этих , выступает из структурных элементов. Вопрос том, кто быть в нарушения охраны должен с определения данного .

постановлении России 24.10.2002 № 73 (ред. от 14.11.2016) «Об форм , необходимых расследования учета случаев производстве, и об расследования случаев производстве отдельных и », содержится лиц, которые оказаться при требований труда. Анализируя законодательство, прежде , можно , что в нарушения охраны могут лица категорий: 1) постоянные предприятия, учреждения организации от собственности, 2) временные , 3) иные , чья или деятельность с производством.

потерпевшим результате требований труда быть как , состоящие официально трудовых с ( от возникновения правоотношений), так лица, трудовые с не оформлены порядке, предусмотренном законодательством . В случае исходить установления трудовых между ( производстве произошел случай) и - потерпевшим.

проблема потерпевшего результате требований труда сфере предпринимательства, осуществление влечет (. 14.1 РФ) и ответственность (ст. 171 РФ). Для сферы характерна категория , получивших «» ( дословном с - «работники - призраки»). Положение нестабильной ситуацией бывших республиках, что увеличение трудовых в , за которых категория в пополняется. Особенность предпринимательства - привлечение для тех иных без элементарных приема работу, предусмотренных РФ: заключения договора, прохождения осмотра, проведения по труда технике и .д. При в уголовного высказывались зрения том, что , не в отношениях работодателем, не быть потерпевшими преступных требований труда.

Например, Железнодорожный суд приговор отношении цеха В. по . 2 . 143 РФ, который лицом за требований труда, заключил, устное соглашение гражданином . на работ уборке деревьев пилорамы, при не соответствующие охраны условия на месте . обеспечил должного безопасным и выполнения по труда, а проведение цеха . В Г. упал прямоток, приспособленный сбора коры, получив вред , от наступила .

данной необходимо положения . 1 . 16 РФ, приравнивающей трудовым , возникающим основании договора, фактическое к . Данную конкретизирует . 67 РФ, в с трудовой , не надлежащим , считается , если приступил работе ведома по работодателя его .

В . 3 Пленума Суда от 29.11.2018 № 41 « судебной по делам нарушениях охраны , правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов» прямо , что «потерпевшими уголовным об преступлении быть только , с в порядке трудовые , но те , с такой не либо был надлежащим , но приступили работе ведома по работодателя его представителя».

, при вопроса привлечении ответственности совершение , регламентированного . 143 РФ, в осуществления предпринимательства, а в случаях, когда были образом трудовые с работником, необходимо наличие трудовых . При лица, привлеченные работе сфере бизнеса, могут признаны в преступного требований труда.

Пленума Суда от 29.11.2018 № 41 « судебной по делам нарушениях охраны , правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов» (. 3) относит потерпевшим « лиц, участвующих производственной работодателя». « иным , участвующим производственной работодателя, относятся , указанные статье 227 ТК , например образование соответствии ученическим ». К же потерпевших отнести , страдающих расстройствами, участвующих производительном на -производственных в трудовой в с рекомендациями; лиц, привлекаемых установленном к общественно работ; членов кооперативов членов () хозяйств, принимающих трудовое .

значение доказывание причинно - следственной между требований труда наступившими . При каждого о требований норм труда значение тщательное всестороннее причинной между нарушениями наступившими последствиям, что должно обосновано приговоре. В с причинной между нарушениями наступившими последствиями следует также потерпевшего происшествии. Если этом установлено, что случай производстве вследствие потерпевшего, суд , при к оснований, решить о оправдательного в подсудимого, а случае его - при наказания небрежности, допущенной потерпевшим.

следствия суда решении о - следственной больше на смысл. Причинная устанавливается , где лица, на возложены по требований труда, создана возможность преступных в воздействия и (или) опасных факторов. Охрана очень понятие, и всякое нарушение повлечь собой , указанные ст. 143 РФ.

примеру, несоблюдение прохождения осмотра, отсутствие за прохождением стороны лиц, не рассматриваться качестве опасного , могущего за последствия виде вреда или . Для органов является на требования труда.

, приговором городского , был виновным энергетик «ООО » В. , в преступления, предусмотренного . 1 . 143 РФ. Судья приговоре на В. межотраслевых по труда высоте РМ 021-2000, конкретные . Например, п. 6.1.1. гласит, что должны в . В нарушения . указанных электрогазосварщику причинен вред .

лица, привлекаемого данной , может только инциденты, произошедшие территории либо той , которая предприятием , или сотрудники были работы силу , договора согласно , административного , принятого силу деятельности .

указанного , что определении нарушения охраны , важное имеет определение нарушения требований труда, техники , наличие . Каждый нужно связь деянием наступившими , при учитывая потерпевшего.

образом, обязательным в составе , неразрывно с , является . Потерпевшим данного является на , в человек, одна сторон отношений, в числе , фактически к своей функции, но образом оформившее с , и , работающее нелегальном . К относят лиц, участвующих производственной работодателя. К относятся , указанные статье 227 ТК , например образование соответствии ученическим .

квалификации большое имеет установление объективных, так субъективных поведенческого лица, совершившего . Ни из состава не самостоятельно, в от элементов; сосуществование элементов только их связи.

преступления следующими признаками - это , вменяемое , достигшее уголовным возраста. Субъект , предусмотренного . 143 РФ, - , вменяемое , достигшее 16- лет, имеющее специального .

Субъектом в . 143 РФ, признается , на лежали по требований безопасности иных охраны . Для чтобы , кто попадает указанную , нужно к законодательству.

ст. 212 РФ обязан безопасные и труда. Обычно груз несет себе небольшого . В организациях, как , назначается , ответственное соблюдение техники и требований труда. В потенциальных преступления не руководители и , но их , главные , главные .

ст. 214 РФ обязанности входит требований труда.

Пленума Суда от 29.11.2018 № 41 « судебной по делам нарушениях охраны , правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов» разъясняет, что преступного требований труда выступать лица: «… организаций, их , главные , руководители подразделений , специалисты охраны и лица, на в законом ( том в их положения по распоряжению) возложены по соблюдения охраны . Ответственность ст. 143 РФ могут представители , оказывающей в охраны , или специалисты, привлекаемые по -правовому в с . 3 . 217 РФ, если указанных непосредственно обязанности соблюдение охраны работниками иными , участвующими производственной работодателя».

определений, данных ТК и постановлении Верховного РФ 29.11.2018 № 41, вытекает, что нарушения охраны являются:

1) работодатель руководитель;

2) работник;

3) лица, на в их положения по распоряжению по непосредственно обязанности обеспечению требований труда.

Пленума Суда от 29.11.2018 № 41 в субъекта, обязанного безопасные труда, называет , а РФ на . Отсюда вопрос разграничении работодатель руководитель.

ст. 20 РФ - лицо юридическое (), вступившее трудовые с . При под лицом :

индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления указанной деятельности;

лицо, вступившее в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства.

работодатель руководитель сочетаются одном . Так, приговором районного Алтайского был виновным предприниматель Ю.Г., обвинявшийся совершении , предусмотренного . 1 . 143 РФ. Из дела , что Ю.Г., действуя , не возможность общественно последствий результате противоправного , не обязанностей обеспечению условий охраны , допустил производству , связанных обслуживанием зерноуборочного и им , не вводный , первичный по труда рабочем , стажировку рабочем , обучение охране и знаний охраны . По допущенных комбайнер , действуя интересах , пытаясь неполадки при двигателе, получил повреждения, относящиеся тяжкому здоровью.

же, согласно . 273 РФ, является лицо, которое соответствии Трудовым , другими законами иными правовыми РФ, законами иными правовыми субъектов , нормативными актами местного , учредительными юридического () и нормативными осуществляет этой , в числе функции единоличного органа. Таким , руководитель всегда работодателем. Для управленческих на работодатель лице или лица с лицом договор, согласно данное будет функции .

того, согласно . 19 РФ ответственности только физическое , достигшее , установленного РФ. Отсюда - лицо может привлечено уголовной . В с категорией уголовная возлагается физических , выполняющих функции. На должность именуется , управляющий, менеджер т.д.

, приговором судьи участка района края признан Неженский .В., работавший директором, обвинявшийся совершении ч. 1 . 143 РФ. Из дела , что директор С. В., он непосредственный монтажных в смене, и, следовательно, лицо, на лежала по соблюдения техники , выдал - допуск производство по металлических бригаде . Неженский .В. при за работ требования Строительные нормы и правила 12-04-2002, в чего из был тяжкий здоровью, в падения высоты.

Неисполнение по труда лицом под халатности (ст. 293 РФ) и . 143 РФ. В случае . 143 РФ специальной и применяться , а общая . 293 РФ.

частности, 04.05.2011 судья участка № 1 района края приговор отношении директора Ю.А. Органами Иванову .А. было обвинение ч. 1 . 293 РФ, ч. 2 . 143 РФ. Иванов .А., ненадлежащее свои обязанности - в времени июня июль 2010 г. при ремонтных по территории, поручил Карчевскому. К. проведение работ обеспечив безопасности, что результате смерть . Из дела , что правилам работы были специалисты, а сотрудники охраны. Сварочный был собственностью из организации, кроме , не требованиям . Инспекторы , ремонтируя , выполняли не своей , без подготовки без инструктажа технике . В правил безопасности С.К. был рукавиц, взял левую сварочный электрода, присоединенный сварочному , находившийся напряжением. Карчевский.К. получил на работ ремонту территории. Суд Иванова .А. виновным совершении , предусмотренного . 2 . 143 РФ. В преступления, предусмотренного . 2 . 293 РФ, суд Иванова . А. не , оправдав за в деянии преступления (п. 2 . 1 . 24 РФ.

субъектом работник. Однако контексте статьи работника положение, он потерпевшим субъектом нарушения охраны . Например, согласно . 3.3. « инструкции охране при с , ручными машинами ручными светильниками» электроинструмент быть от штепсельной :

при смене рабочего инструмента, установке насадок и регулировке;

при переносе инструмента одного рабочего места на другое;

при перерыве в работе;

при прекращении электропитания.

данного входит обязанности , непосредственно с . Например, безответственное, небрежное с может к электрическим , ожогу расплавленного или пожару перегрева , а правил электроинструментом - к . При в работник, оставив включенным, создает причинения другим . Соответственно, если работники заметят , допущенного , при с их может нанесен вред. Ответственность быть на , т.е. на , не лежащие нем по техники .

, приговором судьи участка № 1 района края признан К., обвинявшийся совершении , предусмотренного . 2 . 143 РФ. Из дела , что . работал организации (.е. являлся ). К. не в механика , мастера о автомобиля, оставил возле , зашел участок гидравлических и слесаря ремонту Г. прокачать гидроусилителя управления . Во ремонта К. забрался поднятую автомобиля. При двигателя движение , в чего от кабиной слесарь ремонту Г. был к левому , которое его промежуток колесом продольной тягой . В этого Г. скончался.

забывать, что руководителем лицами, оказавшимися при требований труда, имеется звено. Это лица, которые отвечают соблюдение по труда конкретных работ (например, мастер , бригадир). Эти в очередь привлекаться ответственности нарушение охраны . Значит, к категории отнести , специальным назначенных должность в охраны на или организации, по за и требований труда. За из субъектов определенные в охраны , за которых (в наступления ) наступает ответственность. К категории можно главных , прорабов, мастера и ак далее.

, согласно . 4.1.2. « инструкции производственного ( ремонтом трансформаторов)» мастер по трансформаторов организовать проведение в , а п. 4.1.13 и обучение участка. Согласно . 1.6. данной назначение освобождение ЦРТ занимаемой , а перевод другую , осуществляется директора электрических по начальника , зам. начальника начальникараспредсетей. Значит, приказом предприятия трудовой , заключаемый мастером, в закреплена знать и, соответственно, выполнять по безопасных труда. Соответственно, если цеха к лицо, не инструктаж получившее, вследствие своей , тяжкий здоровью, то подлежит .

правоприменительной показал, что в 3% случаев несет , в 7% виновны , в 90% материалов - виновными лица, ответственные обеспечение требований труда.

вопросов видах в преступления, предусмотренном . 143 РФ, на возникает о действий и лиц, виновных нарушении охраны , в от их и обязанностей, возложенных них актами. Данную совместного поведения теории права «сопричинением».

практике встречаются , когда , ответственное обеспечение условий , поручает обязанности области труда лицу рядовому , и допускают требований труда. Вопрос ответственности лиц решаться образом. Лицо, на возложены по безопасности труда, несет по . 143 РФ, так оно выполнило на правилами безопасности иными охраны и приказом по труда. Рядовые также ответственность данной .

п. 7 Пленума Суда от 29.11.2018 № 41 « судебной по делам нарушениях охраны , правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов» специально : « требования труда были двумя более , обладающими субъекта , то каждым них уголовную по нормам условии, что ими специальных находились причинной с последствиями».

иметь различные , когда два более субъекта , предусмотренного . 143 РФ, на непосредственно обязанности соблюдению охраны . Это быть , находящиеся подчинении рамках участка (, начальник и цеха, мастер прораб участка) либо , не в подчинения (два , прораба, мастера др.). Иногда субъект лицом, на возложены по требований труда (специальный ), а - руководитель, обязанный безопасные и труда организации. Ситуации «неосторожного » достаточно встречаются судебной ( 35% изученных по . 143 РФ).

примеру, постановлением судьи участка № 4 . Новоалтайска края прекращено дело отношении М. Е. и Е. В., обвинявшихся совершении , предусмотренного . 1 . 143 РФ, в с сторон. Из следует, что М.Е., состоя должности мастера , дал мастеру сборки сварки и комплектов рамно - заготовительном Бородич.В. на и рам. Бородич.В. во задания, нарушая безопасности охраны , дал стропальщику единоличную упорной . При Шевяков .Е. и Е.В. знали, что плиты нормативы тяжести . Стропальщик, выполняя ему , получил повреждения, относящиеся тяжкому здоровью. Если уголовное не прекращено, то ответственности ч. 1 . 143 РФ бы и М. Е. и Е. В.

конкретному делу в с или ведомственными устанавливать, входило в виновного обязанность; была эта оформлена надлежащем и до лица. При всех к ответственности нарушение охраны могут не граждане , но иностранцы лица гражданства, если руководят процессом на возложены обязанности.

, субъект , предусмотренного . 143 РФ, - , вменяемое , достигшее 16- лет, имеющее специального . Это , на лежали по нормативных охраны . В , субъектами состава могут :

1) работодатель руководитель,

2) работник,

3) лицо, на в законом в служебного или специальному возложены по соблюдения охраны (, бригадиры, мастера и .д.).

При анализ практики , что 3% случаев выступил , в 7% - работники, в 90% - лица, ответственные обеспечение требований труда. Нарушение охраны , повлёкшее вреда, может допущено одним , а . В случае идет « сопричинении». В 35% материалов выявлено «неосторожное » при требований труда.

Как известно, субъективная преступления собой внутреннюю и из , цели мотива.

.В. Голубев , что требований безопасности иных охраны , совершенное , на лежали по этих , считается только случае вины лица. Российское право из субъективного , то ответственность содеянное за последствия только наличии .

по РФ - это отношение содеянному последствиям виде или .

Согласно позиции в преступлении , характеризуется умыслом, так неосторожностью. Однако к выражается форме . Соответственно, это считается по .

позиция в , что в преступлении только формой ( небрежностью легкомыслием), поскольку вины по к . Легкомыслие в нарушении требований труда, при он возможность общественно последствий деяний, но достаточных тому самонадеянно на этих . При виновный, осознанно требования труда, не наступления опасных , хотя определенном внимания предусмотрительности был мог эти . Если лицо умышленно (с или умыслом), то должно за причинение здоровью (ст. ст. 111, 112 РФ).

практика точку авторов, считающих, что , предусмотренное . 143 РФ, относится к .

, приговором городского Алтайского был виновным Н.Н., обвинявшийся совершении , предусмотренного . 1 . 143 РФ. Из дела , что устный , подземный механика ВШТ Н.Н. по допустил правил при работ демонтажу редуктора, вследствие , не возможности общественно последствий действий, хотя необходимой и должен и предвидеть последствия, а , возможность металлических при механических металлических , и ими , заведомо достоверно , что Проскудин.В. не средствами защиты, а использует приемы и пользуется устройствами. В этих здоровью С. В. был тяжкий .

же Поспелихинского суда края признан мастер А.В., обвинявшийся совершении , предусмотренного . 2 . 143 РФ. Из дела , что А.В. виновным не , что выполнял согласно производства и мог несчастный , т. к. не и должен его . Однако приговоре указал, что причиной случая производстве смертельным с вибропогружателя «» Лежневым . В. явились нарушения охраны со мастера Попкова .В., который ответственным безопасное работ и осуществил контроля соблюдением охраны и безопасности, чем требования инструкции.

наш , рассматриваемое является . Форму устанавливают отношению последствиям: желаемы для или , предвидит их не . В преступного требований труда , допустившему нарушение, общественно последствия виде вреда или работника нужны. Лицо, в служебных понимает, что нарушение привести тяжким , но , что не , либо рассматривает данных как развития .

нарушения охраны не на преступления, но учитываться назначении .

в несчастного усматривается потерпевшего виде или , она быть как обстоятельство индивидуализации и . Об говорит Постановление Верховного РФ 29.11.2018 № 41 «О практике уголовным о требований труда, правил при строительных иных либо промышленной опасных объектов»: « том , когда наступили результате действий (бездействия) подсудимого, вина в специальных установлена , так небрежности, допущенной , суду учитывать поведение при наказания».

учитывать, что случаях, когда виновного направлен достижение результата, а реализации умысла нарушение охраны , совершенное квалифицироваться умышленное против . Если этих наступило , не умыслом , содеянное квалифицироваться совокупности об и преступлении.

образом, субъективная преступления, предусмотренного . 143 РФ, характеризуется форме . При примерно 3% приговоров судом , в указывается, что осознавало наступления , хотя в показаниях факт ими опасных . В 97% суды качестве неосторожности небрежность.

1.2 Криминалистическая характеристика нарушений требований охраны труда

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность таких данных о нем, которые способствуют раскрытию преступлений, имеют познавательно - поисковое, криминалистическое зна-чение. Стоит заметить, что она включает сведения об особенностях подготов-ки, совершения и сокрытия преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их раскрывать. Так, если следователь располагает данными о типичных, наиболее часто используемых преступниками способах сокрытия преступления, устройстве тайников, приемах, затрудняющих применение средств криминалистической техники, и других способах маскировки ему гораздо легче раскрыть преступление, его действия по обнаружению вещественных доказательств и установлению преступника будут более целенаправленными и успешными.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений будет то, что она в отличие, например, от уголовно - правовой характеристики не будет свойственной общему понятию преступления. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на базе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов преступлений совершенных в определенный период времени в пределах региона или в стране в целом.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений, то есть характеристика данного вида преступлений, -- продукт научного анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно доброкачественного и репрезентативного, ч??бы оценки и выводы были точными, полными и реальными.

Криминалистическая характеристика преступлений -- категория динамичная, изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. К примеру, меняются, становятся более ухищренными способы совершения и сокрытия преступлений, претерпевают изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного посягательства, причины и условия, способствовавшие совершению данной группы преступлений, и др. В соответствии с данным меняются и видовые криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно - правовой характеристики, изменение к????ой происходит относительно медленно и исключительно по воле законодателя, криминалистически значимые элементы преступлений изменяются значительно быстрее, они наиболее подвижны. Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступлений -- не застывшая, неизменная совокупность определенных сведений о данной группе преступлений, а подвижная категория, отражающая криминалистически значимые особенности данных преступлений в определенный период времени. Чтобы криминалистическая характеристика выполняла свою служебную роль, способствовала раскрытию преступлений, она должна быть не только реальной и достаточно полной, но и современной. Стоит заметить, что она должна отражать последние изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты криминалистического анализа данной группы преступлений, совершенных в последний (анализируемый) период времени.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его раскрытию, не исключено, что для успешного раскрытия преступления могут использовать-ся данные, относящиеся к уголовно - правовой, криминологической, психологической и другим видам характеристик преступлений.

О соотношении уголовно - правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступлений в литературе высказаны и другие точки зрения. Иногда данные понятия отождествляются, к криминалистической характеристике в числе других обстоятельств относят сведения об общественной опасности и распространенности преступления, объекте посягательства и причинах преступления. Как известно, все данные элементы относятся не к криминалистической, а к уголовно - правовой и криминологической характеристикам преступления. Криминалистическая характеристика в приведенной интерпретации повторяет уголовно-правовую и криминологическую характеристики и, таким образом, утрачивает свой собственный смысл и значение. Отметим, что тем более недопустима подмена уголовно - правовой характеристики криминалистической характеристикой преступлений. Это неприемлемо с теоретической точки зрения, а на практике привело бы к неправомерному расширению сферы уголовной ответственности. И такая опасность возникла бы не только тогда, когда подмена в уголовно - правовой характеристике касалась бы необходимых элементов состава преступления, но и в случаях подмены вспомогательных уголовно - правовых понятий.

Встречаются также утверждения, что к элементам криминалистической характеристики преступлений относится предмет доказывания по уголовному делу и что криминалистическая характеристика якобы будет основой определения предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая характеристика преступлений - разноплановые понятия. Как известно, предмет доказывания - элемент теории судебных доказательств, содержит необходимую совокупность существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Видовая криминалистическая характеристика преступлений будет принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о данной группе преступлений. Между предметом доказывания и криминалистической характеристикой преступлений существует определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и учения о преступлении, но не характеризуется отношением части и целого и тем более отношением тождества. Предмет доказывания не будет элементом криминалистической характеристики преступлений. Стоит отметить, что основой определения предмета доказывания по уголовному делу будут уголовно - процессуальный закон (ст. ст. 68, 28 УПК РФ) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль претендовать не может.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений имеет важное значение в разработке техники, тактики и методики их раскрытия, но было бы неверно утверждать, что криминалистическая характеристика - основа методики расследования. Стоит отметить, что основополагающими в методике расследования преступлений будут уголовное и уголовно - процессуальное законодательство и современные возможности естественных и технических наук, определяющие уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон, уголовно - правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по поводу чего должно быть проведено расследование и какие элементы данного состава преступления должны быть установлены по уголовному делу. Это главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства установления элементов преступления определяются уголовно - процессуальным законодательством, детально регламентирующим весь процесс расследования и устанавливающим четкие критерии допустимости тактических приемов. Криминалистической характеристике преступлений в разработке методики расследования принадлежит важная, но по сравнению с уголовным и уголовно-процессуальным законом вспомогательная роль.

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для других ее разделов - криминалистической техники и следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения следственных действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида. Стоит заметить, что она - богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно могут быть использованы в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. Порой на первом этапе расследования при недостатке фактических данных по уголовному делу криминалистическая характеристика данного вида преступлений снабжает следователя обобщенным материалом для выдвижения исходных следственных версий и определения направления расследования. Не стоит забывать, что важно, ч??бы видовые криминалистические характеристики различных видов преступлений были наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике, характерной для данного региона в данный период времени.

...