Особенности расследования нарушения требований охраны труда

Следует учитывать то что если все доказательства предъявить на первом допросе, то при проведении последующих допросов они потеряют свою значимость и позволят обвиняемому думать, что следователь не смог собрать против него новых доказательств. Таким образом, совокупность доказательств предъявляется лишь тогда когда следователь уверен, что этого достаточно чтобы подвести обвиняемого к выводу о бессмысленности замалчивания своей вины.

3.1.4 Выемка и следственный осмотр документов

Расследование дел о нарушении требований охраны труда на предприятиях начинается с производства неотложных следственных действий, однако не мало важно обнаружение и закрепление ряда важнейших доказательств, это возможно только при тщательном изучении документов.

В соответствии со статьей 183 УПК РФ при необходимости изъятия нужных документов, которые имеют значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка.

Все документы подлежащие выемке и осмотру, можно разделить на три группы. К первой группе относятся документы фиксирующие травматический случай:

- извещение о несчастном случае( в извещении указывается наименование организации, место нахождение и юридический адрес, фамилия и инициалы работодателя, время и место несчастного случая, вид работы, число пострадавших, в том числе погибших, их инициалы, профессия, возраст, характер и тяжесть полученных травм, фамилия и инициалы лица, передавшего извещение, фамилия и инициалы принявшего извещение);

- акт о несчастном случае (форма Н-1, составляется каждый раз, когда в результате травмы нетрудоспособный работник отсутствовал не менее чем на один день;

- акт и заключение технического инспектора;

- схем и чертежи, составленные комиссией, производившей техническое расследование;

- приказ работодателя, изданный в связи с данными травматическим случаем;

- графики самопишущих контрольных приборов;

- справка медпункта, пункта скорой медицинской помощи, оказавшего первую помощь пострадавшему;

Ко второй группе относится документы технической документации (на станок, агрегат, цех, производственный участок и так далее):

- акт пуска машины или агрегата в эксплуатацию;

- технический паспорт, ведомость комплектации, чертежи, инструкции по обслуживанию машин или агрегатов;

- технологические карты (описание технологического процесса);

- журнал передачи оборудования от одной смены другой;

- первоначальный план цеха, производственного участка;

- акты, составляемые при периодических испытаниях ряда приспособлений, представляющих повышенную опасность ( подъемные тросы);

К третьей группе относятся документы по организации и состоянию охраны труда:

- журнал с записью о прохождении пострадавшим при поступлении на работу вводного инструктажа по технике безопасности и журнал с записью о прохождении пострадавшим такого инструктажа на рабочем месте (при изучении журнала инструктажа на рабочем месте нужно обращать внимание на то, как ведется журнал:

1) поставлен ли вид инструктажа (первичный, вторичный, внеплановый);

2) дата проведения

3) номер инструктажа, личная подпись рабочего.

Если в журнале отсутствует дата, подпись рабочего, например, неразборчивая, а иногда и может вовсе не совпадать с фамилией, это свидетельствует о том, что у администрации формальный подход к инструктированию рабочих.

- справка о частоте, тяжести несчастных случаев у работодателя на предприятии производственном участке;

- удостоверение на право выполнения некоторых видов работ (крановщик, стропальщик, электрогазосварщик);

- справка бухгалтерии о расходовании средств, отпущенных на мероприятия по охране труда.

Кроме названных документов, которые приобщаются к уголовному делу может появиться необходимость в изъятии и приобщении других документов таких как наряды - допуски на производство работ повышенной опасности, наряд на работу и так далее. Какой именно документ должен быть изъятии приобщен, следователь определяет, исходя из условий производства, характера нарушения и наступивших последствий.

Приобщая к делу документы, следователь должен иметь ввиду следующее: в протоколе должно быть указано, где находился документ, откуда он изъят и какого его особенности.

Приобщая выписки из документов, необходимо указать, откуда сделаны эти выписки, например, выписки из инструкций по охране труда для токаря, номер инструкции, когда и кем утверждена и так далее).

Достоверность и относимость документа как доказательства имеет большое значение. Необходимо собрать только те документы, которые имеют отношение к данному предприятию, относятся к тому виду работ, при выполнении которых произошел несчастный случай.

При осмотре документа необходимо акцентировать внимание на правильность его оформления в соответствии с требованиями.

Таким образом, все документы изъятые следователем, должны быть быстро тщательно изучены. Это помогает следователю лучше ориентироваться в обстоятельствах несчастного случая, должным образом подготовиться к допросу свидетелей, правильно ставить вопросы на разрешение инженерно - технической экспертизы и провести соответственно все остальные следственные действия.

3.2 Использование специальных знаний при расследовании дел, связанных с преступным нарушением требований охраны труда

3.2.1 Участие специалиста в следственных действиях

Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемо к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно - процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Понятие «специальные познания» появилось в уголовном процессе, когда для разрешения вопросов, касающихся обнаружения, выявления, изъятия, закрепления, исследования и оценки судебных доказательств, стали приглашать лиц, обладающих знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Специальные знания включают в себя навыки и умения. Навыками называются действия специалиста, которые доведены до автоматизма и выполняются экономично и правильно.

Итак, специальные знания представляют собой совокупность знаний, навыков и умений в определенной области науки, техники и так далее, приобретенных в результате специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в ходе расследования преступлений, проведения оперативных мероприятий, выполнения специальных исследований и судебных экспертиз.

Привлечение специалиста к участию в осмотре места происшествия, осмотре механизмов, станков и иного оборудования, к участию в допросе и иных следственных действиях делают процесс расследования быстрым, объективным и качественным. Большое значение для следователя имеют консультации специалиста о нормативным документам, действующим на данном предприятии при подготовке к проведению следственного эксперимента, при истребовании и выемке документов. Однако необходимо помнить, что лишь при правильном и четком распределении обязанностей между следователем и специалистом проведение осмотра места происшествия будет качественным и рациональным. То есть следователю нужно иметь ввиду, что участие специалиста не означает перекладывание на него обязанностей по проведению указанного следственного действия. В то время как на практике есть случаи, когда следователь пассивно наблюдает за работой специалиста, либо специалист фактически осуществляет осмотр места происшествия, а следователь записывает под диктовку.

Прокурору нужно учитывать специфику дел о преступном нарушении требований охраны труда. Она заключается в следующем: следователю, а иногда и суду, целесообразно устанавливать тесные контакты с технической инспекцией, на предварительном расследовании и в суде принимать и анализировать множество различных мнений и суждений специалистов по вопросам конкретного производства и той работы, при осуществлении которой произошел несчастный случай.

Многопрофильность производственных процессов предполагает сплетение всевозможных форм проведения работ широкого диапазона: механических, электротехнических, монтажных, строительных, транспортных и так далее. Следовательно, область применения специальных знаний в производственной сфере достаточно широка. Для уяснения определенных процессов необходимы глубокие знания, что является важнейшим звеном в расследовании дел рассматриваемой категории. Кроме того, по делам о преступных нарушениях требований охраны труда к участию в следственных действиях может привлекаться и специалист - криминалист.

Целесообразность привлечения специалистов к участию в следственных действиях обусловлена в следующем:

необходимость знаний в конкретной области производства;

участие специалиста - криминалиста для обнаружения, изъятия и фиксации следов, обнаруженных на месте происшествия.

Специалиста целесообразнее выбирать из числа инженерно - технических работников родственного предприятия требует уточнения, а именно: в таком случае нужно установить, не является ли они заинтересованными в исходе дела, что может привести к предвзятому отношению специалиста.

В качестве специалиста по делам рассматриваемой категории может привлекаться незаинтересованное в исходе дела лицо с высшим техническим образованием нужного профиля и стажем работы в отрасли производства, где имело место происшествия. В частности, ими могут быть сотрудники соответствующих учебных, научно - исследовательских, проектных институтов, лабораторий, техникумов, промышленных предприятий, государственные инспектора. Не приглашаются в качестве специалистов лица, осуществляющие руководство, надзор и контроль за деятельностью данного предприятия, либо которые по иным причинам заинтересованы в результатах расследования.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

5). Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальной функцией специалиста, участвующего в расследовании обстоятельств преступного нарушения требований охраны труда, является оказание им помощи при производстве следственных действий, проводимых следователем, а именно: в осмотре места происшествия, механизмов, инструментов, выемке документов, осмотре вещественных доказательств, при производстве следственного эксперимента, регламентированных уголовно - процессуальным законодательством.

Необходимо отметить, что не всегда в необходимых случаях следователь привлекает специалиста к производству следственных действий. Это может привести к серьезным упущениям: не уделяется должного внимания выявлению и изъятию следов и других вещественных доказательств, игнорируется возможность становления фактических данных о способе совершения преступления, механизме события, личности преступника и так далее. Такие недостатки затрудняют в дальнейшем установление истины по делу, ведут к затягиванию сроков расследования, утрате информации, которая может являться доказательством.

По делу о преступном нарушении требований охраны труда на строительной площадке жилого дома, следователь установил, что рабочий самовольно, без приказа на допуск к работе с башенным краном, приступил к работе машиниста на данной машине. При подводе поддона с кирпичом в рабочую зону каменщиков на 10 этаже поддон ударился о выложенную кирпичную стену. Стена рухнула вниз на рабочих - строителей, причинив им телесные повреждения, которых один из них скончался.

Установив факт происшествия, следователь пришел к выводу о преступном нарушении требований охраны труда. Но установление данного обстоятельства зависит от особенностей и механизма конкретных нарушений требований техники безопасности и производства отдельных видов работ, которые невозможно вывить без привлечения специалиста.

В процессе дальнейшего расследования выяснилось, что первоначально не было зафиксировано наличие и состояние перекрывающих устройств, что явилось серьезным упущением при выдвижении версий о несчастном случае. Помощь специалиста помогла следователю установить новые факты и выдвинуть новую версию случившегося, успешно расследовать уголовное дело, и передать его в суд.

Специалист помогает следователю наиболее быстро и полно установить общие причины происшествия, определить круг лиц, принимавших участие в процессе осуществления данного вида работ и обратить его внимание на обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Специалист привлекается к участию в производстве следственных действий по усмотрению следственных органов, кроме их обязательного участия, предусмотренного нормами УПК РФ. В соответствии с п.3, ч. 3, ст. 58 УПК РФ специалист имеет право вносить замечания и дополнения в протокол следственного действия, в котором он участвует, в пределах своей профессиональной компетенции.

В свою очередь проведение судебной экспертизы осуществляется в течение длительного времени, а так же нужно постановление о назначении экспертизы, которое выноситься следователем после возбуждения уголовного дела.

В ходе проверочной деятельности требуется установление не только признаков преступления, но также лица, его совершившего. Критерием оценки готовности оперативных материалов для возбуждения уголовного дела является наличие в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе: время, место и способ совершения, ущерб, конкретные обстоятельства, сведения о лицах, причастных к преступлению.

3.2.2 Особенности назначения судебных экспертиз

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 УПК РФ экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Объектами экспертизы по охране труда выступают станки, оборудование, блокирующие и защитные устройства, сырье, инструмент, данные о причинах и обстоятельствах преступного нарушения техники безопасности и иных норм охраны труда, технологические процессы, действия лиц, даваемые указания и так далее. Зачастую объектами изучения являются документальные данные об обстоятельствах преступного нарушения требований охраны труда: протокол осмотра места происшествия, протоколы допросов, акты проверок состояния техники безопасности на данном участке и другие документы, находящиеся в материалах уголовного дела.

По делам данной категории чаще всего проводят инженерно - технические, инженерно - технологические, судебно - медицинские экспертизы, экспертизы по исследованию материалов, веществ и изделий.

Инженерно - техническая экспертиза включает в себя: судебную пожарно - техническую экспертизу, электротехническую экспертизу, взрывотехническую экспертизу, судебную строительно - техническую экспертизу.

Инженерно - технологическая экспертиза включает в свой состав: судебную технологическую экспертизу, проводимую в целях выявления нарушений технологи изготовления продукции и судебную экспертизу по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве, осуществляемую в целях выявления причин аварии при работе машин и оборудования.

Большое значение имеет медицинские судебные экспертизы, а именно: судебно - медицинские исследования трупов, судебно - медицинское освидетельствование живых лиц, судебно - медицинская экспертиза вещественных доказательств (кровь, волос, органы и ткани человека и так далее), судебная психолого - психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза материалов, веществ и изделий.

Судебно - медицинская экспертиза назначается во всех случаях, когда в результате несчастного случая наступила смерть работника, а также для установления характера телесных повреждений, механизма травмы.

Учитывая специфику производственных травм, можно сформулировать вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение судебно - медицинской экспертизы:

1)причина, время наступления смерти;

2)характер повреждений, полученных пострадавшим;

3)степень тяжести телесного повреждения;

4)каким предметом, орудием причинено повреждение и каков механизм его образования;

5)в какое время получена травма;

6)соответствует ли характер телесных повреждений предполагаемой причине происшествия.

Для объективного судебно - медицинского исследования трупа, позволяющего правильно решать вопросы, поставленные перед экспертом необходимо:

- своевременный осмотр места происшествия с участием судебного медицинского эксперта;

- представление в распоряжение эксперта достаточного количества соответствующего материала.

При расследовании несчастного случая по обвинению Б. который занимал должность руководителя Чульманской ТЭЦ филиала «Нерюнгринская ГРЭС» АО «Дальневосточная Генерирующая Компания», совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Б. допустил потерпевшего у который не обладал специальными навыками и познаниями, к работе по расшлаковкекотлоагрегата. При выполнении работ произошел выброс горящей пыли из холодной воронки. потерпевший. запнувшись о шланг, упал и был осыпан горящей пылью. Следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 2 статьи 143 УК РФ. Судебно - медицинским исследованием трупа были обнаружены следующие повреждения: «термические ожоги верхних и нижних дыхательных путей, головы, шеи 2 степени, туловища и конечностей 3 степени, на общей площади 90% от поверхности тела, которые образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия высокой температуры и по давности были получены незадолго до поступления пострадавшего в травматологическое отделение. Данные повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть пострадавшего.

Указанные повреждения позволили эксперту прийти к заключению, что причиной смерти явился термический ожог верхних и нижних дыхательных путей, головы, шеи 2 степени, туловища и конечностей 3 степени, на общей площади 90% от поверхности тела, осложнившийся фиброзно-гнойной пневмонией. Выводы, отраженные в настоящем заключении, подтверждают, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, их локализация, характер и степень тяжести, были получены им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и согласуются с показаниями свидетелей.

Судебно - медицинским экспертом может быть лицо, имеющее специальность врача, судебно - медицинскую подготовку в медицинских учреждениях и занимающее штатную должность судебно - медицинского эксперта.

При производстве судебно - медицинской экспертизы применяются специальные методы и методики. Знания судебно - медицинским экспертом обстоятельств дела является необходимым условием для дачи полноценного и научно - обоснованного заключения.

Постоянно увеличивающаяся механизация и автоматизация производственных процессов, оснащение производства сложными техническими системами, внедрение новых высоких технологий, автоматических манипуляторов, промышленных роботов с программным управлением с одной стороны значительно облегчают и делают труд безопаснее. С другой стороны усложнение техники и технологических процессов возникает необходимость новых требований к сотрудникам. В связи с этим и меняются функции инженерно - технических работников в области безопасности труда.

Исключительное значение приобретает судебная инженерно - техническая экспертиза и судебная инженерно - технологическая экспертиза по тем делам, механизм происшествия которых неясен, так как технические требования, предъявляемые к работнику при выполнении им работ, не могут быть выяснены без специальных исследований, заключения технического инспектора, имеющееся в материалах дела, не отвечает на возникшие у следователя или суда вопросы. С учетом технического прогресса предъявляют повышенные требования к качеству проектирования и изготовления оборудования, машин, механизмов, деталей, инструментов и так далее. Эти требования, выражаются в технических нормативах, правилах, во избежание несчастного случая на производстве, подлежат к беспрекословному исполнению всех участников производства.

При определении вопросов, которые будут решаться в процессе судебной инженерно - технической экспертизы и судебной инженерно - технологической экспертизы нужно учитывать особенности конкретного происшествия и формулировать вопросы наиболее детально. В связи с этим можно выделить лишь наиболее встречающиеся:

- что явилось основной причиной происшествия;

- соответствовало ли состояние технических средств и технологии производств на участке, где произошло происшествие, безопасным условиям работы;

- какие правила безопасности были нарушены и в чем выражались нарушения;

- какие последствия наступили или могли наступить в результате непринятия мер по соблюдению норм техники безопасности;

- какие причины и условия способствовали данному виду происшествия и каким образом возможно их устранить в будущем.

Исследуя конкретные объекты, явления, которые имеют отношение к совершенному преступлению, эксперт, основываясь на своих специальных знаниях, помогает следователю и суду разобраться в них. Проведение технической экспертизы помогает следователю решить трудности технического порядка, возникающие в процессе расследования уголовного дела. Необходимость проведения судебной инженерно - технической экспертизы определяется наличием противоречий материалов уголовного дела с выводами специальной комиссии по расследованию причин происшествия, сомнением в правильности показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, при выдвижении обвиняемым версии, противоречащей материалам дела и так далее.

Судебная инженерно - техническая экспертиза и судебная инженерно - технологическая экспертиза необходима для разрешения ряда технических вопросов, связанных с исследованием качественного состояния технических средств, правильностью технологического процесса и организации производства в отрасли.

В зависимости от характера аварии иногда возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы. Проведение такого вида экспертизы требуется в тех случаях, когда следствие сталкивается с разрешением одного вопроса по различным отраслям.

Комиссионная судебная экспертиза - это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько сведущих лиц (экспертов) представляющих разные классы и роды экспертиз. Другими словами, комплексной является экспертиза, в которой эксперты, имеющие разную специализацию, заняты совместным решением одних и тех же взаимообусловленных вопросов. Она предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого факта - доказательства.

В заключении экспертов, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, который участвовал в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Целесообразность назначения комплексных экспертиз связана с необходимостью обеспечения более квалифицированного, всестороннего исследования объектов.

Комплексные экспертизы получают широкое распространение, это объясняется высокой эффективностью совокупного, синтезированного применения знаний их различных отраслей науки и техники. А также демонстрирует качество работы и экономит время.

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, включая методы и способы исследования объектов, предоставленных в распоряжение эксперта, а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В заключении так же отображаются проведенные эксперименты, методика, которую эксперт использует, оценка результатов и изложение выводов (суждений) эксперта.

Следователь при получении экспертного заключения должен проверить следующее:

- полноту заключения (на все ли поставленные вопросы даны ответы);

- есть ли научная обоснованность выводов эксперта;

- логика исследований (логическая обоснованность выводов по результатам исследования, их непротиворечивость);

- доказательное значение выводов эксперта и их соответствие с другими доказательствами по делу.

При оценке нужно сопоставить заключение с другими доказательствами для того, чтобы установить, в какой мере вывод эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела и материалам, собранным или уже установленным следствием.

А также необходимо обращать внимание на случаи, когда вывод эксперта дан в вероятной форме. Вероятные выводы эксперта не устанавливают, не подтверждают какой - либо факт, а являются лишь предположением о возможности существования такого факта. Однако эти предположения, в какой форме и в каком бы документе оно ни было изложено, не входит в содержание заключения эксперта как доказательство - оно представляет собой научно - обоснованный совет, рекомендацию.

Таким образом, при оценке доказательственного значения заключения экспертизы необходим научный анализ методов и результатов проводимых исследований, оценка выводов эксперта в совокупности с оценкой других материалов исследования.

Из всего выше изложенного можно сделать вывод, что следственная версия дает возможность определить направление расследования. Основными средствами установления и доказывания главных обстоятельств по делам о нарушении требований охраны труд и техники безопасности служат осмотр места происшествия, выемка, осмотр и исследование документов работодателя, судебно - медицинская, судебно - техническая экспертиза, допросы потерпевшего, очевидцев, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование сделать выводы:

Уголовно - правовой анализ показывает, что рассматриваемый состав преступления, относится к двухобъктному (родовой и непосредственный), объективная сторона преступления выражается как в форме действия так и бездействия, субъектом преступления является, лицо достигшее 16 лет, имеющее признаки специального субъекта, субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности.

Криминалистический анализ данной категории преступлений показывает нам что после происшествий должностные лица различным образом пытаются скрыть допущенные ими нарушения, что в свою очередь приводит к изменению обстановки места происшествия, уничтожению следов. Важное значение имеет способ совершения преступления и обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также причинная связь между преступлением и наступившими последствиями.

Поводами к возбуждению уголовного дела рассматриваемой категории являются: сообщения Федеральной инспекции труда, производственных организаций, медицинских учреждений и самих пострадавших.

Основными задачами расследования такого рода преступлений является: установление причин нарушения, установление связи между последствиями и нарушением требований охраны труда, выявление виновных лиц и определение размеров ущерба.

В проведении первоначальных следственных действий имеет большое значение следственные версии, которые помогают объяснить факты, образующие состав преступления.

Осмотр места происшествия необходимо производить незамедлительно при поступлении сообщения о несчастном случае на производстве независимо от того, сколько времени прошло со дня происшествия. 7)

Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра и прилагаемых к нему фотографиях, видеозаписях, планах, схемах.

Особенностью допроса по делам данной категории является то, что допрашиваемый - это должностное лицо, которое имеет функциональные должностные обязанности. А так же следует учитывать, подозреваемые могут обладать широким кругом сведений о недостатках в организации охраны труда, и пользоваться этим с выгодой для себя. Нередко нарушения требований охраны труда они пытаются причислить пострадавшему, особенно в тех случаях когда наступила его смерть. В зависимости от состояния здоровья потерпевший может быть допрошен на месте происшествия, в прокуратуре, дома, в лечебном учреждении. Кроме очевидцев происшествия, в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, работавшие совместно с потерпевшим, но не являющиеся очевидцами самого происшествия; административно - технические работники; технические инспектора профсоюзов, инспектора государственных инспекций труда; рабочие, производившие ремонт оборудования, машин, станков, агрегата, механизма и так далее.

Осмотр и выемка документов является неотложным следственным действием, поскольку в них содержится важная информация о производственном процессе, обязанностях должностных лиц по выполнению правил техники безопасности и охраны труда, о состоянии дисциплины, технической исправности механизмов и аппаратов, проведенном инструктаже рабочих по технике безопасности и другие сведения.

При расследовании преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности судебно-медицинская экспертиза проводится обязательно по каждому уголовному делу, поскольку в зависимости от тяжести наступивших последствий зависит квалификация преступления и ответственность должностных лиц. Кроме того, с ее помощью выявляется характер травмы и механизм ее образования.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

преступление труд охрана уголовный

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. на 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой от 24.05.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

3. Трудовой кодекс РФ: федеральный закон от 30.12.2001 № 197 - ФЗ (ред. от 28.06.2021) // [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

4. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой от 22.11.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021) О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. (ред. от 01.06.2021) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Режим доступа: внутриуниверситетская компьютерная сеть.

7. Специальная научная и учебная литература

8. Александров И.В. Служебные (должностные) преступления. Основы расследования: учебное пособие для вузов / И.В.Александров - Москва: Издательство Юрайт, 2020.

9. Александров И. В. Криминалистика. Учебник для бакалавриата и магистратуры / И.В Александров - . М: Юрайт, 2016.

10. Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика. Учебное пособие / В.В Агафонов, А. Г Филиппов - М: Юрайт, 2016.

11. Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник / И.В Александров - М: Юрайт, 2016.

12. Борисов, А. Б. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации: (постатейный): с практ. разъяснениями офиц. органов и постатейными материалами / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва: Кн. мир, 2015.

13. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для СПО /В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под ред. В.Б. Боровикова. - 5-е изд., пер. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019.

14. Багмет А. М., Антонов О. Ю., Бычков В. В. Криминалистика. Учебник. В 3-х частях. Часть 2. Криминалистическая тактика / А.М Багмет, О.Ю Антонов, В.В Бычков - М: Проспект, 2020.

15. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я Баев - М.: Юрлитинформ, 2013.

16. Быков В.М., Ситников Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки / Вестник криминалистики / В.М Быков, Т.Ю Ситников -- М.: Спартак, 2004.

17. Багмет А. М., Бастрыкин А. И., Бессонов А. А. Криминалистика. Учебник / А.М Багмет, А.И Бастрыкин, А. А Бессонов - М: Проспект, 2021.

18. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. Учебное пособие / Д.Н Балашов, Н. М Балашов, С.В Маликов - М.: РИОР, Инфра-М, 2016.

19. Векленко В.В Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов/ -- 2-е изд.-- Москва: Издательство Юрайт, 2020.

20. Головко Л. В Курс уголовного процесса /. - 2-е изд., испр./ Л.В Головко - М.: Статут, 2017.

21. Грибунов О.П Назначение судебных экспертиз: учебное пособие - Иркутск: ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2014.

22. Драпкин Л. Я. Криминалистика в 3 частях. Часть 1. Учебник для вузов. / под ред. Драпкин Л.Я. М: Юрайт, 2017.

23. Ищенко Е.П., Топорков А.А Криминалистика: Учебник / Е. П Ищенко, А.А Топорков - Москва ИНФА - М КОНТРАКТ 2010.

24. Исаенко В. Н. Использование возможностей криминалистики и судеб. Экспертизы в прокурорской деятельности / В.Н Исаенко - М: Проспект, 2021.

25. Ищенко Е. П. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное пособие / Е. П Ищенко - М: Проспект, 2020.

26. Коржанский Н. И Объект преступления // Энциклопедия уголовного права. Издание профессора В.Б. Малинина СПб, 2010.

27. Крюкова Н. И., Косолапова Н. В. Криминалистика. Учебное пособие / Н.И Крюкова, Н.В Косолапова - М: Юстиция, 2019.

28. Колосовский В.В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=13081678.

29. Кузнецова И.А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства // Консультант плюс: справочно - правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 3000.03.31. - Заглавие экрана - Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть.

30. Коровин Н. К. Криминалистика. / Н.К Коровин -- Москва.: НГТУ (Электронное издание) 2014.

31. Лапин Е. С. Курс основ криминалистики: учебное пособие / Е.С Лапин - Саратов: Принт-Клуб, 2009.

32. Лебедев В. М Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры под общей редакцией В. М. Лебедева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Москва: Издательство Юрайт, 2014

33. Лушников А.М. Охрана труда и трудовой контроль (надзор): науч. - практ. пособие / А. М Лушников - Москва: Проспект, 2015.

34. Лавров В. П., Шалимов А. Н., Романов В. И. и др.. Криминалистика. Конспект лекций / В. П Лавров, А. Н Шалимов, В. И Романов- М.: Проспект., 2020

35. Меретуков Г.М. Методика расследования должностных преступлений: Учеб. Пособие / Г. М Меретуков - Краснодар: Куб ГАУ, 2013.

36. Марковиченко С.В. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=14866121.

37. Наумов А.А. Проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 143, 216 УК РФ [Электронный ресурс] // Вестник КемГУ. - 2015.

38. Плохова В.И. Особенная часть уголовного права. Часть первая: учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун - та, 2006.

39. Потапова Н.Л., Мавлюдов А.К Особенности расследования преступных нарушений правил охраны труда на предприятиях: методологические рекомендации / . Москва: Издательство Юрлитинформ, 2020.

40. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А. П. Рыжаков. - Москва: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2001.

41. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2017.

42. Савельева, М. В. Криминалистика. Учебное пособие / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. - М.: Юстиция, 2017.

43. Толоконников В. К., Куликов С. Н. Проблемы процессуальной организации комиссионных и комплексных судебных экспертиз, выполняемых с применением специальных медицинских знаний. Самара, 2014.

44. Топорков, Анатолий Криминалистика / Анатолий Топорков. - М.: КноРус, 2016.

45. Тюнис, И. О. Криминалистика / И.О. Тюнис. - М.: Синергия, 2020.

46. Чурилов, С.Н. Криминалистическая тактика. Практическое пособие в вопросах и ответах / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ,2018.

47. .Шурухнов, Н. Г. Криминалистика. Учебник / Н.Г. Шурухнов. - М.: ЮРИСТЪ,2020.

48. Яблоков Н. П. Криминалистика. Учебник. М: НОРМА-ИНФРА-М, 2017.

49. О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 [Электронный ресурс] // Консультант плюс: справочно - правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 3000.03.31. - Заглавие экрана - Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть.

50. Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях: постановлении Минтруда России от 24.10.2002 № 73 (ред. от 14.11.2016) [Электронный ресурс] // Консультант плюс: справочно - правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». - Версия 3000.03.31. - Заглавие экрана - Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть.

51. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 N 334 (с изм. от 18.01.1999)"Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений"

52. ОБУЗ «Бюро СМЭ» Использование специальных медицинских знаний при расследовании преступлений: справочно-информационные материалы./Ч.1Назнание медицинских судебных экспертиз и исследований / Курск, 2013.

53. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.04.2017 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

54. Постановление Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73"Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях".

55. Приговор Судебного участка №1 г. Новоалтайска (Алтайский край) от 24.06.2013 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

56. Приговор Судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

57. Приговор Судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 19.08.2010 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

58. Приговор Судебного участка Родинского района Алтайского края от 02.09.2013 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

59. Приговор Судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

60. Приговор Судебный участок № 3 Первомайского района Алтайского края от 16.05.2014 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

61. Приговор Судебный участок Баевского района (Алтайский край) от 05.08.2015 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

62. Приговор № 1-40/2020 1-449/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

63. Приговор № 1-553/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-553/2018[Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

64. Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 11.07.2017 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

65. Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28.01.2017 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru.

Размещено на Allbest.ru

...