Українське порівняльне літературознавство кінця ХІХ - першої третини ХХ ст. :теоретико-методологічний дискурс

27. Александрова Г. А. Знаковість і значущість постаті (До 170-річчя О. Кониського) / Г. Александрова // Дивослово. - 2006. - № 10. - С. 58-62.

28. Александрова Г. А. Франко та Грушевський: теоретичні проблеми порівняльних досліджень / Галина Александрова // Франкознавчі студії : зб. наук. праць / гол. ред. Є. Пшеничний. - Дрогобич : Коло, 2007. - Вип. 4. - С. 5-15.

29. Александрова Г. А. «Історія української літератури» Івана Стешенка: від романтизму до соціологізму / Г. А. Александрова // Волинь філологічна: текст і контекст. Творчість Л. Боровиковського в контексті слов'янського романтизму : зб. наук. пр. / упоряд. О. В. Яблонська. - Луцьк : Вежа, 2007. - Вип. 2. - С. 355-380.

30. Александрова Г. А. До 90-річчя пам'яті Івана Стешенка: ще одна незавершена «Історія української літератури» / Галина Александрова // Дивослово. - 2008. - № 7. - С. 46-49.

31. Александрова Г. А. Українська компаративістика 10-20-х років ХХ ст. / Національні варіанти літературної компаративістики / Національна академія наук України ; Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка ; Д. С. Наливайко, Т. Н. Денисова, О. В. Дубініна та ін. - К. : Стилос, 2009. - С. 368-374.

32. Александрова Г. А. Відгук Миколи Дашкевича на «Нариси історії української літератури ХІХ століття» проблема зовнішніх і внутрішніх контактів / Галина Александрова // Слово і час. - 2010. - № 6. - С. 95-105.

33. Александрова Г. А. Порівняльні дослідження сюжету в межах національної літератури Г. А. Александрова // Літературознавчі студії : зб. наук. праць / відп. ред. Семенюк Г. Ф. - К.: Київський університет, 2010. - Вип. 26. - С. 3-7.

Анотація

Александрова Г.А. Українське порівняльне літературознавство кінця ХІХ - першої третини ХХ ст. (теоретико-методологічний дискурс). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальності 10. 01. 05. - порівняльне літературознавство. - Інститут філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ - 2010.

У дисертації досліджено теоретико-методологічні проблеми порівняльного літературознавства в Україні кінця ХІХ - першої третини ХХ ст. Уперше залучено до обігу значний масив маловідомих порівняльних студій. З'ясовано джерела формування порівняльно-історичного напряму в українській науці; окреслено його еволюційні етапи. Визначено національну своєрідність, особливості українського порівняльного літературознавства, що інтегрувало різні аспекти вивчення літератури. Для з'ясування наукової проблематики представників порівняльного літературознавства проаналізовано їхні найвагоміші дослідження, осмислено методологічні принципи порівняльного аналізу літературного процесу і творчості окремих письменників. Простежено внутрішню диференціацію компаративістики на концептуальні видозміни і методологічні течії, розкрито причину змін компаративних параметрів. Визначено роль, місце і значення порівняльно-історичного напряму в українському літературознавстві.

Аннотация

Александрова Г.А. Украинское сравнительное литературоведение конца ХІХ - первой трети ХХ ст. (теоретико-методологический дискурс). - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора филологических наук по специальности 10. 01. 05. - сравнительное литературоведение. - Институт филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Киев - 2010.

В диссертации исследованы теоретико-методологические проблемы сравнительного литературоведения в Украине конца ХІХ - первой трети ХХ ст. Впервые привлечено значительный массив малоизвестных сравнительных студий. Выяснены источники формирования сравнительно-исторического направления в украинской науке; определены его эволюционные этапы. Раскрывается национальное своеобразие, особенности украинского сравнительного литературоведения, интегрировавшего разные аспекты изучения литературы. Для выяснения научной проблематики представителей сравнительного направления проанализированы их значительные исследования, осмыслены методологические принципы сравнительного анализа литературного процесса и творчества отдельных писателей. Исследуется внутренняя дифференциация компаративистики на концептуальные видоизменения и методологические течения, раскрыты причины изменений компаративных параметров. Определены роль, место и значение сравнительного направления в украинском литературоведении.

Annotation

Aleksandrova G.A. Ukrainian comparative literary criticism in the end of XIX - first third of XX century ( theory-methodological discurse). - Manuscript. A dissertation on receiping a scientific degree of the doctor of philological sciences from speciality 10. 01. 05. - comparative literary criticism. - Taras Schevchenco Kiev National University, the Institute of philology. Kyiv - 2010.

Theory methodological problems of comparative literary criticism in Ukraine in the end of XIX - first third of XX century were probed in this dissertation. The new levels of comprehension of comparativistic are offered. A great massive of the less known comparative studios was used. The sources of forming a comparative-historical school in Ukrainian science were found out; their evolutional stages as a separate way of literary thing in the world context was outlined. A national identity, specific features of Ukrainian comparative literary criticism, their complex nature were defined. To find out the scientific problems of the representatives of comparative-historical school, the ponderable researching of the Ukrainian literary criticists were comprehended.

Origin, forming and development of comparative looks, ideas and conceptions in the national literary criticism passed three basic stages: romantic 1820-1870, positivism 1880-1920 and postmodernism (the object of our investigation is the theoretically-methodologial discourse in the end of first and second stages)

Each of them represents the scientific activity of famous Ukrainian scientists.

It is accented, that the ideas of J.Gerder, J.Grimm, I.Ten, F.Buslaev, O.Veselovskij, etc. different ideological directions were not united mechanically in Ukrainian science, there was an intelligent orientation, their creative working, taking into account a national specific. Limits of comparative literary criticism were wide enough with bringing in of specialist in folklore, ethnographic, historical, ethnopsychological studios. Synthetic combination of scientific approaches was instrumental in forming of effective directions of national comparativistic.

Ukrainian comparativists were interested by the adherence of Kotlyarewskij, Taras Schewchenko and Lesia Ukrainka. It was caused by the desire to find sources of their creativity, to show adherence with previous state literary tradition, folklore and world context.

The adherence of Kotlyarewskij provided for Ukrainian comparative researchings some platform for solving the question of not only about ivolving the ukrainian writers to the world literature but for that esthetic cost of the literary product automatically increases only for using of famous script - this defines only its art.

Taras Schewchenko creativity confirmed of Ukrainian literature to take a place among the developed literatures of the world and became a good material for comparative researchings, wcich gave the possibility to look after the communication of national genio with world literary process on the level of contacts, influences and typological similarities.

The using by Lesia Ukrainka of some common cultural traditional scripts and images gave a possibility to find and look the contact-genetical connections and different typological similarities, which were showed in art modeling and conceiving the universal values on a basis of common cultural experience.

For finding out of scientific problems of representatives of comparative- historical school the most essential researches of the Ukrainian literary critics are analysed.

Having analyzed the comparative researches of M. Dragomanov, I. Franko, M. Dashkevych, A. Kolessa, I. Steschenko, V. Schurat, A. Bagrij, P. Phillipovych, M. Marcovskij, I. Eizenschtock, A.Nikovskij, M. Drai-Hmara, O. Burghardt, E. Nenadkevych etc. such methodological positions of comparative literary criticism are formulated: in proportional choise of objects and correct determination of objects, objective separation characteristics of comparative literary phenomenon, researching on the different levels with using methods of systematical-historical, logical analyses.

Marksism had negative influence on developing comparative-historical literary critisicm: the principles of comparative-lierary criticism began to conceive and use by limitation, restilinearly, its status, functions and researching base decreased. It was showed in physical destroying of specialists, in falsification of some pages of the history of science, in humilitation a fee of the state scientists in solving of many theoretical and methodological questions, in loosing adherence. But the inner resources of comparativistic weren't exhausted, then the methodological repertory continued in new paradigm - the line of Ukrainian science, which has broken-off in the 30-th years of XX century, is revived and demonstrates openness, dynamism and connection with the world and state traditions.

Размещено на Allbest.ru