Художня домінанта: категоріальний статус і поліфункціональна природа (на матеріалі української літератури межі ХІХ–ХХ століть)

Вивчення комунікативно-дуалістичного феномена креативності крізь призму дуально-єдиного принципу домінанти, який стосується всіх форм людського буття й діяльності, встановило залежність ключових закономірностей художньо-творчої дії від амбівалентних принципів генерування думок, закладених методиками оперування смислом у первісних суспільствах. Останні виявилися вкоріненими в онтологічно-фізіолого-логосній енергетиці й продуктивно-евристичних силах різних культурних і національних спільнот. Відтак антиномійно-узгоджувальна когнітивна процедура стала своєрідним маркером креативності як такої. Її прояв спостережено передовсім у пертурбативному характері «центральної емоції» - найважливішого рушійного імпульсу на шляху візуалізації митцем індивідуально-об'єктивного передчуття «світової лінії» власного життя, свого історіологічно закладеного надзавдання в художньому світі. Згодом дія антиномійно-адекватної когнітивної матриці виявилася розповсюдженою і на проблемно-діалогічний процес артикулювання сенсу митцем у слові й структурі матеріалу. Розгляд творчих мук, які супроводжують пошук письменником необхідних словесних засобів і «рамок художнього образу», окреслив значення нової «домінантної емоції» та нестримного авторського бажання все-таки створити свій стиль для формування індивідуальної художньої версії буття. Трансформація авторської домінанти світомислення у відповідну єдність словесних знаків полягає в структуруванні різнорівневих компонентів художньо-образного матеріалу, динаміку якого налаштовує, немов камертон, стильова домінанта, проявляючи силу ключових образів у «фабульній розмітці», жанровій і хронотопній моделях, надаючи їм статус формально-змістової канви.

Антиномійно-адекватне перетворення смислу є ключовим механізмом самоорганізації літературного формозмісту - і в межах окремого твору, і щодо етапів пошуку словесністю нових виражальних засобів. Такий його статус зумовлений домінуванням естетичної функції в художніх текстах, а вона вкорінена і в загальних закономірностях естетичного освоєння світу людиною (їх Р. Гром'як і О. Іліаді увиразнили за допомогою поняття «напруги естетичного поля»), і в «спряженій двоїстості» мистецтва як головній передумові людського «співбуття у світі Іншого» (визначення М. Кушніра).

Підтвердженням сказаного може слугувати загальна картина художньо-естетичного буття української словесності межі ХІХ - ХХ століть. Зауважена вище енергія співдії в ній західного й східного первнів виражалася в домінантних ідеях синтезу й комунікативного контакту, адже більшість тогочасних критиків і письменників розуміли процес оновлення літератури як розумне синтезування естетичного чи наукового досвіду інших народів і різних поколінь. Важливим художнім явищем, яке виявилося суголосним у нашій літературі пошукам тодішньою цивілізацією ключових факторів і засобів налагодження комунікативного зв'язку з іншими культурами, стала домінантна спрямованість письменників на осягання нових виражальних засобів, які б, з одного боку, долали реалістичну описовість, а з іншого, - хоча б якоюсь мірою узгоджували модерністські експерименти з особливостями здебільшого романтичного типу світомислення українців. Результатом означеної динаміки саморозвитку художньо-естетичної системи ранньомодерністської української словесності вважаємо стан «викиду» нових стильових різновидів модернізму, врівноважений згодом - за принципом аттрактора - переважним розвитком неоромантизму й імпресіонізму. У царині художніх форм указані явища виявлялися у фактах взаємодії мистецтв і родо-жанрової дифузії. Окремі труднощі формування стилістичного новаторства в українській словесності помежів'я передостанніх століть були зумовлені лімінальністю нашої тодішньої культури та слабкістю контрастивних імпульсів її естетичного поля.

Динамічна рівновага формозмісту, узалежнена від антиномійно-узгоджувального механізму ословлення думки, впливає і на динаміку сприймання та оцінки літературного твору читачем. Цей факт порушує питання медіативного статусу художньої цілісності. Процес художньо-естетичної комунікації запускає ритмічна енергія, сприяючи появі естетичної дистанції, у результаті чого ментальна сфера автора та реципієнта набуває здатності структурувати знаки різних рівнів художньої цілісності навколо центральних «проектів буття» обох креативних особистостей. Підґрунтям зворотно-поступальної динаміки сприймання є енергетична природа художньо-естетичних явищ, завдяки якій емоційно підсилюється роль «ядра образу-сприйняття». Створена митцем рецептивно-комунікативна партитура впливає на реципієнта за принципом резонансу.

«Енергетичну» актуалізацію досвіду суб'єктів художньо-естетичної взаємодії (особливо - читача) забезпечують наступні чинники: 1) знання рідної культури й літератури різних часових періодів; 2) вивчення інших культур і літератур у синхронії та діахронії; 3) залучення художньо-естетичних можливостей різних видів мистецтва; 4) здатність зіставляти висновки різних наук; 5) володіння попередніми критичними оцінками художніх явищ. У власне текстуальній царині дію попередніх факторів підсилюють: 1) розмаїта система образів, мотивів, сюжетних ліній, конфліктних ситуацій тощо; 2) композиційна організація різних складових частин літературного твору, в тому числі - чергування просторових площин і часових параметрів, мерехтіння т. зв. «гарячих міток» / «лакун», значущих / десемантизованих місць і т. ін. Щодо української словесності межі ХІХ - ХХ століть щойно означені маркери енергії естетичного поля найбільш актуалізованими виявилися у творах із музично-малярським підґрунтям текстової композитності; у зразках із ніцшеансько-емансипаційною, імагологічною проблематикою, із сюжетами, де змодельовані ситуації рецептивної оцінки персонажами фактів виконання музичного твору митцем-аматором; в окремих випадках художньої репрезентації підвищеної продуктивності трансдисциплінарної діяльності героя. Названі способи посилення естетичної функції художнього слова в тогочасній літературі підтвердили домінування в ній синтетично-конвергентного наставлення, яке в умовах дискретності українського духовного і суспільно-політичного світу зазнавало певних модифікацій - у напрямку синтезу, а не синтетичності.

Спіралеподібна траєкторія й зіпротиставний механізм досвідно-асоціативного занурення реципієнта в діалогічні глибини смислу та феномен перечитування тексту з наступним нарощуванням змісту корелятивні композитно-полісмисловій природі літературного твору, інтенційній множинності й синтезно-конвергентному потенціалові художньої домінанти, а також дуально-єдиному феноменові буття як такого.

У Додатки включено допоміжний матеріал узагальнено-реферативного характеру. Він покликаний конкретизувати межі обраного об'єкта дослідження (Додаток А), уявнити трансдисциплінарний вимір концепту домінанти (Додатки В, Д, И), увиразнити пов'язаність основного предмета дисертаційної роботи з власне синергетичними феноменами (Додаток Б), теорією і практикою т. зв. золотого перетину (Додатки Ж і З), а також підтвердити факти музичного перекодовування смислу в деяких творах українських письменників (Додаток К).

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ ВИСВІТЛЕНІ В ТАКИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

1. Луцак С. М. Домінанта як ментальне осердя художньо-естетичного процесу (на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століть) : [монографія] / Світлана Луцак ; [наук. ред. Р. Т. Гром'як]. - Івано-Франківськ : Фоліант, 2010. - 400 с. - іл. (26,60 др. арк.).

Рецензії: 1. Астрахан Н. І. Рецензія на монографію С. М. Луцак «Домінанта як ментальне осердя художньо-естетичного процесу (на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ ст.)» / Н. І. Астрахан // Вісник ЖДУ ім. І. Франка. - № 53. - Житомир, 2010. - С. 235-238.

2. Нарівська В. Д. Рецензія на монографію Луцак Світлани Миколаївни «Домінанта як ментальне осердя художньо-естетичного процесу (на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ ст.)» / Валентина Нарівська // Studia metodologica : Філологія. Філософія / [гол. ред. проф. Р. Т. Гром'як]. - Вип. 30. - Тернопіль, 2010. - С. 266-267.

3. Хороб С. І. Трансдисциплінарний вимір літературознавчого концепту домінанти : синергетичні, когнітивні і рецептивно-комунікативні проекції / Степан Хороб // Слово і час. - 2010. - № 11. - С. 106-110.

4. Rudnytzky L. Dominanta yak mentalne oserdya khudozhno-estetychnoho protsesu (na materiali ukrayinskoyi literatury mezhi XIX - XX st.) by Svitlana Lutsak / Leonid Rudnytzky // The Ukrainian Quarterly : [A Journal of Ukrainian and International Affairs]. - Volume LXVI. - Numbers 1-3 : [Spring-Fall 2010]. - New York, 2010. - P. 135-136.

Праці у фахових виданнях:

2. Луцак С. Розвиток монтажних принципів композиційної побудови в малій прозі Василя Стефаника та Івана Франка / Світлана Луцак // Вісник Прикарпатського університету : Філологія / [гол. ред. колегії проф. В. Г. Матвіїшин]. - Вип. VІ. - Івано-Франківськ, 2001. - С. 57-66. (0,5 др. арк.).

3. Луцак С. Історіологічність образних домінант письменника : [на матеріалі творчості Івана Франка] / Світлана Луцак // Слово і час. - 2003. - № 5. - С. 31-38. (0,5 др. арк.).

4. Луцак С. Аспекти домінування фокалізаційного рівня художньої комунікації : [на матеріалі поеми «Похорон» Івана Франка] / Світлана Луцак // Studia metodologica : Філологія. Філософія / [гол. ред. проф. О. Лещак]. - Вип. 16 : наративні виміри літератури. - Тернопіль, 2005. - С. 59-64. (0,5 др. арк.).

5. Луцак С. Домінантна роль «новелістичної синекдохи» у побудові композиційних зв'язків тексту : [на матеріалі української «новелізованої» малої прози межі ХІХ - ХХ століть] / Світлана Луцак // Історико-літературний журнал / [відп. ред. В. Полтавчук]. - Вип. 14. - Одеса, 2007. - С. 107-119. (0,5 др. арк.).

6. Луцак С. М. Нейропсихологічні горизонти когнітивного літературознавства : аспекти дослідження домінантних явищ : [на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століття] / С. М. Луцак // Вісник Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка. - Серія : Філологічні науки. - Ч. 2 / [гол. ред. проф. С. Я. Харченко]. - № 22 (138). - Луганськ, 2007. - С. 97-105. (0,5 др. арк.).

7. Луцак С. Ритм як домінантний емоційно-когнітивний чинник побудови художнього цілого : [на матеріалі прози Івана Франка] / Світлана Луцак // Вісник Прикарпатського університету : Філологія / [гол. ред. проф. В. Г. Матвіїшин]. - Вип. ХІІІ-ХІV. - Івано-Франківськ, 2007. - С. 8-14. (0,5 др. арк.).

8. Луцак С. М. Функціональність домінанти в художній системі твору : [на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століття] / С. М. Луцак // Літературознавчий збірник / [відп. ред. проф. М. М. Гіршман]. - Вип. 31-32. - Донецьк, 2007. - С. 69-81. (0,5 др. арк.).

9. Луцак С. Художня домінанта як показник «стратегії» тексту : [на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століття] / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство / [відп. ред. проф. М. П. Ткачук]. - Вип. 22. - Тернопіль, 2007. - С. 113-123. (0,55 др. арк.).

10. Луцак С. Домінанта світоглядного діалогізму в художньому висловлюванні : [на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століття] / Світлана Луцак // Українознавчі студії / [гол. ред. проф. В. В. Ґрещук]. - № 8-9. - Івано-Франківськ, 2007-2008. - С. 179-189. (0,7 др. арк.).

11. Луцак С. Антропологічна рефлексія Ростислава Єндика : домінанти синтетичної методи дослідження українського «буття в слові» / Світлана Луцак // Studia metodologica : Філологія. Філософія / [гол. ред. проф. О. Лещак]. - Вип. 25 : [антропологія літератури : комунікація, мова, тілесність]. - Тернопіль, 2008. - С. 138-144. (0,55 др. арк.).

12. Луцак С. М. Домінанта расово-етнічного чинника в мистецтвознавчих концепціях І. Тена і Р. Єндика / С. М. Луцак // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки : Філологічні науки / [гол. ред. проф. М. В. Моклиця]. - № 8. - Луцьк, 2008. - С. 167-173. (0,55 др. арк.).

13. Луцак С. Домінантна функція бінарних кодів культури у художньому дискурсі : [на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століть] / Світлана Луцак // Вісник Прикарпатського університету : Філологія (літературознавство) / [гол. ред. колегії проф. В. Г. Матвіїшин]. - Вип. ХVІІ-ХVIII. - Івано-Франківськ, 2008. - С. 11-18. (0,55 др. арк.).

14. Луцак С. Домінантна функція наративного центра в деяких зразках малої прози Івана Франка / Світлана Луцак // Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство : [зб. наук. праць] / [гол. ред. колегії проф. Я. О. Поліщук]. - Вип. XVIII. - Рівне, 2008. - С. 135-144. (0,52 др. арк.).

15. Луцак С. Когнітивістська екстраполяція деяких ідей формалізму та структуралізму : [концепт домінанти] / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство / [відп. ред. проф. М. П. Ткачук]. - Вип. 2 (24). - Тернопіль, 2008. - С. 344-358. (0,55 др. арк.).

16. Луцак С. Кореляція внутрішно дуального й антиномійного статусу художньої домінанти з феноменологією мистецьких явищ / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство / [відп. ред. проф. М. П. Ткачук]. - Вип. 3 (25). - Тернопіль, 2008. - С. 198-208. (0,52 др. арк.).

17. Луцак С. М. Проблемне поле категорії «художня домінанта» в естетичній концепції Жана Бодріяра / С. М. Луцак // Вісник Луганського національного педагогічного університету імені Т. Шевченка. - Серія : Філологічні науки / [гол. ред. проф. С. Я. Харченко]. - № 11 (150). - Луганськ, 2008. - С. 72-84. (0,7 др. арк.).

18. Луцак С. Динамізм як домінантна категорія у літературознавчих працях Романа Гром'яка / Світлана Луцак // Славістичні записки. - Серія : Літературознавство / [гол. ред. проф. О. Л. Глотов]. - № 5 (9). - Тернопіль, 2009. - С. 87-99. (0,9 др. арк.).

19. Луцак С. Домінування концепту синтезу в українській культурі межі ХІХ - ХХ століть : [синергетичні проекції] / Світлана Луцак // Українознавчі студії / [гол. ред. проф. В. В. Ґрещук]. - № 10. - Івано-Франківськ, 2009.- С. 276-286. (0,6 др. арк.).

20. Луцак С. Доцільність застосування психофізіологічного концепту домінанти в літературознавчій когнітивістиці / Світлана Луцак // Питання літературознавства / [гол. ред. колегії проф. О. В. Червінська]. - Вип. 77. - Чернівці, 2009. - С. 89-96. (0,5 др. арк.).

21. Луцак С. Епістемологічні передумови перегляду категоріального статусу домінанти за синергетичною парадигмою / Світлана Луцак // Studia metodologica : Філологія. Філософія / [гол. науково-редакційної ради проф. О. Лещак]. - Вип. 28. - Тернопіль, 2009. - С. 19-28. (0,55 др. арк.).

22. Луцак С. М. Естетичні домінанти різних періодів розвитку словесного мистецтва (згідно з теорією поезії Жана Бодріяра) / С. М. Луцак // Наукові праці Кам'янець-Подільського педагогічного університету імені Івана Огієнка : Філологічні науки / [відп. ред. Л. М. Марчук]. - Вип. 20. - Кам'янець-Подільський, 2009. - С. 369-372. (0,45 др. арк.).

23. Луцак С. Ефективність бінарного принципу домінанти у дослідженні закономірностей самоорганізації художньо-естетичної цілісності / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство : [зб. наук. праць із нагоди 60-річчя д. філол. н., проф. Миколи Ткачука] / [за ред. д. філол. н. Н. М. Поплавської]. - Вип. 27. - Тернопіль, 2009. - С. 290-296. (0,5 др. арк.).

24. Луцак С. Концептуальний стрижень художньої цілісності : [сучасний синергетичний вимір теоретичної проблеми] / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство / [відп. ред. проф. М. П. Ткачук]. - Вип. 28. - Тернопіль, 2009. - С. 242-252. (0,5 др. арк.).

25. Луцак С. Міста рідного краю як «мовчазні» речники епохи в літературно-критичних нарисах Романа Гром'яка, об'єднаних у книзі «Культура. Політика. Інтеліґенція. Публіцистика літературознавця» / Світлана Луцак // Актуальні проблеми слов'янської філології. - Серія : Лінгвістика і літературознавство / [відп. ред. проф. В. А. Зарва] - Вип. ХХІІ. - Бердянськ, 2009. - С. 52-61. (0,5 др. арк.).

26. Луцак С. Перспективи міждисциплінарного моделювання художньо-комунікативної сфери крізь призму концепту домінанти / Світлана Луцак // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки : Філологічні науки (літературознавство) / [гол. ред. проф. М. В. Моклиця]. - № 14. - Луцьк, 2009. - С. 21-30. (0,8 др. арк.).

27. Луцак С. Синергетична методика моделювання процесів гармонізації формозмісту в «художньому ядрі» : [експериментальна комп'ютерна програма пошуку міток золотого перетину в літературних творах] / Світлана Луцак // Studia metodologica : Філологія. Філософія / [гол. ред. проф. Р. Т. Гром'як]. - Вип. 29. - Тернопіль, 2009. - С. 198-206. (0,6 др. арк.).

28. Луцак С. Ефективність концепту діалогічності в сучасному українському літературознавстві : синергетичні параметри / Світлана Луцак // Вісник Прикарпатського університету : Філологія / [гол. ред. колегії проф. С. І. Хороб]. - Вип. 23-24. - Івано-Франківськ, 2009-2010. - С. 100-109. (0,8 др. арк.).

29. Луцак С. Доцільність застосування синергетичних концептів співдії і саморозвитку в літературознавчому моделюванні феномена художньо-естетичного цілого / Світлана Луцак // Питання літературознавства / [гол. ред. кол. проф. О. В. Червінська]. - Вип. 79. - Чернівці, 2010. - С. 21-30. (0,6 др. арк.).

Додаткові публікації:

1. Луцак С. Наративна стратегія малої прози Леся Мартовича та Івана Франка / Світлана Луцак // «Покутська трійця» в загальноукраїнському літературному процесі кінця ХІХ - початку ХХ століття : [зб. наук. праць] / [ред. проф. С. І. Хороб]. - Івано-Франківськ, 2006. - С. 406-417. (0,5 др. арк.).

2. Луцак С. Культуроцентризм світогляду Івана Франка [рец. на кн. : Мазепа В. І. Культуроцентризм світогляду Івана Франка. - К., 2005.] / Світлана Луцак // Філософська думка. - 2007. - № 1. - С. 153-156. (0,3 др. арк.).

3. Луцак С. Міфологічна домінанта жанрової структури роману «Петрії і Довбущуки» Івана Франка / Світлана Луцак // Рецептивні моделі творчості Івана Франка : [зб. наук. праць на пошану проф. Романа Гром'яка з нагоди його 70_ліття] / [ред. проф. М. П.Ткачук]. - Тернопіль, 2007. - С. 97-110. (0,5 др. арк.).

4. Луцак С. Суб'єктна структура лірики Івана Франка в осмисленні Миколи Ткачука : [рец. на кн. : Ткачук М. Лірика Івана Франка. - К., 2006.] / Світлана Луцак // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. - Серія : Літературознавство / [відп. ред. проф. М. П. Ткачук]. - Вип. 22. - Тернопіль, 2007. - С. 347-351. (0,3 др. арк.).

5. Луцак С. Художня домінанта філософської лірики : [рец. на кн. : Козлик І. В. Теоретичне вивчення філософської лірики і актуальні проблеми сучасного літературознавства. - Івано-Франківськ, 2007.] / Світлана Луцак // Слово і час. - 2007. - № 12. - С. 74-76. (0,3 др. арк.).

6. Луцак С. Домінанта національного у невідомій віршознавчій праці Святослава Гординського / Світлана Луцак // Нариси з поетики : Теоретико-методологічні та історико-літературні виміри : [маловідомі праці М. Роздольського, С. Гординського, В. Державина] / [упорядник С. І. Хороб ; передмови С. І. Хороба, С. М. Луцак]. - Івано-Франківськ, 2008. - С. 78-82. (0,4 др. арк.).

7. Луцак С. Литературоведческий концепт художественной доминанты / Светлана Луцак // V Tarptautinлs mokslinлs konferencijos «Pasaulio vaizdas kalboje» : [programa ir praneрimш santraukos] / [pirmininkas prof. B. Maskuliыnas]. - Рiauliai, 2008. - S. 98-100. (0,25 др. арк.).

8. Луцак С. Психоаналітична домінанта як компонент «поетики страху» в повісті «Для домашнього огнища» Івана Франка / Світлана Луцак // «Для добра міліонів хай вічно живе…» : [зб. наук. праць на пошану 150-річчя від Дня народження Івана Франка] / [відп. ред. д. філол. н. Р. Б. Голод]. - Івано-Франківськ, 2008. - С. 269-281. (0,5 др. арк.).

9. Луцак С. [рец. на кн. : Мельник Я. Іван Франко й biblia apocrypha. - Львів, 2006. - 512 с.] / Світлана Луцак // Записки НТШ. - Праці філологічної секції. - Т. ССLII [ред. тому О. Купчинський]. - Львів, 2009. - С. 724-729. (0,45 др. арк.).

10. Луцак С. Самоокреслення ключових векторів наукової діяльності у найновішій книзі Степана Хороба : [рец. на кн. : Хороб С. Літературно-мистецькі знаки життя. - Івано-Франківськ, 2009. - 390 с.] / С. М. Луцак // Прикарпатський вісник НТШ / [гол. ред. проф. В. М. Мойсишин]. - Серія : Слово / [ред. проф. С. І. Хороб]. - № 2 (6). - Івано-Франківськ, 2009. - С. 373-379. (0,4 др. арк.).

АНОТАЦІЯ

Луцак С. М. Художня домінанта: категоріальний статус і поліфункціональна природа (на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століть). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук зі спеціальностей 10.01.06 - теорія літератури, 10.01.01 - українська література. - Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України. - Київ, 2010.

Дисертація присвячена концептуальному аналізові трансфункціональної природи художньої домінанти. У роботі на підставі принципів і методик новітньої синергетичної методології, з урахуванням засновків когнітивістики й рецептивно-комунікативного підходу вибудувано концепцію художньої домінанти як ключового ментального осердя, здатного синергетично структурувати динаміку народження, а також поетикального й рецептивно-комунікативного буття всіх компонентів художньо-естетичного матеріалу. Відправним пунктом означеної реінтерпретації узвичаєної в літературознавстві категорії стали праці творця ідеї домінанти фізіолога-«філософа» О. Ухтомського.

Функцію художньої домінанти в самоорганізації літературного формозмісту та підвищенні художньо-естетичного рівня текстів у періоди пошуку словесністю нових виражальних засобів проаналізовано на матеріалі української літератури межі ХІХ - ХХ століть. Ключові закономірності динамічної рівноваги складників художньої цілісності літературного твору, від якої залежить естетичний ефект, увиразнено шляхом використання трансдисциплінарної концепції золотого перетину.

Ключові слова: концепт домінанти, синергетика, трансдисциплінарність, самоорганізація художньо-естетичної цілісності, моделювання креативного процесу.

АННОТАЦИЯ

Луцак С. Н. Художественная доминанта: категориальный статус и полифункциональная природа (на материале украинской литературы рубежа ХІХ - ХХ веков). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальностям 10.01.06 - теория литературы, 10.01.01 - украинская литература. - Институт литературы им. Т. Г. Шевченко НАН Украины. - Киев, 2010.

Диссертация посвящена концептуальному анализу трансфункциональной природы художественной доминанты. В работе на основании принципов и методик синергетической методологии, с учетом основ когнитивистики и рецептивно-коммуникативного подхода построена концепция художественной доминанты как ключевой ментальной сердцевины, способной синергетично структурировать динамику рождения, а также поэтикального и рецептивно-коммуникативного бытия всех компонентов художественно-эстетического материала. Терминология синергетики оказалась удобной для такого исследования, поскольку содержит концептуально созвучные с идеей художественной доминанты понятия-смыслообразы: параметр порядка в динамической целостности (аттрактор), саморазвитие системы, совместное действие ее компонентов и т. д.

Отправным пунктом реинтерпретации уже принятой в литературоведении категории стали научные (физиологические) и публицистически-художественные (дневники, письма, записки) труды создателя идеи доминанты физиолога-философа А. Ухтомского. Предпринятые им попытки моделировать влияние доминанты на когнитивную деятельность человека, а затем - и на общую феноменологию творческого воздействия и процессы словесной реализации замысла, стали основанием для построения концепции доминанты как синергетического стержня творческой деятельности писателя, направленной на формирование дуально-единого художественного пространства, которое является динамичной и разноуровневой реализацией авторского замысла. Идея А. Ухтомского о ключевом «проекте действительности» творческой личности, который является полем энергетического единения разных типов мироощущения в процессе диалогического освоения субъектами креативности доминанты Иного, послужила основой объяснения художественной доминанты как основного эстетического маркера в партитуре литературного произведения.

Проведенное синергетично-когнитивное исследование функций так называемых стандартных моделей в динамичных процессах возникновения и бытования художественно-образного мира доказало целесообразность использования трансдисциплинарного концепта доминанты для адекватного моделирования процессов формирования целостности художественно-эстетического мира, в частности таких его граней, как: 1) композитный характер словесного искусства; 2) дуально-единая сущность художественно-творческого действия и всех компонентов «структуры материала» (жанровых, нарративных, пространственно-временных, сюжетно-композиционных и особенно стилевых); 3) синергетичная природа художественно-литературного процесса.

Рассмотрение в призме концепта доминанты процессов восприятия художественной целостности обнаружило: 1) обусловленность динамики центрирования ключевых знаков авторской стратегии в различных уровнях рецептивно-коммуникативной партитуры литературного произведения медиативным статусом художественной целостности как таковой, а также 2) зависимость эстетической оценки литературных явлений от способности читателя погружаться в антиномийно-адекватное пространство произведения.

Трансфункциональность художественной доминанты в аспекте самоорганизации литературного формосодержания и повышения художественно-эстетического уровня текстов в периоды поиска словесностью новых способов выразительности проанализирована на материале украинской литературы конца ХІХ - начала ХХ века (в частности, большого количества произведений В. Винниченко, О. Кобылянской, М. Коцюбинского, А. Крымского, Александра Олеся, А. Плюща, В. Стефаника, Леси Украинки, И. Франко, Г. Хоткевича, Марка Черемшины, представителей «Молодой Музы»). В итоге такого их рассмотрения обусловлена имманентность концепта трансдисциплинарности доминантным коммуникативно-онтологическим поискам украинской словесности рубежа ХІХ - ХХ веков.

Ключевые закономерности динамичного равновесия всех составляющих художественной целостности литературного произведения, от которой зависит эстетический эффект, подчеркнуто путем практического использования трансдисциплинарной концепции золотого сечения. С целью доказать идею об интуитивном ощущении и моделировании творцами искусства смысловых центров было осуществлено золотое сечение нескольких литературных произведений, а также соответствующих им фотографий картин либо скульптур.

Ключевые слова: концепт доминанты, синергетика, трансдисциплинарность, самоорганизация художественно-эстетической целостности, моделирование креативного процесса.

SUMMARY

Lutsak S. M. Artistic dominant: categorical status and multifunctional nature (on the material of Ukrainian literature between XІX - XX centuries). - Manuscript.

This thesis is submitted as a partial fulfillment of the requirements for the Doctor of Philology degree in specializations 10.01.06 - Theory of literature, and 10.01.01 - Ukrainian literature. - Taras Shevchenko Institute of Literature, National Academy of Sciences of Ukraine. - Kyiv, 2010.

The dissertation is devoted to the conceptual and categorical analysis of the trans-functional nature of artistic dominant. On the basis of principles and methods of the newest synergetic methodology, taking into account the preconditions of cognitive science and receptive-communicative approach, the concept of artistic dominant is constructed as a mental key core capable to structure the synergetic dynamics of birth, and also the poetical and receptive-communicative existence of all the components of aesthetic and artistic material. The works of physiologist-philosopher O. Ukhtomskyi who is the creator of the idea of dominant became the starting point of the noted reinterpretation of the category established in literary criticism.

The function of artistic dominant in the self-organization of the literary content and form, and in increasing the aesthetic and artistic level of texts in search of new expressive means of literature is analyzed on the material of Ukrainian literature between XІX - XX centuries. Key regularities of the dynamic balance of the components of the literary work artistic integrity which affects the aesthetic effect are highlighted by the practical use of the trans-disciplinary concept of golden crossing.

Key words: the concept of dominant, synergetic, trans-disciplinary, the self-organization of artistic and aesthetic integrity, the modeling of creative process.

Размещено на Allbest.ru