Оценка финансового состояния предприятия и пути его улучшения (на примере "Автохозяйства "АХК"

Для расчетов будет использоваться методика проведения детерминированного факторного анализа.

Анализ производства и реализации продукции. Объем производства и реализации продукции, темпы роста и прироста непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ начнем с рассмотрения этих показателей (см. табл. 2.2).

Таблица 2.2 Динамика производства и реализации продукции

Год	Объем производства продукции, тыс. р.	Темп роста, проц.	Объем реализации продукции, тыс. р.	Темп роста, проц.
		базисный	цепной		базисный	цепной
2008	110 208,68	100,00	100,00	105 654,36	100,0	100,0
2009	136 220,16	123,60	123,60	124 312,82	117,66	117,66
2010	172 808,30	156,80	126,86	146 811,40	138,95	118,10

В период с 2008 по 2010 год объем производства увеличился на 56,80%, а объем реализации - на 38,95%. Темпы роста объема производства и реализации не совпадают. В 2010 году произошло увеличение объема производства и реализации на 26,86% и 18,10% соответственно.

Среднегодовой темп роста выпуска и реализации продукции рассчитаем по среднегеометрической взвешенной (см. формулу 2.1).

(2.1)

где Тр - среднегодовой темп роста;

Т1, Т2, Т3, Тn - годовые темпы роста;

n - продолжительность расчетного периода в годах.

 (2.2)

где Тпр - среднегодовой темп прироста.

На анализируемом предприятии темп роста выпуска продукции составляет 139,21%, темп роста реализации - 127,86%; темп прироста объемов выпуска и реализации составляет соответственно 39,21% и 27,86%. Можно сделать вывод о том, что предприятие наращивает темпы роста производства и реализации продукции.

Динамика объемов производства и реализации продукции за период с 2008 г. по 2010 г. изображена на рис. 2.2.

Рис. 2.2 Динамика объемов и реализации продукции за 2008-2010 гг.

Оценка выполнения плана по ассортименту произведенной продукции представлена в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Выполнение плана по ассортименту продукции в 2010 году

Наименование услуг	Объем реализации услуг в сопоставимых ценах, р.	Уд. вес реализ. услуг, проц.	Выполнение плана, проц.	Абсол. откл. по уд. весу, р.
	план	факт	план	факт
1. Перевозки сотрудников комбината 2. Грузовые перевозки	75 000 000 24 500 000	82 911 600 27 608 300	55,56 18,15	56,46 18,81	110,55 112,69	0,90 0,66
3.Внутрицеховые перевозки 4.Услуги населению 4. Прочее	20 500 000 12 000 000 3 000 000	22 900 120 9 111 380 4 280 000	15,18 8,89 2,22	15,60 6,21 2,92	111,71 75,93 142,67	0,42 -2,68 0,70
ИТОГО	135 000 000	146 811 400	100	100	108,75	0

В целом, план по реализации услуг перевыполнен на 8,75%. Значительное увеличение наблюдается по грузовым перевозкам - 12,69%, что связано с договорными обязательствами (работа на заказ).

Анализ использования основных производственных фондов. Одним из факторов повышения эффективности производства является обеспеченность предприятия основными фондами в необходимом количестве, структуре и более полное их использование.

Рассмотрим структуру основных производственных фондов на предприятии (см. табл. 2.4).

К активной части основных производственных фондов (ОПФ) относятся транспорт, оборудование и инструмент. Удельный вес активной части составляет 42,78% по первоначальной стоимости и 40,27% по остаточной. Удельный вес пассивной части ОПФ (здания, сооружения) - 57,22% по первоначальной стоимости, по остаточной стоимости - 59,73%.

Таблица 2.4 Структура и износ основных производственных фондов на конец 2010 года

Наименование показателя	Первоначальная стоимость	Начисленный износ	Остаточная стоимость	Коэ-нт износа, проц.
	абсол. значение, руб.	уд. вес, проц.	абсол. значение, руб.	уд. вес, проц.	абсол. значение, руб.	уд. вес, проц.
1. Здания, сооружения 2. Транспорт 3. Оборудование и инструменты	44 780 000 31 624 000 1 860 300	57,22 40,40 2,38	12 165 100 11 011 194 488 006	51,41 46,53 2,06	32 614 900 20 612 806 1 372 294	59,73 37,75 2,52	27,17 34,82 26,23
ИТОГО	78 264 300	100,0	23 664 300	100,0	54 600 000	100,0	30,24

Наибольший удельный вес в общей структуре ОПФ имеют здания и сооружения - 59,73%. Несмотря на то, что оборудование и инструменты занимают небольшой удельный вес (2,52% по остаточной стоимости), производство механизировано на достаточном уровне.

Движение основных производственных фондов представлено в табл. 2.5.

Таблица 2.5 Движение основных производственных фондов в 2010 году (руб.)

Наименование показателя	Наличие на начало года	Поступление	Выбытие	Наличие на конец года
1. Первоначальная стоимость 2. Износ ОПФ 3. Остаточная стоимость	71 976 107 20 935 507 51 040 600	8 900 000	2 611 807	78 264 300 23 664 300 54 600 000

Рассчитаем показатели движения и технического состояния ОПФ (см.табл.2.6).

где Кизн - коэффициент износа;

Си - сумма износа ОПФ, р.;

Кобн - коэффициент обновления;

Свв - стоимость введенных основных фондов за год, р.;

Скг - стоимость основных фондов на конец года, р.;

Свыб - стоимость выбывших основных фондов за год, р.;

Снг - стоимость основных фондов на начало года, р.;

Кпр - коэффициент прироста ОПФ;

Кгнг - коэффициент годности ОПФ на начало года;

Со - остаточная стоимость ОПФ на начало (конец) года, р.;

Сп - первоначальная стоимость ОПФ на начало (конец) года, р.;

Кгкг - коэффициент годности на конец года;

Кизннг - коэффициент годности на начало года;

Кизнкг - коэффициент годности на конец года;

Кзам - коэффициент замещения;

Красш - коэффициент расширения.

Таблица 2.6 Коэффициенты движения и технического состояния ОПФ в 2010 г.

Наименование показателя	Формула для расчета	Значение показателя, проц.
1. Коэффициент износа 2. Коэффициент обновления 3. Коэффициент выбытия 4. Коэффициент прироста	Кизн=Си/Сп*100 Кобн=Свв/Скг*100 Квыб=Свыб/Снг*100 Кпр=(Свв-Свыб)/Снг*100	30,24 11,37 3,63 8,74
5. Коэффициент годности на начало года 6. Коэффициент годности на конец года 7. Коэффициент износа на начало года 8. Коэффициент износа на конец года 9. Коэффициент замещения 10. Коэффициент расширения	Кгнг=Со/Сп*100 Кгкг=Со/Сп*100 Кизннг=100-Кгнг Кизнкг=100-Кгкг Кзам=Свыб/Свв*100 Красш=100-Кзам	70,91 69,76 29,09 30,24 29,35 70,65

В целом коэффициент износа составляет 30,24% (см. табл. 2.6), в то же время по зданиям и сооружениям - 27,17%, транспорту - 34,82% (см. табл. 2.4).

Сравнивая полученные значения (см. табл. 2.6), мы видим, что коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, коэффициенты годности по всем ОПФ больше коэффициентов износа, коэффициент расширения имеет положительное значение. Все это свидетельствует о том, что предприятие обновляет и увеличивает существующие основные фонды.

Для анализа интенсивности и эффективности использования основных фондов рассчитаем показатели фондоотдачи и фондоемкости (см. табл. 2.7).

Таблица 2.7 Анализ эффективности использования основных фондов

Наименование показателя	Значение показателя по годам	Абсолютное отклонение	Темп прироста, проц.
	2009	2010
1. Объем реализации услуг, руб. 2. Среднегодовая стоимость ОПФ, руб. 3. Фондоотдача 4. Фондоемкость	124 312 820 49 725 400 2,50 0,40	146 811 400 52 820 300 2,78 0,36	22 498 580 3 094 900 0,28 -0,04	18,10 6,22 11,20 -10,00

Стоимость ОПФ увеличилась на 3 094 900 руб. (6,22%), а объем реализации услуг увеличился на 22 498 580 руб. (18,10%). В связи с этим произошло увеличение фондоотдачи на 11,20% и уменьшение фондоемкости на 10,00%, что свидетельствует о более полном использовании производственной базы предприятия.

Производственная мощность предприятия представлена в табл. 2.8.

В период 2009-2010 гг. производственная мощность предприятия увеличилась на 12 000 000 руб., в то же время в связи с увеличением объема производства на 22 498 580 руб. уровень ее использования повысился на 7,8% и составил 96,59%. Т.е. предприятие использует производственный потенциал достаточно полно.

Таблица 2.8 Анализ производственной мощности предприятия

Наименование показателя	Значение показателя по годам	Абсолютное изменение
	2009	2010
1. Объем реализации услуг, р. 2. Производственная мощность, р. 3. Уровень использования мощности, проц.	124 312 820 140 000 000 88,79	146 811 400 152 000 000 96,59	22 498 580 12 000 000 7,80

Причины недоиспользования мощностей - сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья и материалов вследствие недостатка собственных источников финансирования оборотного капитала. Недоиспользование производственной мощности вызывает перерасход затрат на содержание машин и оборудования, что ведет к увеличению себестоимости и соответственно уменьшает массу прибыли.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов предприятия необходимо рассмотреть показатели фондорентабельности и фондоотдачи (см. табл. 2.9).

Таблица 2.9 Исходные данные для факторного анализа эффективности использования ОПФ

Наименование показателя	Условное обозначение	Значение показателя по годам	Абсолютное изменение
		2009	2010
1. Объем реализации товарной продукции, руб. 2. Прибыль от реализации 3. Среднегодовая ст-сть, руб.:	ТП П	124 312 820 36 396 520	146 811 400 45 198 490	22 498 580 8 801 970
- основных производственных фондов - активной части ОПФ - транспорта - единицы транспорта 4. Удельный вес активной части в общей структуре ОПФ 5. Удельный вес транспорта и оборудования в ОПФ 6. Фондорентабельность, % в т.ч. активной части ОПФ 8. Рентабельность продаж продукции (оборота), проц. 9. Фондоотдача, руб.: - основных производственных фондов - активной части ОПФ - транспорта 10. Среднегодовое количество транспорта, ед.	ОПФ ОПФа ОПФт Ц Уда Ут ФR ФRа R ФОПФ ФОа ФОт К	51 040 600 15 696 907 14 324 613 56 396 30,75 28,07 71,31 231,87 29,28 2,50 7,92 8,68 254	54 600 000 21 985 100 20 612 806 75 229 40,27 37,75 82,78 205,59 30,79 2,78 6,68 7,12 274	3 559 400 6 288 193 6 288 193 18 833 9,52 9,68 11,47 -26,28 1,51 0,28 -1,24 -1,56 20
11. Отработано за год всем транспортом, ч. 12. Отработано за год единицей транспорта: - часов - дней 13. Коэффициент сменности работы транспорта 14. Средняя продолжительность смены, ч. 15. Выработка продукции за один машино-час, руб.	Т Тед Д Ксм Псм ЧВ	503 656,6 1 982,9 251 1 7,9 246,82	566 193,6 2 066,4 252 1 8,2 259,30	62 537,0 83,5 1 1 0,3 12,48

Фондорентабельность рассчитана по формуле 2.3:

(2.3)

где ФR - фондорентабельность, проц.;

П - прибыль от реализации товарной продукции, р.;

ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.

Рентабельность продаж продукции рассчитана по формуле 2.4:

(2.4)

где R - рентабельность продаж продукции, проц.;

ТП - объем реализации товарной продукции, руб.

Уровень фондорентабельности продукции зависит также от рентабельности продаж продукции (см. формулу 2.5).

(2.5)

где ФОПФ - фондоотдача основных производственных фондов, руб.

Данные таблицы 2.9 показывают, что уровень рентабельности ОПФ увеличился в 2010 г. на 11,47%.

С помощью приема «абсолютных разниц» определим изменение этого показателя за счет:

- фондоотдачи ОПФ (см. формулу 2.6):

(2.6)

где ДФR - изменение фондорентабельности;

ДФО - изменение фондоотдачи.

- рентабельности продаж (см. формулу 3.7):

(2.7)

где ДR - изменение рентабельности продаж.

.

В большей степени на изменение уровня фондорентабельности повлияло увеличение рентабельности продаж продукции (8,2%).

 (2.8)

где ФОт - фондоотдача транспорта ОПФ, р.;

Д - количество дней, отработанных за год единицей транспорта;

Ксм - коэффициент сменности;

П - продолжительность смены, час.;

ЧВ - среднечасовая выработка, р./час;

Ц - среднегодовая стоимость единицы транспорта, руб.

Прирост фондоотдачи транспорта составил -1,56 руб., в том числе за счет изменения:

структуры оборудования: ДФО = 6,51 - 8,68 = -2,17 руб.;

количества дней: ДФО = 6,53 - 6,51 = 0,02 руб.;

коэффициента сменности: ДФО = 6,53 - 6,53 = 0 руб.;

продолжительности смены: ДФО = 6,78 - 6,53 = 0,25 руб.;

среднечасовой выработки: ДФО = 7,12 - 6,78 = 0,34 руб.

Чтобы рассчитать влияние этих факторов на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты скорректируем на фактический удельный вес транспорта в общей структуре ОПФ.

Изменение фондоотдачи произошло за счет:

структуры оборудования: -2,17 * 0,3775 = -0,82 руб.;

целодневных простоев: 0,02 * 0,3775 = 0,01 руб.;

коэффициента сменности: 0 * 0,3775 = 0 руб.;

внутрисменных простоев: 0,25 * 0,3775 = 0,09 руб.;

среднечасовой выработки: 0,34 * 0,3775 = 0,13 руб.

В результате уменьшения фондоотдачи транспорта на 1,56 руб. уменьшение фондоотдачи ОПФ составило 0,59 руб. Наибольшее влияние на прирост фондоотдачи оказало увеличение среднечасовой выработки оборудования - 0,13 руб. Сокращение внутрисменных простоев повысило фондоотдачу на 0,09 руб., а изменение структуры ОПФ уменьшило на 0,82 руб., а снижение целодневных простоев - на 0,01 руб.

Анализ использования трудовых ресурсов. Достаточная обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и рациональное их использование оказывают большое значение на увеличение объемов производства продукции.

Целью анализа использования трудовых ресурсов является оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, использования фонда рабочего времени, уровня производительности труда и заработной платы.

Рассмотрим структуру трудовых ресурсов (см. табл. 2.10).

Таблица 2.10 Структура трудовых ресурсов Автохозяйства «АХК»

Категория персонала	2009 год	2010 год	Абсолютное изменение
	числ., чел.	уд. вес, проц.	числ., чел.	уд. вес, проц.	числ., чел.	уд. вес, проц.
1. Персонал ПП, в т.ч. - водители - ремонтные рабочие 2. ИТР, в т.ч.: - руководители - специалисты	448 274 174 38 6 32	92,18 56,38 35,80 7,82 1,24 6,58	478 298 180 38 6 32	92,64 57,76 34,88 7,36 1,16 6,20	30 24 6 0 0 0	0,46 1,38 -0,92 -0,46 -0,08 -0,38
ИТОГО	486	100,00	516	100,00	30	0,00

В 2010 году общая численность увеличилась на 30 человек и составила 516 человек, доля промышленного производственного персонала увеличилась на 0,46%.

Проведем анализ использования фонда рабочего времени для определения степени использования фонда рабочего времени, выявления потерь рабочего времени и причин их образования (см. табл. 2.11).

Таблица 2.11 Фонд рабочего времени в 2010 году

Наименование показателя	Условное обозначение	План	Факт	Абсолютное отклонение
1. Среднесписочная численность, чел.	ЧР	500	516	16
2. Фонд рабочего времени, ч. - в т.ч. сверхурочно, ч. 3. Отработано всеми рабочими за год, чел-дней 4. Количество дней, отработанных одним рабочим, ч. 5. Время, отработанное одним рабочим за год, ч. 6. Средняя продолжительность рабочего дня, ч. 7. Непроизводительные затраты рабочего времени, ч.	Т Д П	1 008 000 - 126 000 252 2 016,0 8 -	1 066 262 - 130 032 252 2 066,4 8,2 -	58 262 - 4 032 0 50,4 0,2 -

Расчет фонда рабочего времени проведен по формуле 2.9.

(2.9)

где Т - фонд рабочего времени, ч.;

ЧР - среднесписочная численность, чел.;

Д - количество дней, отработанных одним рабочим, ч.;

П - средняя продолжительность рабочего дня, ч.

Фонд рабочего времени выше планового на 58 262 часа. Определяя влияние факторов на его изменение способом «абсолютных разниц», получили следующие результаты (см. табл. 2.12).

За счет увеличения численности работников отработано дополнительно 32 256 часов. Увеличилась продолжительность рабочего дня на 0,2 ч и за счет этого работниками отработано больше на 26 006 часов.

Таблица 2.12 Анализ фонда рабочего времени

Фактор	Метод расчета	Результат
1. Численность рабочих 2. Количество дней 3. Продолжительность рабочего дня	ДТПчр=ДЧР*Дпл*Ппл ДТПд=ДД*ЧРф*Ппл ДТПп=ДП*Дф*ЧРф	ДТПчр=16*252*8=32 256 ч ДТПд=0*516*8=0 ч ДТПп=0,2*252*516=26 006ч
Итого	-	58 262 ч

На следующем этапе анализа трудовых ресурсов рассматривается уровень производительности труда (см. табл. 2.13).

Таблица 2.13 Исходные данные для факторного анализа производительности труда в 2010 году

Наименование показателя	Условное обозначение	План	Факт	Абсолютное отклонение
1. Объем производства продукции, р. 2. Среднесписочная численность, чел.: - ППП - рабочих 3. Удельный вес рабочих в общей численности ППП, проц. 4. Средняя продолжительность рабочего дня, ч.	ТП - - Уд П	135 000 000 500 462 92,40 8	146 811 400 516 478 92,64 8,2	11 811 400 16 16 0,24 0,2
5. Общее количество отработанного времени за год, ч.: - всеми рабочими - одним рабочим, чел/час 6. Среднегодовая выработка, руб. - одного работающего - одного рабочего 7. Среднедневная выработка рабочего, руб. 8. Среднечасовая выработка рабочего, руб. 9. Количество отработанных дней одним рабочим	Т Д ГВ ГВр ДВ ЧВ -	931 392,0 2 016,4 270 000 292 208 1 159,6 144,95 252	987 739,2 2 066,4 284 518 307 137 1 218,8 148,63 252	56 347,2 50,4 14 518 14 929 59,2 3,68 0

Среднегодовая выработка продукции одним работником зависит от удельного веса рабочих в общей численности персонала и от среднегодовой выработки одного рабочего. Расчет влияния данных факторов на уровень среднегодовой выработки проведен способом «абсолютных разниц» (см. табл. 2.14 и табл. 2.15).

Таблица 2.14 Анализ среднегодовой выработки работников предприятия

Фактор	Метод расчета	Результат, р.
1. Доля рабочих в общей численности ППП 2. Количество отработанных дней одним рабочим за год 3.Продолжительность рабочего дня, ч. 4. Среднечасовая выработка, руб.	ДГВуд=ДУд*ГВрпл ДГВд=Удф*ДД*ДВпл ДГВп=Удф*Дф*ДП*ЧВпл ДГВчв=Удф*Дф*Пф*ДЧВ	0,0024*292 208=701 0,9264*0*1 159,6=0 0,9264*252*0,2*144,95=6 768 0,9264*252*8,2*3,68=7 045
ИТОГО	-	14 514

Среднегодовая выработка работников предприятия выше плановой на 14514 руб. Она увеличилась в связи с ростом доли рабочих в общей численности ППП на 701 руб., за счет повышения продолжительности рабочего дня на 6 768 р. и за счет увеличения выработки на 7 045 руб.

Таблица 2.15 Анализ среднегодовой выработки рабочего

Фактор	Метод расчета	Результат, р.
1. Количество отработанных дней одним рабочим за год 2. Продолжительность рабочего дня, час. 3. Среднечасовая выработка, руб.	ДГВд=ДД*Ппл*ЧВпл ДГВп=Дф*ДП*ЧВпл ДГВчв=Дф*Пф*ДЧВ	0*8*144,95=0 252*0,2*144,95=7 305 252*8,2*3,68=7 605
ИТОГО	-	14 910

Среднегодовая выработка рабочего также выше плановой на 14 910 р. в основном за счет увеличения среднечасовой выработки (на 7 605 р.)

В результате уровень производительности труда на данном предприятии можно повысить путем полного использования производственной мощности, так как при наращивании объемов производства на имеющихся мощностях увеличивается только переменная часть затрат, а постоянная остается без изменения. В результате затраты времени на единицу продукции уменьшаются.

Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии рассматривается в тесной связи с оплатой труда. В процессе его следует осуществлять контроль за использованием фонда заработной платы, выявлять возможности экономии средств за счет опережения темпов роста оплаты труда темпами роста производительности труда. Исходные данные для анализа фонда оплаты труда представлены в таблице 2.16.

Таблица 2.16 Исходные данные для анализа фонда оплаты труда в 2010

Наименование показателя	Условное обозначение	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп прироста, проц.
1. Объем производства продукции, руб. 2. Среднесписочная численность, чел. 3. Производительность труда, руб. 4. Фонд оплаты труда, руб.	V - ПТ ФОТ	135 000 000 500 270 000 78 620 000	146 811 400 516 284 518 81 610 400	11 811 400 16 14 518 2 900 400	8,75 3,20 5,38 3,80
5. Среднегодовая зарплата одного работника, руб. 6. Среднемесячная зарплата одного работника, руб.	3 -	157 240 13 103	158 160 13 180	920 77	0,59 0,59

Определим способом «цепной подстановки» влияние следующих факторов на оплату труда:

- изменение объема производства;

- изменение среднегодовой заработной платы работников;

- изменение производительности труда.

Факторная модель фонда оплаты труда представлена формулой 2.10:

(2.10)

где ФОТ - фонд оплаты труда, р.;

З - среднегодовая зарплата одного работника, руб.;

V - объем производства продукции, руб.;

ПТ - производительность труда, руб.

Алгоритм расчета анализа фонда оплаты труда показан в таблице 2.17.

Изменение фонда оплаты труда произошло за счет:

производительности труда: ДФОТпт=74608285-78620000=-4011715 руб.; среднегодовой зарплаты: ДФОТз=75 044 813-74 608 285=436 528 руб.;

объема производства: ДФОТv=81 610 622-75 044 813=6 565 809 руб.

Фактический ФОТ увеличился на 2 990 622 рубля, в том числе за счет увеличения объема производства на 6 565 809 руб., повышения среднегодовой зарплаты на 436 528 руб., а снизился за счет роста производительности труда на 4 011 715 руб.

Таблица 2.17 Анализ фонда оплаты труда

Наименование показателя, руб.	Алгоритм расчета	Расчет
1. Фонд оплаты труда плановый 2. Фонд оплаты труда условный 1 3. Фонд оплаты труда условный 2 4. Фонд оплаты труда фактический 5. Изменение фонда оплаты труда	ФОТпл=Зпл*Vпл/ПТпл ФОТусл1=Зпл*Vпл/ПТф ФОТусл2=Зф*Vпл/ПТф ФОТф=Зф*Vф/ПТф ДФОТ=ФОТф-ФОТпл	157240*135000000/270000=78620000 157240*135000000/284518=74608285 158160*135000000/284518=75044813 158160*146811400/284518=81610622 81610622-78620000=2990622

Определим опережение темпами роста производительности труда темпов роста заработной платы. Изменение средней зарплаты работников за год характеризуется индексом изменения среднегодовой зарплаты работников, который рассчитывается по формуле 2.11:

(2.11)

где Iз - индекс изменения среднегодовой зарплаты работников;

Зф и Зпл - фактическая и плановая среднегодовая зарплата, руб.

Аналогично рассчитывается индекс производительности труда (см. формулу 2.12).

(2.12)

где Iпт - индекс производительности труда;

ПТф и ПТпл - фактическая и плановая производительность труда работников, р. На данном предприятии темп роста производительности труда опережает рост оплаты труда. Коэффициент опережения рассчитаем по формуле 2.13:

(2.13)

где Коп - коэффициент опережения. Коп=1,054/1,006 = 1,05

Определим относительную экономию или перерасход ФОТ в связи с изменением соотношения между темпами роста производительности труда и его оплаты по формуле 2.14:

 (2.14)

где ±Э - относительная экономия (перерасход) ФОТ, руб.;

ФОТф - фактический фонд оплаты труда, руб.

±Э=81610400*((1,006-1,054)/1,006) = -3 893 936 руб.

Более низкие темпы роста заработной платы по сравнению с темпами производительности труда способствовали экономии ФОТ в размере 3 893 936 руб.

Анализ себестоимости продукции. От уровня себестоимости зависят финансовые результаты деятельности предприятия, поэтому необходимо выявить изменение значения данного показателя, определить влияние факторов на его прирост, а также установить резервы снижения себестоимости.

Проведем анализ общей суммы затрат на производство продукции (см. таблицу 2.18).

Таблица 2.18 Анализ затрат на производство продукции в 2010 году

Наименование показателя	План	Факт	Абсолютное отклонение
	сумма, р.	уд. вес, проц.	сумма, р.	уд. вес, проц.	сумма, р.	уд. вес, проц.
1. Материальные затраты 2. Заработная плата 3. Отчисления на социальные нужды 4. ГСМ 5. Амортизация 6. Прочие расходы	1 500 000 62 101 106 16 518 894 13 200 000 2 120 650 126 800	1,57 64,98 17,29 13,81 2,22 0,13	1 576 900 64 463 191 17 147 209 16 458 200 1 824 000 143 410	1,54 63,44 16,88 16,20 1,80 0,14	76 900 2 362 085 628 315 3 258 200 -296 650 16 610	-0,03 -1,54 -0,41 2,39 -0,42 0,01
Полная себестоимость, в т.ч.: - переменные расходы - постоянные расходы	95 567 450 93 320 000 2 247 450	100,00 97,65 2,35	101 612 910 99 645 500 1 967 410	100,00 98,06 1,94	6 045 460 6 325 500 -280 040	0,00 0,41 -0,41

Увеличение себестоимости на 6 045 460 рублей вызвано увеличением ГСМ на 3 258 200 руб. Уменьшение значения затрат по данной статье является резервом снижения уровня себестоимости.

Структура затрат изображена на рис. 2.3.

Рис. 2.3 Фактическая структура затрат на производство в 2010 году

На основании данных таблицы 2.18 видно, что произошли изменения в структуре переменных и постоянных затрат: уменьшился удельный вес постоянных затрат на 0,41% и увеличился переменных - на 0,41%, что является положительным фактором, так как предприятию выгодно, если на единицу продукции приходится меньшая сумма постоянных затрат. Уменьшение постоянных затрат увеличивает массу прибыли.

Таким образом, подводя итоги проведенного анализа, можно сделать следующие выводы.

1. Динамика производства и реализации продукции за 2008-2010 гг. положительная, объем производства увеличился на 56,8%, а объем реализации - на 38,95%.

2. Наибольший удельный вес в общей структуре ОПФ имеют здания и сооружения - 59,73%, транспортные средства - 37,75%.

Коэффициент износа составляет 30,24%, в то же время по зданиям и сооружениям - 27,17%, транспортным средствам - 34,82%.

Коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, коэффициенты годности по всем ОПФ больше коэффициентов износа, коэффициент расширения имеет положительное значение. Все это свидетельствует о том, что предприятие обновляет и увеличивает существующие основные фонды.

3. В период 2008-2010 гг. производственная мощность предприятия увеличилась на 12 000 000, в то же время в связи с увеличением объема производства уровень ее использования повысился на 7,8% и составил 96,59%, т.е. предприятие использует производственный потенциал недостаточно полно. Недоиспользование производственной мощности вызывает перерасход затрат на содержание транспортных средств, что ведет к увеличению себестоимости и соответственно уменьшает размер массы прибыли.

4. Уровень рентабельности ОПФ увеличился в 2010 г. на 11,47%, в основном за счет увеличения фондоотдачи (8,2%).

Фондоотдача ОПФ увеличилась на 0,28 руб. и составила в 2010 г. 2,78 руб., фондоотдача активной части ОПФ уменьшилась на 1,24 руб. и составила 6,68 руб. Положительное изменение уровня фондоотдачи произошло за счет увеличения среднечасовой выработки и снижения внутрисменных простоев.

5. Среднегодовая выработка работников предприятия выше плановой на 14 518 руб. Она возросла в связи с увеличением продолжительности рабочего дня, за счет повышения среднечасовой выработки и увеличения доли рабочих в общей численности ППП.

6. Фонд оплаты труда увеличился по сравнению с планом на 2 900 400 руб., положительное влияние на его рост оказало увеличение производительности труда.

7. Фактическая себестоимость выше плановой на 6 045 460 руб., что вызвано увеличением ГСМ на 3 258 200 руб..

8. Увеличение объема продаж в 2010 году позволило предприятию получить чистую прибыль от реализации в размере 45 198 490 руб. Размер чистой прибыли составил 27 155 379 руб.

Проведенный анализ показал, что в Автохозяйстве «АХК» наблюдается стабильная деятельность и четко проявляется тенденция к увеличению объемов производства и реализации услуг.

2.3 Финансовый анализ предприятия

Цель финансового анализа - оценка текущего финансового положения предприятия, его активов, обязательств, собственного и заемного капитала, потоков денежных средств, а также результатов финансовой деятельности предприятия для принятия инвестиционных решений и решений по выбору источников финансирования. Финансовый анализ включает в себя два основных этапа: анализ финансового состояния и анализ финансовых результатов.

Основными источниками информации при проведении финансового анализа является финансовая отчетность предприятия: баланс Автохозяйства «АХК» (форма № 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2010 год (см. приложение 1 и 2).

Общая оценка динамики и структуры статей баланса. Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (пассивов). Исследование структуры и динамики финансового состояния предприятия осуществляется при помощи сравнительного аналитического баланса (см. табл. 2.19). Для этого необходимо произвести преобразование баланса следующим образом:

- укрупнить (объединить) ряд статей в отдельные группы;

- рассчитать величину собственного и заемного капитала предприятия.

Сравнительный аналитический баланс включает в себя горизонтальный и вертикальный анализы имущества и источников средств предприятия.

Анализируя данные таблицы 2.19 можно сделать следующие выводы.

Таблица 2.19 Сравнительный баланс за 2010 год

Группы статей баланса	Значение показателя	Изменение	Структура, проц.	Измен., %
	начало года, р.	конец года, р.	абсол., р.	относ-ное, проц.	начало года, р.	конец года, р.
АКТИВ
1. Постоянные активы 2. Оборотные активы 2.1. Запасы 2.2. Дебиторская задолженность - более 12 месяцев - менее 12 месяцев 2.3. Денежные средства	51040600 37488530 11798300 1969230 1969230 23721000	54600000 41272000 20597000 975000 975000 19700000	3559400 3783470 8798700 -994230 -994230 -4021000	+6,97 +10,09 +74,58 -50,49 -50,49 -16,95	57,65 42,35 13,34 2,22 2,22 26,79	56,95 43,05 21,48 1,02 1,02 20,55	-0,70 0,70 8,14 -1,20 -1,20 -6,24
Итого активы	88529130	95872000	7342870	+8,29	100,00	100,00	0,00
ПАССИВ
1. Собственный капитал 2. Заемный капитал 2.1. Долгоср. обязательства 2.2. Краткоср. обязательства - кредит. задолженность	77494190 11034940 0 11034940 11034940	83472000 12400000 0 12400000 12400000	5977810 1365060 0 1365060 1365060	+7,71 +12,37 0,00 +12,37 +12,37	87,54 12,46 0,00 12,46 12,46	87,07 12,93 0,00 12,93 12,93	-0,47 0,47 0,00 0,47 0,47
Итого пассивы	88529130	95872000	7342870	+8,29	100,00	100,00	0,00

Структура активов не очень хорошая: удельный вес оборотных активов почти равен удельному весу внеоборотных активов.

В структуре внеоборотных активов существенных изменений не произошло. За рассматриваемый период они увеличились на 6,97%.

Структура оборотных активов изменилась значительно: на начало года большую часть оборотных активов составляли денежные средства (26,79% всех активов), к концу года они уменьшились на 6,24% и большую долю оборотных средств стали занимать запасы (21,48% всех активов).

Значительно снизилась дебиторская задолженность. Уменьшение составило 994 230 рублей или 50,49%. Это свидетельствует о том, что предприятие улучшило работу с дебиторами.

Размер свободных денежных средств уменьшился на 16,95%, краткосрочных вложений нет. Предприятие уменьшило финансирование текущих хозяйственных потребностей за счет внутренних источников, что является отрицательным фактором.

Структура пассивов изменилась не существенно: доля собственного капитала увеличилась к концу года на 7,71% и составила на конец 2010 года 87,07%. Уставный капитал остался без изменений. К концу 2010 года увеличилась нераспределенная прибыль и составила на конец года 25 693 000 рублей.

Заемный капитал вырос на 12,37%. Долгосрочных обязательств нет, поэтому увеличение произошло за счет увеличения доли краткосрочных обязательств в общей сумме пассивов.

Кредиторская задолженность увеличилась на 12,37% (1 365 060 рублей), у предприятия выросла задолженность по зарплате, увеличилась задолженность перед поставщиками, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.

Таким образом, на основе сравнительного аналитического баланса сделана предварительная оценка финансового положения предприятия и выявлен ряд показателей, характеризующих финансовое состояние. На следующем этапе финансового анализа необходимо исследовать финансовую устойчивость предприятия, ликвидность деловую активность.

Анализ ликвидности, финансовой устойчивости, прибыльности и деловой активности. Проведем анализ ликвидности баланса. Для этого сгруппируем активы по степени ликвидности, а пассивы - по степени срочности их оплаты.

Группировка активов по балансу:

Группа А1 - абсолютно ликвидные активы (денежные средства в банке и кассе предприятия).

Группа А2 - быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность и прочие оборотные активы).

Группа А3 - медленно реализуемые активы (запасы и затраты).

Группа А4 - труднореализуемые активы (основные средства).

Группировка пассивов:

Группа П1 - наиболее срочные пассивы (кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы).

Группа П2 - срочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы).

Группа П3 - долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и займы).

Группа П4 - постоянные пассивы (собственные средства).

В следующей таблице (см. табл. 2.20) представлены соотношения, при которых баланс считается абсолютно ликвидным.

Таблица 2.20 Соотношения баланса, считающегося абсолютно ликвидным

Группа активов	Соотношение	Группа пассивов
Группа А1 Группа А2 Группа А3 Группа А4	? ? ? ?	Группа П1 Группа П2 Группа П3 Группа П4

Таблица 2.21 Группировка активов и пассивов баланса

Наименование показателя	Значения показателя, тыс. р.	Соотношение	Наименование показателя	Значение показателя, тыс. р.
Группа А1 Группа А2 Группа А3 Группа А4	19 700 975 20 597 54 600	> > > <	Группа П1 Группа П2 Группа П3 Группа П4	12 400 0 0 83 472

Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву (наиболее ликвидные средства с наиболее срочными обязательствами) позволило выяснить, что кредиторская задолженность в 1,6 раза меньше денежных средств предприятия.

Сравнение итогов второй группы (быстрореализуемые активы с краткосрочными пассивами) показывает платежный излишек в размере 975 000 руб.

Сопоставление итогов третьей группы (медленно реализуемые активы с долгосрочными пассивами) показывает, что предприятие может покрыть долгосрочный заем, реализуя материально-производственные затраты.

И, наконец, сравнение итогов четвертой группы (трудно реализуемые активы с постоянными пассивами) позволяет сделать вывод о том, стоимость внеоборотных активов в 1,5 раза меньше стоимости собственных средств. Т.е. постоянные активы обеспечены собственными средствами, что делает предприятие финансово устойчивым.

Таким образом, баланс предприятия абсолютно ликвидный и предприятие может проводить расчеты, как по текущим, так и по долгосрочным обязательствам.

Для объективной оценки финансового положения предприятия необходимо от отдельных учетных данных перейти к определенным ценностным соотношениям основных факторов - финансовым коэффициентам. Привлечение к расчету финансовых коэффициентов дает возможность повысить «качество» оценки, поскольку позволяет определить тот круг сведений, который важен для принятия управленческих решений на данном предприятии. Также большим преимуществом коэффициентов является то, что они элиминируют искажающее влияние на отчетный материал инфляции, что особенно актуально при анализе в долгосрочном аспекте.

Финансовых коэффициентов насчитывается несколько десятков. Однако достаточно использовать сравнительно небольшую их часть, в наибольшей степени характеризующую существенные стороны финансовой устойчивости предприятия. Рассматриваемые коэффициенты сгруппированы в четыре группы (см. табл. 2.22).

Где Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

ТА - текущие активы;

ТП - текущие пассивы;

Ксл - коэффициент срочной ликвидности;

МПЗ - материально-производственные запасы;

Кал - коэффициент абсолютной ликвидности;

ДС - денежные средства;

ЧОК - чистый оборотный капитал;

КОа - коэффициент оборачиваемости активов;

ЧВ - чистая выручка;

Аср - среднегодовая стоимость активов;

КОдз - коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности;

ДЗср - среднегодовая сумма дебиторской задолженности (только покупатели);

КОкз - коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности;

Кзср - среднегодовая сумма кредиторской задолженности (только поставщики);

С - себестоимость реализованной продукции;

Таблица 2.22 Значения основных финансовых коэффициентов в 2010 году

Наименование показателя	Формула для расчета	Значение показателя	Абсолютное изменение
		начало года	конец года
1. Коэффициенты ликвидности:
1.1. Текущей ликвидности 1.2. Срочной ликвидности 1.3. Абсолютной ликвидности 1.4. Чистый оборотный капитал, р.	Ктл=ТА/ТП Ксл=(ТА-МПЗ)/ТП Кал=ДС/ТП ЧОК=ТА-ТП	3,40 2,33 2,15 26 453 590	3,33 1,67 1,59 28 872 000	-0,07 -0,66 -0,56 +2 418 410
2. Коэффициенты деловой активности:
2.1. Коэффициент оборачиваемости активов	КОа=ЧВ/Аср	1,40	1,53	+0,13
2.2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 2.3. Оборачиваемость дебиторской задолженности, дни 2.4. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 2.5. Оборачиваемость кредиторской задолженности, дня 2.6. Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов 2.7. Оборачиваемость материально-производственных запасов, дня	КОдз=ЧВ/ДЗср ДЗоб=365/Кдз КОкз=С/КЗср КЗоб=365/Ккз КОмпз=С/МПЗср МПЗоб=365/Кмпз	63,13 5,78 7,97 45,80 7,45 48,99	153,41 2,38 8,19 44,57 4,93 74,04	+90,28 -3,40 +0,22 -1,23 -2,52 +25,05
3. Коэффициенты рентабельности:
3.1. Рентабельность активов 3.2. Рентабельность продаж	Ра=ЧП/Аср Роб=ЧП/ЧВ	0,21 0,15	0,28 0,18	+0,07 +0,03
3.3. Рентабельность собственного капитала	Рск=ЧП/СКср	0,24	0,33	+0,09
4. Коэффициенты структуры капитала (платежеспособности):
4.1. Коэффициенты собственности 4.2. Коэффициент финансовой зависимости	Ксоб=СК/А Кфз=ЗК/СК	0,88 0	0,87 0	-0,01 0

КОмпз - коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов;

МПЗср - среднегодовая стоимость материально-производственных запасов;

МПЗоб - коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов;

Ра - рентабельность активов;

ЧП - чистая прибыль после уплаты налога;

Роб - рентабельность продаж;

Рск - рентабельность собственного капитала;

СКср - среднегодовая сумма собственного капитала;

Ксоб - коэффициент собственности;

СК - собственный капитал;

А - сумма активов;

Кфз - коэффициент финансовой зависимости;

ЗК - заемный капитал.

Для анализа финансового положения вполне достаточно использовать вышеприведенные финансовые коэффициенты. Дальнейшая детализация приведет к анализу избыточного количества коэффициентов, так как большинство из них находится в функциональной зависимости между собой.

Рассмотрим значения этих показателей.

Значение показателя текущей ликвидности за анализируемый период составило больше единицы в начале года и больше единицы в конце. Так как этот показатель показывает, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на 1 рубль текущих обязательств, можно сказать, что текущие обязательства на конец рассматриваемого периода обеспечены его текущими активами. Значения коэффициентов срочной и абсолютной ликвидности превышают нижний предел, что обусловлено наличием достаточных средств у предприятия на немедленное погашение текущих обязательств.

Необходимо отметить, что все показатели ликвидности уменьшаются к концу года, т.е. финансовое состояние предприятия ухудшается.

Рассмотрим показатели деловой активности. Коэффициент оборачиваемости активов, показывающий сколько раз в год совершается полный цикл производства и обращения, намного больше 1.

Сроки оборотов дебиторской и кредиторской задолженности довольно короткие. Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на 90,28 оборота и составила 153,41 оборот, соответственно, период оборота уменьшился с 5,78 до 2,38 дней. Это указывает на высвобождение средств в долгах и повышает срочную ликвидность предприятия. Оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 0,22 оборота и составила 8,19 оборотов. Период оборота на конец года 44,57 дней.

Период погашения кредиторской задолженности меньше периода погашения дебиторской задолженности, то есть предприятие не имеет возможности своевременно рассчитываться с кредиторами.

Оборачиваемость запасов увеличилась с 48,99 до 74,04 дней, что свидетельствует о снижении эффективности производственной деятельности. Снижение оборачиваемости наименее ликвидной статьи оборотных средств указывает также на ухудшение финансового положения предприятия.

Показатели рентабельности нормальные. Рентабельность собственного капитала значительно ниже 1. При существующей доходности предприятие не в состоянии платить налоги, не включаемые в себестоимость продукции, пополнять оборотные средства и развиваться.

Показатели структуры баланса свидетельствуют о том, что предприятие абсолютно не зависит от кредиторов.

По итогам анализа финансовых коэффициентов необходимы мероприятия по их улучшению, поскольку динамика значений коэффициентов имеет тенденцию к снижению.

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов.

Если платежеспособность и ликвидность предприятия выступают внешним проявлением финансовой устойчивости, то обеспеченность запасов источниками формирования является ее сущностью.

Для характеристики источников формирования запасов используются несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников.

 (2.15)

где Ес - наличие собственных оборотных средств;

СК - собственный капитал;

ПА - постоянные активы.

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов определяется по формуле 2.16:

(2.16)

где Ет - наличие собственных и долгосрочных заемных источников;

ДЗК - долгосрочные кредиты и заемные средства.

Общая величина основных источников формирования запасов определяется по формуле 2.17:

(2.17)

где Ео - общая величина основных источников;

КрЗК - краткосрочные кредиты и заемные средства.

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования.

1. Излишек или недостаток собственных оборотных средств (см. формулу 2.18):

(2.18)

где ±Ес - излишек или недостаток собственных оборотных средств;

З - запасы.

2. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (см. формулу 2.19):

(2.19)

где ±Ет - излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников.

3. Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов (см. формулу 2.20):

(2.20)

где ±Ео - излишек или недостаток общей величины основных источников.

Результаты вычислений по формулам 2.18, 2.19, 2.20 сведем в таблицу 2.23.

Таблица 2.23 Значение показателей обеспеченности запасов источниками их формирования

Условное обозначение показателя	Значение показателя по годам (тыс. р.)
	2009	2010
Ес Ет Ео ±Ес ±Ет ±Ео	+26 453,59 +26 453,59 +26 453,59 +14 655,29 +14 655,29 +14 655,29	+28 872,00 +28 872,00 +28 872,00 +8 275,00 +8 275,00 +8 275,00

При идентификации области финансовой ситуации используется следующий трехкомпонентный показатель (см. формулу 2.21).

(2.21)

где S - трехкомпонентный показатель финансовой ситуации;

S(x) - функция излишка или недостатка собственных оборотных средств, излишка или недостатка собственных и долгосрочных заемных источников и излишка или недостатка общей величины основных источников запасов и затрат.

Значение функции определяется следующим образом (см. формулу 2.22 и 2.23).

(2.22)

(2.23)

Определение типов финансовой устойчивости на основе вышеприведенных формул представлено в таблице 2.24.

Таблица 2.24 Условия устойчивости финансовых ситуаций

Тип финансовой устойчивости	...

Подобные документы

• Анализ и пути улучшения финансового состояния организации

  Понятие и значение анализа финансового состояния предприятия, динамика валюты бухгалтерского баланса, оценка платежеспособности и деловой активности. Проведение анализа финансового состояния предприятия на примере ОАО "Речицадрев", пути его улучшения.
  
  курсовая работа [322,8 K], добавлен 23.12.2010
  

• Анализ бухгалтерской отчетности предприятия в контексте финансового менеджмента

  Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки финансового состояния организации. Проведение анализа финансового состояния предприятия на примере ОАО "Агро+". Использование финансового рычага для повышения рентабельности собственных средств.
  
  дипломная работа [86,0 K], добавлен 01.08.2010
  

• Разработка подсистемы контроля в рамках финансового менеджмента

  Оценка финансового состояния с учетом специфики предприятия на примере среднего промышленного предприятия ОАО "Вега". Оборачиваемость материально-производственных запасов: чем выше показатель, тем меньше средств связано в наименее ликвидной статьей.
  
  реферат [210,3 K], добавлен 23.12.2008
  

• Финансовое состояние предприятия

  Значение финансового анализа для успешного развития предприятия, методика и основные этапы его проведения. Организационно-экономическая характеристика гостиницы "Виктория", анализ, перспективы и пути улучшения финансового состояния данного предприятия.
  
  курсовая работа [172,2 K], добавлен 16.12.2014
  

• Организация финансового менеджмента в организации (на примере фирмы)

  Понятия и основные характеристики финансового менеджмента, группы факторов, оказывающих воздействие на него и финансово-экономическую деятельность предприятия. Принципы и последовательность анализа финансового состояния в рамках финансового менеджмента.
  
  курсовая работа [636,0 K], добавлен 01.08.2012
  

• Оценка предприятия с точки зрения менеджмента на примере ООО "СТО-15"

  Общая хозяйственная характеристика предприятия. Процесс создания общей стратегии развития, улучшения существующей системы организации работы предприятия. Роль коммуникаций в деятельности предприятия. Основные пути улучшения деятельности предприятия.
  
  курсовая работа [316,3 K], добавлен 26.08.2010
  

• Теоретические аспекты финансового менеджмента

  Финансы, их роль и функции в системе воспроизводства. Сущность и инструменты финансового менеджмента. Финансовое состояние предприятия. Агрегированный баланс предприятия. Финансовые решения по управлению оборотными средствами.
  
  курс лекций [78,2 K], добавлен 11.05.2004
  

• Пути устранения кредиторской и дебиторской задолженности предприятия

  Теоретическая сущность кредиторской и дебиторской задолженности. Анализ финансово-экономических показателей ООО "Промсахар". Экономический эффект от предложенных мероприятий по улучшению кредиторской и дебиторской задолженности.
  
  дипломная работа [179,1 K], добавлен 15.04.2007
  

• Анализ финансово-экономического состояния предприятия

  Общая характеристика и направление деятельности ОАО "ВО "Технопромэкспорт". Анализ имущественного положения и финансового состояния компании, ее деловой активности. Оценка возможности банкротства и пути профилактики, финансовые результаты предприятия.
  
  курсовая работа [4,1 M], добавлен 23.04.2014
  

• Разработка плана финансового оздоровления предприятия

  Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. Систематизация причин снижения финансовой состоятельности предприятия и идентификация масштабов финансового кризиса. Практические процедуры планирования финансового оздоровления предприятия.
  
  курсовая работа [81,5 K], добавлен 22.12.2010
  

• Оценка финансового состояния ООО "РА "ЛАЙМ"

  Организация и основные показатели ООО "ЛАЙМ". Анализ кредиторской задолженности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации. Рассмотрение оборачиваемости оборотных активов. Разработка направлений по совершенствованию финансового состояния.
  
  курсовая работа [519,6 K], добавлен 17.12.2014
  

• Теоретические основы финансового менеджмента

  Цели, задачи и сущность финансового менеджмента. Финансовые институты на рынке ценных бумаг. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации. Финансовое планирование и методы прогнозирования. Взаимосвязь категорий риска и левериджа.
  
  контрольная работа [79,5 K], добавлен 27.05.2009
  

• Основы финансового менеджмента

  Предприятие и его экономическое окружение. Математические основы финансового менеджмента. Управление процессом создания и развития предприятия. Базовые параметры финансового менеджмента. Операционный и финансовый рычаг. Основы инвестиционного анализа.
  
  учебное пособие [8,0 M], добавлен 20.04.2011
  

• Управленческий учет в системе финансового менеджмента на предприятии

  Оценка дебиторской и кредиторской задолженности как части управления оборотными активами и маркетинга предприятия, направленной на расширение объема реализации продукции. Оптимизация размера этой задолженности и обеспечение своевременной ее инкассации.
  
  контрольная работа [43,4 K], добавлен 16.12.2009
  

• Экономическая диагностика финансового состояния предприятия на примере ОАО "Ульяновскнефть"

  Анализ финансовой отчетности, коэффициентов ликвидности, платежеспособности, прибыльности и деловой активности, устойчивости и безубыточности. Рейтинг юридического лица. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния исследуемого предприятия.
  
  курсовая работа [117,9 K], добавлен 27.01.2014
  

• Менеджмент предприятия в условиях банкротства

  Основные причины и методы анализа вероятности наступления банкротства. Анализ финансового состояния и оценка риска деятельности предприятия ОАО "Нони-Бадахши". Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния и выходу из кризиса предприятия.
  
  курсовая работа [689,3 K], добавлен 11.10.2011
  

• Организация производства (на примере ОАО "Техприбор")

  Анализ финансового состояния предприятия и результативных показателей его коммерческой деятельности, методы их улучшения. Оценка основных конкурентов предприятия по наиболее важным показателям, характеризующим эффективность сбыта продукции на рынке.
  
  дипломная работа [168,8 K], добавлен 19.04.2011
  

• Сущность финансового механизма на предприятии в современных условиях

  Понятие и структура финансового механизма, правовое обеспечение его функционирования. Система внешней поддержки финансовой деятельности предприятия. Способы оптимизации работы предприятия инструментами финансового менеджмента, оценка финансового риска.
  
  курсовая работа [21,0 K], добавлен 23.06.2009
  

• Прогноз банкротства и основные направления улучшения финансового состояния СПК "Красное Знамя" Куменского района

  Понятие банкротства, его причины и необходимость прогнозирования. Диагностика вероятности банкротства предприятия по модели Альтмана. Организационно-экономическая характеристика СПК "Красное Знамя". Пути повышения финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [235,9 K], добавлен 01.02.2013
  

• Деятельность отдела закупок

  История создания исследуемого коммерческого предприятия, его организационная структура и анализ ассортимента выпускаемой продукции. Оценка результатов финансового состояния, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, показателей логистики закупок.
  
  отчет по практике [1,0 M], добавлен 25.10.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам