Деятельность государственных органов по решению проблемы занятости населения в России

Особенности занятости населения и роль государственных органов в Советский период. Статистические исследования. Сходства и различия между программами занятости, одобренными министерством. Прирост численности зарегистрированных безработных в 2008-2009 гг.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.09.2015
Размер файла 1,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Особенности занятости населения и роль государственных органов в Советский период

1.2 Возникновение проблем занятости населения в 90е годы

1.3 Решение проблемы занятости государственными органами в современной России

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ЗАНЯТОСТИ ПО РАЗНЫМ РЕГИОНАМ РОССИИ

2.1 Сходства и различия между программами занятости, одобренными министерством занятости

ГЛАВА 3 ОПТИМИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

3.1 Зарубежный опыт деятельности государственных органов по регулированию занятости населения

3.2 Направления оптимизация деятельности государственных органов по регулированию занятости населения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Рыночные трансформации, произошедшие в экономике России в течение последних лет, были связаны со становлением структур рынков труда и капитала, возникновением многоукладной экономики, изменением отраслевой структуры производства. Появление открытых форм безработицы и преобразование трудовых отношений являются их естественным следствием. Если в советский период россияне не знали, что такое безработица и были обязаны трудоустроиться на существующие рабочие места, то в современный период формы и способы трудоустройства, объем спроса на труд и недостаточная профессиональная подготовка работников способствуют возникновению массовой безработицы и периодическому повышению ее уровня. Формирование и совершенствование функционирования рынка труда, достижение полной занятости населения превратились в важную общегосударственную задачу.

Занятость населения выступает как макро- и микроэкономическая категория, так как механизм и инструментарий достижения ее оптимального уровня формируются в масштабе страны, регионов и внутри фирм. Число видов субъектов отношений занятости возросло. Если в советской системе к таким субъектам относились потенциальные работники и главный работодатель - государство, то в рыночной экономике уровень и структуру занятости стали определять также частные компании, индивидуальные предприниматели, самозанятое население, рекрутинговые компании, органы местного самоуправления. С каждым из этих субъектов связаны особые проблемы регулирования занятости. К этим проблемам относится исследуемое в диссертации совершенствование мер по: снижению уровня безработицы, ликвидации кадрового «голода» на востребованные современным рынком труда специальности, повышению уровня и качества подготовки работников, содействию самозанятости граждан. Необходимость совершенствования мер в области централизованного и частного регулирования занятости для стимулирования экономического роста российской экономики и повышения уровня жизни населения, недостаточная исследованность названной проблемы определяют актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы. Названные выше аспекты теории и практики регулирования занятости населения нашли свое отражение в концепциях отечественных и зарубежных авторов. Эти концепции можно разделить на ряд направлений. Одно - либерально-консервативное, определяющее занятость населения как саморегулирующийся рыночный процесс. Его приверженцами были А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл, А. Пигу, Дж.Б. Кларк, М. Фридмен. В центре внимания другого направления - государственное регулирование занятости, отразившееся в трудах Дж.М. Кейнса, Д. Норта, Дж.Бьюкенена. Теория А. Оукена отличалась от консервативно-либеральной, кейнсианской и посткейнсианской, рассматривала в качестве регулятора занятости взаимодействие всех экономических субъектов. Дж. Аткинсон и С. Вуд выдвинули концепцию «гибкой занятости» населения путем регулирования в области микроэкономики. Создатели современных теорий человеческого капитала Т. Шульц и Г. Беккер рассматривали регулирование рынка труда через использование и развитие способностей людей.

Российские исследователи лишь недавно начали осваивать отмеченную выше проблематику, так как советским ученым приходилось рассматривать занятость исходя из реальностей советской системы. Проблемы регулирования рынка труда отражены в работах Ананьева А.А., Богомоловой И.П., Воронина В.П., Гимпельсона В.В., Егоршина А.П., Капелюшникова Р.М., Карелиной М.И., Котляра А.Э., Магуна В.Н., Семенова А.В., Тамошиной Г.И., Хохловой О.В., Хореева А.И. и других авторов.

Несмотря на многочисленные публикации, посвященные проблемам регулирования рынка труда, остается нерешенным ряд теоретических проблем. В частности к ним относятся: определение понятия «занятость», позволяющее в полной мере учесть ее основные аспекты; разработка механизма более тесной интеграции деятельности всех субъектов регулирования занятости; уточнение их места в нем, функций, инструментария и способов его применения.

Объектом исследования является рынок труда.

Предмет исследования: деятельность государственных органов по решению проблемы занятости населения.

Цель и задачи исследования.

Целью дипломной работы является развитие методологических аспектов исследования занятости населения и выяснение дополнительных способов регулирования занятости в России.

С этой целью необходимо решить следующие задачи:

систематизация направлений теоретических исследований занятости населения;

анализ имеющихся в литературе подходов к экономическому понятию занятости населения;

исследование опыта зарубежных стран в регулировании занятости в масштабе национальной экономики и в рамках отдельных компаний;

выяснение особенностей современного состояния российского рынка труда;

выявление новых элементов регулирования занятости на национальном, региональном и внутрифирменном уровнях;

обоснование рекомендаций в области регулирования рынка труда в России.

Методологической базой исследования являются труды классиков мировой экономической мысли, современных отечественных и зарубежных экономистов, законы, правовые и нормативные акты органов управления РФ по вопросам регулирования трудовых отношений и занятости.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Особенности занятости населения и роль государственных органов в Советский период

К началу 1917г. в экономике России спрос промышленности на рабочую силу превышал ее предложение. После февральской революции было закрыто 568 промышленных предприятий, и с их закрытием возникла массовая безработица, а предложение на рынке труда превысило спрос на рабочие руки.

Октябрьская революция положила начало революционной ломке отношений в сфере труда. Советское правительство своими первыми декретами о труде удовлетворило все социалистические требования рабочих. Это создало основные предпосылки для борьбы с усилившейся безработицей. К апрелю 1918г. было зарегистрировано уже 344 тыс. безработных, 33% из них составляли квалифицированные рабочие. Примерно столько же могли быть неучтены из-за отсутствия на местах органов трудоустройства. Осуществляемые государством и рабочими организациями экстренные меры по сдерживанию безработицы дали положительные результаты. Безработица в крупных городах постепенно рассасывалась. Этому способствовали некоторое оживление дел в промышленности, начало строительного сезона и сельхоз работ, традиционно привлекавших дополнительную рабочую силу.

Новая экономическая политика свидетельствовала о переходе от жестко централизованной экономики к рыночной. Разрешение частного предпринимательства, допущение иностранного капитала означало возникновение принципиально иной ситуации в экономике и неизбежное возрождение рынка труда. Рост заработной платы в промышленности на протяжении второй половины 1921- начала 1922 гг. способствовал притоку рабочей силы на городской рынок труда. К концу осени 1921 г. и первым месяцам зимы 1922 г. началось неуклонное снижение потребности предприятий в дополнительных кадрах. Система хозрасчета привела к тому, что промышленные предприятия были поставлены в условия, при которых большое количество рабочей силы приводил к снижению финансовых показателей и уменьшало заработную плату квалифицированным работникам и административному аппарату. Заработная плата каждого работника теперь напрямую зависела от двух факторов: эффективности производства и количества работников. Закономерным явлением на рынке труда стала безработица.

Экономический спад обусловленный последствиями Первой мировой и Гражданской войн, привел к сокращению производства. Возврат населения, прежде всего мужского, в города и промышленные центры вызвал существенное увеличения количества предложений рабочей силы на рынке труда. Если в 1919- начале 1921 гг. спрос на труд превышал предложение, что вызывало необходимость принудительного привлечения рабочей силы путем трудовых мобилизаций, то к осени 1921 г. предложение труда стало превышать спрос, что привело к появлению безработицы в стране.

Массовая безработица в годы новой экономической политики была вызвана рядом причин, воздействие которых на состояние рынка труда было неодинаковым. Острый экономический кризис и, как следствие, сокращение производства во всех отраслях тяжелой и легкой промышленности обусловили наличие резервной армии труда на протяжении всего исследуемого периода. Только подъем производства в конце 1920-х - 1930-е гг., расширение сети предприятий, позволил втянуть в трудовую деятельность миллионную армию безработных.

Системный кризис вызвал необходимость проведения в первой половине 1920-х гг. политики по сокращению штатов, прежде всего, чрезмерно разросшегося управленческого аппарата. Важность этой меры указывалась в выступлениях видных партийных и государственных деятелей: В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева и др. Следствием ее стало существенное сокращение штатов, в некоторых отраслях на 25-50%. Анализ архивных материалов и сведений периодических изданий показал, что в 1921-1925 гг. сокращение штатов являлось основной причиной безработицы в отдельных регионах страны.

Новым явлением социально-экономической жизни страны стало вовлечение женщин и подростков в производство. С одной стороны, нехватка мужской рабочей силы в годы Гражданской войны привела к привлечению этих категорий населения к труду. С другой стороны, женщины и подростки были вынуждены искать работу из-за потери кормильца и общего снижения доходов семьи. В связи с сокращением производства именно эти категории населения, большей частью неквалифицированные, вытеснялись с предприятий и пополняли армию безработных.

На увеличение числа безработных в первые годы НЭПа оказывала влияние демобилизация красноармейцев. В середине 1920-х гг., когда этот процесс был фактически завершен, стало наблюдаться постепенное уменьшение этой категории в общей массе безработных.

Значительно повлиял на состояние хозяйства и рост безработицы в начале исследуемого периода разразившийся голод в Поволжье. Производились переброски части населения из районов, охваченных голодом, в другие регионы. В результате значительная часть эвакуированных осела в промышленных городах, пополнив собой армию безработных.

Аграрное перенаселение, которое указывалось советскими исследователями в качестве основной причины безработицы, следует отнести к фактору, оказывавшему серьезное давление на городской рынок труда, но не определявшему социальную структуру безработицы. Сельские жители, в масштабе зарегистрированных безработных, не составляли большинства. Их количество не превышало 20%. Низшие слои деревни составляли огромную массу резервного труда. Их следует относить к разряду скрытой безработицы, так как постановка на учет бирж труда для них была существенно затруднена.

Высокий уровень советской безработицы (от 10 до 13% за 1922-1927 гг.) определялся, прежде всего, за счет соотнесения числа безработных с лицами, занятыми в производстве без учета аграрного населения. В современных условиях число безработных сопоставляется с количеством всего трудоспособного населения, в результате чего уровень безработицы существенно снижается. Увеличение уровня безработицы к 1927 г. было связано с тем, что приток безработных на биржи труда был интенсивнее темпов развития советской экономики. Общий же спад промышленности в годы НЭПа обусловил невысокое число занятых на предприятиях рабочих и служащих, что и влияло на качественную сторону безработицы.

Метод контент-анализа при работе с материалами центральной и региональных Комиссий по борьбе с безработицей при биржах труда позволил выявить структуру резервной армии труда. Около половины всех безработных составляли женщины. Другой устойчивой группой являлись подростки обоих полов, в среднем по стране они составляли менее 10% от общего числа безработных. В условиях экономического кризиса с производства вытеснялись в первую очередь именно женщины и подростки, как лица с наименьшей квалификацией. Они составляли больше половины незанятого населения. А их слабая профессиональная подготовленность определяла застойный характер безработицы, как среди этих категорий населения, так и в среднем по стране.

Квалифицированные промышленные рабочие среди безработных составляли менее 25% от общего числа зарегистрированных. Около 1/3 резервной армии составляли лица «интеллигентного труда» (врачи, учителя, советские служащие и т.п.), даже высокой квалификации. Остальными были безработные с низкой квалификацией или вообще без нее, к которым относилось большинство женщин и подростков.

Длительность безработицы была обусловлена ее причинами и социальной структурой. Большая часть безработных не могла быть быстро втянута в восстанавливающееся производство из-за своей профессиональной неподготовленности. В результате средняя длительность безработицы по стране составляла 4,6 месяца в 1923 г. и 9,1 месяца в 1926 г. Увеличение времени, необходимого на трудоустройство, было связано с тем, что в первую очередь работу получали квалифицированные лица. Для лиц с низкой квалификацией, число которых начало преобладать в общей массе безработных со второй половины 1920-х гг., безработица имела застойный характер.

Массовая безработица была порождением глубокого экономического кризиса в стране. Восстановление народного хозяйства шло параллельно с его качественным изменением. Закрытие убыточных предприятий приводило к вытеснению на рынок труда, в том числе и квалифицированных работников. Объективные социально-экономические условия 1920-х гг. привели к формированию устойчивого явления женской и подростковой безработицы. Совокупность указанных причин определила высокий уровень и длительность безработицы. Ее социальная структура обусловила необходимость применения разноплановых мер оказания помощи безработным.

В основе деятельности государственных органов в сфере борьбы с безработицей лежала система законодательно-правовых норм, изложенная в Кодексе законов о труде, принятом Постановлением ВЦИК от 9 ноября 1922 г. Изучение резолюций и постановлений съездов коммунистической партии, а также решений ЦК РПК(б) (с 1925 г. ВКП(б)) показало, что руководство коммунистической партии определяло общий подход к экономическим проблемам страны и проблеме безработицы, в частности. В этих документах были определены направления деятельности государственных органов по борьбе с безработицей.

Предлагаемые партийными лидерами проекты ликвидации безработицы требовали длительного времени. Так, А.И. Рыков считал, что в борьбе с безработицей и аграрным перенаселением на первое место должны были стать интенсификация земледелия, развитие трудоемких земледельческих культур и развитие промышленности. Радикализация настроений безработных масс требовала принятия экстренных мер по смягчению безработицы.

Разработка и реализация принципов борьбы с безработицей и оказания помощи безработным была возложена на ВЦИК, СНК и НКТ. Политика государства на рынке труда определялась следующими задачами. Первая задача заключалась в собирании вокруг бирж труда пролетарских квалифицированных и полуквалифицированных элементов для их скорейшего вовлечения в производство, вторая - была связана с оказанием посильной помощи тем безработным, которые, в перспективе являясь важным резервом развития общества, в тех условиях не могли быть быстро трудоустроены.

Постановления высших государственные органов определяли принципы политики ликвидации безработицы. Так, Постановление ВЦИК от 3 марта 1922 г. устанавливало принцип добровольности в деле посылки безработных на работу. А Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 4 мая 1925 г. «О порядке найма рабочей силы» отменило обязательный найм через биржи труда. За хозорганами было закреплено право самостоятельного найма рабочих необходимой квалификации с последующей регистрацией сделок в органах труда. А безработные получили право на индивидуальный поиск рабочего места.

Эта мера активизировала советский рынок труда, ввела свободную конкуренцию при осуществлении трудовых операций. Число сделок по найму рабочей силы увеличивалось, а количество зарегистрированных безработных снижалось. Наниматели получили возможность самостоятельно подбирать работников нужной квалификации.

Переход к системе «государственного протекционизма» на рынке труда, с введением запрета на использование услуг частных посредников при подборе рабочей силы был закреплен Постановлением ЦИК и СНК СССР от 4 марта 1927 г. В результате и безработный, и работодатель оказались в зависимости от государственных органов труда. Это позволило включить сферу труда в план пятилетнего развития страны.

Постановления ВЦИК и СНК регулировали и финансовые аспекты деятельности бирж труда. На их основе была введена плата за осуществление вербовочных работ, предоставлялись льготы в налогообложении для коллективов из безработных при биржах труда, а также льготы по оплате коммунальных услуг и проезду для безработных.

Структура аппарата НКТ, функции и задачи бирж труда, права и обязанности безработных и нанимателей регулировались законодательными актами НКТ. На их основе осуществлялось сотрудничество с другими наркоматами и общественными организациями.

Изучение нормативно-правовых актов показало, что в 1922 - первой половине 1924 гг. биржи являлись практически монопольным органом, осуществлявшим посреднические операции на рынке труда. За хозорганами сохранялась некоторая самостоятельность в подборе специалистов и лиц ответственного труда (руководителей различных уровней, кассиров, сторожей). Для них была введена практика последующей регистрации трудовой сделки. Органы труда, осуществляя строгий контроль над состоянием рынка труда, полностью не поглотили право на самостоятельную активность в деле приискания рабочей силы.

Безработные в правовом аспекте имели больше преимуществ, чем работодатели. Биржи труда и профсоюзы выступали гарантом соблюдения прав безработных. Они обязаны были следить за выполнением всех условий трудового договора. Нарушение его нанимателем могло привести к административному и даже уголовному наказанию. Самой строгой мерой в отношении безработного являлось снятие его с учета без права последующей регистрации.

НКТ осуществлял взаимодействие с другими наркоматами на основе совместных циркуляров, инструкций и разъяснений. Меры по регулированию притока незанятого сельского населения и демобилизованных в крупные промышленные центры, охваченные высокой безработицей, разрабатывались и реализовывались совместно с работниками НКВД. Порядок предоставления налоговых льгот предприятиям и коллективам, организуемым Комитетами бирж труда для оказания трудовой помощи безработным, определялся соглашениями с Наркоматом финансов.

В исследуемый период ВЦСПС и НКТ тесно сотрудничали как в центре, так и на местах. При этом прослеживалась тенденция смешивания функций между биржами труда и профсоюзами.

Реализация практических мер по ликвидации безработицы и оказанию помощи безработным на местах возлагалась на работников бирж труда. В Комитеты бирж входили представители профсоюзов и хозорганов, что давало возможность более тесного сотрудничества между ними. Биржи труда регулярно направляли отчеты в подотдел рынка труда НКТ. На их основе принимались решения о выделении дополнительных средств в те или иные регионы.

Изучение архивных материалов показало, что в аппарате НКТ существовала проблема нехватки квалифицированных кадров. Ощущалась потребность в работниках бирж труда, особенно занимавшихся непосредственной регистрацией спроса и предложений. Среди имеющихся же работников преобладали лица без специального образования и опыта работы в данной сфере.

Анализ законодательно-правовых норм показал, что НКТ, осуществляя политику по ликвидации безработицы, тесно сотрудничал с другими ведомствами, а также общественными организациями. Связь с местными отделами труда позволяла регулировать проводимую НКТ политику по борьбе с безработицей в соответствии с изменением социально-экономического развитии страны.

С целью повышения эффективности работы бирж труда был осуществлен переход от «пассивного посредничества» в деле удовлетворения спроса и предложений на труд в первой половине 1920-х гг. к «активному посредничеству» 1925-1927 гг.

Переход к плановой системе хозяйствования привел к свертыванию элементов конкуренции на рынке труда и переходу к государственной монополии в этой сфере. К концу исследуемого периода были существенно сокращены права как безработных, так и работодателей.

Практические мероприятия, проводимые органами НКТ, были направлены на снижение социальной напряженности в среде безработных. К ним относились выдача пособий и предоставление различных льгот, организация коллективов из безработных, проведение общественных работ и культурно-просветительная деятельность. Они применялись совокупно, но их значение в деле смягчения безработицы было различным.

Пособием по безработице, как основным видом материальной помощи, было охвачено более 10% безработных. Однако размер пособия не мог полностью компенсировать потерю рабочего места. Практиковалось оказание натуральной помощи в виде открытия столовых и домов ночлега для особо нуждавшихся безработных. Осуществлялась выдача доплат многодетным безработным и выдача пособий от профсоюзов. Безработные получали льготы при проезде на общественном транспорте и оплате коммунальных услуг. В среднем в бюджете безработного пособие составляло до 34%. Негативной стороной в оказании материальной помощи безработным являлись случаи иждивенчества и регистрации на бирже труда для получения льгот и пособий.

Важной целью государственной политики на рынке труда было сохранение и повышение квалификации безработных, а также приобщение их к общественному труду. Реализовывалась эта цель через общественные работы и организацию коллективов из безработных.

Общественные работы были направлены на организацию труда лиц с низкой квалификацией или вообще неквалифицированных. К такого рода работам относились мероприятия по благоустройству городов, расчистке территорий промышленных предприятий, некоторые строительные работы. На общественных работах в 1923-1924 гг. по РСФСР было занято 52865 безработных, что составило около 10% от общего числа зарегистрированных на биржах труда.

Высокая затратность при низкой окупаемости являлась существенным недостатком общественных работ, к тому же они не охватывали значительного числа безработных. Однако только на общественных работах могли хоть как-то использовать неквалифицированные массы.

Проанализируем деятельность коллективов из безработных, организуемых биржами труда. Это являлось инновационным способом борьбы с безработицей и оказанием помощи безработным. Создание коллективов было направлено на сосредоточение квалифицированных и полуквалифицированных лиц в мелком производстве.

В рамках их деятельности осуществлялись не только производство товаров и оказание каких-либо услуг, но и повышение квалификации работников, в том числе женщин и подростков. Коллективы получали льготы в налогообложении, а также финансовую помощь со стороны бирж труда и фондов помощи безработным. Окрепшие в хозяйственном отношении коллективы переводились в разряд предприятий и передавались в управление соответствующим отраслевым наркоматам. По сути, эта мера не только способствовала сокращению числа безработных, но и восстановлению народного хозяйства. За счет вовлечения квалифицированных и полуквалифицированных безработных в коллективы решалась задача сохранения и повышения их профессиональных навыков.

Получая от государства льготы в налогообложении, коллективы из безработных являлись конкурентоспособными и рентабельными предприятиями. Это вызывало недовольство у работников профсоюзов, артелей инвалидов, мелких частных кооперативов. Жалобы в органы НКТ и ВЦСПС, предвзятое отношение работников бирж труда к коллективам, как оплотам капиталистического предпринимательства (особенно в отношении торговых артелей), и как следствие недофинансирование тормозило развитие данного вида помощи.

Культурно-просветительная деятельность бирж труда сводилась к оказанию моральной поддержки безработным, проведению среди них политической агитации. С этой целью для безработных при биржах труда организовывались специальные Красные уголки, кружки, проводились лекции.

В первой половине 1920-х гг. этому направлению не уделялось должного внимания. С 1925 г. на культпросвет безработных были возложены задачи подготовки и переподготовки квалифицированных кадров, прежде всего, подростков. Кроме этого, он решал важные практические задачи ликвидации безграмотности и повышения квалификации среди безработных.

Анализ архивных материалов показал, что развитие кустарных промыслов воспринималось как средство борьбы с безработицей. Восстановление и оживление кустарных промыслов, развитие промысловой кооперации способствовало созданию условий для вовлечения новых кадров молодежи в промыслы. Система ученичества безработных подростков у кустарей-одиночек и в мелких частных предприятиях не нашла поддержки среди части работников бирж труда и профсоюзов.

Развитие кустарных промыслов должно было также способствовать привлечению к труду бедняцких элементов деревни, которые стремились получить статус безработного, оказывая тем самым давление на городской рынок труда. Отсутствие четких правовых основ взаимодействия между органами труда и кустарями не дало возможность развитию этого перспективного направления.

Система практических мероприятий в работе бирж труда была направлена на оказание помощи всем категориям безработных. Однако наиболее эффективными были меры по поддержанию квалифицированных и полуквалифицированных безработных. Именно они воспринимались работниками НКТ как наиболее ценные пролетарские элементы. Создание разветвленной системы разноплановой помощи безработным позволило сосредоточить на биржах труда большую часть безработного пролетариата. Деятельность бирж труда способствовала снятию социальной напряженности среди безработных, а также решала важные общегосударственные задачи, такие как втягивание квалифицированной рабочей силы в производство, повышение квалификации и борьба с неграмотностью среди населения.

Особенностью государственной политики по ликвидации безработицы в годы НЭПа была тесная связь в ее реализации между государственными органами и общественными организациями разных уровней. К решению сложного социально-экономического вопроса были привлечены все общественные организации, связанные с жизнью рабочих.

Коммунистическая партия играла важную роль в разработке государственной политики в сфере борьбы с безработицей. Идеи и решения партии на практике реализовывались ее представителями. Большинство руководителей структурных подразделений НКТ и бирж были членами партии, а нарком труда СССР В.В. Шмидт в 1921-1924 гг. был кандидатом в члены ЦК, а в 1925-1930 гг. - членом ЦК ВКП(б). Анализ архивных материалов показал, что в процессе реорганизации бирж труда в конце 1924 - начале 1925 гг. беспартийные работники бирж заменялись членами партии.

Коммунистическая партия с самого начала взяла под контроль ситуацию на рынке труда. На съездах партии в исследуемый период с каждым годом вопрос ликвидации безработицы обсуждался все острее. Решения коммунистической партии направляли деятельность НКТ, но не определяли ее полностью. В ситуации внутрипартийной борьбы 20-х гг. XX в. у работников государственных органов труда оставалась возможность для некоторой инициативы на местах, а сами партийные деятели использовали проблему безработицы для критики своих политических оппонентов.

Профсоюзы, женотделы и комсомол оказывали помощь государственным органам труда в борьбе с безработицей. Они находились в непосредственном взаимодействии с аппаратом НКТ и местными биржами труда.

Профсоюзы, являясь независимыми от государства общественными организациями, в период новой экономической политики на деле были реальной силой в реализации государственных мер борьбы с безработицей и оказании помощи безработным. Они были призваны контролировать и дополнять работу бирж труда. Их деятельность носила многоплановый характер. Так, представители профсоюзов участвовали в руководстве биржами труда, на биржах создавались специальные профсекции. Члены профсоюзов получали право первоочередного трудоустройства, дополнительные пособия. Профсоюзы контролировали проведение общественных работ и деятельность коллективов из безработных. После реорганизации бирж труда в 1924 г. непосредственное руководство ими возлагалось на Заведующего, выдвигавшегося Губернским Советом профессиональных союзов (ГСПС) или Уездным профбюро и утверждавшегося Отделом Труда. В регионах, где не было бирж труда или где они не обслуживали малочисленные группы безработных, посредничество передавалось соответствующим профсоюзам. Фактически представители государственных органов в руководстве биржами труда были заменены профсоюзными деятелями.

Анализ архивных документов позволил выявить разногласия в деятельности профсоюзов и бирж труда на местах. Прежде всего, это выражалось в подмене работой профсоюзов деятельности бирж труда, что создавало ситуацию параллелизма. Сюда же следует отнести жесткую политику профсоюзов в отношении так называемых нетрудовых элементов, вплоть до полного отказа в предоставлении им трудовой и материальной помощи. Их деятельность имела явную классовую направленность. Профсоюзы, четко обозначив линию на защиту прав трудящихся, во многом смогли реализовать основные цели своей деятельности.

Важное место в деле борьбы с безработицей среди подростков отводилось комсомолу. Комсомольцы помогали в организации контроля за соблюдением прав подростков, как на предприятиях, так и на биржах труда. Немаловажная роль отводилась им и при осуществлении политики повышения квалификации подростков и переростков через систему фабзавуча и ученичества. Для более тесного сотрудничества членов ВЛКСМ с биржами труда было увеличено число штатных работников комсомола в аппарате НКТ в 1926 г. на 40% по сравнению с 1925 г.

Стабильно высокий уровень безработицы среди женщин требовал от работников НКТ активизации всех возможных средств. На женотделы был возложен широкий круг вопросов, связанных с оказанием помощи безработным женщинам и девушкам. Они активно привлекались к деятельности органов труда, в том числе и на местах. Во многом они являлись проводниками партийной линии в деле поддержки советских работниц. На их средства и по их инициативе создавались артели работниц, открывались фабрики или отдельные цеха, где использовались безработные.

Женотделы занимались организацией специальных краткосрочных курсов повышения квалификации для безработных женщин, решали вопросы о предоставлении в детдомах мест для детей работниц, поступающих на профтехкурсы. Участие женотделов в работе НКТ и НКСО, а также в кооперации позволяло сделать более эффективным дело подыскания форм и мероприятий, облегчающих положение работниц.

Существовали также специально создаваемые общества, осуществлявшие помощь безработным и являвшиеся независимыми объединениями. В 1924 г. в Москве начало действовать «Общество содействия борьбе с безработицей». Задачей его являлось всемерное содействие борьбе с безработицей посредством широкой агитации и пропаганды, изучения причин и возможных способов смягчения безработицы, состояния крестьянских и кустарных промыслов и содействия их развитию. Аналогичные общества создавались и в других регионах страны. Основной их целью был сбор средств и содействие в реализации государственной политики ликвидации безработицы и помощи безработным. Такие общества занимались привлечением внимания общественности к проблемам безработицы на уровне отдельных регионов страны.

Стремление общественных организаций всемерно включиться в дело борьбы с безработицей дало возможность государству и обществу выступить единым фронтом перед лицом сложной обстановки на рынке труда. Циркулярное письмо «Об основных задачах Отделов Труда в области регулирования рынка труда» от 3 июня 1922 г. закрепило принципы сотрудничества бирж труда и общественных организаций, прежде всего, профсоюзов. Существенным недостатком такого взаимодействия явилась подмена на разных уровнях государственных органов общественными, что отразилось и на дальнейшей судьбе Наркомата труда, который был ликвидирован в 1932 г., а его функции переданы ВЦСПС. С этого момента в СССР официально считалась, что безработицы не существует. И лишь В феврале 1987 г. на страницах журнала “Коммунист” появилось краткое сообщение о наличии в СССР десяти миллионов “избыточных рабочих мест”, что означало: во-первых, это - не что иное, как скрытые безработные, получающие фактически под видом зарплаты пособие по безработице (нередко повыше весьма приличной тогда зарплаты); во-вторых, их не десять, а, по меньшей мере, 32 миллиона, и если добавить к ним упоминавшиеся выше 10 млн. “не учившихся и не работавших бездетных работоспособных”, то получится почти треть работоспособного населения СССР.

1.2 Возникновение проблем занятости населения в 90е годы

После распада СССР, население достаточно долго не воспринимало безработицу как реальную угрозу: в первые пореформенные годы мало кто представлял, что с опасностью потерять работу столкнется каждый седьмой экономически активный гражданин России.

Адаптация к новому явлению проходила очень болезненно и для самих безработных, и для сотрудников органов государственной службы занятости (ГСЗ). Значительная часть потерявших работу не обращалась в службу занятости, потому что ”стыдно быть безработным”. А многие работники ГСЗ считали, что ”любой трудоспособный гражданин, если он не хочет быть тунеядцем, в состоянии сам найти работу, не прибегая к услугам службы”. От 15 до 35% директоров районных центров занятости были уверены, что к ним обращаются преимущественно ”бездельники и пьяницы”. Такая их позиция во многом объясняла достаточно частые отказы в регистрации безработных (34%). Кстати, предпочтение в предоставлении статуса безработного отдавалось женщинам, которые, по мнению директоров центров занятости, менее склонны к тунеядству.

На протяжении первой половины 90-х годов безработица росла высокими темпами: численность безработных (по методологии МОТ) увеличилась на 66%, а регистрируемых безработных - в три раза. Повышение востребованности населением услуг ГСЗ подтверждают данные о сокращении разрыва между общей и регистрируемой безработицей. Если в 1992 г. в органах ГСЗ было зарегистрировано 16,6% общего числа безработных, то в 1995 г. - 38,3%.

Тот период характеризовался быстрым накоплением технического и ресурсного потенциала службы занятости. В значительной степени это было обусловлено активной деятельностью Федеральной службы занятости России, ставшей главным идеологом и генератором новых идей, распространяемых по всей вертикали, координатором и ”проводником” программ, реализуемых в регионах.

Федеральная служба занятости была образцом нового государственного института, где удачно сочетался опыт административной работы квалифицированных кадров, пришедших из Минтруда России (бывшего Госкомтруда СССР), с энергией и энтузиазмом молодых специалистов, привлеченных на государственную службу из научных центров. Общая численность специалистов, занятых в национальной системе ГСЗ, увеличилась за 1993 - 1995 гг. более чем на 30% (с 27 тыс. до 35,5 тыс. человек).

Характерной чертой рассматриваемого периода было создание модельных центров занятости, в которых отрабатывались технологии наиболее эффективного обслуживания безработных. К середине 90-х годов удалось полностью компьютеризировать органы ГСЗ, повсеместно внедрить единую технологию обслуживания безработных, а специалистам этой службы - получить соответствующее образование. По существу, в те годы это была единственная социальная служба, использовавшая в работе прогрессивные технологии.

В самом начале 90-х уровень безработицы рассчитывался только по данным отчетности органов службы занятости, регистрировавших обратившихся граждан. Хотя обследование рабочей силы, позволявшее рассчитать показатель общей безработицы по методологии МОТ, стало проводиться с осени 1992 г., его итоги открыто не публиковались, а распространялись среди специалистов в качестве дополнительной информации.

Только в сентябре 1994 г. руководитель Федеральной службы занятости России впервые озвучил два показателя - регистрируемую и общую безработицу. Но в отчетах о деятельности ГСЗ и при разработке программ содействия занятости по-прежнему использовались показатели регистрируемой безработицы, хотя, будучи заниженными, они камуфлировали истинную социальную цену реформ. Несмотря на почти 50%-ный спад в экономике, уровень регистрируемой безработицы в 1995 г. не превысил 2,5%.

Постепенно энтузиазм первого поколения сотрудников ГСЗ сменился самоуспокоенностью, уверенностью в эффективности своих действий, привычкой к использованию ”удобного” показателя регистрируемой безработицы.

Страх перед угрозой массовой безработицы в первые годы рыночных преобразований к концу 90-х уступил место восприятию проблемы занятости как малозначащей, второстепенной. Соответственно и отношение государства к ГСЗ трансформировалось: от идеологической и финансовой поддержки в первые годы существования этого института к явному ослаблению некогда мощной государственной структуры к началу нового века.

Второй этап (с середины 1995 до 2001 г.) - самый противоречивый в развитии ГСЗ. С одной стороны, этот период отличался высокой интенсивностью деятельности ее органов, готовых реализовать потенциал, накопленный в предшествующие годы; с другой - ГСЗ реально приходилось работать в условиях жестких финансовых ограничений вследствие глубокого кризиса, с которым столкнулся ГФЗ, прекращения помощи международных финансовых институтов, сокращения поступлений из региональных бюджетов. Развитие службы постепенно начало приостанавливаться, а накопленный ею потенциал - обесцениваться. К началу 2000 г. стало очевидным, что ресурсные и творческие возможности ГСЗ практически исчерпаны.

Мировой опыт свидетельствует: при снижении влияния государства на сферу занятости проблемы безработицы обостряются. За 1995-1999 гг. численность безработных (по методологии МОТ) увеличилась почти на 3 млн. человек, уровень безработицы в отдельные периоды достигал 15,3%, а многие регионы переступили порог 20%-ной безработицы.

Уровень регистрируемой в органах ГСЗ безработицы, самый значительный в 1996 г. (40%), резко упал уже в следующем году (до 24,7%). В дальнейшем он продолжал снижаться, достигнув к началу 2000 г. 19,7%. Правда, в ноябре 2000 г. уровень регистрируемой безработицы повысился до 28,1%, однако он ”не дотянул” даже до показателя 1994 г. (28,6%).

Данный период характеризовался увеличением продолжительности безработицы, формированием очагов высокой безработицы во всех субъектах РФ, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. Во второй половине 90-х годов практически каждый регион по показателям безработицы представлял собой мини-Россию с таким же (как между ее субъектами) десятикратным разбросом соответствующих показателей между районами. Местные органы службы занятости были не в силах изменить ситуацию.

Пережив первый ”шок” от знакомства с безработицей, население, по сути, начало учиться жить в новых координатах: обращение в органы ГСЗ постепенно стало восприниматься как первый шаг к нахождению работы. По данным обследования, проведенного Госкомстатом в 1997 г., 39,9% населения ассоциировали службу занятости с основным каналом поиска работы, а такой аргумент, как ”стыдно быть безработным”, вообще не упоминался.

К подобным же выводам мы пришли в результате обследования, проведенного в 1996 г. сектором рынка труда ИЭ РАН в Нижегородской и Ивановской областях. Из 29 647 опрошенных граждан (на территориях, обслуживаемых 75 районными центрами занятости) ни один человек не смутился, называя себя безработным. Изменилось и мнение о безработных сотрудников органов службы занятости. По их оценкам, доля ”пьяниц и бездельников” среди безработных составила в среднем 15%. Для подавляющей части населения, как отмечали руководители районных центров занятости, регистрация в органах ГСЗ свидетельствовала об искреннем желании получить работу, а не право на пособие.

Из мирового опыта известно, что ГСЗ - далеко не единственный канал трудоустройства. В России помощь родственников и знакомых - на первом месте, прямое обращение к работодателю - на втором.

В 1995-1997 гг. наиболее динамично развивались такие направления деятельности ГСЗ, как предоставление консультационных и профориентационных услуг (не только безработным, но и работодателям). Стали реализовываться специальные превентивные программы, адресованные определенным категориям населения (работникам, намечаемым к высвобождению, выпускникам учебных заведений, школьникам старших классов). В образовательных учреждениях начали вводить курсы по профессиональной ориентации, дающие базовые ориентиры при выборе профессии и навыки поиска работы. Расширялось сотрудничество органов ГСЗ с негосударственными организациями, специализирующимися на психологической помощи и профессиональном обучении: ”делегирование” образовательных функций негосударственным структурам оказалось более эффективным с точки зрения не только финансовых затрат, но и ускорения поиска подходящей работы.

Снижение количества обращений граждан в органы ГСЗ обусловливалось рядом причин. Во-первых, стремлением безработных самостоятельно действовать на рынке труда и использовать современные альтернативные формы поиска работы, прежде всего - через средства массовой информации. В значительной степени это заслуга работников региональных и районных органов службы занятости, которые перешли на новый принцип взаимодействия с безработными - ”помоги себе сам, а мы научим тебя, как это лучше сделать”. Во-вторых, внесением в 1999 г. поправок в Закон о занятости, которые ужесточили условия получения статуса безработного и права на пособие, сократили период выплаты пособия для определенных категорий безработных (высвобожденных работников, лиц, уволенных за нарушение трудовой дисциплины, и т.д.). В-третьих, усложнением процедуры подтверждения статуса безработного в период безработицы (введение плана поиска работы).

С середины 90-х годов интенсифицировалось взаимодействие службы занятости с работодателями. В значительной степени это было связано с пиком регистрируемой безработицы и появлением проблем с формированием и распределением средств ГФЗ.

Чтобы сократить расходы на выплату пособий и уменьшить численность регистрируемых безработных, участвующих в активных программах, финансируемых из фонда занятости, ГСЗ стала использовать нетрадиционные формы привлечения работодателей к сотрудничеству: помогать предприятиям малого и среднего бизнеса при подборе кадров; оказывать консультационные услуги работодателям, в том числе юридические; устанавливать и регулярно поддерживать прямые личные контакты с кадровыми службами предприятий всех форм собственности; проводить семинары для кадровых служб предприятий и для работников, намечаемых к сокращению. Эти меры, не закрепленные в нормативных документах, были вынужденной, но естественной реакцией службы занятости на рост безработицы и сокращение расходов на активные программы. Именно благодаря таким мерам удалось не только привлечь внимание работодателей к службе занятости как к институту, способному оказывать разнообразные услуги по подбору необходимой рабочей силы, но и извлечь из этого пользу, трудоустраивая все большую часть своих клиентов.

В результате:

увеличилась доля вакансий, предоставляемых работодателями в органы ГСЗ, а также регулярность получения этой информации;

возросла доля работников, нанимаемых при посредничестве ГСЗ;

активизировалось взаимодействие органов ГСЗ с предприятиями различных форм собственности, в частности, с успешно функционирующими и предъявляющими спрос на рабочую силу.

Во второй половине 90-х годов улучшилась структура расходования средств на активные программы сообразно реальным потребностям рынка труда. Если в предшествующий период ГСЗ значительную часть средств тратила на меры, имеющие отдаленное отношение к поддержке безработных (покупку ценных бумаг, неэффективные программы поддержания рабочих мест, ”прочие расходы”), то дефицит заставил перераспределить средства, сосредоточивая их на наиболее эффективных программах содействия занятости.

Все это в совокупности положительно сказалось не только на безработных, но и на ГСЗ, которая проявила способность к саморазвитию даже в самые трудные в финансовом отношении годы.

В середине 90-х годов, как уже отмечалось, в деятельности службы занятости начался период стагнации. На наш взгляд, определенную роль в этом сыграло отсутствие поддержки со стороны государства.

Со второй половины 90-х годов государство в лице федерального центра постепенно отстранялось от политики защиты безработных, переложив практически всю ответственность на регионы, но без соответствующей ресурсной подпитки (финансами и кадрами). В чем это выразилось?

Во-первых, в 1996 г. Федеральная служба занятости как самостоятельная государственная структура, осуществляющая политику защиты от безработицы, была упразднена, а ее сотрудники и функции переданы Министерству труда и социального развития РФ. К сожалению, координирующая роль Центра при этом была утеряна. Структурное подразделение Минтруда, в ведение которого перешло управление национальной сетью органов службы занятости, вместо целостной, стратегически выверенной политики фактически занялось латанием финансовых дыр в отдельно взятых регионах. Общение Центра с регионами стало избирательным, а межрегиональная координация и вовсе приостановилась из-за нехватки средств. Прекратилось изучение не только передового зарубежного опыта (на Западе в этот период качественно менялись методы обслуживания безработных), но и отечественного. Модельные центры занятости, мультиплицировавшие прежде эффективные технологии, превратились в рядовые, мало чем отличающиеся от районных.

Во-вторых, несмотря на рост безработицы и усиление потребности в услугах ГСЗ, численность ее сотрудников за 1997-1999 гг. сократилась на 3,9 тыс. человек (с 39,1 тыс. до 35,2 тыс.). Это увеличило и без того чрезмерную нагрузку на ее работников, что, естественно, привело к снижению качества оказываемых услуг.

Сокращение затрат на содержание службы занятости: с 33,6% от общих расходов ГФЗ в 1993 г. (при низком уровне безработицы) до 21,9% в 1995 г. и 14,5% в 1999 г. (при самом высоком уровне безработицы) привело к изменению структуры расходов:

прекратилось финансирование программ, направленных на повышение квалификации специалистов (с 1997 по 2000 г. на эти цели не было потрачено ни копейки);

по сравнению с 1995 г. более чем в два раза уменьшилось финансирование командировок специалистов, связанных с межрегиональным обменом опытом;

средства на обновление материально-технической базы ГСЗ не выделялись, что снизило качество функционирования информационной и коммуникационной баз службы;

объемы финансирования региональных подразделений службы занятости оказались в зависимости от ”близости” к Минтруду и доступности международных проектов.

В-третьих, система мониторинга рынка труда развивалась изолированно от деятельности ГСЗ, которая при анализе рынка труда и формировании программ содействия занятости оперировала показателями собственной административной статистики, не отражающей реальной ситуации. Результаты государственного мониторинга социально-трудовой сферы открыто не обсуждались и, главное, не использовались при разработке мер государственной политики занятости. Программы содействия занятости населения, утверждающие ”контрольные цифры” регионам на основании показателей регистрируемой безработицы, фактически превратились в некий шаблон.

Статус регионального подразделения службы занятости понизился до уровня департамента, а городских и районных центров занятости - до уровня отделов, входящих ”на правах филиалов” в департамент. Была потеряна самостоятельность при принятии решений на региональном и местном уровнях. Эффективность программ никем не отслеживалась.

По существу, не оценивалось, каким образом выполняется главная функция ГСЗ - посредничество в трудоустройстве, хотя именно от этого зависит эффективность использования человеческого капитала (в случае успешного решения данной задачи у безработных сокращается период незанятости, а у работодателей ускоряется процесс заполнения вакансий; выигрывают обе стороны трудовых отношений и экономика в целом).

Эффективность выполнения ГСЗ этой функции зависит от множества факторов: в том числе, от установленного законодательством порядка регистрации безработных, системы и сложившейся практики регистрации вакансий, рекламы услуг, методов подбора кандидатов для заполнения вакансий из числа безработных, соотношения индивидуальных методов работы с безработными и самопомощи.

В России с учетом ограниченности информации, получаемой по официальным каналам, эффективность данной функции можно определить лишь самым приблизительным образом - по доле безработных, регистрируемых в органах ГСЗ, количеству вакансий, сообщаемых работодателями в органы службы занятости, и уровню трудоустройства претендентов на рабочие места. Приходится признать, что даже в самые лучшие годы (1996-1997) этот показатель не превышал 40%.

Любопытно, что ”пик популярности” службы занятости пришелся на 1997-1998 гг., т.е. на период обострения проблемы невыплат пособий по безработице, а падение авторитета - на 2000 г., когда проблема задолженности по пособиям была в основном решена. Это убедительно опровергает достаточно распространенное мнение, что безработные обращаются в службу занятости исключительно для получения пособия по безработице.

...

Подобные документы

  • Понятие занятости в сфере труда. Правовой статус безработного. Гарантии государства в области занятости. Система регулирования занятости населения. Специфические особенности деятельности Федеральной службы занятости населения.

    курсовая работа [39,3 K], добавлен 11.12.2006

  • Работа посвящена занятости населения. Занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей. Виды занятости – полная и неполная занятость. Безработица. Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации".

    реферат [20,1 K], добавлен 05.01.2009

  • Разработка рекомендаций по совершенствованию работы службы занятости населения Московской области по обеспечению занятости молодежи. Пути повышения эффективности работы службы занятости со слабозащищенными слоями населения (на примере молодежи).

    дипломная работа [900,8 K], добавлен 21.06.2015

  • Причины создания служб занятости. Цель, задачи, функции, структура и финансирование государственной службы занятости. Значение негосударственных служб занятости. Занятость населения: тенденция и перспективы. Технология деятельности служб занятости.

    реферат [71,6 K], добавлен 08.12.2007

  • Рынок труда, его характеристика и субъекты, особенности рынка труда и занятости в современной России. Государственная политика занятости населения, ее цели и задачи, регулирование рынка труда. Структура и основные направления развития системы занятости.

    курсовая работа [36,1 K], добавлен 03.04.2010

  • Понятие занятости населения. Проблемы занятости и регулирования безработицы. Показатели и типы безработицы. Причины возникновения безработицы. Методы борьбы с безработицей. Состояние и прогнозирование ситуации на рынке труда в России.

    курсовая работа [153,5 K], добавлен 11.06.2004

  • Рынок труда и реализация трудового потенциала в сфере занятости. Особенность и динамика рынка труда и занятости населения. Необходимость государственного контроля и регулирования, нормативно-правовые акты и организационные основы политики на рынке труда.

    курсовая работа [46,6 K], добавлен 13.05.2009

  • Суть деятельности и основные функции Центра занятости населения, существующие программы и их роль в снижении напряженности на рынке труда. Анализ деятельности Центра в г. Березники, основные проблемы, а также перспективы и направления их разрешения.

    курсовая работа [150,7 K], добавлен 01.06.2015

  • Проблемы занятости населения. Иерархия трудовых мотивов населения Тюменской области. Исследование статистики занятости и безработицы. Динамика экономически активного населения. Анализ особенностей рынка труда, его тенденции и перспективы развития.

    контрольная работа [74,3 K], добавлен 06.08.2013

  • Задачи, права и полномочия Федеральной инспекции труда. Нормативно-правовая база и направления взаимодействия работодателя и Службы занятости населения, проблемы, затрудняющие функционирование системы. Характеристика и специфика частных служб занятости.

    курсовая работа [43,7 K], добавлен 05.12.2013

  • Рынок труда и его субъекты. Особенности эволюций российского рынка труда. Особенности рынка труда и занятости в современной России. Государственная политика в области содействия занятости населения. Рынок труда в Тюменской области.

    курсовая работа [32,1 K], добавлен 03.08.2007

  • Теоретические основы исследования рынка труда и занятости. Формирование и развитие рынка труда. Факторы влияющие на развитие рынка труда в современной России. Возможна ли полная занятость. Виды занятости. Сущность занятости населения.

    контрольная работа [18,2 K], добавлен 19.09.2006

  • Изучение истории развития государственной службы занятости населения. Определение функций (содействие в поисках работы, выплата помощи безработным) и услуг (консультация, информация, поддержка, отбор персонала) Федеральной службы по труду и занятости.

    курсовая работа [90,1 K], добавлен 28.02.2010

  • Определение рынка труда, его типология и структура. Неоднозначная трактовка понятия "заработная плата". Специфика трудовых отношений в современной России. Цели, задачи политики занятости, ее перспективные направления. Роль государственных служб занятости.

    курсовая работа [52,1 K], добавлен 19.01.2011

  • Анализ динамики и текущего состояния рынка труда в Шиловском районе Рязанской области. Общая характеристика Министерства труда и занятости населения Рязанской области. Деятельность Министерства, его основные полномочия, задачи, функции и структура.

    отчет по практике [45,7 K], добавлен 27.08.2014

  • Анализ интенсивности изменений в уровнях ряда динамики. Группировка продуктов питания. Разработка регрессионной модели занятости населения. Характеристика показателей интенсивности изменения фондовооруженности труда. Минимальная потребительская корзина.

    контрольная работа [84,0 K], добавлен 20.07.2010

  • Трудовые ресурсы Украины и их характеристика. Демографическая ситуация, социальная структура населения и трудовой потенциал Украины. Причины безработицы и методы борьбы с ней. Рынок труда и эффективность его занятости. Формы занятости населения.

    курсовая работа [403,0 K], добавлен 11.12.2007

  • Механизм и особенности функционирования рынка труда. Занятость как важнейшая экономическая характеристика. Анализ обследования населения по проблемам занятости. Механизмы регулирования спроса и предложения рабочей силы и решение проблем занятости.

    курсовая работа [361,3 K], добавлен 16.02.2012

  • Общая характеристика неформальной занятости. Аутстаффинг как кадровая технология полуформальной занятости. Социально-демографические характеристики неформально занятого населения. Понятие, сущность и виды аутстаффинга, преимущества его использования.

    реферат [38,3 K], добавлен 13.01.2011

  • Понятие рынка труда и рабочей силы. Механизм государственного регулирования рынка труда в рыночных условиях. Анализ ситуации на рынке труда в г. Челябинске. Разработка мероприятий по повышению эффективности работы службы занятости населения.

    курсовая работа [51,4 K], добавлен 19.11.2006

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.