Присутствие Китая на Каспии объясняется, в первую очередь, экономическими интересами КНР к данному региону. В настоящее время официальная линия китайской политики по отношению к прикаспийским странам представляет собой схожую политике США, но сдержанную позицию. Внешнеполитическая линия Пекина на Каспии определяется признанием этого региона как зоны естественных интересов России, с которой Китай стремится поддерживать дружественные отношения, необходимые для решения более важных стратегических задач на мировом уровне. Однако в долгосрочной перспективе по мере экономического роста и в случае ослабления позиций России в регионе нельзя исключать появление и политических интересов КНР в Каспийском регионе.

2. В настоящее время каждое из прикаспийских государств придерживается своей модели развития, как во внутренней, так и во внешнеполитической сферах, что вносит новые черты в геополитические процессы на Каспии. На повестке дня переговоров прикаспийских государств стоит ряд нерешенных проблем, в частности, вопрос правового статуса Каспийского моря. В рассматриваемый период наблюдаются положительные сдвиги в процессе совместной деятельности всех пяти прикаспийских государств по решению основного каспийского вопроса. В определенной степени на это влияют факторы позитивного развития межгосударственного взаимодействия по различным вопросам в дву- и многостороннем формате, а также заинтересованности Ирана в расширении регионального сотрудничества на фоне его политического противостояния с США и ЕС.

Эволюция энергетической политики прикаспийских государств последнего десятилетия характеризуется значительным продвижением ими энергетических проектов по различным направлениям, в том числе сегодня рассматривается реализация энергетических проектов по всем альтернативным направлениям и разработка новых маршрутов транспортировки энергоресурсов, прежде всего, в южном направлении. В настоящее время функционируют конкурентные направления транспортировки прикаспийскими странами своих энергоресурсов при относительном сохранении стабильной обстановки в регионе.

3. На сегодняшний день Узбекистан занимает немаловажное место в системе региональной и глобальной энергетики и, прежде всего, в ее газовом сегменте. В последние годы в стране наращивается добыча природного газа и отмечается прирост его запасов. Это стало возможным благодаря высокой степени государственного внимания к энергетической сфере и мерам по привлечению и защите иностранных инвестиций. В результате продуманной государственной политики энергетический сектор стал привлекать растущий интерес зарубежных нефтегазовых компаний, которые все более охотно инвестируют в различные энергетические проекты в Узбекистане. Следовательно, сегодня у республики имеется значительный потенциал в энергетической сфере. Однако, для полной реализации энергетических возможностей стране требуются новые источники инвестиций и выхода к мировым рынкам. Последний аспект усложняется внутриконтинентальным положением страны и отсутствием прямого доступа к морским портам. В данном контексте активное сотрудничество Узбекистана со странами Каспийского региона сможет дать огромный толчок в дальнейшем развитии страны в энергетическом и геополитическом смысле. Энергетические интересы Узбекистана в Каспийском регионе также заключаются к примыканию его к международным трубопроводным проектам, а также обмену опытом с прикаспийскими странами по вопросам добычи и доставки нефти и газа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования были сформулированы следующие выводы:

1. В современных условиях энергетический фактор стал одним из неотъемлемых элементов в построении современной геополитической картины мира, на основе которого формируется внешняя энергетическая политика государств. Все более возрастает роль энергофактора и в международном масштабе. Магистральные нефте - и газотрубопроводы связывают государства мира в физическом и политическом смысле. Высокие темпы сокращения потенциала возобновляемых ресурсов делают еще более актуальным решение проблемы надежности поставок энергоносителей, обеспечения энергетической безопасности, использования новых источников энергии, преодоления расточительного обращения с энергоресурсами, уменьшения экологических рисков. Все это позволяет нам говорить о значительной роли энергетического фактора в современной мировой экономике и международной жизни.

2. Энергетика, будучи одной из ключевых основ человеческой цивилизации и ее экономического развития, тесно связана с геополитическим фактором. Под влиянием международно-политической конъюнктуры в мире современной геополитике характерно разнообразие различных зарубежных геополитических течений. Однако, даже под влиянием международно-политической конъюнктуры в мире, основными подходами к изучению геополитики остаются евразийские и евроатлантические школы.

Евразийство сегодня отстаивает интересы отстающего Востока перед передовым и экспансивным Западом. В этой связи евразийцы выступают за просвещение, цивилизацию Востока, но при этом отстаивают неизбежность духовного просветления по-восточному и самого Запада. Современный евроатлантизм характеризуется перестройкой всей структуры трансатлантических отношений, сложившейся за предыдущие полвека. Двусторонняя асимметрия и непропорциональность между США и Европой в силовом потенциале и влиянии на безопасность определяют стратегический фон трансатлантических отношений.

3. Анализ ресурсной базы Каспийского региона показывает, что на сегодняшний день зона прикаспийских территорий обладает значительными запасами энергоресурсов, развитие которых влияет на международные процессы на региональном и глобальном уровне. В связи с этим, в последние несколько десятилетий изменилась геополитическая ситуация в регионе, вследствие чего, интерес к углеводородным ресурсам Каспийского региона значительно возрос, выведя прикаспийские страны на передний план мировой энергетической политики.

4. Общая внешнеполитическая ситуация в Каспийском регионе характеризуется неопределенностью руководителей прикаспийских стран и активным сопротивлением США в вопросах сближения России с Ираном. Существующая сегодня трубопроводная конфигурация во многом носит искусственный характер. Навязывание прикаспийским странам трубопроводных проектов и изоляция Ирана делают ситуацию в Каспийском регионе неустойчивой, подтверждая тот факт, что подавляющая часть будущих проектов - это проекты с политическими решениями. Представляется, что строительство транскаспийских трубопроводов приведет к кардинальным изменениям в Каспийском регионе. Получив дополнительный выход своих ресурсов на внешний рынок, прикаспийские страны, за исключением России, значительно усилят свои энергетические позиции.

5. Сегодня в условиях нестабильного обеспечения энергетическими ресурсами, в первую очередь, нефтью и газом крупнейшие страны-потребители, в частности, США, ЕС и КНР принялись за осуществление широкомасштабных программ энергосбережения и диверсификацию источников поступления. С этой целью ТНК данных стран при активной поддержке государственных структур проводят политику экономической экспансии для обеспечения и расширения своего контроля над Каспийским регионом.

Современная американская политика в Каспийском регионе преследует, главным образом, сугубо политические цели, которые заключаются в выводе каспийской нефти и газа из сферы влияния России, а также - ее вытеснении из региона. Другой очевидной внешнеполитической задачей США является решение иранского вопроса.

Страны Евросоюза в Каспийском регионе имеют почти исключительно экономические интересы. Главная цель - обеспечение собственной энергетической безопасности в XXI в. Вторая цель некоторых стран ЕС в Каспийском регионе - сохранение и развитие собственной нефтедобывающей отрасли за счет работы своих нефтяных компаний на более богатых месторождениях за пределами своей страны.

Присутствие Китая на Каспии объясняется, в первую очередь, экономическими интересами КНР к данному региону. Внешнеполитическая линия Пекина на Каспии определяется признанием этого региона как зоны естественных интересов России, с которой Китай стремится поддерживать дружественные отношения, необходимые для решения более важных стратегических задач на мировом уровне.

6. В настоящее время каждое из прикаспийских государств придерживается своей модели развития, как во внутренней, так и во внешнеполитической сферах, что вносит новые черты в геополитические процессы на Каспии.

Эволюция энергетической политики прикаспийских стран последнего десятилетия характеризуется значительным продвижением ими энергетических проектов по различным направлениям, в том числе сегодня рассматривается реализация энергетических проектов по всем альтернативным направлениям и разработка новых маршрутов транспортировки энергоресурсов, прежде всего, в южном направлении. В настоящее время функционируют конкурентные направления транспортировки прикаспийскими странами своих энергоресурсов при относительном сохранении стабильной обстановки в регионе.

7. На сегодняшний день Узбекистан занимает немаловажное место в системе региональной и глобальной энергетики и, прежде всего, в ее газовом сегменте. В последние годы в стране наращивается добыча природного газа и отмечается прирост его запасов. Это стало возможным благодаря высокой степени государственного внимания к энергетической сфере и мерам по привлечению и защите иностранных инвестиций. В результате продуманной государственной политики энергетический сектор стал привлекать растущий интерес зарубежных нефтегазовых компаний, которые все более охотно инвестируют в различные энергетические проекты в Узбекистане. Следовательно, сегодня у республики имеется значительный потенциал в энергетической сфере. Однако, для полной реализации энергетических возможностей стране требуются новые источники инвестиций и выхода к мировым рынкам. Последний аспект усложняется внутриконтинентальным положением страны и отсутствием прямого доступа к морским портам. В данном контексте активное сотрудничество Узбекистана со странами Каспийского региона сможет дать огромный толчок в дальнейшем развитии страны в энергетическом и геополитическом смысле. Энергетические интересы Узбекистана в Каспийском регионе также заключаются к примыканию его к международным трубопроводным проектам, а также обмену опытом с прикаспийскими странами по вопросам добычи и доставки нефти и газа.

Практические рекомендации по исследуемому вопросу заключаются в следующем:

1. Предполагается необходимым всем прикаспийским государствам найти путем переговоров компромиссную модель делимитации и определения границ на Каспийском море.

2. В рамках стратегии диверсификации поставок газа из Узбекистана необходимо проводить двусторонние и многосторонние межведомственные встречи между Республикой Узбекистан и странами Каспийского региона с целью развития дальнейшего сотрудничества в энергетической сфере.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Руководящая литература

1.1. Каримов И.А. Основные принципы общественно-политического и экономического развития Узбекистана. - Т.: Узбекистан, 1995. - 70 с.

1.2. Каримов И. А. К глобализму через регионализм. Выступление на международной конференции. Копенгаген. Дания. 12.03.1995. В кн.: Каримов И.А. Родина священна для каждого. - Т.: Узбекистан, 1996. - Т. 3. - С. 49-53.

1.3. Каримов И.А. Наша цель - Мир, Стабильность, Сотрудничество. - Т.: Узбекистон, 1995. - 46 с.

1.4. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. - Т.: Узбекистон, 1997. - 315 с.

1.5. Каримов И.А. По пути безопасности и стабильного развития. - Т.: Узбекистан, 1998. - Т. 6. - 429 с.

2. Нормативно-правовая база

2.6. Протокол к Соглашению между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 г.

2.7. Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. - М., 1946. - С. 30.

2.8. Соглашение между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о разграничении дна Северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользования // Архив МИД Азербайджанской Республики.

3. Книги, монографии и учебники

3.9. Абишев А. Каспий: нефть и политика. - Алматы: Центр внешней политики и анализа, 2002. - 429 c.

3.10. Аджиев Т.А. Каспий и международная энергетическая политика. - М.: Научная книга, 2005. - 286 c.

3.11. Алимов Р. Центральная Азия: общность интересов. - Т.: Шарк, 2005. - 462 с.

3.12. Арифханов Ш.Р. Центральная Азия: региональная интеграция и безопасность. - Т., 2008. - 395 с.

3.13. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. - М., 1997. - 493 с.

3.14. Бьюкеиен П.Дж. Смерть Запада. - М., 2003. - 619 с.

3.15. Гаджиев К.С. Геополитика. - М.: Международные отношения, 1997. - 381 с.

3.16. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового мироустройства). - М.: «Экономика», 2007. - 422 c.

3.17. Глумов И.Ф., Маловицкий Я.П., Новиков А.А., Сенин Б.В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. - М.: Недра-Бизнес Центр, 2011. - 472 с.

3.18. Гусейнова М.А. Современная политика США в Каспийском регионе: планы и реальность. - М.: Институт США и Канады РАН, 2009. - 274 с.

3.19. Гулиев И.С., Левин Л.Э., Федоров Д.Л. Углеводородный потенциал Каспийского региона. - Баку: Nafta-Press, 2011. - С. 397 с.

3.20. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-романскому. - М., 2003. - 524 с.

3.21. Дугин А. Основы геополитики. - М.: Арктогея-центр, 1999. - 915 с.

3.22. Касымов А., Васькин И. Основные направления внешней политики Республики Узбекистан. - Т.: Узбекистон, 1994. - 112 с.

3.23. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика // Геополитика: Антология. - М., 2006. - 394 с.

3.24. Конопляник А. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. - М.: ИГиРГИ, 2011. - 269 с.

3.25. Леонтьев К.Н. Письма отшельника/ Восток, Россия и Славянство. - М, 1996. - 347 с.

3.26. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. - М.: ВНИИУОПЕНГ, 2008. - 529 c.

3.27. Матяш B. Россия и США в Каспийском регионе - XXI в. - М.: Дип. академия МИД РФ, 2008. - 378 с.

3.28. Мирзаев Р. Геополитика нового шелкового пути. - М.: Известия, 2004. - 438 с.

3.29. Митрофанов А. Шаги новой геополитики. - М.: Б.м., 1998. - 594 c.

3.30. Нартов Н.А. Геополитика. - М.: Юнити, 1999. - 748 с.

3.31. Новая энергетическая политика России. Общ. ред. Ю.К. Шафраника. - М.: Энергоатомиздат, 2010. - 687 c.

3.32. Поздняков Э.А. Геополитика. - М., 1995. - 473 с.

3.33. Савицкий П.Н. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - 318 с.

3.34. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. - М.: Русский мир, 2003. - 843 с.

3.35. Фуше М. Европейская Республика // Геополитика: Антология. - М., 2006. - 317 с.

3.36. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. - Т.2. - М., 2003. - 325 с.

3.37. Юлдашева Г.И. Ирано-американские отношения на современном этапе и их воздействие на геополитическую ситуацию в Центральной Азии. - Т.: Фан, 2006. - 275 с.

На иностранных языках:

3.38. Boniface P. European Security and Transatlanticism in the Twent-first Century. - Westport, 2003. - 847 p.

3.39. Dodds K., Atkinson D. Geopolitical Traditions. A Century of Geopolitical Thought. - New York: Rotledge. Taylor and Francis Group, 2000. - 624 p.

3.40. Hunter R.E. The European Security and Defense Policy: NATO's Companion - or Competitor? RAND MR-1463-ESDI. - Santa Monica: RAND. - 2010. - 438 p.

3.41. Kagan R. Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. - N.Y., 2003. - 493 p.

3.42. Kupchan Ch. The End of the American Era: U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the 21st Century. - N.Y., 2002. - 385 p.

3.43. Lindley-French J. In the Shade of Locarno? Why European Defence is Failing. - London: International Affairs, 2002. - №. 4. - 918 p.

3.44. Mitchell J. and others. The New Geopolitics of Energy. - London, 1996. - 374 p.

3.45. Schmidt М. Eine Strategie fuer den Westen. - Bonn, 1985. - 409 s.

4. Журнальные и газетные статьи

4.47. Байков Н., Безмельницына Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2011. - № 5. - С. 24-32.

4.48. Бекмаханова Н.Е., Нарбаев Н.Б. Материалы ХV Междисциплинарной дискуссии: Будущее России, СНГ и евразийской циливизации. - М., 2007. - С. 71- 82.

4.49. Видеман В.В. Материалы Международной конференции «Евразийство - будущее России: диалог культур и цивилизаций». - М., 2001. - С. 39-48.

4.50. Внеочередное совещание в Пекине // Казахстанская правда. - 2008 год. - 10 января. - С.1-2.

4.51. Григорьев Л.М. Кризис и мировые энергетические рынки / Мировая экономика и международные отношения. - М., 2009. - № 10. - С. 10-18.

4.52. Гусева Л. Современное состояние нефтегазового комплекса и экспортных маршрутов газа Республики Туркменистан // Аналитик. - М., 2009. - № 1. - С. 33-45.

4.53. Денчев К. Нефтегазовый фактор в международных отношениях // Полития. - М., 1999. - № 3 (13). - С. 25-32.

4.54. Зачем Китаю газовые кладовые в Каспийском регионе? Перспективы развития взаимодействия КНР и прикаспийских стран. Независимая газета. 2010, 12 февраля.

4.55. Казахстанская нефть готова к выходу на мировые рынки. Независимая газета. 2011, 17декабря.

4.56. Каменев С. Энергетическая политика и энергетические проекты Туркменистана // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2003. - № 4 (28). - С. 132 - 142.

4.57. Ковалев А.А., Шилова Н.Л. Международно-правовые аспекты обеспечения энергетической безопасности // Московский журнал международного права. - М., 2008. - № 3. - С. 9-15.

4.58. Колчин С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России. - М.: «МЭиМО», 2008. - № 3. - С. 98-114.

4.59. Кузьмин Н. Каспий a la carte // Эксперт Казахстан. - Алматы, 2007. - № 39 (141). - С. 38-47.

4.60. Малышева Д. Геополитические маневры на Каспии // Мировая экономика и международные отношения. - Москва, 2006. - № 5. - С. 71 - 81.

4.61. Манвелов Н. Как будем делить. Переговоры о доступе к ресурсам Каспия отложены до следующего года // Сегодня. 2000. 15 декабря; его же. Тегеран-2001. Представители «каспийской пятерки» встретятся после почти трехлетнего перерыва // Сегодня. 2000. 16 января.

4.62. Накашидзе Д. Нефть Каспия и международные отношения // Власть. - М., 2009. - № 6. - С. 62-73.

4.63. Парамонов В.В. Центральная Азия в период мирового финансово-экономического кризиса в плену старых или поисках новых моделей и ориентиров развития? // Центральная Азия в условиях геополитической трансформации и мирового экономического кризиса: материалы VII Ежегодной Алматинской конференции. - Алматы, 2009.

4.64. Проблемы развития топливно-энергетического комплекса России. Центр стратегического развития. - М., 2006. - Вып. 10. - С. 23-29.

4.65. Реализуя договоренности. Казахстанская правда. - 2009. - 11 июля. - С. 1-2.

4.66. Савельев К. «Чужой газ» // Нефть России. - М., 2011. - № 6. - С. 46-53.

4.67. Филипченко А.М. К вопросу о сущности, содержании и механизме обеспечения энергетической безопасности государства // Финансы и кредит. - М., 2005. - С. 56-63.

4.68. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. - М., 1996. - № 3. - С. 82-123.

4.69. IWPR. - Ашхабад, 2012. - 12 января.

На иностранных языках:

4.70. An Energy Policy for the European Union. White Paper. Com. (95)682. - Brussels, 1996. - 429 p.

4.71. Asmus R., Everts Ph., Isernia P. Transatlantic Trends 2003. Power, War and Public Opinion // Thoughts on the Nature and Structure of the Trans-Atlantic Divide. - Washington, 2003. - № 18. - P. 3-12.

4.72. Holbig H. Wende im internationalen Verhalten Chinas? Nationale Interessen in der globalen Antiterrorallianz // Internationale Politik. - Berlin, 2002. - № 2. - S. 3-15.

4.73. Katzman Kenneth. Iran: Current Developments and U.S. Policy // Congressional Research Service. The Library of Congress. 2002, March 12. - P. 11-23.

4.74. Yousefi A.M. Haji. The Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran: Constraints, Opportunities and Pressures // The Iranian Journal of International Affairs. - Tehran, Summer-Fall 2004. - Vol. XVII, № 2-3. - P. 287-299.

5. Информационные ресурсы Интернет

5.75. Вопросы энергетики и транспортных коммуникаций // http: // www.cps.uz/rus/analitics/publications/voprosy_energetiki_i_transportnyh

_ kommunikaii.mgr.

5.76. Гармония сотрудничества // http: // gulnarakarimova.com/ru/pages/

nauchnie-materialy-garmoniya-sotrudnichestva.

5.77. Иран готов увеличить объемы получения, переработки и транзита энергоносителей из стран бассейна Каспийского моря // http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=40468.

5.78. Иран форсирует работы по строительству трубопроводов на Каспии. // http://www.iran.ru/rus/news_iran.phpact_by_id&news_id=11775.

5.79. Казахская нефть потечет в Китай // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1246503960.

5.80. Лаумулин М., Сейфуллина Т. Интересы и политика Европейского Союза в Центральной Азии и Каспийском регионе // www.kisi.kz/ 849430405055&iw33.

5.81. Новые энергетические тренды в регионе Центральной Азии и Каспия // http://www.cps.uz/rus/analitics/publications/novie_ energeticheskie_trendi_v_regione_entralnoy_azii_i_kaspiya.mgr.

5.82. О развитии топливно-энергетического комплекса. Министерство энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан, 2012, 28 января. // http://www.memr.gov.kz/news&lng=rus&cat_id=27&id=689.

5.83. О современном состоянии и перспективах развития энергетики // http://www.uzbekenergo.uz/rus/o_sovremennom_sostoyanii_iperspektivax_razvitiya_energetiki.

5.84. Освоение новых месторождений на Каспии // http://lenta.ru/news/2011/05/04/value.

5.85. Перспективы развития мировой энергетики до 2020 года // http://www.proatom.ru/modules.php?name&file=article&sid=2944.

5.86. Перспективы создания глобального газового рынка // http://www.cps.uz/rus/analitics/page_12.mgr.

5.87. Потребление и производство энергоресурсов в мире // http://starkproject.com/electroenergy/electric-power1962-potreblenie-i-proizvodstvo-energoresursov-v-mire.html.

5.88. Правовой статус Каспийского моря // http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/policy/issues/ caspian_sea.

5.89. Проекты газопроводов Nabucco // http:// www.blackseanews.net/read/9668.

5.90. Роль энергетического фактора во внешней политике государств // http://discollection.ru/article/26052010_piskovoj_taras_ivanovich_9087.

5.91. Сводная информация по оценке ресурсов нефти и газа для основных вариантов деления дна Каспийского моря // http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/b34/table3.htm.

5.92. Современная энергетическая геополитика // http://weandworld.ru/world/526-yenergeticheskaya-geopolitika.html.

5.93. Статус Каспия // http://caspiy.net/dir3/seaorlake/seaorlake2.html.

5.94. Транспортировка нефти. Лукойл // http://www.lukoil.ru/static.asp?id=56&PageNo=2.

5.95. Транспортные коммуникации ЦА: варианты максимального использования их потенциала // http://www.cps.uz/ rus/analitics/publications/transportnie_kommunikaii_a_varianti_maksi-malnogo_ispolzovaniya_ix_poteniala.mgr.

5.96. Туркменистан. Маршруты трубопроводов. Polpred // http://www.polpred.com/country/free.html?book=532&country163atext.

5.97. Усиление соперничества между Россией и Ираном // http://icisecurity.ru/references/aktual_publications/kaspy_conflict.

5.98. Энергетика в современном мире // energystrategy.ru-press…source/en_factor_T.htm.

5.99. Энергетический фактор в современных МО // http://www.mgimo.ru/rectorat/news/n31619.phtml.

5.100. Azerbaijan-Nabucco to Market Gas by 2017. Shana // http://www.shana.ir56777/122923-en.html.

5.101. Caspian Sea Energy and Big Powers. Shana, 2011, September 15 // http://www.shana.ir/114449-en.html.

5.102. International Energy Outlook with Projections to 2015 International Energy Outlook with Projections to 2015. // http://www.eia.doe.gov/Wash: EIA of 13. US Department of Energy, 2011/cat_id=27&id568.

5.103. Iran. Energy Overview. Iran Energy Data. IEA // http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Iran/Background.html.

5.104. Kazakhstan Is Ready to Swap Caspian Oil Rights. Shana, 2011 // http://www.shana.ir/135367-en.html.

5.105. Oil Flows and Export Capacity in the Caspian Sea and Black Sea Regions: Kazakhstan. Energy Information Administration // http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Kazakhstan/Oil.html.

5.106. Turkey Sign Gas MoU. Shana, 2011, November 18 // http://www.shana.ir/136184-en.htm.

5.107. Turkmen-Gas Price Formula to Change: Iran. Shana, 2011, September 15, http://www.shana.ir/134213-en.html.

5.108. Understanding the American Oil Strategy // Brookings Review, 2008, September.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Доказанные запасы нефти в мире и на Каспии
	млрд. барр.	млрд. тонн	%
Ближний Восток	654,0	89,6	59,7%
Северная Америка	87,7	12,0	8,0%
Латинская Америка	68,0	9,3	6,2%
Африка	56,9	7,8	5,2%
Азия	45,1	6,2	4,1%
Европа (без СНГ)	18,5	2,5	1,7%
СНГ, в т.ч.	165,5	22,7	15,1%
Россия	136,5	18,7	12,5%
Каспийский регион	29,0	4,0	2,6%
Всего	1095,7	150,1	100,0%

Источник: International Petroleum Encyclopedia, 2011.

Приложение 2

Ресурсы нефти и газа государств каспийского региона по оценке Энергетического Информационного Управления США

Страны, Единицы измерения	Нефть	Газ
	Доказанные запасы	Возможные ресурсы	Итого	Доказанные запасы	Возможные ресурсы	Итого
АЗЕРБАЙДЖАН
Млрд.барр Трлн.куб.фут.	3.6-11.0	27	31-38	11	35	46
Млрд. т.у.т.	0.7-2.2	5.4	6.1-7.6	0.4	1.3	1.7
ИРАН (*)
Млрд.барр Трлн.куб.фут.	0	12	12	0	11	11
Млрд. т.у.т.	0	2.4	2.4	0	0.4	0.4
КАЗАХСТАН
Млрд.барр Трлн.куб.фут.	10.0-16.0	85	95-101	53-83	88	141-171
Млрд. т.у.т.	2.0-3.2	17	19.0-20.2	2.0-3.1	3.3	5.3-6.4
РОССИЯ (*)
Млрд.барр Трлн.куб.фут.	0.2	5	5	-	-	-
Млрд. т.у.т.	0.04	1.0	1.0	-	-	-
ТУРКМЕНИСТАН
Млрд.барр Трлн.куб.фут.	1.4-1.5	32	34	98-155	159	257-314
Млрд. т.у.т.	0.3-0.3	6.4	6.7	3.7-5.8	5.9	9.6-11.7

(*) Учтены только прикаспийские территории

Источник: U.S. Energy Infor-

mation Administration (EIA)// http://www.konoplyanik.ru/

publications/b34/table2.htm.

Приложение 3

Сводная информация по оценке ресурсов нефти и газа для основных вариантов деления дна Каспийского моря (категория D1, средние значения оценок, млрд. тонн условного топлива) - оценка Министерства природных ресурсов РФ

Государства	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
	Уровень -26 м	Уровень -27 м	Уровень -28 м	Уровень -28 м	Уровень -28 м
Азербайджан	3.7	3.7	3.7	4.0	3.7
Иран	1.0	1.0	1.0	2.6	1.0
Казахстан	9.0	8.0	6.3	4.5	4.1
Россия	2.2	2.1	2.0	2.6	4.1
Туркмения	2.2	2.2	2.2	2.6	2.1
Итого прикаспийские государства	18.1	17.0	15.2	16.3	15.0

Примечание:

3.7 - максимальные значения оценок

3.7 - минимальные значения оценок

Источник: Сводная информация по оценке ресурсов нефти и газа для основных вариантов деления дна Каспийского моря // http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/b34/table3.htm.

Приложение 4

Добыча и экспорт нефти в Каспийском регионе (млн. т в год)

Страна	добыча нефти (2011)	Прогноз добычи нефти (2020)	Экспорт нефти (2011)	Прогноз экспорта нефти (2020)
Азербайджан	40	60-70	30	55-60
Казахстан	32	90-95	20	70-80
Туркменистан	9	15-20	5	10
Иран	7	15-20	6	10-12
Всего	91	180-205	60	145-162

Источник: Страны Каспийского региона в мировом энергетическом порядке // http://www.opec.ru/136564419.html.

Приложение 5

Деление Каспийского моря на национальные сектора по принципу срединной линии

Источник: http://www.cpf.az/rus/caspsea/15-kaspijskoe-more.html.

Размещено на Allbest.ru

...