Разработка рекомендаций по повышению эффективности закупочной деятельности
Управление снабжением на предприятии общественного питания. Анализ этапов производственных и закупочных процессов в ООО "Мандарин". Логистическая задача выбора нового поставщика для ООО "Мандарин" с целью повышения эффективности закупочной деятельности.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.11.2019 |
Размер файла | 695,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Инвентаризация - важнейший элемент процесса управления закупками материальных ресурсов. С ее помощью можно проанализировать статистические показатели данных о поступлении и расходе на производстве материальных ресурсов за период, что может быть основой для расчета нормы закупаемой продукции на будние и выходные дни. Кроме того, показатели сводной инвентаризации влияют на операционный бюджет предприятия общественного питания [24, 103].
В закупочной деятельности предприятия важную роль играют экономические расчёты, которые иллюстрируют стоимость принятия любого решения. В процессе подготовки бюджета планы продаж и производства трансформируются в показатели доходов и расходов подразделений. Чтобы каждый из отделов смог реализовать намеченные цели, нужно закупить материалы, уложившись в план затрат. Для этой цели формируется бюджет закупок. В бюджете выделяют следующие основные статьи расходов для организации процесса закупок [3, 194]:
- Производство готовой продукции для выполнения заказа;
- Транспортировка, сопровождение и страхование закупаемой продукции в пути;
- Работы по подъему, перемещению и размещению продукции для производства;
- Действия по контролю за деятельностью поставщика и полное выполнение его задач;
- Приемка, проверка и оплата закупаемой продукции;
- Анализ рынка поставщиков для обеспечения наиболее выгодных условий поставки необходимой продукции.
По структуре и степени выполнения бюджета закупок можно оценить работу менеджеров. Бюджет отдела закупок может также выполнять мотивационную функцию. Например, отдел получил задание закупить сырье на полмиллиона рублей на условиях постоплаты. Если цель будет достигнута, то руководителю и его заместителю будет начислена премия, которая увеличит расходную часть бюджета в следующем периоде. Сотрудник должен понимать, какие задачи перед ним ставятся. Если цели развития организации держатся в секрете, то они не будут достигнуты. В этом смысле бюджет формирует коммуникационную среду в коллективе, а также между сотрудниками и подчиненными.
ООО «Мандарин» придерживается стратегии годового операционного планирования доходов и расходов. Операционный бюджет разрабатывается во всех центрах ответственности, а затем объединяется в один консолидированный бюджет. Составление документа можно рассматривать как бухгалтерский и управленческий процесс. Он состоит из бюджетов закупок, продаж, административных, производственных расходов.
Для детального анализа были взяты плановый и фактический бюджеты ООО «Мандарин» за 2018 год. В бюджет заложена себестоимость реализации в качестве 28% от выручки каждого месяца. Плановые показатели представлены в таблицах ниже (табл. 4 и 5).
Таблица 4
Плановые показатели (январь-июнь)
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
Июнь |
||
Статья БДР |
План |
План |
План |
План |
План |
План |
|
Выручка от реализации |
7 700 000 |
8 440 000 |
6 270 000 |
6 083 000 |
9 860 000 |
8 167 000 |
|
Выручка собственных ресторанов |
7 600 000 |
8 300 000 |
6 200 000 |
6 000 000 |
8 700 000 |
8 000 000 |
|
Спонсорские контракты |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 000 000 |
0 |
|
Контрагенты |
100 000 |
140 000 |
70 000 |
83 000 |
160 000 |
167 000 |
|
Себестоимость реализации |
2 183 000 |
2 379 000 |
1 791 000 |
1 735 000 |
2 491 000 |
2 295 000 |
|
% от выручки |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
|
Списание сырья по кухне |
2 128 000 |
2 324 000 |
1 736 000 |
1 680 000 |
2 436 000 |
2 240 000 |
|
Тех. потери, бракераж, порча по кухне |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
Таблица 5
Плановые показатели (июль - итого)
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
Декабрь |
Итого 2018 |
||
Статья БДР |
План |
План |
План |
План |
План |
План |
||
Выручка от реализации |
9 200 000 |
9 705 000 |
8 544 000 |
6 780 000 |
7 110 000 |
7 953 000 |
95812000 |
|
Выручка собственных ресторанов |
9 000 000 |
9 500 000 |
8 400 000 |
6 200 000 |
7 000 000 |
7 800 000 |
92700000 |
|
Спонсорские контракты |
0 |
0 |
0 |
500 000 |
0 |
0 |
1 500 000 |
|
Контрагенты |
200 000 |
205 000 |
144 000 |
80 000 |
110 000 |
153 000 |
1 612 000 |
|
Себестоимость реализации |
2 575 000 |
2 715 000 |
2 407 000 |
1 791 000 |
2 015 000 |
2 239 000 |
26616000 |
|
% от выручки |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
||
Списание сырья по кухне |
2 520 000 |
2 660 000 |
2 352 000 |
1 736 000 |
1 960 000 |
2 184 000 |
25956000 |
|
Тех. потери, бракераж, порча по кухне |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
55 000 |
660 000 |
Если считать, что предложенные плановые показатели были составлены максимально объективно и имеют под собой анализ статистики фактических показателей прошлых лет, то представленные основные плановые показатели можно считать максимально достижимыми. В этом случае, для анализа эффективности работы предприятия общественного питания необходимо сравнить плановые и фактические показателями того же года (табл. 6 и 7).
Таблица 6
Фактические показатели (январь-июнь)
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
Июнь |
||
Статья БДР |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
|
Выручка от реализации |
5 582 036 |
5 255 255 |
8 006 067 |
4 399 388 |
8 115 676 |
6 308 821 |
|
Выручка собственных ресторанов |
5 489 365 |
5 102 877 |
7 934 086 |
4 325 623 |
6 957 328 |
6 141 987 |
|
Спонсорские контракты |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 000 000 |
0 |
|
Контрагенты |
92 671 |
152 378 |
71 981 |
73 765 |
158 348 |
166 834 |
|
Себестоимость реализации |
1 605 763 |
1 482 747 |
2 277 416 |
1 270 110 |
2 015 994 |
1 791 629 |
|
% от выручки |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
|
Списание сырья по кухне |
1 537 022 |
1 428 806 |
2 221 544 |
1 211 174 |
1 948 052 |
1 719 756 |
|
Тех. потери, бракераж, порча по кухне |
182 931 |
78 635 |
134 521 |
146 872 |
125 731 |
127 834 |
Таблица 7
Фактические показатели (июль - итого)
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
Декабрь |
Итого 2018 |
||
Статья БДР |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
||
Выручка от реализации |
8 677 830 |
8 877 443 |
7 252 488 |
5 954 570 |
5 939 373 |
6 588 444 |
80957391 |
|
Выручка собственных ресторанов |
8 474 359 |
8 673 921 |
7 108 961 |
5 373 894 |
5 841 132 |
6 438 572 |
77862105 |
|
Спонсорские контракты |
0 |
0 |
0 |
500 000 |
0 |
0 |
1500 000 |
|
Контрагенты |
203 471 |
203 522 |
143 527 |
80 676 |
98 241 |
149 872 |
1 595 286 |
|
Себестоимость реализации |
2 443 256 |
2 492 357 |
2 050 355 |
1 562 238 |
1 692 803 |
1 858 236 |
23415297 |
|
% от выручки |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
28% |
||
Списание сырья по кухне |
2 372 821 |
2 428 698 |
1 990 509 |
1 504 690 |
1 635 517 |
1 802 800 |
21801389 |
|
Тех. потери, бракераж, порча по кухне |
70 435 |
97 658 |
134 755 |
158 702 |
171 548 |
184 286 |
1 613 908 |
Анализ плановых и фактических показателей будет целесообразнее всего начать со сравнения выручки. Выручка от реализации включается в себя несколько статей. Выручка собственных ресторанов подразумевает основную выручку ООО «Мандарин» от реализации готовой продукции. Выручка от спонсорских контрактов может быть прибылью от реализации товаров благотворительной организации в помещении ООО «Мандарин», может быть прибылью от участия в фестивалях за пределами ресторана, а также может быть единовременным поступлением денежных средств от учредителей ресторана. Под выручкой от контрагентов имеется ввиду прибыть от реализации готовой продукции чайного сомелье: чайный сомелье не является работником ресторана и работает по договору подряда.
Фактическая выручка ресторана (с учетом спонсорских контрактов и контрагентов) меньше плановой на 14 854 609р. Чистая прибыль рассчитывается как вычитание из выручки ресторана себестоимости реализации и операционных расходов. Фактическая чистая прибыль меньше плановой на 4 900 564р. Упомянутые операционные расходы персоналу ресторана даже удалось сократить на 6 753 342р. Данные об операционных расходах не рассматриваются в данной работе в связи с тем, что показатели контролируемых и неконтролируемых операционных расходов не содержат в себе статей, относящихся к закупочной деятельности или реализации готовой продукции. Поэтому следует выяснить связана ли разница плановых и фактических показателей с неэффективной закупочной деятельностью. Для этого стоит изучить статьи себестоимости реализации.
Себестоимость реализации включает в себя списание сырья по кухне, технологические потери, бракераж и порчу продукции или полуфабрикатов. Списание сырья по кухне рассчитывается как произведение выручки собственных ресторанов и заранее установленного процента. Данный процент в плановом и фактическом бюджетах неизменно равен 28%. Согласно сведениям менеджера по закупкам, данный процент был установлен отделом закупок сети ресторанов «Марчеллис». Он включает в себя как себестоимость ингредиентов готовой продукции, так и другие затраты на производство (доставка ингредиентов, % труда, коммунальные услуги и др.) Показатели фактического списания сырья по кухне меньше плановых, но это говорит лишь о том, что выручка ресторана меньше запланированной. В статью технологических потерь, бракеража и порчи по кухне заложена норма в 55 000р. в месяц и 660 000р. в год. Однако фактические расходы по этой статье составили 1 613 908р., что на
953 908р. больше предполагаемых расходов. Такой высокий показатель расходов на технологические потери, бракераж и порчу по кухне может быть вызван неправильно составленными ТТК, некомпетентностью или недобросовестностью сотрудников кухни или регулярными ошибками в заказе продукции. Последнее следует изучить подробнее. Сам процесс закупок описан ниже (рассмотрено на примере заказа сыров).
В ООО «Мандарин» анализ остатков и определение необходимого объема заказа проводится методом экспертных оценок: лицо, принимающее решение, в конце каждого рабочего дня проводит анализ остатка необходимой продукции в холодильной камере, сверяет остатки с нормой заказа и, если это необходимо, заносит необходимый вес того или иного сыра в бланк заказа. Затем заказ переносится в электронную форму отчетности и направляется поставщику по электронной почте. Необходимо отметить особенность проведения процесса закупки в четверг: заказ сыра должен формироваться в соответствии с нормой на будние дни, однако, если в четверг остатки сыра значительно меньше нормы, менеджер по закупкам должен понимать, что поток клиентов во вторую половину дня будет на уровне выходного дня. В таком случае, размер заказ подводится не под норму, а экспертным путем - больше, чем норма на будние дни, но меньше, чем норма на выходные дни.
Важную роль в процессе закупок также играет время прибытия товара на предприятие общественного питания. В соответствии с договором, доставка основным поставщиком сыра должна быть во временной промежуток с 12:00 до 13:00 на следующий день после отправки заказа. Однако, следует учитывать возможность непредвиденной ситуации, например, у поставщика могут возникнуть проблемы со средством перевозки (доставки) его продукции (поломка ТС, поломка холодильной установки в ТС и др.) Менеджер по закупкам должен принимать это во внимание во время составления заказа: возможно, первую половину дня сотрудникам предприятия общественного питания придется работать с остатками предыдущей поставки.
Как уже было сказано, определение объема заказа того или иного продукта осуществляется менеджером по закупкам. Данный метод имеет свои преимущества. Сотрудник, осуществляющий заказ, должен понимать особенности структуры работы предприятия общественного питания и должен уметь анализировать проходимость готовых продуктов. Менеджер по закупкам несет ответственность за стабильное функционирование всего ресторана. Человеческий фактор при таком объеме работы всегда имеет место быть.
ООО «Мандарин» тщательно следит за качеством выпускаемой продукции, в связи с чем, некоторые продукты и полуфабрикаты ресторана закупаются напрямую с производства. Так традиционные мягкие итальянские сыры (страчателла, буратта, рикотта и т.д.) закупаются на Ферме-сыроварне «Деревня» в окрестностях Санкт-Петербурга. Отличительное качество продукции в ее натуральности и отсутствии любых консервантов. Данная продукция является скоропортящейся, и ошибка в ее заказе может поставить в стоп-лист ресторана до десяти позиций, или наоборот сама продукция может испортиться из-за отсутствия спроса на нее. Неправильно принятие решения об объеме заказа данной продукции отражается на прибыли и бюджете ресторана в целом. Ошибка в заказе необходимой продукции для ООО «Мандарин» является долгосрочной проблемой. Необходимо снизить, человеческий фактор, влияющий на качество составления заказа, для чего можно использовать АВС и XYZ анализ для оценки статистических данных о проходимости того или иного сыра.
В настоящий момент, ошибка в заказе является не единственной проблемой ресторана, связанной со скоропортящимися мягкими сырами. Выбор поставщика - метод стабильной и эффективной работы. Можно сказать, что Ферма-сыроварня «Деревня» некачественно выполняет некоторые условия взаимовыгодного договора. Данный вывод был сделан на основании анализа многократных задержек поставки, доставки продукции неудовлетворительного качества и количества. Данные факторы значительным образом мешают эффективной работе всего ресторана.
К примеру, на протяжении нескольких месяцев ООО «Мандарин» вынужден был перекупать сыр страчателлу у других ресторанов сети «Марчеллис» по цене гораздо выше себестоимости самого сыра. Политика ресторана не могла допустить того, чтобы 4 позиции меню с этим сыром стояли неопределенный срок в «стоп-листе», но это не могло в итоге не отразиться на выручке ресторана.
В договоре с поставщиком Ферма-сыроварня «Деревня» были прописаны четкие условия взаимовыгодных отношений. Примененные в отношении поставщика санкции не мотивируют его ускорить возобновление производства необходимого сыра и оптимизировать систему доставки. В связи с чем, в данной работе будет проведен подробный анализ потенциальных посредников, с целью рекомендации руководству ООО «Мандарин» сменить поставщика.
Глава 3. Разработка рекомендаций по повышению эффективности закупочной деятельности на предприятии общественного питания ООО «Мандарин»
3.1 Решение логистической задачи по повышению эффективности процесса закупки
Эффективность закупочной деятельности зависит от многих факторов, но, прежде всего, от менеджера по закупкам. Решения, принимаемые сотрудником, отвечающим за заказ продукции и полуфабрикатов, напрямую влияют на процесс производства готовой продукции и, как следствие, на выполнение плановых показателей выручки предприятия [50].
Для подробного анализа процесса закупки были выбраны мягкие сыры. Данный продукт в настоящий момент закупается на Ферме-сыроварне «Деревня» в окрестностях Санкт-Петербурга. Основные этапы и особенности закупки именно этого продукта уже были описаны выше. Тем не менее, необходимо обратить внимание на то, что данный продукт является скоропортящимся. Каждый сыр, поставляемый в ресторан, имеет срок хранения 7 дней в закрытой, неповрежденной таре и хранится сутки после вскрытия производственной упаковки. В связи с этим, заказ продукции осуществляется раз в неделю. Небольшой срок хранения является ключевым фактором при расчете необходимого объема заказа. Статистические данные об объеме заказа каждой позиции сыра в килограммах представлены в таблице 8
Таблица 8
Данные о закупке сыра в 2018г.
Наименование сыра |
Закупка по месяцам за 2018г., кг |
||||||||||||
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
Ноябрь |
Декабрь |
||
Рикотта |
3025 |
2234 |
2741 |
2641 |
3605 |
3476 |
2957 |
2066 |
3169 |
2207 |
2311 |
2874 |
|
Моцарелла в рассоле |
4678 |
4982 |
5677 |
7785 |
5986 |
6207 |
5987 |
4338 |
4987 |
6872 |
4783 |
5561 |
|
Робиола |
7438 |
7756 |
7172 |
9042 |
10204 |
11208 |
11964 |
9874 |
10543 |
8771 |
8433 |
6104 |
|
Страчателла |
5105 |
4579 |
3407 |
4863 |
6270 |
7380 |
5298 |
4505 |
6367 |
4208 |
4409 |
4367 |
|
Камамбер кондитерский |
1103 |
2574 |
3416 |
4363 |
3787 |
3271 |
4406 |
3046 |
3186 |
2877 |
1986 |
2987 |
|
Буратта |
1987 |
2208 |
3067 |
3850 |
4967 |
5076 |
4987 |
4346 |
3562 |
4087 |
2682 |
2104 |
Получив данные о закупке сыра в каждый месяц в течение 2018 г., можно рассчитать годовую потребность в каждом сыре за 2018г. (табл.9).
Таблица 9
Годовая потребность по закупкам
Наименование сыра |
Годовая потребность по закупкам, кг |
|
Рикотта |
33306 |
|
Моцарелла в рассоле |
67843 |
|
Робиола |
108509 |
|
Страчателла |
60758 |
|
Камамбер кондитерский |
37002 |
|
Буратта |
42923 |
|
Сумма |
337341 |
На данном этапе уже можно провести ABC-анализ закупаемых сыров. ABC-анализ предполагает такую следующую последовательность действий [25, 13]:
1. Сформулировать цель анализа;
2. Определить объекты анализа;
3. Определить ключевой параметр для классификации объектов;
4. Провести оценку каждого объекта по ключевому параметру;
5. Отсортировать объекты исследования в порядке убывания значения выбранного параметра;
6. Выделить долю значения ключевого параметра по всем объектам;
7. Проранжировать значения доли параметров с нарастающим итогом;
8. Разделить объекты на три группы по значениям параметра:
1) А -- наиболее ценные ресурсы (20%), проходимость которых 80%;
2) В -- 30% ресурсов, проходимость которых 15%;
3) С -- 50% ресурсов, проходимость которых всего 5%.
В данной работе будет проводиться ABC-анализ закупаемых сыров с ключевым параметром - годовая потребность в сыре на основании статистических данных за каждый месяц 2018г. Это необходимо, чтобы оценить проходимость каждого вида сыра и предложить возможные направления развития. Расчётные значения представлены в таблице 9.
Таблица 9
АВС-анализ исследуемых сыров
Наименование сыра |
Годовая потребность по закупкам, кг |
Доля |
Накоп. итог |
Группа |
|
108509 |
32,17 |
32,17 |
A |
||
59843 |
17,74 |
49,91 |
A |
||
54758 |
16,23 |
66,14 |
A |
||
41002 |
12,15 |
78,29 |
A |
||
36923 |
10,95 |
89,24 |
B |
||
36306 |
10,76 |
100,00 |
C |
||
337341 |
Сущность АВС-анализа -- ранжирование ресурсов по приносимым ими результатам. Так, блюда и закуски с сырами робиола, моцарелла в рассоле, страчателла и камамбер кондитерский хорошо пользуются спросом и должны иметь хорошую проходимость. Блюда с бураттой заказывают реже, что должно учитываться при формировании каждого заказа. А блюда с рикоттой пользуются спросом меньше всех других блюд с мягкими сырами, что должно учитываться при расчете нормы заказа [25,14].
Для более точного анализа проходимости мягких сыров на предприятии общественного питания ООО «Мандарин» следует провести XYZ-анализ и совместить полученные результаты. Алгоритм XYZ-анализа выглядит следующим образом [32, 134]:
1. Определить объект и ключевой параметр для анализа: объект - мягкие сыры, параметр - объем закупки по месяцам;
2. Определить временной промежуток исследования: 2018 год;
3. Рассчитать коэффициент вариации по каждому объекту исследования (7), (8), (9):
(7)
(8)
(9)
Где - среднеквадратическое отклонение;
хi - объем закупки сыра за интервал;
n - количество интервалов;
- среднеарифметическое.
4. Проранжировать объекты по коэффициенту вариации;
5. Разделить объекты на три группы по значениям параметра:
1) Х -- коэффициент вариации от 0 до 10% -- группу характеризует устойчивость;
2) Y -- коэффициент вариации от 10 до 25% -- поведение группы изменчиво, но прогнозируемо;
3) Z -- коэффициент вариации от 25% -- случайный, разовый характер сделки, спроса и т.д.
Расчетные значения представлены в таблице 10.
Таблица 10
XYZ-анализ исследуемых сыров
Наименование сыра |
Коэф. вариации |
Группа |
|
Рикотта |
0,173832532 |
Y |
|
Моцарелла в рассоле |
0,16857974 |
Y |
|
Робиола |
0,187037537 |
Y |
|
Страчателла |
0,209902969 |
Y |
|
Камамбер кондитерский |
0,288206015 |
Z |
|
Буратта |
0,309706829 |
Z |
На основании расчетов, можно сказать, что ни один сыр не имеет стабильную величину потребления. Рикотта, моцарелла в рассоле, робиола и страчателла вошли в группу со средней точностью прогнозирования, когда известны лишь тенденции (сезонность). О камамбере кондитерском и буратте можно сказать, что они потребляются нерегулярно и точность их прогнозирования невысокая. Следующим этапом анализа будет совмещение ABC и XYZ - анализов в единой таблице (табл. 11) для формирования окончательного вывода о проходимости того или иного сыра.
Таблица 11
Совмещенные ABC и XYZ - анализы
Наименование сыра |
Совмещенная группа |
|
Робиола |
AY |
|
Моцарелла в рассоле |
AY |
|
Страчателла |
AZ |
|
Камамбер кондитерский |
AZ |
|
Буратта |
BZ |
|
Рикотта |
CY |
В соответствии с полученными результатами сыры робиола и моцарелла в рассоле находятся в группе AY, это говорит о большой пересказываемой проходимости. Сыры страчателла и камамбер кондитерский принадлежат группе AZ, это указывает на небольшую, но стабильную проходимость. Сыр буратта находится в группе BZ, можно сделать вывод, что данный сыр имеет среднею нерегулярную проходимость. Что касается сыра рикотта, который принадлежит к группе CY, данный сыр имеет наименьшую и нерегулярную проходимость. Все эти факторы должны учитываться при еженедельном формировании заказа (табл. 12).
Таблица 12
Размещение сыров по группам АВС и XYZ - анализов
Группы XYZ - анализа |
Увеличение проходимости |
|||||
X |
Y |
Z |
||||
Группы АВС-анализа |
А |
- |
1) Робиола 2) Моцарелла в рассоле |
1) Страчателла 2) Камамбер кондитерский |
||
В |
- |
- |
1) Буратта |
|||
С |
- |
- |
1) Рикотта |
Увеличение точности прогнозирования
Однако, стоит отметить, что приведенные расчеты основываются на годовой потребности, которая в свою очередь рассчитана на основании данных о фактически совершенных заказах за каждый месяц 2018г. Для проверки правильности расчетов был составлен полный список блюд готовой продукции, где используется один из анализируемых сыров. Данные были получены с помощью системы TillyPad. Соотнеся суммарную проходимость каждого блюда в год с весом сыра на одну порцию этого блюда, мы получим фактическую годовую проходимость сыра (табл. 13).
Таблица 13
Расчет годовой потребности в сыре по блюду
Блюдо |
Сыр |
Вес сыра на одну порцию, кг |
Количество блюд в год |
Годовая потребность по блюду |
|
Равиоли бураттой |
буратта |
0,04 |
368849 |
14753,96 |
|
Ч. Равиоли с лососем |
моцарелла |
0,1 |
43657 |
4365,7 |
|
Равиоли с муссом |
буратта |
0,05 |
55887 |
2794,35 |
|
Пицца с сыром страчателла |
страчателла |
0,12 |
73259 |
8791,08 |
|
Кальцоне |
моцарелла |
0,06 |
488927 |
29335,62 |
|
Пицца с креветками |
страчателла |
0,15 |
158386 |
23757,9 |
|
Моцарелла буратта |
буратта |
0,18 |
43988 |
7917,84 |
|
Капрезе |
моцарелла |
0,12 |
198747 |
23849,64 |
|
Брускетта 1 |
буратта |
0,02 |
572847 |
11456,94 |
|
Брускетта 2 |
робиола |
0,02 |
767349 |
15346,98 |
|
Брускетта 3 |
рикотта |
0,02 |
610675 |
12213,5 |
|
Закуски |
робиола |
0,02 |
74855 |
1497,1 |
|
Запеч. Камамбер |
камамбер |
0,2 |
82105 |
16421 |
|
Салат кур. Филе |
моцарелла |
0,02 |
114581 |
2291,62 |
|
Салат с грушей |
страчателла |
0,077 |
288432 |
22209,264 |
|
Чизкейк камамбер |
камамбер |
0,15 |
163874 |
24581,1 |
|
Соус 1 |
робиола |
0,8 |
114581 |
91664,8 |
|
Соус 2 |
рикотта |
0,13 |
185324 |
24092,12 |
Взяв за основу годовую потребность в сыре по каждому блюду, можно суммировать повторяющиеся позиции сыра, что дает годовую потребность каждого сыра за 2018 г. (табл. 14).
Таблица 14
Годовая потребность по сыру
Сыр |
Годовая потребность по сыру |
|
Буратта |
36923 |
|
Моцарелла в рассоле |
59843 |
|
Страчателла |
54758 |
|
Робиола |
108509 |
|
Рикотта |
36306 |
|
Камамбер кондитерский |
41002 |
Далее проведем сравнение фактической годовой потребности по сыру с годовой потребностью на основе закупок (табл. 15).
Таблица 15
Сравнение годовых потребностей
Сыр |
Фактическая годовая потребность |
Годовая потребность по закупкам |
Разница |
|
Буратта |
36923 |
42923 |
-6000 |
|
Моцарелла в рассоле |
59843 |
67843 |
-8000 |
|
Страчателла |
54758 |
60758 |
-6000 |
|
Робиола |
108509 |
108509 |
0 |
|
Рикотта |
36306 |
33306 |
3000 |
|
Камамбер кондитерский |
41002 |
37002 |
4000 |
В таблице 15 в столбце Разница представлена процедура разницы между фактической годовой потребностью и годовой потребность, рассчитанной по закупкам.
Отрицательное значение разницы говорит о том, что в 2018 году фактическая потребность в сырах буратта, моцарелла в рассоле и страчателла была ниже заказанного объема на 6000 кг, 8000 кг и 6000 кг соответственно. Такие данные показывают, что большие объемы указанных сыров просто не были использованы в производстве. Проведенное в данном случае списание на срок реализации говорит о потерянных денежных средствах из-за неправильно составленного заказа.
Потребность в сырах рикотта и камамбер классический напротив была выше заказанного объема продукции на 3000 кг и 4000 кг соответственно. Это означает, что в 2018 году неопределенное время блюда с данными сырами продавались, в то время как самих сыров на предприятии общественного питания не было. Это связано с описанной во второй главе ситуации с поставщиком, когда основной поставщик сыра не привозил необходимый сыр или привозил в меньшем объеме, что привело дорогостоящей перекупке сыра у ресторанов сети «Марчеллис».
Отдельно стоит отметить, что сыр робиола был заказан с высокой точностью, потребление сыра равно объему закупленного. Такой показатель, дает повод усомниться в данных, однако во всех приведенных расчетах не учитывается показатель списания продукции на порчу вследствие человеческого или временного (срок годности) фактора.
Однако, проделанные расчеты необходимы в том виде, в котором они есть, для определения оптимального размера заказа, т.к. оптимальный размер заказа предполагает, что весь объем закупаем продукции будет использоваться вовремя и безотходно.
Для решения задачи расчета оптимальной партии поставки используется EOQ-модель (Economic Order Quantity) или формула Уилсона (10) [33, 45].
(10)
Где D - годовая потребность ресторана в ресурсе;
K - группа расходов на формирование формирования заказа (погрузо-разгрузочные работы, транспортировка, упаковка продукции);
H - цена содержания 1 единицы продукции на складе в течение года.
Из указанных показателей известна только годовая потребность. В расчетах будет браться фактическая годовая потребность за 2018г. В связи с отсутствием данных о стоимости организации заказа и стоимости хранения, для определения оптимального размера поставки будут использоваться формулы расчета интервала времени между заказами (11), (12).
(11)
Где N - количество рабочих дней в году;
n - количество партий поставок в течении года (12).
(12)
Предприятие общественного питания ООО «Мандарин» имеет цель максимально удовлетворить потребности посетителей. В связи с этим, ресторан работает 365 дней в году (N).
Как уже было сказано ранее, рассматриваемый продукт - мягкие сыры имеют ограниченный срок реализации: каждый сыр имеет срок хранения 7 дней в закрытой, неповрежденной таре и хранится сутки после вскрытия производственной упаковки. Принимая во внимание эти ограничения, менеджер по закупкам осуществляет заказ указанных сыров раз в неделю, соответственно интервал времени между заказами равен 7(t).
Итак, зная интервал времени между заказами (t) и количество рабочих дней в году (N), можно на основании формулы 11 узнать количество партий поставки в течение года (n):
партии
Зная количество партий поставки в течение года (n) и годовую потребность по каждому сыру (D), рассчитываем значение размера оптимальной поставки, выводя это значение из формулы 12 (табл. 16).
Таблица 16
Расчет оптимального размера заказа
Сыр |
Фактическая годовая потребность |
Интервал времени между заказами |
Оптимальный размер заказа |
|
Буратта |
36923 |
7 |
708 |
|
Моцарелла в рассоле |
59843 |
7 |
1148 |
|
Страчателла |
54758 |
7 |
1050 |
|
Робиола |
108509 |
7 |
2081 |
|
Рикотта |
36306 |
7 |
696 |
|
Камамбер кондитерский |
41002 |
7 |
786 |
Полученный результат оптимального размера заказа по каждому сыру следует сравнить с уже установленными нормами заказа в ООО «Мандарин» (табл. 17).
В соответствии с данными таблицы 17 можно отметить закономерность между завышенными нормами заказ и не использованным на производстве (окончание срока реализации) сыром, также видна закономерность, когда нормы заказа ниже потребляемого объема (в том числе и описанная выше ситуация с поставщиком). Что касается сыра робиола, установленная норма заказа для него считается удовлетворительной.
Таблица 17
Сравнение оптимального размера заказа и норм заказа
Сыр |
Оптимальный размер заказа |
Установленные нормы |
|
Буратта |
708 |
1200 |
|
Моцарелла в рассоле |
1148 |
2500 |
|
Страчателла |
1050 |
2300 |
|
Робиола |
2081 |
2000 |
|
Рикотта |
696 |
570 |
|
Камамбер кондитерский |
786 |
500 |
На основании проведенного исследования можно заключить о необходимости проведения регулярного пересчета норм заказа не только проанализированных мягких сыров, но всех продуктов и полуфабрикатов на предприятии общественного питания ООО «Мандарин». Человеческий фактор всегда играет большую роль в организации процесса закупки материальных ресурсов, в связи с чем, руководству ресторана рекомендуется максимально возможно автоматизировать процесс закупки для повышения его эффективности и снижения затрат на технологические потери, бракераж и списание просроченной продукции.
3.2 Выбор поставщика как метод стабильной и эффективной работы
В настоящий момент, одним из направлений логистической стратегии предприятия общественного питания ООО «Мандарин» является поиск нового поставщика для заключения взаимовыгодного договора на поставку мягких сыров ограниченного срока хранения. Для выбора поставщика используются множество критериев, основными из них являются цена закупаемой продукции, характер оформления заказа, способ и время доставки. Тем не менее, организация устойчивой и надежной цепи поставок требует учитывать показатели с нечисловыми характеристиками. Обычно, не крупные предприятия общественного питания при выборе поставщика полагаются эмпирический анализ потенциальных посредников и проводят сам выбор экспертным путем [12, 127].
Выбор поставщика сыра осуществляется среди таких компаний как «Акито», «Чизер», «МАРР РУССИЯ», «Гринтрейд». Для оценки поставщиков были использованы критер...
Подобные документы
Роль логистической системы в управлении закупочной деятельности и запасами для обеспечения конкурентоспособности предприятия ресторанного бизнеса. Принципы выбора поставщика материальных ресурсов. Влияние закупочной логистики на достижение цели компании.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 10.01.2017Понятие и сущность закупочной логистики, ее закономерности и нормирование, организация и управление. Анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, а также разработка плана мероприятий по повышению эффективности системы закупок на нем.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 28.11.2015Сущность закупочной логистики. Задачи закупочной логистики. Задача "сделать или купить". Задача выбора поставщика. Автоматизация планирования закупок. Технология проведения бизнес процесса закупок. Правовые основы закупок. Основные элементы контракта.
реферат [68,0 K], добавлен 20.10.2004Анализ качества обслуживания предприятия общественного питания и предложения путей усовершенствования с целью повышения эффективности работы на базе принципа всеобщего управления качеством (ВУК) "Взаимодействие людей". Описание методов и элементов ВУК.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2016Понятие, состав и структура оборотных активов, принципы их нормирования и основные источники формирования. Общая характеристика деятельности исследуемого предприятия, обоснование объемов закупки, программы повышения эффективности закупочной деятельности.
курсовая работа [91,9 K], добавлен 14.10.2014Сущность закупочной логистики. Понятие процесса выбора поставщиков. Главные критерии, на которых необходимо строить систему выбора поставщика. Качество обслуживания. Условия платежа и возможность внеплановых поставок. Надежность снабжения товарами.
курсовая работа [27,4 K], добавлен 10.01.2014Основные этапы закупочной логистики и используемые технологии. Структура предприятия в соответствии с закрепленными логистическими функциями и анализ организации логистического управления на предприятии, разработка направлений его оптимизации на сегодня.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 12.08.2011Рассмотрение функций закупочной логистики. Общая характеристика ОАО "Водмашоборудование", анализ логистической системы. Знакомство с этапами разработки рекомендации по совершенствованию закупочной деятельности логистической системы на предприятии.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 29.05.2013Теоретический аспект логистических издержек в процессе закупочной деятельности, методы их оценки и пути оптимизации. Организационно экономическая характеристика предприятия ООО "Макдоналдс". Анализ и организация складского хозяйства на предприятии.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.10.2010Теоретические основы лизинговой деятельности, определение ее места в комплексе мер по повышению инвестиционной активности предприятия. Критерии и анализ эффективности лизинговых сделок, разработка рекомендаций по ее повышению на исследуемом предприятии.
дипломная работа [101,8 K], добавлен 17.03.2013Роль стратегии в антикризисном управлении. Оценка деятельности ОАО "ГМС Насосы", выявление кризисных ситуаций на предприятии. Резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов и разработка инновационной деятельности предприятия.
курсовая работа [3,9 M], добавлен 06.08.2011История создания и основные направления деятельности ООО "Декор". Характеристика организационной структуры управления компанией. Технико-экономические показатели работы предприятия. Разработка мероприятий по повышению эффективности его деятельности.
отчет по практике [440,9 K], добавлен 27.08.2012Стратегия развития как эффективное направление развития предприятия общественного питания. Совершенствование рекламной и кадровой политики. Разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности стратегического управления организацией.
дипломная работа [719,2 K], добавлен 28.08.2014История развития фирмы и организационная структура, функции подразделений. Принципы и подходы к организации коммерческой деятельности торгового предприятия, критерии оценки ее эффективности. Закономерности организации закупочной и сбытовой деятельности.
дипломная работа [102,9 K], добавлен 01.08.2015Характеристика деятельности предприятия общественного питания Столовая №1 МУП "Глобус" г. Зеленогорска. Использование прогрессивных технологических процессов и оборудования, организация производства, труда и управления на предприятии. Кадровая политика.
отчет по практике [75,9 K], добавлен 12.07.2011Менеджерский анализ внешней и внутренней среды современной организации. Формирование миссии и ключевых целей предприятия. Характеристика организационной культуры фирмы. Обоснование изменений в компании для повышения эффективности системы управления.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 12.12.2016Сущность, основные понятия, способы и методы повышения эффективности управления персоналом. Анализ применения методов управления персоналом в организации. Разработка, обоснование и оценка предложений по повышению эффективности управления персоналом.
дипломная работа [196,3 K], добавлен 19.07.2014Типы деятельности производственных и управленческих технологий. Тенденции повышения эффективности деятельности сотрудников в организации. Влияние социально-психологических факторов деятельности сотрудников на повышение эффективности в организации.
курсовая работа [371,2 K], добавлен 27.09.2014Тактический и стратегический аспекты деятельности по организации и управлению закупками. Задачи функционального обслуживания логистикой сферы материально-технического снабжения производства. Методы оценки эффективности управления запасами предприятия.
дипломная работа [856,2 K], добавлен 07.11.2011Мотивационный процесс как фактор повышения эффективности производства. Методы стимулирования персонала на предприятии ОАО АТП "ЛУКОЙЛ-Транс": организационная структура управления; характеристика персонала; анализ и оценка мотивационной деятельности.
дипломная работа [414,9 K], добавлен 19.04.2014