Оценка стоимости товарного знака

Комплексный анализ и систематизация современных методов стоимостной оценки товарных знаков и брендов как важнейших нематериальных активов предприятий. Создание добавочной стоимости производимых товаров и обеспечение их конкурентоспособности на рынке.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.09.2015
Размер файла 1,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Однако, предприятия, потратив приблизительно равные суммы на раскрутку товарного знака, далеко не всегда добиваются одинакового эффекта. В состав затрат входят расходы на дизайн, правовую охрану, маркетинг и рекламу. В ходе расчетов необходимо внесение специальных поправочных коэффициентов, которые учитывают степень известности товарного знака, срок его использования, объем выпуска маркированной продукции. Следует заметить, что метод исходных затрат неприменим, например, для «советских» товарных знаков, поскольку в их раскрутку не было вложено ни копейки, так как рекламы в СССР в принципе не существовало.

Восстановительная стоимость подразумевает суммирование затрат на воспроизводство точной копии актива. Базой для определения восстановительной стоимости могут служить первоначальные затраты, понесенные при создании или приобретении прав на товарный знак, используемые для постановки на баланс и учета долгосрочных инвестиций.

Затраты по замещению предполагают затраты по воспроизводству функциональных и полезных свойств оцениваемого ТЗ, т.е. способность ТЗ решать задачу, для которой он был разработан и обеспечивать эквивалентный объем запросов.

В целом, затраты как по замещению, так и по воспроизведению товарного знака включают в себя не только затраты на разработку, правовую регистрацию, маркетинговые исследования, но и затраты на рекламу, связанные с продвижением товарного знака, а также прибыль создателя и владельца знака. Полученная стоимость должна быть уменьшена в связи с соответствующими формами износа: функциональный или экономический.

Таким образом, стоимостная оценка знака может определяться по формуле:

(2.8)

где Сm.з - стоимость товарного знака в расчетном году;

Зраз.t - затраты на разработку и регистрацию товарного знака в году t расчетного периода;

Зрек.t - затраты на рекламу продукции, маркируемой ТЗ в году t расчетного периода;

Крек.t - коэффициент, определяющий долю затрат на рекламу, включаемых в стоимость товарного знака, может изменяться в пределах 0,5-0,8. Значение коэффициента зависит от степени известности самой фирмы и ее продукции и устанавливается экспертным путем;

Зк.t - коэффициент, определяющий долю затрат на повышение качества и технологического уровня продукции, включаемых в стоимость товарного знака. Коэффициент может изменяться в пределах 0,5-0,9, зависит от экономического эффекта и устанавливается экспертным путем;

Как.t - коэффициент аккумулирования затрат с учетом предпринимательской прибыли;

Кu.t - коэффициент индексации разновременных стоимостных оценок с приведением к расчетному периоду.

Всегда можно воспользоваться затратным подходом при оценке товарного знака и построить рыночную стоимость объекта с точки зрения издержек на оформление правовой охраны и других необходимых затрат. Однако в большинстве случаев результат такой оценки оказывается не адекватным действительной ценности объекта. Такая оценка указывает лишь на нижнюю границу диапазона, в котором определяется искомая стоимость. Определение же верхней границы этого диапазона осуществляется исключительно через применение доходного подхода. Такое положение дел полностью согласуется с опытом ведущих специалистов по оценке интеллектуальной собственности Гордона Смита и Расселла Парра (табл. 2.3).

Таблица 2.3 Рекомендуемая предпочтительность применения подходов к оценке НМА и ОИС

Виды НМА и ОИС

В первую очередь

Во вторую очередь

Слабо применимо

Патенты и технологии

Доходный

Рыночный

Затратный

Товарные знаки

Доходный

Рыночный

Затратный

Объекты авторского права

Доходный

Рыночный

Затратный

Квалифицированная рабочая сила

Затратный

Доходный

Рыночный

Информ.программн. обеспечение менедж-та

Затратный

Рыночный

Доходный

Программные продукты

Доходный

Рыночный

Затратный

Дистрибьютерские сети

Затратный

Доходный

Рыночный

Базовые депозиты (Core deposits)

Доходный

Рыночный

Затратный

Права по франчайзингу

Доходный

Рыночный

Затратный

Корпоративная практика и процедуры

Затратный

Доходный

Рыночный

2.3 Методы сравнительного подхода в оценке стоимости товарного знака

Сравнительный подход при оценке товарных знаков позволяет установить их стоимость на основании экономических принципов конкуренции и равновесия, которые подразумевают, что на свободном рынке и неограниченном рынке факторы спроса и предложения приведут цену сделок в точку равновесия.

Основополагающие критерии, которые должны быть учтены при выборе сравниваемых сделок: аналогичные товарные знаки; равновременные события и равновеликость объектов сравнения; совпадение сделок по географическому признаку (региональные ТЗ можно сравнивать только с региональными); длительность соглашения; исключительные права; окончание производства; порядок продвижения продукта на рынок; маркетинговая поддержка и каналы сбыта продукции.

Данными, которые могут быть использованы для сравнения, являются: кривые продаж для данного знака; ставка роялти по лицензированию аналогичных товарных знаков (в стране происхождения или на других рынках); расходы на управление или контрактные суммы, уплаченные за использование аналогичных товарных знаков; внутренние операционные бюджеты и рекламные расходы по поддержанию аналогичного ТЗ; конкурентная информация о расходах при продаже других товарных знаков.

Однако для российского рынка метод сравнительного анализа продаж ещё не стал основным оценочным методом товарных в силу отсутствие необходимых объемов данных, обеспечивающих выполнение условий применимости метода сравнения продаж:

1) существование фактов продажи объектов аналогичного назначения и сравнимой полезности;

2) доступность информации о ценах продаж и действительных условиях совершения таких сделок;

3) наличие аналитической информации о степени влияния отличительных особенностей и характеристик таких объектов на их стоимость.

Поэтому наличие малого числа сделок с ТЗ, а по имеющимся сделкам их условия зачастую не раскрываются, приводит к тому, что становящаяся доступной информация о сделках используется в оценке всего лишь как сигнальная (ориентировочная), не влияющая на итоговое значение искомой рыночной стоимости.

При одинаковых объемах реализации, но при различных ценах продажи стоимость ТЗ в рамках сравнительного подхода может быть определена следующим образом:

(2.9)

где VТЗ - стоимость оцениваемого товарного знака;

PMТЗ - маржа прибыли, возникающая при реализации единицы продукции, маркированной оцениваемым ТЗ;

PM - маржа прибыли, которая возникает при реализации единицы продукции без маркировки оцениваемым брендом;

SТЗ - объем продаж продукции, маркированной оцениваемым ТЗ;

MEBIT - рыночный мультипликатор «стоимость / операционная прибыль».

При одинаковой марже прибыли, но при различном объеме продаж стоимость ТЗ может быть определена аналогично:

(2.10)

PM - маржа прибыли при реализации единицы брендированной (оцениваемой) и небрендированной продукции;

?SТЗ - разница в объеме продаж между брендированной и небрендированной продукцией.

Одной из основных задач в процессе оценки стоимости прав на ТЗ является определение вклада ТЗ в создание денежных потоков компании, а также рисков, связанных с их получением. Стоимость прав на ТЗ определяется объемом, продолжительностью и вероятностью поступления будущих выгод от использования анализируемого ТЗ.

Все методы выделения экономического эффекта от ТЗ можно условно классифицировать следующим образом:

- методы, построенные на учете реального экономического эффекта, - «сверхнормативная прибыль», реальные лицензионные платежи, преимущества в цене, себестоимости (переменные, условно-постоянные затраты), объеме реализации продукции;

- методы, построенные на искусственном выделении экономического эффекта, - «освобождение от роялти», выделение доли лицензиара в прибыли лицензиата или «правило 25%».

Приведем некоторые открытые эмпирические ("нестандартные") методы оценки товарных знаков:

1) За рубежом некоторые организации принимают стоимость товарного знака равной 2-3-м объемам годовых продаж товара под этим знаком. В ряде случаев, ориентируются на 10-ти летний объем продаж.

2) Одна из американских фирм оценила свой товарный знак в 2,5 миллиона долларов на том основании, что ее товарный знак известен 25-ти миллионам человек из числа взрослого населения США. При этом, известность товарного знака одному человеку оценивалась в 10 центов. Дело в том, что в некоторых зарубежных странах, например в США, большое распространение получила практика купли-продажи информации об отдельных потенциальных покупателях определенных видов товаров. Обычно стоимость одной фамилии в списке потенциальных покупателей составляет несколько центов, а может, и выше в зависимости от конкретных условий.

3) Некоторые фирмы оценивают свой товарный знак по величине их активов в целом. При этом ссылаются на невозможность определить процент этих активов, приходящийся на товарный знак.

4) Крупная международная авиакомпания (с оборотом более 1 миллиарда долларов) оценила 2 своих главных товарных знака и 20 специальных в 20 миллионов долларов, ссылаясь на свои ежегодные затраты на рекламу.

5) Затраты на рекламу берут за основу при подсчете стоимости товарных знаков довольно часто. Так, например, одна фирма оценила стоимость своего товарного знака в 10 % от 7-ми летних затрат на рекламу (что составляло около 250 тысяч долларов). Другая же фирма за базу оценки товарного знака приняла расходы на рекламу в течение первых 10-ти лет рекламной компании. Вообще, считается, что через 3 года после распространения нового товарного знака местной компании (с использованием рекламы, распродаж и т.д.), этот товарный знак должны опознавать не менее 30% потребителей, а через 5 лет - 70%.

6) Известны случаи оценки товарных знаков, когда в основу расчета закладывались не реальные расходы на рекламу, а судебные издержки (около 5-ти миллионов долларов), которые потенциально готова была оплатить фирма, защищая в суде свои права на товарный знак от посягательств другой фирмы.

7) В некоторых случаях предлагается оценка стоимости товарного знака расходами на его замену (стоимость замены старого знака на новый).

Мы воздерживаемся от утверждения, что описанные выше "нестандартные" концепции оценки товарных знаков, являются абсолютно неправильными. В каждой из них есть рациональное зерно, однако, и с этой точки зрения они могут трактоваться как частично неправильные. По нашему мнению, модель оценки товарного знака, использующая только один показатель слишком груба, поэтому нельзя ограничиться только теми показателями, которые лежат в основе только этих концепций.

Возможность и целесообразность применения тех или иных подходов и методов к оценке товарного знака зависит от характера оцениваемого товарного знака, вида определяемой стоимости, а также объема и качества необходимой доступной информации. В любом случае, в процессе оценки товарного знака Оценщиком рассматриваются все принципиально возможные подходы и методы к оценке товарного знака, тем не менее, применяются только наиболее целесообразные.

Следует отметить, что оценка такого нематериального актива как товарный знак, зачастую требует определенных субъективных предположений и умозаключений, однако профессиональный Оценщик в любом случае отталкивается от максимально возможного фактического материала для того, чтобы полученные результаты обосновать соответствующим образом.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ТОВАРНОГО ЗНАКА

3.1 Анализ рынка, к которому относится данный товарный знак

Компания «Автодоктор» занимается продажей автозапчастей к импортным автомобилям с сентября 2003 г.

Одной из особенностей нашей компании является комплексный подход к оказанию услуг.

Сервисный центр «Автодоктор» оказывает услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей иностранного производства. На сегодняшний день он располагает самым современным диагностическим и технологическим оборудованием в Москве и Московской области.

Сервисный центр «Автодоктор» выполняет техническое обслуживание, компьютерную диагностику и ремонт импортных легковых автомобилей, внедорожников и микроавтобусов, поддерживающий высокий уровень обслуживания, основанный на профессиональной базе.

В настоящее время в России наблюдается активный рост количества автомобилей и, в первую очередь - иномарок. Вследствие этого увеличивается спрос на автозапчасти, который официальные дилеры производителей автомобилей не в состоянии удовлетворить. Наиболее быстро растет розничный рынок автозапчастей в Москве, темпы роста составляют не менее 20% в год. В столице сегодня реализуется около пятой части от объема продаж автозапчастей в России. Примечательно, что рост российского рынка автозапчастей наблюдается на фоне снижения объёмов мирового рынка автокомпонентов, в первую очередь связанного с жёсткими экологическими требованиями.

Емкость рынка автомобильных материалов, компонентов и запчастей в России по итогам 2009 года составила 32,7 млрд. долларов США.

Рынок автомобильных запчастей подразделяется на первичный, включающий компоненты, используемые для производства автомобилей на конвейере, и вторичный - это запчасти для продажи через сервис и магазины. В России вторичный рынок автомобильных запчастей занимает приоритетное положение по отношению к первичному рынку, на его долю приходится 76% от общего объема рынка в стоимостном выражении (или 24,8 млрд. долларов США), доля первичного рынка составляет 24% от общего объема рынка (или 7,9 млрд. долларов США) (рис. 31).

Рис. 3.1 Доли первичного и вторичного рынков на российском рынке автомобильных запчастей, % от объема в стоимостном выражении

На вторичном рынке автозапчастей приоритетную долю составляют запчасти для отечественных автомобилей - 58% от объема рынка в стоимостном выражении (или 14,4 млрд. долларов США), на долю запчастей для иномарок приходится 42% от объема вторичного рынка (или 10, 4 млрд. долларов США) (рис. 3.2).

Рис. 3.2 Соотношение компонентов для отечественных автомобилей и для иномарок на вторичном рынке запчастей, % от объема в стоимостном выражении

Среди различных товарных сегментов рынка автозапчастей наибольший процент в настоящее время составляет сегмент шин - 22%. Шины являются одновременно и товаром оптового рынка продукции промышленного назначения, и рынка потребительских товаров. Далее следует сегмент аккумуляторов - 5%.

На российском рынке автомобильных запчастей действует около двух тысяч игроков, лидирующие позиции среди которых занимают отечественные производители. Однако одной из основных тенденций современного российского рынка автомобильный запчастей выступает изменение структуры автомобильной промышленности, приход на отечественный рынок иностранных производителей и, как следствие, рост спроса на более качественные компоненты. Сегодня российские производители автозапчастей действуют в условиях выраженной конкуренции, отечественные бренды активно вытесняются более качественной продукцией из Европы и более дешевыми автокомпонентами из Китая, Турции и Индии.

Одним из важных факторов роста конкуренции между участниками российского рынка автозапчастей является процесс унификации автомобильных компонентов, активно развивающийся в современной мировой автоиндустрии. Для снижения себестоимости разработки и производства автомобилей компании объединяются при проектировании новых моделей. В результате одни и те же модули и системы сегодня можно встретить на автомобилях совершенно разных систем и марок. Унификация компонентов позволяет производителям выходить на нужный объем производства отдельных узлов даже при достаточно небольших объемах выпуска конкретных моделей. Характеризует тенденцию унификации, в частности, пример создания в конце 90-х годов трех моделей минивэнов на одной платформе: Ford Galaxy, Seat Alambra и VW Sharan. Модульным стратегиям подвержены многие автопроизводители, среди них: PSA (Peugeot, Citroen), VW, Renault, Nissan, BMW и другие. В России тенденция унификации автокомпонентов только зарождается. Первые заходы были предприняты между АВТОВАЗом и «ИжАвто» благодаря Группе «СОК».

С распространением на российском рынке автозапчастей дешевой продукции из стран Азии связана актуальность проблемы ценового демпинга, что, в частности существенно затрудняет развитие отечественных производителей автомобильных компонентов. Проблема демпинга связана прежде всего с обострением ценовой конкуренции, основными факторами которого выступают присутствие на рынке значительного числа сходных или одинаковых товаров различных производителей, а также повышение осведомленности потребителей о ценовой ситуации на рынке, в частности, посредством распространения сети Интернет.

Демпинговые действия преимущественно проявляются среди автозапчастей невысокого уровня качества, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что среди продавцов и импортеров американских запчастей на российском рынке, как отмечают эксперты, проблема демпинга в настоящее время не имеет выраженного характера. Рынок американских запчастей по сравнению с 90-ми годами, стал гораздо более цивилизованным. Сегодня в рознице разброс цен на американские запчасти составляет от 3 до 10%.

Наиболее жесткая конкуренция наблюдается в секторе оптовой торговли, для которого в большей мере характерно и снижение цен. Продавцы, пытаясь привлечь клиентов, используют различные бонусы, отсрочки по платежам, вплоть до кредитования и консигнации. Наиболее сильно противостояние между импортёрами американских запчастей ощущается в нестоличных регионах, тогда как московский рынок уже поделен между основными игроками. Одной из основных тенденцией рынка является укрупнение компаний, являющихся его участниками и постепенный выход из игры малых фирм.

Другой актуальной проблемой современного рынка автомобильных запчастей в России является проблема поддельной продукции. Результаты исследований свидетельствуют о том, что объемы продаж поддельных запчастей на российском рынке не уступают по величине рынку пиратской аудиопродукции. Доля незаконных автомобильных компонентов на рынке запчастей в России составляет от 30 до 90% в зависимости от наименования. А согласно сообщению финансовой газеты «Известия», каждая вторая автомобильная запчасть является поддельной. Ущерб от реализации контрафактной продукции весьма значителен, в денежном эквиваленте он составляет порядка 2 миллиардов долларов США в год. Примечательно, что преимущественную долю в объеме продаж поддельной продукции составляют запчасти к автомобилям отечественного производства. Контрафактные компоненты наносят значительный урон репутации автопроизводителей и поставщиков оригинальных запчастей. Как правило, чаще всего подделывают быстроизнашивающиеся детали. В их числе: подвески, рулевые тяги, штанги, тормозные колодки и естественно всевозможные машинные масла. Размах пиратской деятельности, по мнению оригинальных производителей запчастей, связан в первую очередь с отсутствием в России адекватной законодательной базы. По существующему на данный момент российскому законодательству практически невозможно привлечь недобросовестных производителей автомобильных деталей к уголовной ответственности.

В контексте рассмотрения проблемы поддельных автозапчастей необходимо отметить, что в общемировой практике рынок запасных частей состоит из двух сегментов: рынка оригинальных запасных частей и рынка неоригинальных запасных частей. Оригинальные запчасти в классическом понимании имеют торговую марку автокомпании и должны продаваться исключительно через компанию. Оригинальные запасные части изготавливаются в строгом соответствии с предусмотренными характеристиками материалов под жестким контролем качества. Неоригинальные запчасти выпускают фирмы-имитаторы без гарантии соответствия техническим требованиям автозаводов.

Неоригинальные запчасти могут быть изготовлены с нарушением стандартов безопасности, надежности и долговечности. Цены на неоригинальные запчасти значительно ниже, а качество существенно хуже стандартов автокомпаний.

Однако необходимо отметить, что между двумя крайностями - оригинальными и неоригинальными запчастями, существует достаточно большой рынок запчастей-аналогов, которые по качеству достаточно близки к «оригиналу», а по цене значительно ниже. Это обусловлено тенденцией «молчаливого согласия» компаний-производителей автомобилей уступить часть объемов торговли запасными частями, изготовленными независимыми специализированными заводами, самим этим заводам. Кроме того, перенос производства компонентов в страны Юго-Восточного региона помог значительно снизить конечную цену изделий.

Неоригинальные автозапчасти, представленные на российском рынке, условно можно разделить на две группы. Первая - это компоненты солидных зарубежных и отечественных производителей, не учтенные и не прошедшие таможенный контроль. Продукция такого рода в большинстве случаев опасности для здоровья автомобиля не представляет. Вторая группа - это контрафактные запчасти, произведенные в Китае и на территории других развивающихся стран. Именно эта низкокачественная продукция может стать угрозой для технического состояния автомобиля.

В сложившейся ситуации российские правоохранительные органы собираются серьезно взяться за автомобильные рынки, которые, как правило, являются пунктами реализации контрафактной продукции.

В частности, журнал «Бизнес» сообщает о том, что вслед за мобильными телефонами и бытовой техникой таможня намерена активно бороться с «серым» импортом автомобильных запчастей. По оценкам участников рынка, в настоящее время на нем доминируют именно «серые» импортеры. Так, на долю «серого» импорта приходится более 70% от объема продаж запчастей к иномаркам в стоимостном выражении (или 1,8 млрд. долларов США) (рис. 3.3).

Рис. 3.3 Структура продаж запчастей к иномаркам на российском рынке, % от объема в стоимостном выражении (по данным компании ОАО «Автодоктор»)

Эксперты рынка автомобильных запчастей полагают, что если российские таможенники всерьез возьмутся за проблему «серого» импорта, доля официальных импортеров должна вырасти до 80-85%. Достижение данных показателей является минимальным для того, чтобы легальные импортеры могли конкурировать с «серым» и «черным» ввозом. Усиление таможенного контроля может способствовать повышению цен на запчасти для иномарок. Однако эксперты полагают, что крупные официальные импортеры запчастей, вероятно, будут готовы снизить цены, если смогут увеличить объемы продаж.

Наряду с намерениями таможенных служб по борьбе с «серым» импортом автомобильных запчастей, контроль на рынке запчастей усиливают российские автопроизводители. Так, АВТОВАЗ с 2009 года планировал существенно увеличить объемы централизованных поставок запчастей, производимых изготовителями комплектующих, через собственную сервисно-сбытовую сеть. Соответствующие изменения были внесены в условия договоров с заводами-поставщиками комплектующих. Ожидается, что реализация запчастей внешнего производства через вазовскую торговую сеть позволит минимизировать риск получения дилерами контрафакта и избежать применения поддельных комплектующих при гарантийном и послегарантийном обслуживании автомобилей LADA.

Характеризуя современную ситуацию в сфере потребления автомобильных запчастей на российском рынке необходимо отметить, что сегодня два основных сегмента рынка запчастей - сегменты запчастей к отечественным автомобилям и иномаркам - развиваются с разной степенью интенсивности. Рынок отечественных автозапчастей отличается стабильностью и балансом спроса и предложения, здесь практически не наблюдается дефицита автомобильных запчастей. В сегменте автозапчастей для иномарок наблюдается превышение спроса над предложением и дефицит товара.

Примечательно, что основная часть контрафактной и некачественной продукции представлена в сегменте запчастей к отечественным автомобилям, среди запчастей к иномаркам доля такой продукции существенно ниже. Однако в сегменте иностранных автозапчастей много запчастей, бывших в употреблении, они создают конкуренцию оригинальным автомобильным запчастям, поскольку стоят значительно дешевле, а качеством могут практически не уступать оригиналам. Применительно к запчастям для иномарок необходимо отметить, что спрос на бывшие в употреблении запчасти связан также с тем, что доставка оригинальных запчастей может занимать довольно значительное время - от недели до 2-3 недель, в зависимости от региона поставки. Для осуществления эффективной деятельности компаниям, реализующим запчасти на иностранные марки автомобилей, необходимо налаживать эффективную сеть поставок, обеспечивающую оперативность доставки автозапчастей под заказ.

В сегменте запчастей к иномаркам наиболее востребованными на российском рынке являются запчасти для японских автомобилей. Данный факт связан с популярностью относительно недорогих и качественных марок японских автомобилей. Наиболее популярными марками являются Honda, Mazda, Nissan и некоторые другие.

Розничные продажи автомобильных запчастей в России в настоящее время осуществляют более 7 тысяч сервисных центров по техническому обслуживанию автомобилей, при этом значительную часть розничного товарооборота продолжают удерживать рынки и небольшие магазины. Некоторые сервисные центры реализуют автозапчасти для отечественных автомобилей, другие - для иномарок. На российском рынке представлены и специализированные сервисы, которые занимаются заменой автозапчастей в грузовых автомобилях, поставляют только автозапчасти на японские автомобили, на американские или германские марки автомобилей, а также компании, которые реализуют одновременно автозапчасти оптом и в розницу, или по отдельности.

В целом торговля автозапчастями и комплектация автосервиса необходимыми автозапчастями, аксессуарами и автохимией в настоящее время в России является выгодным бизнесом. Согласно результатам исследований, более 90% компаний, работающих в данном секторе, считают собственную рентабельность выше, чем при инвестировании аналогичных сумм в другие рынки.

Однако в настоящее время на рынке автозапчастей наблюдается процесс специализации и укрупнения компаний, тенденция к поглощению крупными игроками более мелких конкурентов. Данный процесс связан с тем, что не многие компании могут себе позволить держать излишние оборотные средства «замороженными» на складах в необходимом ассортименте запасных частей и автотоваров. Вероятно, именно эти тенденции во многом будут характеризовать динамику российского рынка автомобильных запчастей в ближайшем будущем, и их необходимо принимать в расчет как действующим игрокам рынка, так и инвесторам в данный сектор автомобильной отрасли.

Таким образом можно сделать следующие выводы:

- Рынок автомобильных запчастей в России активно развивается. Емкость российского рынка автомобильных материалов, компонентов и запчастей по итогам 2009 года составила 32,7 млрд. долларов США.

- На рынке автомобильных запчастей выделяются два основных сектора: первичный рынок, включающий компоненты, используемые для производства автомобилей на конвейере, и вторичный рынок, где представлены запчасти для продажи через сервис и магазины. В России на долю вторичного рынка автомобильных запчастей приходится 76% от общего объема рынка в стоимостном выражении (24,8 млрд. долларов США), доля первичного рынка составляет 24% от общего объема рынка (7,9 млрд. долларов США).

- На рынке автомобильных запчастей в России действует около двух тысяч игроков, лидирующие позиции занимают отечественные производители. Однако сегодня российские производители автозапчастей действуют в условиях выраженной конкуренции - отечественные бренды активно вытесняются более качественной продукцией из Европы и более дешевыми автокомпонентами из Китая, Турции и Индии.

- Одной из наиболее актуальных проблем современного рынка автомобильных запчастей в России является проблема поддельной продукции. Доля незаконных автомобильных компонентов на рынке запчастей в России составляет от 30 до 90%, в зависимости от наименования. Ущерб от реализации контрафактной продукции весьма значителен, в денежном эквиваленте он составляет порядка 2 миллиардов долларов США в год.

- Российские правоохранительные органы намерены серьезно бороться с «серым» импортом автомобильных запчастей, в частности - усилить контроль автомобильных рынков, которые, как правило, являются пунктами реализации контрафактной продукции. Для создания условий, позволяющих легальным импортерам конкурировать с «серым» и «черным» импортом автозапчастей, доля официальных импортеров должна возрасти минимум до 80-85%.

- На потребительском рынке автозапчастей сегменты запчастей к отечественным автомобилям и иномаркам развиваются с разной степенью интенсивности. Если рынок отечественных автозапчастей в целом характеризуется стабильностью и балансом спроса и предложения, то в сегменте автозапчастей для иномарок наблюдается активный рост спроса и существенное превышение спроса над предложением, дефицит товара.

- В целом торговля автозапчастями и комплектация автосервиса необходимыми автозапчастями в России является выгодным бизнесом. Одними из основных тенденций, характеризующих рынок автозапчастей в ближайшем будущем, будут выступать тенденции специализации и укрупнения компаний, поглощения крупными игроками более мелких конкурентов.

3.2 Анализ деятельности ОАО «Автодоктор»

Приведенный ниже анализ финансового состояния ОАО "Автодоктор" выполнен за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 г. на основе данных бухгалтерской отчетности организации за 3 года. При качественной оценке финансовых показателей учитывалась принадлежность ОАО "Автодоктор" к отрасли "Торговля".

Структура баланса ОАО «Автодоктор» представлена в Приложении 1

Из представленных в первой части таблицы данных в Приложении 1 видно, что на последний день анализируемого периода в активах организации доля иммобилизованных средств составляет одну треть, а текущих активов, соответственно, две третьих.

Наглядно соотношение основных групп активов организации представлено ниже на диаграмме.

На 31.12.2009 г. собственный капитал ОАО "Автодоктор" составил 16 889,0 тыс. руб. собственный капитал ОАО "Автодоктор" за 3 последних года увеличился на 15571,0 тыс. руб..

Чистые активы организации на 31 декабря 2009 г. намного (практически в 35 раз) превышают уставный капитал (табл. 3.1).

Таблица 3.1 Оценка стоимости чистых активов организации

Показатель

Значение показателя

Изменение

31.12.2005 - 31.12.2007 (в среднем)

на 31.12.2008

на конец анализируемого периода (31.12.2009)

(гр.6-гр.2), тыс. руб.

(гр.6: гр.2), %

в % к валюте баланса

в % к валюте баланса

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

1

4

5

6

7

8

9

1. Чистые активы

1318

1,5

54,4

16889

2,3

15571

0,8

2. Уставный капитал

487

0,2

0,1

487

0,1

0

-0,1

3.Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)

831

1,3

54,3

16402

2,2

15571

0,9

Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение ОАО "Автодоктор", полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же, определив текущее состояние показателя, следует отметить увеличение чистых активов за весь рассматриваемый период. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

Рассчитанные значения показателей структуры имущества предприятия и методика их расчета представлена в табл. 3.2

Таблица 3.2 Показатели структуры имущества предприятия

Показатель

Значение показателя

Изменение показателя (гр.5-гр.2)

Описание показателя и его нормативное значение

На 31.12.2007

на 31.12.2008

на 31.12.2009

1

3

4

5

6

7

1. Коэффициент автономии

0,02

0,54

0,02

0,01

Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.

нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,4 (оптимальное 0,5-0,7).

2. Коэффициент финансового левериджа

65,14

0,84

43,17

-21,97

Отношение заемного капитала к собственному.

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,02

1,31

0,03

0,01

Отношение собственного капитала к оборотным активам.

нормальное значение: не менее 0,1.

4. Коэффициент покрытия инвестиций

0,02

0,54

0,02

0,00

Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.

нормальное значение: 0,7 и более.

5. Коэффициент маневренности собственного капитала

-25,05

-0,08

-11,40

13,64

Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств.

нормальное значение для данной отрасли: не менее 0,15.(коэффициент не рассчитывается при отрицательном собственном капитале)

6. Коэффициент мобильности имущества

0,61

0,61

0,50

-0,10

Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.

7. Коэффициент мобильности оборотных средств

0,12

0,05

0,03

-0,09

Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.

8. Коэффициент обеспеченности запасов

-3,21

-0,79

-3,65

-0,44

Отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов.

нормальное значение: 0,5 и более.

9. Коэффициент краткосрочной задолженности

1,00

0,99

0,99

-0,01

Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности.

Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2009 составил 0,02. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение свидетельствует о значительной зависимости ОАО "Автодоктор" от кредиторов по причине недостатка собственного капитала, за весь анализируемый период изменение коэффициента автономии составило +0,01.

На диаграмме ниже наглядно представлена структура капитала организации (рис. 3.4).

Рис. 3.4 Структура капитала ОАО «Автодоктор»

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 31 декабря 2009 г. составил -0,39. в течение анализируемого периода изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами составило 0,03. по состоянию на 31.12.2009 значение коэффициента характеризуется как явно не соответствующее норме. значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего проанализированного периода не укладывались в установленный норматив.

За весь анализируемый период имело место значение коэффициента покрытия инвестиций 0,02. Значение коэффициента по состоянию на 31.12.2009 значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 2%). В начале рассматриваемого периода коэффициент покрытия инвестиций увеличивался, однако позже тенденция изменилась.

На 31.12.2009 г. коэффициент обеспеченности материальных запасов равнялся -3,65; это на 0,44 превышает значение на 31 декабря 2006 г. в течение всего периода коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормативу. на последний день анализируемого периода (31.12.2009) значение коэффициента обеспеченности материальных запасов характеризуется как явно не соответствующее принятому нормативу.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности ОАО "Автодоктор" значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (99,9% и 0,1% соответственно).

Далее рассмотрим показатели избытка (недостачи) собственных оборонных средств (табл. 3.3).

Таблица 3.3 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

Показатель собственных оборотных средств (СОС)

На 31.12.2007

на 31.12.2008

На конец анализируемого периода (31.12.2009)

Излишек (недостаток)

Излишек (недостаток)

Значение показателя

Излишек (недостаток)

1

2

3

4

5

СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

-43 366

-71 676

-204 749

-268 766

СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital)

-43 366

-71 670

-203 768

-267 785

СОС3 (рассчитанные с учетом, как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)

-2 396

+49 110

181 151

+117 134

Поскольку из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными средствами на 31.12.2009 г. положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. Более того два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период (с 31 декабря 2006 по 31 декабря 2009 г.) ухудшили свои значения. Оценку финансового состояния начнем с расчетов показателей ликвидности (табл. 3.4).

Таблица 3.4 Анализ ликвидности

Показатель ликвидности

Значение показателя

Изменение показателя (гр.5 - гр.2)

Расчет, рекомендованное значение

На 31.12.2007

на 31.12.2008

на 31.12.2009

1

3

4

5

6

7

1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности

0,62

0,9

0,71

0,09

Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам.

нормальное значение: не менее 2.

2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности

0,42

0,62

0,6

0,18

Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам.

нормальное значение: 1 и более.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,08

0,05

0,01

-0,07

Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам.

нормальное значение: 0,2 и более.

На конец периода коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы (0,71 против нормативного значения 2 и более). Несмотря на это следует отметить положительную динамику - за рассматриваемый период (с 31.12.2007 по 31.12.2009 г.) коэффициент вырос на 0,09. несмотря на разнонаправленное изменение коэффициента текущей ликвидности, в целом в течение анализируемого периода наблюдался преимущественно рост показателя.

Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является не менее 1. В данном случае его значение составило 0,6. Это свидетельствует о недостаточности у ОАО "Автодоктор" ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. коэффициент быстрой ликвидности в течение всего анализируемого периода не укладывался в нормативное значение.

Коэффициент абсолютной ликвидности, как и два другие, имеет значение ниже нормы (0,01). Следует отметить негативную динамику - за рассматриваемый период (с 31 декабря 2008 по 31 декабря 2009 г.) коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,07.

Далее проведем анализ ликвидности баланса ОАО «Автодоктор» (табл. 3.5).

Таблица 3.5 Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения

Активы по степени ликвидности

На конец отчетного периода, тыс. руб.

Норм. Соотн.

Пассивы по сроку погашения

На конец отчетного периода, тыс. руб.

Излишек/ Недост. плат. Средств тыс. руб

1

2

3

4

5

6

А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)

13 759

?

П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)

338 212

-324 453

А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность)

415 251

?

П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы)

389 919

+25 332

А3. Медленно реализуемые активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы)

95 353

?

П3. Долгосрочные обязательства

981

+94 372

А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)

221 638

?

П4. Постоянные пассивы (собственный капитал)

16 889

+204 749

Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется два. У ОАО "Автодоктор" недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 324 453 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов).

В данном случае это соотношение выполняется (быстрореализуемые активы превышают среднесрочные обязательства на 6,5%).

Далее рассмотрим эффективность деятельности компании ОАО «Автодоктор» (табл. 3.6).

Таблица 3.6 Анализ рентабельности

Показатели рентабельности

Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)

Изм. пок.

22007 г. (в среднем)

2008 г.

2009 г.

1

2

3

4

5

1. Рентабельность продаж по валовой прибыли (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). нормальное значение для данной отрасли: 6% и более.

9

6,9

6,2

-2,8

2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки).

6,9

4,7

4

-2,9

3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки).

4

1,3

1

-3

Представленные в таблице показатели рентабельности за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 имеют положительные значения как следствие прибыльности деятельности ОАО "Автодоктор" за данный период.

Прибыль от продаж в анализируемом периоде составляет 6,2% от полученной выручки.

Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения и процентных расходов (EBIT) к выручке организации, за 2009-й год составила 4%. То есть в каждом рубле выручки организации содержалось 4 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.

Далее в табл.3.7 представлены три основные показателя, характеризующие рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.

Таблица 3.7 Эффективность использований капитала

Показатель рентабельности

Значение показателя, %

Изменение показателя (гр.5 - гр.2)

Расчет показателя

2007 г.

2008 г.

2009 г.

1

2

3

4

5

7

Рентабельность собственного капитала (ROE)

262,7

1,2

2,1

-260,7

Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. нормальное значение: 16% и более.

Рентабельность активов (ROA)

2,1

0,5

0,6

-1,5

Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. нормальное значение для данной отрасли: 5% и более.

Прибыль на инвестированный капитал (ROCE)

478,1

4,3

8,9

-469,2

Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам.

Рентабельность производственных фондов

29,5

25,5

36,5

7

Отношение прибыли от продаж к средней стоимости основных средств и материально-производственных запасов.

Справочно: Фондоотдача, коэфф.

11,9

12,8

18,1

6,2

Отношение выручки к средней стоимости основных средств.

За последний период каждый рубль собственного капитала ОАО "Автодоктор" принес 2,1 руб. чистой прибыли. Рентабельность собственного капитала в течение анализируемого периода значительно снизилась, за 2009-й год значение рентабельности собственного капитала можно считать неудовлетворительным.

Рентабельность активов за 3 последние года снизилась на 1,5% и составила 0,6%. в течение рассматриваемого периода наблюдалось снижение рентабельности активов. Значения рентабельности активов в течение всего периода не укладывались в установленный норматив.

В следующей табл.3.8 рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).

Таблица 3.8 Показатели несостоятельности

Показатель

Значение показателя

Изменение (гр.3-гр.2)

Нормат. значение

Соответствие фактического значения нормативному на конец периода

на начало периода (31.12.2008)

на конец периода (31.12.2009)

1

2

3

4

5

6

1. Коэффициент текущей ликвидности

0,91

0,73

-0,18

не менее 2

не соответствует

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,1

-0,38

-0,28

не менее 0,1

не соответствует

3. Коэффициент восстановления платежеспособности

x

0,32

x

не менее 1

не соответствует

Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2009 года по 31.12.2009 г.

Поскольку оба коэффициента по состоянию на 31.12.2009 оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,32) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика.

В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана:

Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 ,

где значения коэффициентов представлены в табл. 3.9.

Таблица 3.9 Прогноз банкротства

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2009

Множитель

Произведение (гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,7

1,2

0,84

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

-0,01

1,4

-0,02

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,04

3,3

0,13

К4

Отношение собственного капитала к заемному

0,02

0,6

0,01

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

0,63

1

0,63

Z-счет Альтмана:

1,59

Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:

- 1,8 и менее - очень высокая;

- от 1,81 до 2,7 - высокая;

- от 2,71 до 2,9 - существует возможность;

- от 3,0 и выше - очень низкая.

По результатам расчетов на базе данных отчетности ОАО "Автодоктор" значение Z-счета на последний день анализируемого периода составило 1,59. Это говорит о том, что существует очень высокая вероятность скорого банкротства ОАО "Автодоктор".

В тоже время, необходимо отметить серьезные недостатки применения Z-счета Альтмана в условиях российской экономики, не позволяющие безоговорочно доверять полученным на его основе выводам.

Таким образом, по результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения (по состоянию на 31 декабря 2009 г.) и результатов деятельности ОАО "Автодоктор" в течение анализируемого периода, которые приведены ниже.

В ходе анализа были получены следующие показатели, имеющие исключительно хорошие значения:

- чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода (31.12.03-31.12.08 г.) наблюдалось увеличение чистых активов;

- за последний год получена прибыль от продаж (28 554 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+15 580 тыс. руб.);

- прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за 2009-й год составила 4 304 тыс. руб. (+1 850 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом).

С отрицательной стороны финансовое положение и результаты деятельности ОАО "Автодоктор" характеризуют такие показатели:

- низкая величина собственного капитала относительно общей величины активов ОАО "Автодоктор" (2%);

- коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности ниже принятой нормы;

- низкая рентабельность активов;

- не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;

- неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

Приведенные ниже 4 показателя финансового положения организации имеют критические значения:

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет крайне неудовлетворительное значение, равное -0,39;

- коэффициент текущей (общей) ликвидности значительно ниже нормативного значения;

- коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормы;

- коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ОАО "Автодоктор" составляет 2% (нормальное значение: 70% и более).

3.3 Оценка стоимости товарного знака ОАО «Автодоктор»

...


Подобные документы

  • Исследование экономических показателей, используемых при оценке товарного знака в Российской Федерации. Характеристика затратного, сравнительного и доходного методов оценки. Анализ количественных данных по стоимости нематериальных активов предприятия.

    курсовая работа [60,2 K], добавлен 17.06.2011

  • Методы оценки объектов интеллектуальной собственности; виды товарных знаков. Анализ рынка подсолнечного масла и обслуживающих областей; определение ставки дисконтирования, роялти и стоимости товарного знака в рамках затратного и доходного подходов.

    курсовая работа [1006,8 K], добавлен 21.05.2013

  • История товарного знака с древнейших времен до наших дней. Сущность товарного знака: назначение и принципы. Жизненный цикл товарного знака. Юридическая и правовая защита товарных знаков. Механизм их регистрации. Использование товарного знака и бренда.

    книга [1,2 M], добавлен 26.12.2007

  • Товарный знак как элемент, участвующий в торговых отношениях. Разновидности и особенности товарного знака, его психологическое воздействие на предпочтение и выбор потребителя. История торгового знака фирмы Apple. Принципы создания товарных брендов.

    реферат [27,5 K], добавлен 24.11.2011

  • История товарных знаков от древнего мира до эпохи промышленной революции, дореволюционной и современной России. Оценка собственных нематериальных активов и конфликты вокруг брендов. Экспертиза словесных обозначений и анализ однородности товаров и услуг.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 10.11.2010

  • Сущность, назначение, виды товарных знаков. Обзор особенностей использования товарного знака. Организация международной лицензионной торговли. Торговля контрафактной продукцией. Меры, принимаемые при выявлении товаров, обладающих признаками контрафактных.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 28.11.2014

  • Изучение понятия и истории развития товарного знака - названия, звука, символа, рисунка или их комбинации, используемых для обозначения товаров и позволяющих отличать товары предприятия от аналогичных товаров конкурентов. Способы оценки товарных знаков.

    реферат [44,8 K], добавлен 21.06.2010

  • Исследование понятия, признаков, истории и основных видов товарного знака. Анализ вопросов, касающихся использования товарных знаков как основы корпоративной идентификации. Характеристика взаимосвязи товарного фирменного знака и форм печатной рекламы.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 11.12.2012

  • Функции и классификация товарных знаков, требования к их разработке. Психологическое восприятие и интерпретация товарного знака. Истоки появления ракушки в качестве товарного знака компании "Шелл", его цветовые характеристики и история регистрации.

    курсовая работа [471,0 K], добавлен 19.10.2011

  • Фирменный стиль: понятие, функции, основные элементы. История товарного знака. Значение культурных традиций в проектировании товарных знаков. Феномен стирания национальных и государственных границ. Поиск образно-смысловых идей в дизайнерском творчестве.

    курсовая работа [927,4 K], добавлен 04.04.2018

  • Понятие и виды товарных знаков, основные функции, этапы жизненного цикла и оценка роли на современном рынке. Анализ товарного знака предприятия ИП Черкашин А.Н. "Черкашин и партнеръ", мероприятия по совершенствованию технологии его использования.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 30.09.2013

  • Работа компании в секторе товаров и услуг промышленного назначения. Бренды как основная гарантия качества и эффективности. Основное влияние брендов в b2b-сфере. Наиболее важные функции промышленных брендов. Создание долгосрочных нематериальных активов.

    презентация [218,0 K], добавлен 20.04.2012

  • Понятие и сущность конкурентоспособности товаров, особенности и принципы, методологическое обоснование ее оценки в международном бизнесе. Оценка привлекательности рынка предприятий общественного питания, пути повышения конкурентоспособности товаров.

    курсовая работа [57,6 K], добавлен 13.07.2014

  • Практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. Клиринговые учреждения и характеристика их деятельности. Место автомобильного, воздушного и трубопроводного транспорта на товарном рынке. Анализ коммерческой деятельности в сфере товарного обращения.

    контрольная работа [25,8 K], добавлен 16.11.2010

  • Марочное видение бизнеса и развитие капитала брендов в основе новой концепции брендинга. Сущность марочного капитала, факторы его оценки. Модели и методы экономического прогнозирования. Особенности оценки стоимости брендов. Подходы к управлению брендами.

    учебное пособие [2,1 M], добавлен 07.05.2014

  • Методологические основы изучения конкурентоспособности товаров и услуг на внутреннем рынке. Факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг. Пути повышения конкурентоспособности товаров и услуг. Методы оценки конкурентоспособности.

    курсовая работа [74,8 K], добавлен 27.12.2006

  • Товар — одна из важнейших категорий рынка, результат взаимодействия человека со средствами производства. Основные свойства товаров. Потребительная и меновая стоимости товаров. Характеристика потребительской стоимости. Современная классификация товаров.

    реферат [33,6 K], добавлен 01.03.2011

  • Преимущества, которые приносит фирменный стиль своему владельцу. Типы товарных знаков. Основные требования к фирменному рекламному девизу. Потребительские функции товарного знака. Создание индивидуальности торговой марки. Регистрация торговых марок.

    контрольная работа [30,4 K], добавлен 21.06.2011

  • Общая характеристика предприятия. Структура ассортимента товарных групп. Расшифровка знаков соответствия и штрих-кода, входящих в маркировку товаров. Приёмка колбасных изделий Органолептическая оценка их качества. Обеспечение их сохранности продукции.

    отчет по практике [260,1 K], добавлен 13.04.2014

  • Теоретическое исследование содержания понятий и сущности конкуренции и конкурентоспособности предприятия при изучении форм и методов её оценки. Комплексный анализ конкурентоспособности предприятия ООО "Скотный двор". Повышение конкурентоспособности.

    дипломная работа [164,8 K], добавлен 15.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.