Главная Коллекция "Revolution" Маркетинг, реклама и торговля Сертификация продукции как способ повышения ее конкурентоспособности

Сертификация продукции как способ повышения ее конкурентоспособности

Стандартизация и сертификация как способ повышения конкурентоспособности продукции предприятия. Общая характеристика и финансовый анализ деятельности предприятия ПуАО "Завод "Южкабель". Предложения по усовершенствованию изготовления силовых кабелей.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 25.09.2017
Размер файла 1,1 M
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Рис. 3.4 -Схема экструзионной линии экструдера: 1 - бункер, 2 - червь (шнек), 3 - цилиндр, 4 - полость для циркуляции воды, 5 - нагреватель; 6 - играть с сетками; 7 - формирующая головка с адаптером

Электрическая емкость пластикатов, которые используются для изоляции кабелей, равна 20-30 МВ / м. Под влиянием тепловой энергии, солнечной радиации, растворителей пластикат стареет, из него постепенно выделяется пластификатор и соответственно снижается его пластичность и холодостойкость.

Если, при процессе изолирования мы не будем использовать процесс наложения поясной изоляции с бумажной изоляции, а будем производить кабель с пластмассовой изоляции, то получим кабель более дешевый и более гибкий.

В кабелях с поясной изоляцией предусмотренные конструкцией электропроводящие защитные элементы, которые обхватывают все три фазы и поэтому индукционные затраты энергии у них малы.

Используют два основных способа изоляции: обмотка лентами и прессования. Первый обеспечивает слоистую структуру изоляции, но он достаточно трудоемкий и, как правило, вызывает необходимость сушки и импрегнирования изоляции. Второй обеспечивает целостность и однородность изоляции, поэтому операции сушки и импрегнирования не нужны.

Наложение пластмассовой изоляции накладывают на жилую прессованием из расплава на червячных прессах (экструдерах). В экструдерах расплавленная пластмасса под давлением выпрессовывается через кольцевое отверстие формирующего инструмента на поверхность жили. Технологический процесс осуществляется с помощью трех экструдеров, расположенных друг за другом.

С отдавая устройства проволока или скрученная жила, из нескольких изолированных жил заготовка поступают на червячный пресс. Проволоку или скрученную жилу перед этим подогревают в специальном устройства до 100-200 0С для лучшей адгезии пластмассы к жиле. В нагретом стальном цилиндре червячного пресса размещается червь, который с помощью винтовой нарезки при вращении подает пластмассу из зоны загрузки в головку пресса, в которой расположен формирующий инструмент.

В течение движения в цилиндре пластмасса, загружена в виде гранул, уплотняется, перемещается и расплавляется. В таблице 3.7 приведены основные технические характеристики экструдеров.

Если мы полностью сделаем замену бумажной импрегнированной изоляции на пластмассовую, мы получим такой экономический эффект от производства:

Таблица 3.7 - Технические характеристики экструдеров

Название характеристики

Значения

Максимальное рабочее давление, МПа

68

Мощность нагрева, кВт

43

Габариты, мм: длина

2280

ширина

1060

Максимальная производительность, кг / ч

65

бумажная импрегнированная изоляция требовала бумаги для изготовления кабеля, а сейчас не требует. Бумажная изоляция должна накладываться плотным, без складок и морщин, наличие которых приводит к образованию пустот, воздушных включений, снижающих надежность кабелей;

использование пластмасс для изоляции силовых кабелей позволяет значительно упростить технологию их изготовления. Пластмассовая изоляция на токоведущие жилу может быть наложена методом экструзии;

мы сможем убрать старое оборудование и поставит вместо него новое, более производительное;

отпадает необходимость сушки и пропитки изоляции. Применение пластмасс позволяет также облегчить конструкцию кабелей, упростить монтаж и делать прокладку кабелей на трассах с большой разницей уровней;

предприятие экономит заработную плату работнику, потому что если не будет происходить одна операция, то нам и не нужен будет работник;

экономия электроэнергии;

вырастает объем производства кабеля;

Таким образом, применение конструкции с пластмассовой изоляции позволяет получить кабель более гибкий, более дешевый и с большей пропускной способностью. Наибольшего эффекта позволяет достичь применение фасонных жил, которые предельно компактно заполняют соответствующую площадь сечения кабеля.

3.4 Расчет экономического эффекта в результате предложенных мероприятий

В магистерской работе были предложены меры по повышению конкурентоспособности продукции ПуАО «Завод «Южкабель» по улучшению качества выпускаемой продукции, оптимизации структуры выпуска продукции, проведению рекламных кампаний, увеличение объема реализации продукции. Также было предложено совершенствование технологии изготовления кабелей на напряжение 1-10 кВ, с помощью изготовления кабелей полностью из пластмассовой изоляции. При использовании данных предложений на практике, завод должен получить определенную выгоду - экономический эффект. Рассчитаем экономический эффект от разработанных мероприятий.

Определение эффективности предложенных в дипломной работе мероприятий необходимо в целях обоснования целесообразности их внедрения в практическую деятельность предприятия.

Исходя из эффекта, в системе оценки предложений, которые отражаются в магистерской дипломной работе, можно выделить следующие его разновидности: экономический, социальный, научно-практический.

Экономический эффект отражает экономию производственных ресурсов - трудовых, материальных, энергетических.

Социальный эффект - это положительные результаты, полученные в области управления и производства из-за увеличения количества рабочих мест, повышение качества трудовой жизни персонала, рост средней заработной платы, улучшение экологической обстановки и тому подобное.

Научно-практический эффект можно рассматривать как потенциал, превращается в конечные социальные или экономические результаты. Научный потенциал создается в сфере науки в виде решения фундаментальных и прикладных проблем, накопления научных знаний, информации, подготовки высококвалифицированных научных кадров.

Эффективность предложенных мероприятий следует рассматривать как комплексную характеристику, которая отражает сумму всех возможных последствий внедрения предложений, которые могут возникнуть во внешней и внутренней средах предприятия.

Целью определения эффективности предложений дипломной работы является обоснование целесообразности внедрения конкретных разработок в практическую деятельность предприятий для обеспечения конкурентоспособности продукции предприятия [82, с.24].

Оценим экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий на предприятии.

Рост прибыли за счет увеличения объема производства. Возможно увеличение суммы прибыли при изменении выпуска товарной продукции определяется по формуле:

,(3.21)

где , - объем реализованной продукции соответственно в базовом и плановом периодах, тыс. грн.;

- сумма прибыли, полученная от реализации продукции в базовом периоде, тыс. грн.

? = (1003,3/753,4-1)48980 = 19592 тыс. грн.

То есть, в результате прогнозирования объемов производства товарной продукции предприятия «ПуАО «Завод «Южкабель» увеличатся объемы реализации продукции, и составляет 1003,3 тыс грн. При этом прибыль компании вырастет на 19 592 тыс. грн.

Доля прибыли, полученной от изменения структуры выпуска продукции ()определяем по формуле:

,(3.22)

где - прирост прибыли от внедрения всех мероприятий, запланированных к внедрению (фактически внедрены) в данном году, тыс. грн.;

- прибыли предприятия по плану (фактически) в данном году, тыс. грн.

В результате изменения структуры выпуска товарной продукции предприятия «ПуАТ «Завод «Южкабель» увеличатся доля прибыли:

=38861/ /48980*100 = 80 %.

Предприятию выгодно увеличивать выпуск доли тех изделий, которые приносят максимальную прибыль.

Социальные последствия разработок в большинстве случаев подвергаются стоимостной оценке и включаются в состав общих результатов проекта в пределах определенной его эффективности. Основными социальными последствиями предложенных мероприятий дипломной работы, определяются в пределах их эффективности являются: увеличение количества рабочих мест, улучшенных в результате модернизации вытяжной вентиляции на 1-м этаже цеха 02;сокращения численности работников, работающих в условиях, не отвечающих требованиям санитарных норм.

Повышение работоспособности за счет улучшения условий труда():

,(3.23)

где - количество работников, для которых условия труда улучшаются, что будет способствовать повышению их работоспособности, чел.;

- средний прирост производительности труда одного работника, грн./чел.

?С2= 21(753,4/1228)=12,88 %.

Таким образом, при улучшении социальных последствий, а именно улучшении рабочих мест на предприятии ПуАТ «Завод «Южкабель», повышение работоспособности вырастет на 12,88%, что является благоприятным условием.

Предложенные меры отличаются определенным уровнем научной новизны, поэтому важно провести анализ научно-практической значимости разработок.

Научно-практическая эффективность результатов дипломной работы определяется экспертным методом в комплексе с оценкой их экономической и социальной эффективности на основании таких качественных показателей.

новизна;

перспективность;

потенциальный масштаб практического использования;

степень вероятности достижения положительных результатов.

Новизна разработки определяется путем сравнения результатов исследований, предлагаемых к использованию на практике, и действующих норм и стандартов. В процессе сравнения надо выявить, насколько эти результаты превышают лучшие мировые аналоги, соответствующих мировому уровню или является ниже лучшие мировые аналоги [82].

Переход от качественных оценок научно-практического уровня результатов работы в количественных осуществляется с помощью шкалы баллов и коэффициентов весомости показателей (табл. 3.9).

Таблица 3.9 - Шкалы баллов и коэффициентов весомости показателей научно-практической эффективности разработок, предлагаемых

Показатели

Признаки показателей

Количество баллов

Коэффициент важности показателя

1. Новизна

Превышает мировые аналоги

10

0,35

Соответствует мировому уровню

7 - 9

Ниже лучших мировых аналогов

5 - 6

Превышает отечественные аналоги

3 - 4

Соответствует отечественному уроню

1 - 2

Ниже отечественного уровня

0

2. Перспективность

Первоочередная важность

10

0,35

Важные

5 - 7

Полезные

1 - 3

3.Потенцийний масштаб практического использования

Мировой рынок

10

0,2

Отрасли национальной экономики

7 - 8

Отрасль (регион)

3 - 5

Отдельное предприятие(объединение)

1 - 2

4.Ступинь вероятности достижения положительных результатов

Большой (значительный)

10

0,1

Умеренный(средний)

5 - 6

Малый (слабый)

1 - 3

Для того, чтобы рассчитать научно-практической эффективности разработок, необходимо провести опрос 5 экспертов ПуАО «Завод «Южкабель».

Результаты опроса экспертов и расчет коэффициента конкордации, приведены в приложении З.

Коэффициент конкордации принимает значения от 0 до 1. Чем больше значение коэффициента конкордации, тем больше степень согласованности мнений экспертов. Коэффициент конкордации составляет 0,69, то есть согласованность мнений экспертов высока, а потому - результаты опроса являются действительными.

На основании баллов и коэффициентов весомости показателей расчет научно-практической эффективности выполняем по формуле:

НПР = а1 П1 а2 П2 а3 П3 + а4 П4,(3.24)

где П1 - оценка новизна работы в баллах;

П2 - оценка перспективности работы в баллах;

П3 - оценка масштаба использования работы в баллах;

П4 - оценка вероятности достижения результатов работы в баллах;

а1, а2, а3, а4 - коэффициенты важности определенных показателей.

Таким образом, научно-практическая эффективность составляет 22,4 из 50 возможных баллов: НПР = 0,3517+0,3528+0,220+0,127 = 22,4

После проведения анализа научно-практической эффективности предложенных разработок, можно сделать выводы: новизна предложений превышает лучшие отечественные аналоги; важна перспективность разработок; потенциальный масштаб практического использования - отрасль; степень вероятности достижения положительных результатов умеренная.

Выводы к разделу 3

В третьем разделе были предложены меры по совершенствованию структуры выпуска продукции; улучшение качества за счет уменьшения производства брака; предложено в изготовлении кабеля на напряжение 1-10 кВ заменить бумажную изоляцию на полностью пластмассовую; разработаны мероприятия по охране труда и чрезвычайных ситуациях, а также разработана оценки эффективности вышеперечисленных предложений. На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

Для того, чтобы повышение качество изготовленной продукции необходимо снизить процент брака целесообразно создать комиссию из ведущих технологов и начальников производств для рассмотрения причин возврата, провести инвентаризацию волочильных тары, которая позволит систематизировать ее наличие и обеспечить своевременный ремонт, провести модернизацию лаковой ванны, которая может обеспечить равномерное и качественное покрытие проволоки эмаль лаком. Оптимизация структуры выпуска продукции является существенным источником резервов увеличения суммы прибыли. Логично предположить, что предприятию выгодно увеличивать доли тех изделий, которые приносят максимальную прибыль.

Мероприятие по повышению конкурентоспособности продукции направлен на повышение популярности продукции среди потребителей. С целью этого необходимо размещать рекламу в сети Интернет.

С помощью прогнозирования в 2014 году объем производства на предприятии ПуАО «Завод «Южкабель» будет составлять 1003,3 млн. грн., С ошибкой прогноза 2,11. Доверительный интервал составляет 999,08 <1003,3> 1007,52 млн.грн.

Применение конструкции с пластмассовой изоляции позволяет получить кабель более гибкий, более дешевый и с большей пропускной способностью. Наибольшего эффекта позволяет достичь применение фасонных жил, которые предельно компактно заполняют соответствующую площадь сечения кабеля.

Был проведен анализ экономического, социального и научно-практического эффекта, который показал, что внедрение данных рекомендаций является экономически выгодным.

ВЫВОДЫ

В дипломной работе осуществлено теоретическое и практическое повышение конкурентоспособности продукции предприятия «ПАТ «Завод «Южкабель». На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

На основе проанализированных источников, было определено само понятие «конкурентоспособности». Конкурентоспособность продукции - это комплекс организационно-экономических, технико-технологических и нормативно-правовых параметров продукции на основе их сравнения с аналогичными видами продукции других производителей и с требованием покупателей, которые в процессе взаимодействия обеспечивают высокие потребительские качества продукции и спрос на рынке.

Конкурентоспособность определяется с одной стороны, качеством товара, его техническим уровнем, потребительскими свойствами и, с другой стороны, ценами, устанавливаемыми продавцами товаров. Кроме того, на конкурентоспособность влияют мода, продажный и послепродажный сервис, реклама, имидж производителя, ситуация на рынке, колебания спроса.

Оценка способности товара конкурировать производится путем сопоставления параметров анализируемой продукции с параметрами базы сравнения. За базу сравнения принимается либо потребность покупателя, или образец.

Систематизированы показатели уровня конкурентоспособности продукции, которые объединены в технико-технологические, организационно-экономические, экологические и нормативно-правовые параметры.

Сегментация рынка электротехнической отрасли в Украине вызывает неоднородность товаропроизводителей по группам продукции. Широкий ассортимент предоставляет возможности специализации, обусловливает существенные различия в технико-экономических показателях деятельности различных предприятий Украины. Отдельные производители отказались от узкой специализации, которую практиковали в советские времена, и предлагают как можно большего количества продукции для различных секторов экономики. Другие передают преимущество специализации на одном или нескольких видах родственной продукции.

Ситуация, которая сложилась в отечественной кабельной промышленности, свидетельствует о том, что для оценки производителей нельзя использовать методики рыночных сравнений, поскольку ее специфика лишает возможности найти соответствующие аналоговые предприятия сравнительной группы как по параметру размере, так и по параметру ассортимента и местонахождение; делает значительной вероятностью ошибки в расчете премий или скидок в случае сравнения с ценами недавних продаж подобных предприятий.

Ассортимент продукции в Украине электротехнической отрасли различных заводов в основном не пересекается, что позволяет занять монопольную позицию по производству определенных марок кабельной продукции. По данным Антимонопольного комитета Украины, «Южкабель» - единственный производитель высоковольтного кабеля (60% сегмента), ПуАО «Одескабель» является монополистом на рынке СНГ по изготовлению некоторых видов телефонного кабеля, оптико-волоконного кабеля модульной конструкции, с центральной трубкой, ПуАО«Донбаскабель» - шахтного кабеля.

Исследуемый объект ПуАО «Завод «Южкабель» специализируется на выпуске силовых кабелей в бумажной пропитке и пластмассовой изоляции, а также волоконно-оптических кабелей и товаров народного потребления.

По итогам проведенного в данной работе анализа можно сделать вывод, что на сегодняшний день ПуАО«Завод «Южкабель» занимает одно из лидирующих мест на рынке кабельно-проводниковой продукции стран СНГ. По некоторым номенклатурных позиций доля продукции предприятия составляет более 50%. В течение последних лет предприятие работает с высокой эффективностью, о чем свидетельствуют высокие показатели рентабельности. Изменения в структуре ОПФ отражают процессы технического перевооружения производства, внедрения инновационных технологий, что позволяет гибко реагировать на потребности как национального, так и зарубежных рынков, расширить номенклатуру и повышать ее качество.

Полученные данные свидетельствуют о недостаточно высоком уровне конкурентоспособности продукции ПуАО «Южкабель». На основании проведенного анализа деятельности фирмы выявлены слабые места в его работе и предложены рекомендации по их устранению.

В дипломной работе были предложены меры по повышению конкурентоспособности продукции ПуАО «Южкабель» по улучшению качества выпускаемой продукции, снижение ее себестоимости, увеличения объема реализации продукции.

В 2014 году объем производства на предприятии ПуАО «Завод «Южкабель» будет составлять 1003,3 млн. грн., с ошибкой прогноза 2,11. Доверительный интервал составляет 999,08<1003,3>1007,52.

Применение конструкции с пластмассовой изоляции позволяет получить кабель более гибкий, более дешевый и с большей пропускной способностью. Наибольшего эффекта позволяет достичь применение фасонных жил, которые предельно компактно заполняют соответствующую площадь сечения кабеля.

Были предложены меры по повышению конкурентоспособности продукции ПуАО «Завод «Южкабель» о улучшению качества выпускаемой продукции, оптимизации структуры выпуска продукции, проведению рекламных компаний, увеличение объема реализации продукции. Также было предложено совершенствование технологии изготовления кабелей на напряжение 1-10 кВ, с помощью изготовления кабелей полностью из пластмассовой изоляции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М. С. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 256 с.

2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, и практика / Г. Л. Азоев - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

3. Азоев Г. Л. Анализ деятельности конкурентов / Г. Л.Азоев. - М.: ГАУ, 1995. - 80 с.

4. Акимова И. М. Промышленный маркетинг / И. М. Акимова. - К.: Общ. «Знание», КОО, 2000. - 296 с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ И. Ансофф. - СПб.: Изд. «Питер», 1999. - 416 с.

6. Баев И. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов / И. А. Баев,З. Н. Варламова, О. Е. Васильева - СПб.: Питер, 2005

7. Базілінська О. Деякі аспекти бюджетно-податкової політики в сучасних умовах / О. Базілінська. - Економіка України. - 2004. - №12. - С.26 - 31

8. Балабанова І. В. Управління конкурентною раціональністю: монографія / І. В. Балабанова. - Міністерство освіти і науки України, Донецький національний університет економіки і торгівліімені Михайла Туган-Барановського. - Донецьк - ДонНУЕТ, 2008. - 538 с.

9. Басовский Л. Е. Управление качеством: Учебник / Л. Е. Басовский,В. Б. Протасьев- М.: ИНФРА-М, 2000. - 212 с.

10. Беленов О. Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: Подходы, анализ, оценка: Монография /О. Н. Беленов. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 212 с.

11. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности предприятия /Л. В. Белоусов. - Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №5(25). - 157 с.

12. Белошапка В. А. Стратегическое управление: принципы и междурнародная практика / В. А. Белошапка, Г. В. Загорий. - К.: Абсолют-В, 1998. - 352 с.

13. Бойчик І. М. Економіка підприємств: Навч. Посібник / І. М. Бойчик,П. С. Хорів, М. І.Хопчан. - Львів: «Сполох», 2000. - 212 с.

14. Борисенко З. Система ответственности за нарушение конкурентного законодательства / З. Борисенко. - Экономика Украины, 2003. - 98 с.

15. Бражников М. А. Стратегия совершенствования организации производства как фактор конкурентного преимущества. // Организатор производства / М. А. Бражников. - 2001. - №1. - С. 81-83

16. Буркинский Б. В. Конкурентоспособнось продукции и предприятия /Б. В. Буркинский. - Одесса: ИПРЄЄИ НАН Украины, 2002. - 132 с.

17. Войчак А. В. Конкурентні переваги підприємства: сутність і класифікація / А. В. Войчак, Р. В. Камишніков // Маркетинг в Україні. - 2005. - №2. - С. 50-53

18. Волкова О. И. Экономика предприятия: Ученик / О.И. Волкова. - М.: ИНФРА - М, 1998. - 186 с.

19. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация. Монография /А. Э. Воронкова. - Луганск: Изд- во Восточноукраинского национального университета, 2001. - 315 с.

20. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV. - К. Антіка, 2003. - 208 с.

21. Денисов А. Ю.Экономическое упавление предприятием и корпорацией / А. Ю. Денисов, С. А. Жданов. - М.: Изд. «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.

22. Дикань В. Л. Обеспечение конкурентоустойчивости предприятия: Монография / В. Л. Дикань. - Харьков: Основа, 1995. - 160 с.

23. Економіка підприємства: Підручник/ За заг. ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб. та доп. / - К.: КНЕУ, 2001.- 528 с.

24. Закон України «Про антимонопольний комітет України» // Від. ВРУ. - 1998. - №50. - С. 472

25. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» // ГК. - 1996. - №36. - С. 164

26. Закон України «Про захист населення і територій від НС техногенного та природного характеру» №1809 -14 // http://www.mns.gov.ua.

27. Закон України «Про захист економічної конкуренції» // УК. - 2001. - №50. - Оріентир. - № 12. - С. 1 - 16.

28. Закон України «Про обмеження монополізму і недопущення конкуренції в підприємницькій діяльності» // ВВР, 1992, №21 С. 296

29. Закон України «Про охорону праці» від 14.10.1992 р. № 2694-XII// Відомості Верховної Ради України. -1992. - № 49. - С. 668.

30. Закон України«Про правові засади цивільного захисту» №1859-ІV від 24.06.2004 р.

31. Закон України «Про Цивільну оборону України» №2975-ХII від 03.02.1993 р. з змінами, внесеними згідно з Законом ВР №555-ХIV від 24.03.1999 р.

32. Закон України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105-XIV // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 17. - С. 80

33. Закон України «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 р. № 3745-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 34. - С. 496

34. Зайцев Н. И. Экономика промышленного предприятия: Учебник /Н. И. Зайцев - М.: ИНФРА - М, 2001. - 128 с.

35. Зиньковская Н. В. Сертификация: теория и практика. Учебно-практическое пособие для вузов / Н. В. Зиньковская, М. В. Макаренко,О. В. Сельская - М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - 192 с.

36. Зозульов О. Місце маркетингу у посиленні конкурентних позицій підприємства: практика маркетинга / О. Зозульов. - 2002. - №9. - С. 44-47

37. Іванілов О. С. Економіка підприємства. Підручник. 2-ге вид./ О. С. Іванілов. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 728 с. Инновационная инфраструктура: мировой опыт создания технопарков / Теория и практика управления, 2004, №5. - С. 37-47.

38. Іванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночной экономики: Монография / Ю. Б. Іванов. - Харьков: РИО ХГЭУ, 1997. - 248 с.

39. Іващенко Г. А. Структура організаційно-економічних факторів формування конкурентоспроможності підприємства // Економіка: проблеми теорії. Збірник наукових видань. Випуск 185: Том 1 / Г. А. Іващенко. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. - С. 30 - 36

40. Информационно аналитическое издание Кабель // [Електроний ресурс]. - Режим доступу:http://www.kabel-news.ru/

41. Козловський В. О. Техніко-економічне обґрунтування і економічні розрахунки в дипломних проектах і роботах: навч. посіб. -Вінниця: ВНТУ, 2003. - 75 с.

42. Конституція України Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, № 30, С. 41

43. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Ф.Котлер. - М.: Бизнес-книга, 2005. - 473 с.

44. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальній посібник. - К.: Знання, 2000. - 378 с.

45. Кміть В. М. Оптимізація накладних витрат у забезпеченні підвищення конкурентоспроможності продукції. / В. М. Кміть. - Фінанси України. - 2004. - №9. - С. 58-66

46. Кныш М. И. Конкурентные стратегии: Учеб. Пособие / М. И. Кныш. - СПб Б. И., 2000. - 284 с.

47. Ковалев А. И. Анализ хозяйственного состояния предприятия /А. И. Ковалев, В. П. Привалов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 256 с.

48. Коршунов В. І. Маркетинг та питання управління конкурентоспроможністю і матеріаломісткості продукції / В. І. Коршунов. - Харків: Основа, 1999. - 188 с.

49. Костусев А. Защита экономической конкуренции в Украине: состояние и проблемы // Экономика Украины / А. Костусев. - 2003. - №7. - С. 4 - 11

50. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред и вступ. ст. Е.М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 1990. - 763 с.

51. Решетнікова І. Л. Маркетинг: теорія і практика. Збірник наукових праць СНУ/Ред. Кол.: І. Л. Решетнікова (гол. ред.).- Луганськ: вид-во СНУ, 2000. - 172 с.

52. Макіна І. А, Методологія сучасного управління: Монографія /І. А. Макіна. - К.: Вища школа, 2001. - 312 с.

53. Методика визначення економічної ефективності витрат на наукові дослідження і розробки та їх впровадження у виробництво. Затверджено Міністерством економіки України та Міністерством фінансів України № 218-446 від 25.09.2001 р.

54. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. Посібник / В. О. Мец. - К.: КНЕУ, 1999. - 132 с.

55. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов / Ю. П. Морозов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 448 с.

56. Наливайко А. П. Теорія стратегії підприємства. Сучасний стан та напрямки розвитку: Монографія / А. П. Наливайко. - К.: КНЄУ, 2001. - 227 с.

57. Наукова бібліотека Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського // [Електроний ресурс]. - Режим доступу:http://library.donduet.edu.ua

58. Отенко І.П. Механізм управління потенціалом підприємства: Монографія / І.П. Отенко, Л. М. Малярець. - Харків, 2003. - 220 с.

59. Парахин К. А. Анализ понятия „конкурентоспособность“ // Сборник научных трудов / К. А. Парахин - СевКавГТУ. - Серия „Экономика“. - 2007. -№5. - С. 65-70

60. ПАТ «Завод «Південкабель» // [Електроний ресурс]. - Режим доступу:http://www.yuzhcable.com.ua/

61. Піддубна Л. І. Конкурентоспроможність у новій системі координат /Л.І. Піддубна. А.І. Піддубна // Економіка розвитку. - 2004. - №2 (30). - С. 24-29

62. Пилипенко С. М. Менеджмент: Навчальний посібник. /С. М. Пилипенко, А. А. Пилипенко, В. І. Отенко. - Харків: Вид. ХДЕУ, 2002. - 208 с.

63. Попов С. А. Стратегическое управление / С. А. Попов. - М.: Вильямс, 2000. - 496 с.

64. Портер Майкл. Стратегия и конкуренция. Пер. с англ. А. Алейник,Р. Осколский, - К. Основы, 1998 - 390 с.

65. Продиус Ю. И. Экономика предприятия: Учебное пособие /Ю. И. Продиус. -- Харьков: ООО «Одиссей». -- 2004. - 146 с.

66. Пушкарь А. И. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы: Научное издание / А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед, А. Л. Колос. - Харьков: ООО «Модель Вселенной», 2001. - 452 с.

67. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг,Л. Ш. Лозовский, Е. Б.Стародубцева - М.: ИНФРА-М, 1996 - 496 с.

68. Ричард Кох Менеджмент и финансы от А до Я / Кох Ричард. - Санкт-Петербург, "Питер", 2000. - 254 с.

69. Рынок кабельно-проводниковой продукции в Украине // [Електроний ресурс]. - Режим доступу:http://www.biznes-tema.com/page39/124/

70. Сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://www.propozitsiya.com.

71. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб и доп. / Г. В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание»,1999.- 688 с.

72. Савчук С. И. Уровень конкурентоспособности и результаты конкурентной борьбы: проблемы корректного использования показателей. // Актуальні проблеми економіки / С. И. Савчук. - 2004. - №6. - С. 124-132

73. Сафронова А. А. Экономика предприятия: Учебник / А. А. Сафронова.- М.: «Юристъ», 2000.- 584 с.

74. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства (книга I-III) /А. Смит. - М.: Наука, 2007. - 572 с.

75. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхудинов. -- М.: ИНФРА - М. - 2000

76. Федько В. П. Маркировка и сертификация товаров и услуг: Учебное пособие / В. П. Федько, А. У. Альбеков. - Ростов н / Д: издательство «Феликс», 1999. - 640 с.

77. Федюкин В. К. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. Учебник / В. К. Федюкин, В. Д. Дурнев, В. Г. Лебедев. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. - 328 с.

78. Хмиль Т. М. Оптимизация прибыли, объема выпуска продукции и издержек производства / Т. М. Хмиль, Л. Шишмарева. - 1999. - №13-14.-С. 118-120.

79. Холл Р. Х. Организации: структуры, процессы, результаты // Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.- 226 с.

80. Хруцкий В. Е. Современный маркетинг / Под ред. В. Е. Хруцкого. - М.: Финансы и статистика, 1991.- 256 с.

81. Швиданенко О. А. Сучасні критерії конкурентоспроможності: ефективність та іноваційність // Актуальні проблеми економіки /О. А. Швиданенко - 2003. - № 8. - С. 145-153

82. Ястремська О. М. Інвестиційна діяльність промислових підприємств: методологічні та методичні засади. Наукове видання. - Харків: Вид. ХДЕУ, 2004. - 472 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А.1 - Баланс ПуАТ «Завод «Южкабель» за 2012год

АКТИВ

Код рядка

На початок року, грн.

На кінець року, грн.

1

2

3

4

І. НЕОБОРОТНІ АКТИВИ

Нематеріальні активи:

залишкова вартість

010

624,7

657,9

знос

011

878,7

1022,7

первісна вартість

012

254,0

364,8

Незавершене виробництво

020

9807,2

44894,3

Основні засоби:

залишкова вартість

030

107921,3

112480,0

первісна вартість

031

188276,6

211239,7

знос

032

80355,2

98759,7

Довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються в капіталі інших підприємств

040

11767,1

8849,2

інші фінансові інвестиції

045

4584,6

8551,3

Довгострокова дебіторська заборгованість

050

18,0

-

Відстрочені податкові активи

060

4536,1

7939,7

Усього за розділом I

080

139259,0

183372,4

II. ОБОРОТНІ АКТИВИ

Виробничі запаси

100

346643,7

54830,1

Незавершене виробництво

120

14932,3

17952,6

Готова продукція

130

41371,6

45058,3

Товари

140

232,4

159,8

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:

чиста реалізаційна вартість

160

10293,8

22554,8

первісна вартість

161

10293,8

22554,8

Дебіторська заборгованість з бюджетом

170

7923,9

8392,7

за виданими авансами

180

4431,2

8546,3

Інша поточна дебіторська заборгованість

210

1457,4

1608,9

Поточні фінансові інвестиції

220

-

-

Грошові кошти та їх еквіваленти:

в національній валюті

230

3702,3

6766,7

в іноземній валюті

240

5529,4

3983,2

Інші оборотні активи

250

3596,0

6763,0

Усього за розділом II

260

128135,0

176616,4

III. ВИТРАТИ МАЙБУТНІХ ПЕРІОДІВ

270

97,9

145,6

БАЛАНС

280

267491,9

360134,4

1

2

3

4

ПАСИВ

Код рядка

На початокроку, грн.

На кінецьроку, грн.

І. ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ

Статутний капітал

300

10394,2

10394,2

Пайовий капітал

310

-

-

Інший додатковий капітал

330

157868,6

210547,3

Резервний капітал

340

10000,0

15000,0

Нерозподілений прибуток

350

32620,5

37290,6

Неоплачений капітал

360

-

-

Вилучений капітал

370

-

-

Усього за розділом І

380

210883,3

273232,1

ІІ. Забезпечення наступних витрат і платежів

Інші забезпечення

410

-

771,5

Усього за розділом ІІ

430

-

771,5

ІІІ. Довгострокові зобов'язання

Довгострокові кредити банків

440

-

-

Інші довгострокові фінансові інвестиції

450

-

-

Відстрочені податкові зобов'язання

460

-

-

Інші довгострокові зобов'язання

470

-

6380,7

Усього за розділом ІІІ

480

-

6380,7

IV. Поточні зобов'язання

Короткострокові кредити банків

500

5385,8

8330,7

Векселі видані

520

-

-

Кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями

530

-

-

Векселя видані

520

-

-

Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги

530

23238,0

26566,9

Поточні зобов'язання за розрахунками:

з одержаних авансів

540

22538,8

39565,0

з бюджетом

550

3091,9

1797,6

з позабюджетних платежів

560

-

-

зі страхування

570

531,6

737,7

з оплати праці

580

1124,2

1484,5

з учасниками

590

18,5

47,2

із внутрішніх розрахунків

600

-

-

Інші поточні зобов'язання

610

679,8

1129,5

Усього за розділом IV

620

56608,6

79750,1

V. Доходи майбутніх періодів

630

-

-

БАЛАНС

640

267491,9

360134,4

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица Б.1 - Баланс ПуАТ «Завод «Южкабель» за 2013год

АКТИВ

Код рядка

На початокроку, грн.

На кінецьроку, грн.

1

2

3

4

І. НЕОБОРОТНІ АКТИВИ

Нематеріальні активи:

залишкова вартість

010

658

703

знос

011

1023

1193

первісна вартість

012

365

490

Незавершене виробництво

020

44894

2707

Основні засоби:

залишкова вартість

030

112480

231803

первісна вартість

031

211240

353227

знос

032

98760

121424

Довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються в капіталі інших підприємств

040

8849

24374

інші фінансові інвестиції

045

8551

11787

Довгострокова дебіторська заборгованість

050

-

-

Відстрочені податкові активи

060

7940

10382

Усього за розділом I

080

183372

281756

II. ОБОРОТНІ АКТИВИ

Виробничі запаси

100

54830

43412

Незавершене виробництво

120

17952

13844

Готова продукція

130

45058

63164

Товари

140

160

192

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:

чиста реалізаційна вартість

160

22555

54347

первісна вартість

161

22555

54347

Дебіторська заборгованість з бюджетом

170

8393

24016

за виданими авансами

180

8546

3792

Інша поточна дебіторська заборгованість

210

1609

1585

Поточні фінансові інвестиції

220

-

-

Грошові кошти та їх еквіваленти:

в національній валюті

230

6767

7557

в іноземній валюті

240

3983

1705

Інші оборотні активи

250

6763

4129

Усього за розділом II

260

176616

21743

III. ВИТРАТИ МАЙБУТНІХ ПЕРІОДІВ

270

146

184

БАЛАНС

280

360134

499683

ПАСИВ

Код рядка

На початокроку, грн.

На кінецьроку, грн.

І. ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ

Статутний капітал

300

10394

10394

Пайовий капітал

310

-

-

Інший додатковий капітал

330

210547

248152

Резервний капітал

340

15000

25000

Нерозподілений прибуток

350

37291

38093

Неоплачений капітал

360

-

-

Вилучений капітал

370

-

-

Усього за розділом І

380

273232

321639

ІІ. Забезпечення наступних витрат і платежів

Інші забезпечення

410

771

871

Усього за розділом ІІ

430

771

871

ІІІ. Довгострокові зобов'язання

Довгострокові кредити банків

440

-

-

Інші довгострокові фінансові інвестиції

450

-

-

Відстрочені податкові зобов'язання

460

-

-

Інші довгострокові зобов'язання

470

6381

7434

Усього за розділом ІІІ

480

6381

7434

IV. Поточні зобов'язання

Короткострокові кредити банків

500

8331

84298

Векселі видані

520

-

-

Кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями

530

-

-

Векселя видані

520

-

-

Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги

530

26567

51900

Поточні зобов'язання за розрахунками:

з одержаних авансів

540

39656

30065

з бюджетом

550

1798

295

з позабюджетних платежів

560

-

-

зі страхування

570

738

462

з оплати праці

580

1484

1058

з учасниками

590

47

86

із внутрішніх розрахунків

600

-

-

Інші поточні зобов'язання

610

1129

1575

Усього за розділом IV

620

79750

169739

V. Доходи майбутніх періодів

630

-

-

БАЛАНС

640

360134

499683

ПРИЛОЖКНИЕ В

ТаблицаВ.1 - Отет про финансовые результаты ПуАТ «Завод «Южкабель» за 2012год

Найменування показника

Кодрядка

За звітний період

За попередній період

1

2

3

4

Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)

010

77519,3

568969,5

Податок на додану вартість

015

93828,9

66124,1

Акцизний збір

020

Інші відрахування з доходу

030

85,5

10,0

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції(товарів, робіт, послуг)

035

683604,9

502835,4

Собівартість реалізованої продукції(товарів, робіт, послуг)

040

565021,8

418791,3

Валовий:

Прибуток

050

118583,1

84044,1

Збиток

055

Інші операційні доходи

060

58320,7

47455,7

Адміністративні витрати

070

21802,0

16775,0

Витрати на збут

080

8516,5

6700,7

Інші операційні витрати

090

58511,4

48519,7

Фінансові результати від операційної діяльності:

Прибуток

100

88073,9

59504,4

Збиток

105

Дохід від участі в капіталі

110

Інші фінансові доходи

120

573,0

481,1

Інші доходи

130

109,3

552,4

Фінансові витрати

140

1436,2

769,1

Втрати від участі в капіталі

150

Інші витрати

160

1819,3

3331,7

Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування:

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены