Взаимосвязь лице-лопаточно-плечевой и лице-лопаточно-перонеальной мышечных дистрофий, сцепленных с хромосомой 4q35 (история, клиника, генетика и дифференциальная диагностика)

Изучение частоты, степени тяжести, последовательности и симметричности поражения отдельных мышц нижних конечностей на разных стадиях лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии с помощью методов КТ и МРТ. Критерии для диагностики данного заболевания.

Рубрика Медицина
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 08.01.2018
Размер файла 2,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

При МРТ исследованных наших больных с развернутым ЛЛПер фенотипом, со степпажем при ходьбе, наблюдалось тяжелое вовлечение передних большеберцовых и длинных разгибателей пальцев. Малоберцовые мышцы сохранялись или страдали в легкой степени. Отмечено необычное частое МРТ вовлечение икроножных мышц, особенно медиальной головки, и камбаловидной, которые клинически не были поражены (Рис. 1-4). Неизменно сохранялись мышцы, составляющие глубокий компартмен голени (задняя большеберцовая, длинный сгибатель пальцев, длинный сгибатель большого пальца). У 3 больных при МРТ исследовании было обнаружена средняя и тяжелая степень поражения полуперепончатой, полусухожильной и двуглавых (обе головки) мышц бедер, хотя клинической слабости этих мышц не было (сила сгибания голени 5 баллов), у другой больной с МРТ признаками тотального поражения мышц заднего ложа бедер, сила этих мышц соответствовала 4 баллам с обеих сторон (Рис. 1-4).

У больных с законченным ЛЛПерБЯ фенотипом при МРТ исследовании отмечалось избирательное вовлечение мышц переднего ложа голеней и медиальной головки икроножных мышц. Как правило, выявлялось тотальное поражение мышц задней группы бедер и прямой мышцы бедра, и менее часто страдали приводящие бедро мышцы. Относительно сохранялись, mm. quadriceps, gracilis et sartorius (Рис. 5-8).

Статистический непараметрический анализ Спирмана не обнаружил корреляцию между тяжестью вовлечения мышц по данным МРТ и РФД (т.е. c размером делеции), возрастом больного, длительностью и тяжестью болезни, фенотипом и ЕДА. (Табл. 8).

Таблица 8

Взаимосвязь между степенью тяжести поражения мышц при МРТ (среднее значение) и основными клинико-неврологическими характеристиками у симптоматические больных

Размер фр. ДНК, kb

Возраст

Фенотип

Продолжи

тельность

Тяжесть заболевания

ЕДА

МРТср

Cиласр

Размер фр. ДНК, kb

1,00

Возраст

-0,35

1,00

Фенотип

-0,08

-0,19

1,00

Продолжи

Тельность

-0,35

0,99

-0,27

1,00

Тяжесть заболевания

0,04

0,27

0,33

0,26

1,00

ЕДА

-0,09

-0,07

0,80

-0,13

0,65

1,00

МРТср

-0,19

-0,46

0,55

-0,44

0,28

0,41

1,00

Cиласр

0,33

0,20

-0,78

0,23

-0,46

-0,59

-0,86

1,00

Примечание: Полужирным шрифтом набраны коэффициенты, характеризующие достоверную линейную связь на уровне р<0,05. Критическое значение коэффициента корреляции для р<0.05 при n=10 составляет 0,632.

Таким образом, наши данные показывают, что степень тяжести МРТ поражения мышц не связаны с величиной РФД. С другой стороны, обнаружена достоверная корреляция между МРТ (средний показатель) изменениями и силой мышц (средний показатель) (Табл. 9).

Таблица 9

Корреляция между силой мышц (средние значения) и степенью тяжести вовлечения мышц при МРТ (средние значения) у 12 симптоматических больных ЛЛПероМД

Мышцы

Сила мышц

Степень поражения мышц по МРТ

Spearman

R

d

s

d

s

Rectus femoris

4.7 ± 0.8

4.7 ± 0.8

2.4 ± 1.5

2.4 ± 1.5

- 0.14

Biceps femoris longum

3.4 ± 1.5

3.5 ± 1.3

2.2 ± 1.5

2.7 ± 1.7

- 0.62*

Biceps femoris caput breve

3.4 ± 1.5

3.5 ± 1.3

1.9 ± 1.9

2.2 ± 1.8

- 0.90*

Semimembranosus

3.4 ± 1.5

3.5 ± 1.3

3.4 ± 1.0

3.4 ± 0.9

- 0.49*

Semitendinosus

3.4 ± 1.5

3.5 ± 1.3

2.3 ± 1.8

2.4 ± 1.5

- 0.65*

Tibialis anterior sinistra

1.5 ± 1,0

1.4 ± 1.2

3.7 ± 0.6

3.1 ± 1.4

- 0.53*

Extensor digitorum longus

2.4 ± 0.7

2.1± 0.9

3.0 ± 1.1

2.8 ± 1.4

-. 0.59*

Peroneus longus

4.4 ± 0.8

4.0 ± 1.1

0.4 ± 0.6

0.2 ± 0.5

- 0.12

Soleus

4.7 ± 0.7

4.4 ± 1.0

1.9 ± 1.1

1.6 ± 1.4

- 0.80*

Gastrocnemius mediale

4.6 ± 1.0

4.3 ± 1.2

2.8 ± 1.4

2.7 ± 1.5

- 0.63*

Gastrocnemius laterale

4.6 ± 1.0

4.3 ± 1.2

1.5 ± 1.7

1.2 ± 1.5

- 0.52*

Примечание: Критическое значение коэффициента R, для p<0,05 при n=12, составляет 0,497. * - связь между признаками статистически достоверна p<0.05

Оба метода, КТ и МРТ, достаточно информативны для выявления формулы поражения отдельных мышц при ЛЛПерМД. Однако наблюдается некоторая диссоциации между КТ и МРТ паттерном поражения мышц и клинической формулой слабости мышц больных ЛЛПерМД (Табл. 10).

Таблица 10.

Частота и асимметрия вовлечения мышц нижних конечностей при клиническом и МРТ- исследованиях

Мышцы

Всего клинически пораженных мышц аб(%)

аб. ч-ло(%)

Количество пораженных мышц по МРТ аб. ч-ло(%)

асимметрии

при клиническ.

исследовании

(%)

асимметрии

при МРТ

исследовании

(%)

Rect. fem.

d

1(8)

10(83)

0

0

s

1(8)

10(83)

Vastus int.

d

1(8)

6(50)

0

17

s

1(8)

4(33)

Vastus med.

d

1(8)

5(42)

0

9

s

1(8)

4(33)

Vastus lat.

d

1(8)

3(25)

0

0

s

1(8)

3(25)

Bic. fem. long.

d

8(66)

10(83)

9

8

s

9(75)

9(75)

Bic. fem. br.

d

8(66)

7(58)

9

17

s

9(75)

9(75)

Semime-

mbr.

d

8(66)

12(100)

9

0

s

9(75)

12(100)

Semitend.

d

8(66)

10(83)

9

16

s

9(75)

8(67)

Tib. ant.

d

12(100)

12(100)

0

0

s

12(100)

10(100)

Ext. dig. long.

d

12(100)

12(100)

0

10

s

12(100)

9(90)

Soleus

d

2(16)

12(100)

0

10

s

2(16)

9(90)

Gastr. med.

d

2(16)

11(92)

9

2

s

3(25)

9(90)

Gastr. lat.

d

2(16)

7(58)

9

2

s

3(25)

6(60)

Это связано с тем, что КТ и МРТ мышц являются более чувствительными методами, чем ручной способ исследования мышц, для установления начального вовлечения икроножных и камбаловидных мышц, отдельных мышц задней группы бедер (mm. semimembranosus, semitendinosus, biceps femoris caput longus), а также m. rectus femoris.

Наши данные подтверждаются исследованиями ряда авторов (Brummer et al., 2005, Sookhoo et al., 2007), которые показали, что МРТ может выявлять субклиническое поражение мышц при мышечных дистрофиях.

Таким образом, выполненное КТ и МРТ исследование подтверждает наши клинические данные о последовательности вовлечения в миодистрофический процесс отдельных мышц нижних конечностей у больных ЛЛКМД2: раннее поражение мышц переднего ложа голеней с последующим вовлечением мышц задней группы бедер с сохранением mm. quadriceps (Kazakov V, Rudenko D., 1995, Kazakov V., Rudenko D, Katsev E et al., 2000 ). Принципиально новым, по данным МРТ, является факт, что некоторые мышцы задней группы бедер, особенно semimembranosus, biceps femoris longus, semitendinosus, также rectus femoris, gastrocnemius (caput mediale) et soleus вовлекаются в процесс раньше и в тяжелой степени, за исключением m. soleus, даже у больных с клинически «чистым» лице-лопаточно-перонеальным фенотипом.

Таким образом, наши исследования позволяют считать, что 4q35 -сцепленная ЛЛКМД2 (или лице-лопаточно-перонеальная мышечная дистрофия, короткое название) является самостоятельной формой мышечной дистрофии с характерной клинической и МРТ/КТ формулами вовлечения отдельных мышц.

Следует особо отметить, что наши исследования, подтвердили мнение С. Н. Давиденкова о нозологической самостоятельности лопаточно-перонеальной амиотрофии (или лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии с минимальным или легким вовлечением отдельных мышц лица или их порций - примечание автора). Отмечается наличие широкого клинического спектра 4q35-связанной ЛЛПМД и трудности диагностики и нозологического определения необычных форм болезни с минимальной слабостью или сохранением мышц лица и лопаточно-перонеальной топографией тяжелых мышечных поражений (Zeevaert B. et al., 2002; Pou-Serradell A., Royo J., Lopez Dr. et al., 2003, Krasnianski M, Neudecker S, Eger K,, 2003).

Б.Корреляции между фенотипом (формула поражения мышц, тяжесть, длительность и время начала болезни) и генотипом (размер делетируемого EcoRI/BlnI фрагмента ДНК или РФД)

В Таблице 11 показаны размеры фрагментов ДНК (РФД), полученные при двойном расщеплении ферментами EcoRI/BlnI, в 21 аутосомно-доминантных семьях. Во всех семьях, у 31 СБ и 16 ПрБ РФД были менее 35 кб. В двух других семьях (2 СБ и 1 ПрБ) РФД составили 35 и у одного ПрБ - 39 кб, соответственно. У других 7 ПрБ РФД был 37 кб и у одной ПрБ РФД составил 45кб.

Таблица 11

Вариация размера EcoRI/BlnI фрагментов ДНК (РФД), обнаруженных зондом р13Е-11 в хромосомном районе 4q35 у 59 больных (33 симптоматических и 26 пресимптоматических (С/Пр) из 21 семьи с ЛЛПерМД

РФД

Кб

се-мьи

16/13

20, 9а

17/14

21

20/17

19

22/19

23,24а

23/20

8,16,

22

25/22

5, 6а

26/23

1

27/24

2,18,7а

29/26

13а

31/28

15а

33/30

15

Больные

С/Пр

4/2/1*

45*

2/1

2/1*

35/32*

3/1

7/3*

40/37*

4/2/1*/1

40/37*

1/3*

40/37*

6/2

1/2

1/1

0/2/1*

24/21*

Пр*

Миогенный фенотип и РФД. Во всех описанных 21 семьях, которые имели один и тот же или различные РФД, менее 35 кб (13- 32 кб), и в других двух семьях с РФД 35 и 39 кб, мы наблюдали сходную вариабельность клинических фенотипов среди больных, относящихся как к одной и той же семье, так и к разным семьям, т.е. внутри и между семьями (Табл. 25-26 и 12 - 13).

Таблица 12

Соотношения между РФД и миогенным фенотипом, возрастом начала и степенью тяжести болезни и ЕДА у больных с ЛЛПерМД (в семьях 2, 8, 5)

№ Семьи

РФД Кб

Члены семьи

Возраст

начала

Возраст

обслед.

Год

Обслед

Фенотипы

Тяжесть

болезни

ЕДА

С. 2

27/24

Сестра

(пробанд)

Брат

пробанда

племянница

пробанда

<10

6-10

<5

36 (и.б.)

45

69

73

36

61

64

73

6

30

42

1960

1969

1993

1997

1969

1993

1996

2005

1969

1993

2005

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер(БЯ)

ЛЛПерБЯ(П)

ЛЛПерБЯ(П)

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

(Л)Л

ЛЛПер

ЛЛПер

У

Т

Т

Т

Т

Т

Т

Т

Пр

У

У

1/2

2

3
3/4

2

2

2

2

1

2

2

С. 8

23/20

Отец

(пробанд)

Дочь

пробанда

Внучка

пробанда

<10

<5

60

86

88

28

52

55

5,5

29

41

1969

1996

1998

1969

1993

1996

1969

1993

2005

(Л)ЛПер

(Л)ЛПерБЯ(П)

(Л)ЛПерБЯ(П)

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

ЛЛ

ЛЛПер

ЛЛПер(Б)

Т

Т

Т

Пр

Пр

Л

Пр

Т

Т

Ѕ

4

4

1

1

1

1

2

2

С. 5

25/22

40/37

Отец

(пробанд)

племянник

пробанда

племянница

пробанда

<10

23

45

47

50

52

24

16

1969

1991

1993

1996

1998

1993

1993

(Л)ЛПер(Б)

ЛЛПерБ(Я)

ЛЛПерБЯ(П)

ЛЛПерБЯ(П)

ЛЛПерБ(Я)

(Л)ЛПер

(Л)ЛПер

Т

Т

Т

Т

Т

Пр

Пр

2

2

3

3

3

1

1

Таблица 13

Соотношения между РФД и миогенным фенотипом, возрастом начала и степенью тяжести болезни и ЕДА у больных с ЛЛПерМД (в семьях 20, 17, 24, 9а)

№ Семьи

РФД Кб

Члены семьи

Возраст

начала

Возраст

обслед.

Год

обслед.

Фенотипы

Тяжесть

болезни

ЕДА

С. 20

16/13

Мать

Сестра матери

(пробанд)

Сын матери

Племянница

матери

племянница

матери

<10

<10

6-10

<5

<5

73

80

62

65

18 (и.б.)

48

61

20

23

6

10

1993

2000

1990

1993

1965

1993

2006

1993

1996

1993

1997

ЛЛПер(БЯ)

ЛЛПерБЯ(П)

ЛЛПерП(БЯ)

ЛЛПерПБ(Я)

ЛЛ

ЛЛПерБЯ

ЛЛПерБЯ(П)

(Л)ЛПер

ЛЛПер

(Л)Л

(Л)Л

Т

Т

Т

Т

Л

Т

Т

Пр

Пр

Пр

Пр

2

3

2/3

2/3

1

3

3

1

1

1

1

С.17

38/35

Мать

(пробанд)

Сестра

Пробанда

Дочь

пробанда

<10

<10

?

56

58

58

30

1993

1996

1993

1993

ЛЛПерБЯ(П)

ЛЛПерБЯ(П)

(Л)ЛПер(БЯП)

(Л)ЛПер

Т

Т

Л

Пр

2/3

3

1/2

1

С. 24

35/32

Мать

(пробанд)

Сын

пробанда

<10

?

65

68

27

1993

1996

1993

(Л)ЛПерБ(Я)

(Л)ЛПерБЯ

(Л)ЛПер

Т

Т

Пр

3

3

1

С. 9а

16/13

Пробанд

< 10

25 (и.б.)

42

74

1952

1969

2001

(Л)П

(Л)ЛПер

(Л)ЛПерБЯ

Л

Т

Т

1

2

3

Обозначения: №С. - номер семьи; РФД - размер фрагмента ДНК в кб. (размер делеции), ЕДА-степень ежедневной двигательной активности; (и.б.) -статус из истории болезни, степень тяжести болезни: Т-тяжелая, У-умеренная, Л-легкая, Пр -пресимптоматический больной. Название миогенных фенотипов см. в Списке основных сокращений

Таким образом, наши данные показывают, что величина РФД не связана с миогенным фенотипом т.е. с формулой поражения мышц, которую мы наблюдали в различных фазах болезни (статическая формула), так же как со степенью поражения отдельных мышц как внутри одной семьи, так и между семьями. Коэффициент корреляции между РФД и фенотипом был обратным и статистически не значим: r = - 0.023 (SEMr = 0.171, t = - 0.134, n = 33), p >0.05.

Ежедневная двигательная активность (ЕДА), тяжесть, длительность болезни и РФД. В обследованных семьях, имеющих одни и те же, или различные РФД от 13 до 39 кб, были больные с различными степенями тяжести болезни (СТБ , с различными степенями нарушения ежедневной двигательной активности (ЕДА) (от 1 до 4) и различной длительностью болезни в пределах почти каждой семьи (Табл. 3 - 4, а также табл. 12-13). Таким образом, наши данные показывают на отсутствие связи РФД с СТБ, степенью нарушения ЕДА и длительностью болезни. Коэффициент корреляции между РФД и СТБ был обратным, но статистически не значим: r = - 0. 049 (SEMr = 0.171, t = - 0.286, n = 33), p > 0.05, также как между РФД и ЕДА: r = - 0.091 (SEMr = 0.170, t = -0.135, n =33) p > 0.05 и между РФД и длительностью болезни (r = -0,363, p>0.05). Однако коэффициент корреляции между СТБ и ЕДА был высокий и статистически значим: r = 0.849 (SEMr = 0.0478, t = 17.750, n = 33), p < 0. 001.

Возраст начала болезни и РФД. Среди 33 симптоматических больных с РФД 13-35 кб у 2 пациентов (9.1%) болезнь начиналась в раннем детстве (до 5 лет) и у 29 (90.9%) - в позднем детстве (6 - 10 лет) (Табл. 25-26). Таким образом, у всех наших пациентов начало болезни было до 10 лет. У 13 ПрБ и 3 СБ (из семей 8, 18 и 19) мы не могли установить точный возраст начала болезни. Наши данные показывают на отсутствие тесной связи между РФД и возрастом начала болезни. Однако обращает внимание, что начало болезни в раннем детстве наблюдалось только в семьях с маленькими EcoRI РФД 16-27кб (или EcoRI /BlnI РФД 13-24) кб. Коэффициент корреляции между РФД и возрастом начала болезни был очень слабый и статистически не значим: r = 0.168 (SEMr = 0.193, t = 0.869, n = 25), p > 0.05. Коэффициент корреляции между возрастом начала болезни и фенотипом был слабый, но статистически значим: r = 0. 295 (SEMr = 0.157, t = 1.885, n= 25), p < 0.05.

Динамика фенотипа, тяжести болезни и РФД. Мы наблюдали изменения миогенного фенотипа и степени тяжести болезни у 24 больных с тяжелой степенью болезни (ТСБ) и РФД менее 28 кб из 12 семей на протяжении ряда лет. 9 из этих больных (семьи 2,5,8,13,13а) были переобследованы через 27 - 37 лет, 1 больной (семья 19)- через 20 лет, 1 ребенок (семья 5) - через 22.5 лет и 10 больных - через 3 - 18 лет; у 3 пациентов ((семья 9а, 18 и 19) мы могли проследись динамику миогенного фенотипа через 43, 49 и 49 лет соответственно (Табл. 14).

Таблица 14

Динамика миогенных фенотипов и степени тяжести болезни у 24 больных из 12 семей с различной величиной РФД

РФДКб

№ Бв родословной

В.О.

Ф1

С.Б.

ЕДА

Д.Б.

В.Б.

Ф2

С.Б.

ЕДА

27/24

III-7

36иб

(Л)ЛПер

У

2

(37)

45

(Л)ЛПер(БЯ)

Т

2

28

73

ЛЛПерБЯ(П)

Т

3

III-10

36

(Л)ЛПер

Т

2

37

73

(Л)ЛПер

Т

2

VI-8

6

Л(Л)

Пр

1

36

42

ЛЛПер

У

2

25/22

IV-7

23

(Л)ЛПер(Б)

Т

2

29

52

ЛЛПерБЯ(П)

Т

3

V-4

1,5

Норма

22.5

24

(Л)ЛПер

Пр

1

23/20

II-13

60

(Л)ЛПер

Т

2

28

88

(Л)ЛПерБЯ(П)

Т

4

III-25

28

(Л)ЛПер

Пр

1

27

55

(Л)ЛПер

Л

1

VI-17

5.5

Л(Л)

Пр

1

36

41

ЛЛПер(Б)

Т

2

27/24

III-3

18иб

Л(Л)

Л

1

(49)

67

ЛЛПерБЯ(П)

Т

3

16/13

III-5

73

ЛЛПер(Б)

Т

2

7

80

ЛЛПерБЯ(П)

Т

3

III-10

62

ЛЛПерП(БЯ)

Т

2

3

65

ЛЛПерПБЯ

Т

3

IV-2

18иб

ЛЛ

Л

1

(43)

61

ЛЛПерБЯ

Т

3

20/17

III-4

47иб

Л(Л)

Л

1

(8)

55

(Л)ЛПер(БЯ)

Т

2/3

IV-2

19иб

(Л)ЛПер

Л

1

(20)

39

ЛЛПерБЯП

Т

3/4

23/20

III-5

45

ЛЛПер

Т

2

13

58

ЛЛПерБЯ

Т

3

IV-6

21

ЛЛПер

У

2

15

36

ЛЛПер(Б)

У

2/3

IV-10

17

ЛЛПерП(БЯ

Т

2

18

35

ЛЛПерПБЯ

Т

3/4

17/14

II-6

49

ЛЛПер

Л

1

11

60

ЛЛПерПБЯ

У

3

Ш-5III-6

2514

ЛЛПерБЯП(Л)ЛПер

ТПр

31

1412

3926

ЛЛПерБЯП(Л)ЛПер

ТПр

41

23/20

III-1

42

ЛЛПер

У

2

7

49

ЛЛПер

Т

2

26/23

III-1

18иб

(Л)ЛПер

Пр

1

(27)

45

ЛЛПерБЯ

Т

2

16/13

IV-1

25иб

(Л)Л

Пр

1

(49)

74

(Л)ПерБЯ

Т

3

28/25

III-8

26иб

ЛЛПер(П)

Т

2

(37)

63

ЛЛПерПБЯ

Т

4

Обозначения: №С-номер семьи; РФД-размер фрагмента ДНК (размер делеции); №Б-номер пациента в родословной; В.О.-возраст обследовагнного; Ф1-формула поражения мышц (миогенный фенотип) при первом обследовании; Т.Б.- степень тяжести болезни: ЕДА-степень ежедневной двигательной активности; Д.Б.- длительность болезни до переобследования пациента; В.Б.-возраст, в котором больной был переобследован; Ф2- формула поражения мышц (миогенный фенотип) во время переобследования больного; (иб) -статус из история болезни, степень тяжести: Т-тяжелая, У-умеренная, Л-легкая, Пр -пресимптоматический больной.

При первом обследовании у этих больных выявлялись ЛЛ или (Л)ЛПер фенотипы с ЛСБ, УСБ, ТСБ или с Пр течением, которые трансформировались в законченные ЛЛПерБЯ или ЛЛПерБЯ(П) фенотипы с ТСБ (Табл.14). Как уже отмечалось, мы имели возможность наблюдать изменения топографии мышечной слабости (фенотип) и степени тяжести болезни у 9 пациентов через 27-37 лет и у трех других больных даже через 43, 49 и 49 лет. У этих больных на разных стадиях болезни были различные фенотипы, хотя каждый больной имел один и тот же постоянный РФД, ассоциированный с болезнью.

Динамика тяжести болезни также была различной у пациентов, относящихся к одной и той же семья со сходными РФД. У некоторых больных после 28-36 лет, степень тяжести болезни не изменялась, хотя их фенотипы изменялись в пределах идентичного конечного ЛЛПерБЯП фенотипа. У других больных степень тяжести болезни возрастала одновременно с изменением их фенотипа, и значительно реже, у других больных из той же самой семьи их фенотипы и степень тяжести болезни не изменялись. Таким образом, наши данные показывают, что динамика фенотипов, т.е. формула вовлечения отдельных мышц и мышечных групп на разных стадиях болезни (формула динамики) и динамика степени тяжести болезни не связаны с величиной РФД.

Однако связь размера делетируемого фрагмента с фенотипом остается не совсем ясной. Lunt P.W., et al. (1995) обнаружили значительную корреляцию между возрастом начала болезни и величиной РФД. Galuzzi G. et al. (1999) показали, что тяжелое поражение мышц нижних конечностей наблюдалось у 100% больных с маленькими EcoRI РФД от 10 до 13 кб, у 53% - со средними РФД от 16 до 20 кб и только у 19% больных с РФД более 21 кб. Сходные данные были получены другими исследователями (Lee J.H., Goto K. et al. (1995), Ricci E., Galuzzi G., Deidda G. et al, (1999), Yamanaka G. et al. (2002). Таким образом, была установлена обратная корреляционная связь межу величиной РФД и временем начала и тяжестью болезни. В последние годы появилось ряд сообщений, в которых не была обнаружена значимая корреляции между РФД и возрастом начала и тяжестью болезни (Goto G., Nishino K., Hayashi Y.K.,2004). Сходные данные приводили Tonini M.M. et al. ( 2003), Felice K.J., et al. (2005), которые обнаружили маленькими РФД от 17 до 30 кб у больных, без симптомов ЛЛПМД или имеющих минимальные признаки болезни.

По мнению ряда авторов (Van Overveld, P.M.G., Enthoven L, Ricci E., et al. 2005) отсутствует тесная связь между размером фрагмента ДНК (РФД) и тяжестью болезни. Однако была установлена зависимость тяжести ЛЛПМД от степени с гипометиляции D4Z4 фрагмента и его размера. По мнению этих авторов степень гипометиляции D4Z4 аллелей играет главную роль в патогенезе ЛЛПМД.

Кроме того, были описаны двое больных - гомозиготы с ЛЛПМД, у которых клинические проявление болезни были более легкие, чем у гетерозиготных членов той же семьи, имеющих те же самые размеры EcoRI фрагмента ( Canki-Klain et al., 2001,Tonini M.M.O., Pavanello R.C.M., Gurget-Giannetti J et al., 2003).

Таким образом, получается так, что один и тот же размер EcoRI фрагмента может быть связан с различными фенотипами, разной степенью тяжести и возрастом начала болезни. Это позволило высказать предположение, что наряду с делецией в 4q35, существуют какие-то другие генетические или эпигенетические механизмы, модифицирующие фенотип и тяжесть ЛЛПМД (Петров A., Лаудж D., Васецкий E., 2003, Goto K. et al., 2004).

Полученные нами данные согласуются с результатами авторов, которые не находили корреляции между величиной РФД и фенотипом. В наших семьях, имеющих один и тот же или разный РФД, мы наблюдали сходную вариацию фенотипов (формулы поражения мышц, степени тяжести болезни и нарушения ежедневной двигательной активности). Обследование больных через 24-28 и даже через 37, 43 и 49 лет, показало, что формула поражения мышц и тяжесть болезни не зависели от РФД.

Мы не обнаружили статистически значимую корреляцию между РФД и миогенным фенотипом, РФД и тяжестью болезни, РФД и ежедневной двигательной активностью, РФД и возрастом начала болезни, а также между РФД и динамическими изменениями фенотипов. Отсутствовала также значимая корреляция между РФД и уровнем поглощения радиоактивного изотопа скелетными мышцами, и между РФД и степенью тяжести поражения мышц по данным МРТ.

Таким образом, мы исследовали клинически и генетически гомогенную, 4q35 сцепленную ЛЛПерМД, с однотипными клиническими проявлениями внутри семьи и между семьями, независимо от величины РФД. На разных стадиях болезни вовлекались одни и те же мышцы и мышечные группы в определенной последовательности.

Среди обследованных нами пациентов, у которых был выполнен ДНК анализ (98 человек), обнаружено 60 (61,7%) пресимптоматических больных (ПрБ). У 25 ПрБ РФД был менее 40 кб, у одного - 45 кб. У других 34 ПрБ величина РФД был 50 кб. и более.

Существует мнение, что точность молекулярного диагноза ЛЛПМД тесно связана с совершенством молекулярно-диагностической техники (Lemmers et al., 2003). В случаях, когда клинический диагноз не был подтвержден т.е. фрагменты ДНК были более 50 кб необходимо проводить ре-анализ материала с помощью современного пульсирующего гель-электрофореза с использованием ДНК с высоким молекуляным весом, что позволяет обнаружить патогенную делецию в EcoRI ДНК фрагментах более 50 кб (Lemmers R.J. et al, 2004, van der Maarel S.M.,Frants R.R., 2005). В 1995 году мы могли использовать только метод традиционного электрофореза, который не позволял методом Саузерна анализировать EcoRI фрагменты размером более 50 кб.

Таким образом, в наших исследованиях, независимо от величины РФД, распределение мышечной слабости и атрофий у членов семей всегда было нисходящее с «перескакиванием» мышечных поражений от лица, плечевого пояса на перонеальную группу голеней. Почти у всех больных лице-лопаточно-перонеальный фенотип или (лице)- лопаточно-перонеальный фенотип с очень легким вовлеченияем отдельных мимических мышц или их порций, существовал в клинической картине на протяжении многих лет (в среднем 10-12 лет).

Клиническая вариабельность фенотипов, отражающая различные стадии болезни, независимо от величины РФД, всегда была в пределах конечного (полного) фенотипа, а именно - лице-лопаточно-перонео-бедренно (задняя группа мышц)-ягодично (большая ягодичная мышца)-плечевого (двуглавая плеча). В изученных семьях не было больных с постепенно нисходящим распространением мышечных поражений, когда мышцы тазового пояса и бедер тяжело и последовательно вовлекались, раньше мышц перонеальной группы. Полученные нами данные показывают, что лице-лопаточно-перонеальная {(или лице-лопаточно-конечностная, тип 2 мышечная дистрофия (ЛЛПерМД2)} является специальным типом МД.

Проба р13Е-11 может быть использована для выявления РФД между 13-35 кб (двойная рестрикция), сцепленных с хромосомным районом 4q35, для диагностики ЛЛПерМД . Однако если принять во внимание данные о том, что величина делеции в 4q35 полностью не определяет фенотипические проявления и тяжесть ЛЛПМД, и по-видимому существуют еще другие генетические или эпигенетические механизмы, то можно считать, что РФД не может быть критерием для суждения о генетической гетеро-или гомогенности ЛЛПМД и дифференциации ЛЛПМД от ЛЛПерМД.

Получается так, что 4q35 делеция ассоциируется не только с классической ЛЛПМД, но также с ЛЛПерМД. Высказывается мнение, что классическая ЛЛПМД (или ЛЛКМД1, по нашем терминологии) и классическая ЛЛПерМД (или ЛЛПМД2, по нашей терминологии) являются болезнями, обусловленными мутацией разных генов, локализованных в разных хромосомах (Tawil R. et al, 1995, Rowland L., 1996).

Однако известно, что неродственные больные, которые являются носителями одной и той же мутации, могут иметь различные клинические фенотипы (Zatz M. et al., 2000, Emery A.E.H., 2002.). Вполне возможно, что классическaя ЛЛПМД и ЛЛПерМД являются аллельными болезнями и вызваны различными мутациями в одном и том же генном локусе (Jardine P.,Upadhyaya M. et al., 1994, Fisher J, Upadhyaya M., 1997). Однако эта проблема будет полностью решена только после идентификации гена или генов ЛЛПМД и ЛЛПерМД, и характеристики их белковых продуктов

Дифференциальная диагностика

В диссертации приведены критерии для дифференциальной диагностики ЛЛПерМД со сходными болезнями: конгенитальными миопатиями, мышечными дистрофиями, миотонической дистрофией, митохондриальными и метаболическими миопатиями, полимиозитом и спинальными мышечными атрофиями (лопаточно-перонеальная атрофия Кезера, лице-лопаточно-перонеальная атрофия).

Отмечается широкий спектр клинических проявлений ЛЛПМД. Значительные диагностические трудности возникают, когда у больного с 4q35-сцепленной ЛЛПМД наблюдается атипичный миогенный фенотип. На основании анализа литературы нами составлена следующая классификация атипичных фенотипов (ЛЛПМД плюс): 1.Фенотип лопаточно-плечевой дистрофии с или без миалгий, 2. Фенотип конечностно-поясной (тазово-бедренной) дистрофии, 3. Фенотип дистальной миопатии, 4.Фенотип прогрессирующей наружной офтальмоплегии с птозом, 5. Фенотип плечевой плексопатии, 6. ЛЛПМД с вовлечением задней группы мышц шеи (head ptosis), 7. ЛЛПМД с вовлечение бульбарных мышц (мышцы глотки и языка), 8. ЛЛПМД с атрофией одной конечности (monomelic amyoatrophy), 9. ЛЛПМД и преимущественным поражением выпрямителя позвоночника (m. erector trunci), 10. ЛЛПМД с Diplegia facialis (синдром Мэбиуса), 11. ЛЛПМД с ранним началом, эпилепсией и умственной отсталотью, 12. ЛЛПМД с ретинальной васкулопатией и снижением слуха.

Правильный диагноз ЛЛПМД, в случаях с атипичной клинической картиной, можнo установить только при использовании молекулярно-генетических исследований, обнаружения делеции в хромосомном районе 4q35.

Принципы лечения

Отсутствует медикаментозная терапия, которая могла бы остановить прогрессирование болезни или привести к регрессу атрофии и слабости мышц у больных ЛЛПМД. Важным патогенетическим механизмом повреждения мышц у больных мышечными дистрофиями является генерализованный дефект плазматических мембран, что приводит к повышенной проницаемости сарколеммальной мембраны и нарушению функционирования вольтаж - зависимых ионных кальциевых каналов.

Эти патогенетические механизмы делают оправданным длительное (до 1 года) использование витамины Е в дозе 1200-1600 мг в день, который является антиоксидантом и уменьшает чувствительность мембран к повреждающиму действию свободных радикалов (Jackson M.J., Jones D.A., Edwards R.H.T., 1985). Для улучшения окислительного фосфорилирония в митохондриях, а также инактивации свободных радикалов используются коэнзим Q10 (убихинон) по 120-150мг в день, нобен (идебенонон) по 30 - 90 мг 3 раза в день в течение 1 года (Peterson P.L., Martens M.E., Lee C. P., 1988; Ihara Y., Namba R., Kuroda S., 1989). Kissel J.T., McDermott M.P., Natarajan R et al. (1998) выполнили клиническое испытание альбутирола (сальбутамола), который назначали по 8 мг 2 раза в день (16 мг) в течение 3 месяцев. Отмечено статистически значимое увеличение массы тела (за счет нарастания массы скелетных мышц). Tawil R., McDermott M.P., Pandya S. et al (1997) провели пробное лечение преднизоном в дозе 1.5 мг на 1кг массы тела в день в течение 12 недель у 8 больных ЛЛПМД. Не было обнаружено значительных изменений силы мышц или их объема. Двойное-слепое, рандомизированное, многоцентровое исследование MYO-029 (препарат, содержащий человеческие антитела к миостатину) выполнено на 116 больных с различными типами мышечных дистрофий, включая ЛЛПМД (Wagner K.R., Fleckenstein J.L., Amato A.A. et al., 2008 ). MYO-029 вводили в больших дозах в течение 9 месяцев. Не было отмечено нарастание силы и улучшения функции мышц. Отмечена безопасность использования MYO-029. Поднимается вопрос о возможной терапии МД стволовыми клетками (Morgan J.E., 2005, Scheuerbrandt G., 2006). С целью коррекции двигательных нарушений у больных ЛЛПМД широко используются реабилитационные методы: массаж, гимнастика, плавание, растяжение мышечных контрактур, ортезы, фиксирующие голеностопный, коленный и тазобедренный суставы, специальные корсеты для исправления сильного кифоза или сколиоза, хирургические операции для исправления патологической деформации стопы и фиксации лопаток к грудной клетки, кресла на колесах с автоматическим управлением.

ВЫВОДЫ

1. Эрб, Ландузи и Дежерин описали необычный вариант мышечной дистрофии - нисходящий с “перескакиванием”, который значительно отличался от постепенно нисходящего варианта, который впервые был распознан Дюшенном. Позднее, эти две различные миопатии, с различной последовательностью поражения мышц, были включены в одну группу, которая получила название лице-лопаточно-плечевой мышечной дистрофии.

2. Лице-лопаточно-плечевая мышечная дистрофия является гетерогенной формой болезни. Более правильно ее называть “лице-лопаточно-конечностной мышечной дистрофией (ЛЛКМД)». По данным истории и клиники ЛЛКМД может быть разделена на две нозологические единицы: ЛЛКМД тип 1, постепенно нисходящая с начальным лице-лопаточно-плечевым фенотипом; аутосомно-доминантная (Дюшенн из Булони) и ЛЛКМД тип 2, нисходящая с “перескакиванием”, с начальным лице-лопаточно-перонеальным, аутосомно-доминантная (Erb, Landouzy and Dejerine).”

3. У больных лице-лопаточно-конечностной мышечной дистрофией, тип 2 (ЛЛКМД2) лопаточно-перонеальная топография мышечной слабости предоминирует в клинической картине на протяжении всего периода заболевания. В связи с этим, использование короткого названия этой болезни - лице-лопаточно-перонеальная мышечная дистрофия вполне оправдано.

4. Лице-лопаточно-перонеальная мышечная дистрофия является независимой формой мышечной дистрофии с “жесткой” статической и динамической формулами поражения мышц, с относительно легким течением болезни и относительно легким и обычно асимметричным вовлечением отдельных мышц лица или их порций.

5. При клиническом исследовании больных лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии выявляется характерная начальная формула поражения мышц. Наиболее рано вовлекаются круговая мышца рта, нижние порции трапециевидных и передних зубчатых мышц, стерно-костальные порции больших грудных мышц, плечелучевые, широчайшие спины и передние большеберцовые мышцы. На поздней стадии болезни присоединяется слабость мышц задней группы бедер, больших ягодичных мышц и прямых и косых мышц живота и, не всегда, двуглавых мышц плеч. Четырехглавые мышцы бедер и средние ягодичные, как правило, сохраняются.

6. При КТ и МРТ исследовании больных также выявлена характерная радиологическая формула поражения мышц. Наиболее часто и тяжело вовлекаются мышцы переднего ложа голеней (tibialis anterior, extensor digitorum longus), задней группы бедер (semimebranosus, biceps femoris caput longum и semitendinosus), а также - rectus femoris и несколько позднее также тяжело вовлекаются adductors femoris и gastrocnemius (caput medialе). Mm. quadriceps, gracilis, sartorius, peroneus longus относительно сохранены и полностью сохраняются mm. tibialis posterior et flexor digitorum longus.

7. Формула клинической слабости мышц нижних конечностей на ранней и поздней стадии болезни полностью не соответствует формуле поражения мышц, выявляемой при КТ и МРТ. Чувствительность КТ и МРТ более высокая, чем клиническое обследование для установления поражения отдельных мышц задней группы бедер, отдельных порций четырехглавых и икроножных мышц, а также камбаловидных мышц.

8. Радионуклидная сцинтиграфия с качественной и количественной оценкой сцинтиграмм дает возможность установить распространенность и степень выраженности дистрофических изменений в скелетной мускулатуре у больных лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофией. Это позволяет дополнительно локализовать миодистрофический процесс при уже установленном клиническом фенотипе.

9. При клиническом тестировании обнаружена различная степень слабости на обеих сторонах мышц лица, плечевого пояса и перонеальной группы. МРТ исследование является более информативным для выявления асимметрии степени поражения отдельных мышц передней и задней группы бедер и голеней.

10. Генеалогический анализ собранных больших семей показал, что болезнь передается без пропусков из поколения в поколение. Явлений антиципации и прогрессирующей наследственности обнаружено не было. Однако у родителей с легкой степенью мышечной дистрофии дети могут заболеть более тяжело, и наоборот, у родителей с тяжелой степенью болезни могут появиться дети с легкой и даже абортивной формой

11. Экспрессивность гена лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии широко варьируют. Обнаружен большой процент (52,9%) пресимптоматических больных. Эти пациенты не предъявляют жалобы на двигательные нарушения даже при использовании специального тестированного опроса. Как правило, у таких больных выявляется разная степень атрофии отдельных мышц или их порций, которые вовлекаются на ранней стадии у больных с развитой формой мышечной дистрофии. Изменение нормальной мимики и деформация плечевого пояса (например, опущенные надплечья, впалая грудная клетка и т.д.), возникающие в результате неравномерной атрофии мышц антагонистов, появляются намного раньше, чем двигательные нарушения, заметные для больного.

12. Клиническая вариабельность фенотипов внутри и между семьями, отражающая различными стадии развития болезни, всегда была в пределах идентичного конечного, нисходящего с перескакиванием, фенотипа, именно - лице-лопаточно-перонеально-бедренно (задняя группа мышц бедер)-ягодично (большая ягодичная мышца)-плечевого (двуглавая мышца плеча, часто сохранялась). Среди обследованных не было больных с постепенно нисходящим фенотипом, когда мышцы тазового пояса и бедер вовлекаются в процесс раньше, чем мышцы перонеальной группы голеней.

13. Зонд p13E-11 может быть использован для обнаружения у больных лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофией размера фрагментов ДНК (РФД) в пределах 13-35 kb (или 37 kb) (двойное расщепление), обусловленных делецией в хромосомном районе 4q35.

14. Клинический анализ семей, имевших одни и те же или различные размеры фрагментов ДНК (РФД) в пределах 13-35 kb, показал сходную вариабельность фенотипов (статической и динамической формулы мышечной слабости), тяжести болезни и ежедневной двигательной активности внутри и между семьями, независимо от делетируемого РФД.

15. Статистический анализ не выявил значимой корреляции между РФД и фенотипом, между РФД и возрастом начала болезни, между РФД и степенью тяжести болезни и между РФД и длительностью болезни. Коэффициенты корреляции были слабые и статистически не значимы. Отсутствовала также значимая корреляция между РФД и уровнем поглощения радиоактивного изотопа скелетными мышцами, и между РФД и степенью тяжести поражения мышц по данным МРТ.

16. 4q35 хромосомная делеция, связана не только с классической лице-лопаточно-плечевой мышечной дистрофией, но также с лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофией, и выявляемый размер фрагмента ДНК (РФД) не может быть критерием для дифференциации этих двух типов мышечной дистрофии. Возможно, что лице-лопаточно-перонеальная мышечная дистрофия (нисходящий с “перескакиванием” вариант) и лице-лопаточно-плечевая мышечная дистрофия (постепенно нисходящий вариант) являются аллельными болезнями и обусловлены различными мутациями в одном и том же генетическом локусе в хромосомной районе 4q35.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработанные клинические диагностические критерии позволяют распознать лице-лопаточно-перонеальную мышечную дистрофию (ЛЛПерМД) на разных стадиях болезни, а также у пресимптоматических больных.

2. КТ и МРТ мышц дают возможность выявить характерную радиологическую формулу вовлечения мышц на ранней и поздней стадиях болезни. Эти методы дают возможность установить поражение отдельных мышц бедер (mm. semimembranosu, semitendinosus, biceps femoris caput longum, rectus femoris) и голеней (m. gastrocnemius caput mediale, soleus), которые при клиническом исследовании развивают полную силу.

3. КТ, МРТ и радионуклидная сцинтиграфия могут быть использованы в отборе определенных участков мышцы для гистологических (биопсия) и электрофизиологических исследований

4. Дифференциальная диагностика ЛЛПерМД проводится с нервно-мышечными болезнями, в клинической картине которых обнаруживается лопаточно-перонеальная локализация поражения мышц: отдельные виды мышечных дистрофий, спинальных мышечных атрофий, конгенитальные, миофибриллярные, митохондриальные миопатии и полимиозит.

5. Молекулярно-генетическое исследование является обязательным для подтверждения диагноза ЛЛПерМД.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Kazakov V., Rudenko D. Clinical variability of facioscapulohumeral muscular dystrophy in Russia.// The VIII International Congress on Neuromuscualr Diseases. Sattelite Symposium on Facioscaspulohumeral Muscular Dystrophy: Clinical and Molecular Genetic aspects of the disease (Abstract), Kyoto, Japan, 12 July 1994 // Muscle & Nerve.-1994.-Suppl.1.-P. S179. (Abstract). Poster presentation P.13.5.47 and oral presentation.

2. Kazakov V., Rudenko D. Clinical variability of facioscapulohumeral muscular dystrophy in Russia // Muscle & Nerve.-1995.-Suppl. 2. - P. S85-S95.

3. Kazakov V., Rudenko D. Clinical peculiarities of facioscapulohumeral muscular dystrophy (FSHD)// FSH Watch.-1995.-Vol.2, No2.-P.10-11.

4. Kazakov V., Rudenko D. Clinical peculiarities and diagnostic criteria of autosomal dominant facio-scapulo-limb (or Facioscapuloperoneal) muscular dystrophy, type 2 in Russian families. Part I. Clinical. // 1st International Congress of the World Muscle Society, 25-27 September 1996, London, UK/ Neuromusc. Disord.-1996.-Suppl.- S64 (Abstract). Poster presentation GP5.13.

5. Kazakov V., Rudenko D. Some difficulties in defining the time when the first affection of mimic muscles appear in patients with autosomal dominant facioscapulolimb muscular dystrophy, type 2 (FSLD2) (or facioscapuloperoneal)// 2nd International Congress of the World Muscle Society, 16-18 October 1997, Tunis / Neuromusc. Disord.- 1997.-Vol.7, No. 6,7.- P 443 (Abstract). Poster GP2.1

6. Rudenko D., Kazakov V., Tutin L. , Shelkoplyas E. MRI to evaluate muscle involvement in patients with autosomal dominant facioscapulolimb muscular dystrophy, type 2 (or facioscapuloperoneal)// 2nd Congress of the World Muscle Society, 16-18 October 1997, Tunis / Neuromusc. Disord.- 1997.-Vol.7, No.6,7 .-P. 443 (Abstract). Poster GP2.2

7. Rudenko D., Kazakov V. MR image of lower limbs muscles in autosomal dominant FSHD patients // XVI World Congress of Neurology, Argentina, 1997.-P. S323 (Abstract).

8. Руденко Д.И., Тютин Л.А., Казаков В.М., Струков Л.А., Шелкопляс Э.Н. Применение +НМР спектроскопии in vivo для описания метаболического состояния скелетных мышц в норме и у пациентов с мышечной дистрофией// Сборник тезисов: Новыe информационные технологии в радиологии. М.: 1997.-C. 58-59.

9. Rudenko D., Kazakov V., Tutin L. et al. Exposure of presymptomatic patients in families with autosomal dominant facioscapulohumeral muscular dystrophy, results of joint use of MRI and +H MRS // 3rd International Congress of the World Muscle Society, 29-30 May, 1998, Naples, Italy/ Neuromusc. Disord.- 1998.-Vol.8, No.3,4.- P.250-251 (Abstract). Poster GP3.5

10. Kazakov V., Rudenko D. A case of sub-acute fibrosing nodular polymyositis: unusual variant of polymyositis with pronounced contractures of ''woody'' firm muscles and painless intramuscular nodules// Abstracts. XXIIIrd Oxford Symposium of Muscle Disease, Worcester College, Oxford, UK, 3-4 July, 1998. Oral presentation.

11. Kazakov V., Rudenko D. MR image of lower limbs muscle in autosomal dominant FSHD patients// WSH Watch.-1998.-Vol.5, No1.-P.21 (Abstract).

12. Казаков В.М., Руденко Д.И., Скоромец А.А. Анализ особенностей поражения отдельных мимических мышц с целью ранней диагностики лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии (ЛЛПД)// В сб. Избранные вопросы клинической неврологии (под ред. Н.М.Жулева, С.В.Лобзина), Санкт-Петербург, 1999.- C. 115-116.

13. Кацев Э.В., Казаков В.М., Амосов В.И., Руденко Д.И. и др. Оценка состояния скелетной мускулатуры у пациентов с лице-лопаточно-перонеальной формой мышечной дистрофии радионуклидным методом// В сб. Избранные вопросы клинической неврологии (под ред. Н.М.Жулева, С.В.Лобзина), Санкт-Петербург, 1999.- C. 120-124.

14. Казаков В.М., Руденко Д.И., Скоромец А.А. Клинические особенности и диагностические критерии лице-лопаточно-перонеальной мышечной дистрофии// В сб. Избранные вопросы клинической неврологии (под ред. Н.М.Жулева, С.В.Лобзина), Санкт-Петербург, 1999.- C.56-62

15. Kazakov V.M., Katsev E.V., Rudenko D.I. et al. Use of radionuclide imaging to estimate skeletal muscle in patients with facio-scapulo-peroneal muscular dystrophy (FSPD): preliminary data// 4th International Congress of the World Muscle Society, 14-16 October, 1999, Antalya, Turkey / Neuromusc. Disord.- 1999.- Vol.9, No.6-7, P.507-508 (Abstract). Poster G.P.4.1

16. Казаков В.М., Руденко Д.И. Материалы конференции « Врачи Мира-Пациентам», Спб.: ГАООРДИ; 1999. Доклад.

17. Руденко Д.И., Казаков В.М., Скоромец А.А. и др. Лице-лопаточно-конечностная мышечная дистрофия, тип 2 (ЛЛКМД2) (или лице-лопаточно-перонеальная форма ЛЛПМД): клинико-молекулярно-генетические корреляции // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.-2000.-Т.7, №3.-С.94-98

18. Кацев Э.В., Казаков В.М., Амосов В.И., Руденко Д.И. и др. Лице-лопаточно-перонеальная форма мышечной дистрофии: оценка состояния скелетных мышц методом радионуклидной сцинтиграфии// Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.-2000.-Т.7, №3.-С.106-109.

19. Казаков В.М., Скоромец А.А., Руденко Д.И. О названии и клинической гетерогенности лице-лопаточно-плечевой мышечной дистрофии (ЛЛПМД) Ландузи и Дежерина и знаменитой дискуссии между Эрбом и Ландузи-Дежерином// Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова.-2000.-Т.7, №3.-С.162-166.

20. V.Kazakov, D. Rudenko, H. Sugita, K. Goto, M. Funakoshi, K. Arahata. Facioscapulolimb muscular dystrophy, type 2 (FSLD2) (the same as a facioscapuloperoneal form of FSHD) in Russian families. Clinical aspects of the phenotype/genotype. Preliminary data// “3rd International symposium on the cause and treatment of facioscapulohumeral muscular dystrophy” May 8, 2000, Bethesd...


Подобные документы

  • Характер заболевания, степень нарушений кровоснабжения тканей и клиника артерий нижних конечностей. Ишемия мышечной ткани. Три степени перемежающейся хромоты. Ишемический некроз тканей с образованием трофической язвы, сухой или влажной гангрены.

    реферат [21,7 K], добавлен 15.03.2009

  • Функциональная анатомия мышц верхних конечностей: группы мышц плечевого пояса, предплечья, кисти человека. Функциональная анатомия мышц нижних конечностей: внутренняя и нижняя, передняя и медиальная группа мышц таза мужчины и женщины, голени, стопы.

    контрольная работа [4,7 M], добавлен 25.02.2012

  • Понятие, общая характеристика, эпидемиология, этиология, патогенез, клиническая классификация, клиника, диагностика, лечение и профилактика прогрессирующих мышечных дистрофий. Сущность миодистрофии Дюшенна, генотерапевтические подходы к ее лечению.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 04.04.2010

  • Нарушение нормальной работы периферической нервной системы и отдельных нервов. Токсическая и дисметаболическая полинейропатия нижних конечностей, симптомы и диагностика. Медикаментозная терапия заболевания. Лечебная физическая культура, фитотерапия.

    презентация [862,6 K], добавлен 23.11.2015

  • Характеристика основных симптомов нарушения кровообращения. Изучение особенностей диагностики острого тромбоза или эмболии магистральных артерий нижних конечностей. Описания варикозного расширения вен и облитерирующего атеросклероза нижних конечностей.

    презентация [2,7 M], добавлен 23.05.2013

  • Жалобы на момент поступления пациента. Анамнез заболевания. Результаты лабораторной диагностики. Осмотр всех систем организма. Анализ крови. Диагноз: обморожение 2-3 степени нижних конечностей на двенадцати процентах поверхности тела. Схема лечения.

    история болезни [187,7 K], добавлен 09.03.2017

  • Диагностирование некоторых заболеваний по внешним проявлениям на лице (отёчность, ассиметрия мышц), на коже больного. Причины возникновения, клинические проявления и диагностика заболеваний костной ткани (остенекроз, остеолиз, остеомиелит, остеопороз).

    презентация [4,8 M], добавлен 02.11.2016

  • Приемы и воздействия, позволяющие вернуть нормальную подвижность позвоночнику и суставам в тазовой области и нижних конечностях. Дифференциальная мануальная диагностика болевых синдромов. Нормализация подвижности суставов, приемы расслабления мышц.

    реферат [23,1 K], добавлен 25.09.2013

  • Клиника при легкой, средней и тяжелой степени перинатального поражения ЦНС у младенцев. Гипертензионно-гидроцефапьный синдром. Оценка степени зрелости мозга с помощью электроэнцефалографии. Неблагоприятные исходы и методы лечения данного заболевания.

    презентация [464,2 K], добавлен 03.02.2014

  • Факторы риска атеросклероза. Классификация, локализация поражения. Характер поражения. Стадии хронической артериальной недостаточности нижних конечностей. Инструментальные методы диагностики. Схема консервативного лечения тромбоблитерирующих заболеваний.

    реферат [3,2 M], добавлен 15.01.2009

  • Эпидемиология, этиология, патогенез и диагностика прогрессирующих мышечных дистрофий. Патоморфологические изменения при данном заболевании. Псевдогипертрофическая злокачественная миодистрофия Дюшенна. Миодистрофия Дрейфуса-Хогана и Роттауфа-Мортье.

    презентация [653,0 K], добавлен 29.04.2015

  • Классификация мышц по степени поперечной исчерченности, их типы и функциональные особенности. Формы мышечных волокон. Общие и наиболее важные функции мышечной системы. Структура миофибриллы. Последовательность процессов при сокращении, их суммация.

    презентация [3,4 M], добавлен 05.01.2014

  • Хронические облитерирующие заболевания артерий нижних конечностей как врожденные или приобретенные нарушения проходимости артерий в виде стеноза или окклюзии. Хроническая ишемия тканей нижних конечностей различной выраженности и изменения в клетках.

    реферат [18,8 K], добавлен 15.03.2009

  • Заболевание вен нижних конечностей. Венозные дисплазии, варикозное расширение вен нижних конечностей, острый тромбофлебит поверхностных вен, острые тромбозы глубоких вен нижних конечностей. Посттромбофлебитический синдром, тромбоэмболия легочной артерии.

    реферат [24,6 K], добавлен 15.03.2009

  • Клинические проявления варикозного расширения вен нижних конечностей, симптомы. Пигментация кожи, вторичный экзематозный дерматит и трофические язвы. Венозная гипертензия, несостоятельность прямых перфорантных вен и дисфункция мышечно-венозной помпы.

    реферат [23,5 K], добавлен 15.03.2009

  • Предупреждение распространения первоначального тромбоза и тромбоэмболии легочной артерии, образования новых тромбов и посттромбофлебитического синдрома. Этиология и патогенез тромбофлебита поверхностных вен нижних конечностей. Септический тромбофлебит.

    реферат [27,7 K], добавлен 15.03.2009

  • Понятие и предпосылки развития, этиология и формы протекания мастоидита, патогенез данного заболевания, порядок и принципы дифференциальной диагностики. Общее описание и клиническая картина, подходы к формированию схемы лечения неврита лицевого нерва.

    презентация [6,1 M], добавлен 22.08.2015

  • Этиология и классификация тромбофлебитов. Врождённые и приобретённые тромбофилические состояния. Клиническая картина и диагностика тромбофлебита подкожных вен нижних конечностей. Лечение заболевания: системная фармакотерапия, радикальная флебэктомия.

    презентация [3,3 M], добавлен 03.02.2016

  • Тромбофлебит - патологический воспалительный процесс венозной системы с закупоркой стенки вены сгустком крови (тромбом). Этиология и патогенез заболевания, клиническая картина, диагностика тромбофлебита поверхностных вен нижних конечностей, лечение.

    реферат [573,6 K], добавлен 26.06.2013

  • Классификация сахарного диабета по наличию зависимости, тяжести течения, степени компенсации углеводного обмена, осложнениям. Этиология, основные симптомы, патогенез заболевания. Диагностика диабета с помощью глюкозотолерантного теста, методы его лечения.

    реферат [289,4 K], добавлен 28.01.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.