Состояние фонематического восприятия у дошкольников со стёртой дизартрией

Проблема исследования фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией. Формирование фонематического восприятия в онтогенезе. Сравнение фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией и нормальным речевым развитием.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 28.12.2016
Размер файла 123,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Лиза Б.

Угроза прерывания беременности

В 7 мес., срочные, обезвоженные, химическая стимуляция

Сидит с 7 мес., ходит с 1 г. 2 мес.

ОРЗ. В 5 лет была травма головного мозга, сотрясение

Маша Ш.

Токсикоз 2 половины беременности, угроза прерывания беременности

Стремительные роды

Сидит с 7 мес., ходит с 1 г. 3 мес.

Ветрянка, краснуха

Ребенок часто болеет

Женя П.

Токсикоз 2 половины беременности, анемия.

Затяжные роды, стимуляция родовой деятельности

Сидит с 8 месяцев, ходит с 1 г.3 мес.

Часто ОРВИ

Ребенок часто болеет

Максим Ж.

Токсикоз 1 половины беременности, угроза прерывания беременности

В срок, тяжелые, обезвоженные, тугое обвитие пуповиной вокруг шеи химическая стимуляция. Асфиксия синяя

Сидит с 7 мес., ходит с 1 г. 3 мес.

ОРЗ. В 2 года судороги при высокой температуре, ушибов и травм не было

Серёжа Ш.

Угроза прерывания во 2 триместре беременности

Стремительные роды

Сидит с 7 мес., ходит с 1 г. 3 мес.

ОРЗ.

Ребенок часто болеет

Марина С.

Угроза прерывания беременности

Кесарево сечение

Сидит с 8 месяцев, ходит с 1 г.3 мес.

Часто ОРВИ

Ребенок часто болеет

Данные анамнеза детей неоднородны:

1. Протекание беременности у матери: токсикоз (первая половина беременности 5 чел., вторая половина 2 чел.), неоднократная угроза прерывания (3 чел.), повышенное давление (2 чел.), хронические заболевания (2 чел.), несовместимостью резус-фактора у матери и ребенка (отмечалось в 1 случае).

2. В анамнезе отмечаются разные патологии протекания родов: стремительные роды (3 чел.), обезвоженные роды (2 чел.). Слабая родовая деятельность отмечена, в 2 анамнезах. В ряде случаев применялась стимуляция: механическая - 2 чел.; химическая - 4 чел.

3. Раннее постнатальное развитие исследуемых детей было осложнено частыми заболеваниями: ОРВИ (3 чел.), ОРЗ (5 чел.), инфекционные заболевания (4 чел.), аллергия (2 чел.). На учете у невролога состоят:(3чел.)- с СДВГ, (10 чел.) - детей с поражением ЦНС , (2 чел.) - с ММД. Анализ данных, полученных из педагогической документации и при опросе родителей, показал, что 4 ребенка воспитываются в неполных семьях.

4. Более позднее психомоторное и речевое развитие: 4 ребёнка начали сидеть в 8-8,5 месяцев; ходить в 1,5 года. В большинстве случаев наблюдалось более позднее появление гуления (4 ребёнка), лепета (3 ребёнка), слов (1 год 5 месяцев - 3 ребёнка, 2 года - 3 ребёнка), фразовая речь (3 года - 1 ребёнок).

У детей ослаблена произвольная память. Нарушения памяти проявляются не только в трудностях получения и сохранения информации, но и в ее воспроизведении. (7 чел.). У детей выражены недостатки внимания: малая устойчивость, трудности распределения внимания, замедленная переключаемость. Страдает непроизвольное внимание, но преимущественно его произвольная сторона. (9 чел.)

У детей ярко выражены недостатки внимания: внимание поверхностное, трудности распределения внимания, замедленная переключаемость (9 чел.). Дети, участвующие в эксперименте, умеют подражать предъявленному образцу, но внимание у них неустойчивое, дети легко и часто отвлекаются.

Дети быстро утомляются, отвлекаются, что сказывается на качестве выполнения предлагаемых заданий. Они несамостоятельны, легко внушаемы (12 чел.). Их эмоциональные реакции обычно живые, но не достаточно дифференцированые. При возникновении затруднений дети склонны проявлять пассивность, быстро отказываются от попыток добиться успешного результата (8 чел.), что свидетельствует о слабости волевых процессов.

Результаты раннего речевого развития

Испытуемый

Речевой анамнез

Гуление

Лепет

1 слова

Фраза

Маша П.

В 3 мес.

С 6 мес.

В 1 год

В 2 года

Алина Ш.

В 4 мес.

С 6 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Миша Т.

В 4 мес.

С 5 мес.

В 1,4 года

В 2,4 года

Никита С.

В 3 мес.

С 6 мес.

В 1 год

В 2 года

Артём К.

В 4 мес.

С 6 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Маша М.

В 3 мес.

С 5 мес.

В 1,6 года

В 2,5 года

Олеся Ж.

В 4 мес.

С 5 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Катя Н.

В 3 мес.

С 6 мес.

В 1 год

В 2 года

Серёжа Т.

В 4 мес.

С 6 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Лиза Б.

В 3 мес.

С 5 мес.

В 1,6 года

В 2,5 года

Маша Ш.

В 3 мес.

С 6 мес.

В 1 год

В 2 года

Женя П.

В 4 мес.

С 6 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Максим Ж.

В 3 мес.

С 5 мес.

В 1,6 года

В 2,5 года

Серёжа Ш.

В 4 мес.

С 5 мес.

В 1,5 года

В 2,5 года

Марина С.

В 3 мес.

С 5 мес.

В 1,6 года

В 2,5 года

В целом по данным речевых карт речевое развитие детей экспериментальной группы характеризуется наличием фразовой речи с элементами лексико-грамматического и фонетико-фонематического недоразвития разной степени выраженности. У 6 детей нарушено произнесение звуков (в основном свистящие, шипящие). Отмечаются искажения, смешения, замены, пропуски звуков.

Наблюдение за детьми экспериментальной группы выявило у них недостаточную речевую активность, пассивность на занятиях, недостаточную устойчивость внимания, ограниченные возможности его распределения. На занятиях физической культурой наблюдалось некоторое отставание в развитии двигательной сферы, которое характеризовалось плохой координацией движений, неуверенностью в выполнении движений, снижением скорости выполнения. Во время выполнения графических заданий отмечалась недостаточная координация пальцев кисти руки, недоразвитие мелкой моторики. Логопедическое обследование этих детей выявило недоразвитие всех сторон речи: звукопроизношения, фонематического восприятия и лексико-грамматического строя.

Таким образом, неоднородность детей со стёртой дизартрией проявилась в вариативности речевого дефекта, этиологических и патогенетических факторов, лежащих в его основе. Данные особенности деятельности, связанные с недоразвитием у ребенка регулирующей функции, необходимо учитывать при проведении эксперимента и коррекционно-логопедической работы.

Результаты обследования звукопроизношения

Испытуемый

Свистящие

Шипящие

[Р]

[Л]

[Г], [К]

Средний

балл

Маша П.

[С] [З] [Ц] межзубное произношение

[Ч] заменяет на [Т`]

Отсутствует

Отсутствует

норма

1 балл

Алина Ш.

норма

[Ш], [Ж]-боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Миша Т.

[С], [З]

Межзубн.

произношение

[Ш], [Ж]

боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Никита С.

[С] [З] [Ц]

межзубное

произношение

[Ч] заменяет

на [Т`]

Отсутствует

Отсутствует

норма

1 балл

Артём К.

норма

[Ш], [Ж]-

боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Маша М.

[С] [З] [Ц]

межзубное

произношение

[Ч] заменяет на [Т`]

Одноударное звучание

Двугубное произношение

норма

1 балл

Олеся Ж.

норма

[Ш], [Ж]-

боковое

произношение

Одноударный

норма

[К] заменяет на [Т];

[Г] заменяет на [Д]

1 балл

Катя Н.

[С] [З] [Ц]

межзубное

произношение

[Ч] заменяет на [Т`]

Отсутствует

Отсутствует

норма

1 балл

Серёжа Т.

норма

[Ш], [Ж]-

боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Лиза Б.

[С] [З] [Ц]

Межзубное произношение

[Ч] заменяет

на [Т`]

Одноударное звучание

Двугубное

произношение

норма

1 балл

Маша Ш.

[С] [З] [Ц] межзубное произношение

[Ч] заменяет на [Т`]

Отсутствует

Отсутствует

норма

1 балл

Женя П.

норма

[Ш], [Ж]-боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Максим Ж.

[С] [З] [Ц]

межзубное

произношение

[Ч] заменяет на [Т`]

Одноударное звучание

Двугубное произношение

норма

1 балл

Серёжа Ш.

норма

[Ш], [Ж]-

боковое

произношение

Одноударный

норма

[К] заменяет на [Т];

[Г] заменяет на [Д]

1 балл

Марина С.

норма

[Ш], [Ж]-

боковое

произношение

норма

норма

норма

2 балла

Нарушение произношения двух фонетических групп - 8 чел., у 4 чел. - трёх групп звуков, а у 4 чел. - четырёх фонетических групп звуков.

В экспериментальной группе нарушаются артикуляторно сложные звуки: свистящие, шипящие и сонорные (р, рь, л, ль).

У дошкольников экспериментальной группы преобладающим является нарушение произношения свистящих звуков - 6 чел. и сонорных - 4 чел.

Следует отметить, что свистящие звуки являются звуками, артикуляторно менее сложными, чем шипящие. Также свистящие звуки характеризуются наибольшей акустической близостью.

Таким образом, можно предположить, что преобладание нарушений свистящих звуков, по-видимому, связано с недоразвитием речеслухового анализа у дошкольников со стёртой дизартрией.

У дошкольников со стёртой дизартрией отмечается полиморфное нарушение звукопроизношения, нарушаются артикуляторно сложные звуки: свистящие, шипящие и сонорные.

Преобладание нарушений свистящих звуков связано с недоразвитием речеслухового анализа у дошкольников со стёртой дизартрией.

У детей со стёртой дизартрией выявлено своеобразие в соотношении смешений, искажений и замен. Преобладающим видом нарушений звукопроизношения является смешение звуков. На втором месте стоят искажения, на третьем месте - стойкие замены. Преобладание смешение звуков над заменами и искажениями говорит о нечёткости слуховых образов звуков, недостаточной сформированности речеслухового анализа и синтеза.

Дети со стёртой дизартрией имеют не только нарушения звукопроизношения, но и общую смазанность речи, носовой оттенок голоса, его слабость, замедленный темп речи.

Распространенность нарушений звукопроизношения отдельных групп звуков у детей со стёртой дизартрией определяется не только артикуляторной сложностью звуков, но и их акустической близостью. В связи с этим акустически близкие свистящие звуки нарушаются чаще, чем артикуляторно более сложные, но акустически противопоставленные соноры [Р] и [Р']. Поэтому коррекционную работу необходимо планировать с учетом всех индивидуальных особенностей каждого ребенка в частности.

Характеристика детей контрольной группы.

По заключению из медицинских карт и психолого-педагогического обследования развитие детей соответствует возрасту.

В анамнезе детей контрольной группы отмечаются:

1. Патологии пренатального периода: ХУГИ (5 чел.), анемия (3 чел.), токсикоз (2 чел.), угроза выкидыша (2 чел.).

2. Патологии постнатального периода: кривошея (3 чел.), обвитие пуповиной (2 чел.), запоздалые роды (1 чел.). Слабая родовая деятельность отмечена в анамнезе 2 чел. В ряде случаев применялась стимуляция: кесарево сечение (2 чел.), механическая (1 чел.).

Вес детей в основном соответствовал критериям: 3 кг 100 г - 3 кг 700 г. Рост детей при рождении составлял 51-53 см.

3. Раннее постнатальное развитие исследуемых детей было осложнено заболеваниями: ОРВИ и ОРЗ (5 чел.), инфекционные заболевания (2 чел.), аллергия (2 чел.). В дальнейшем: частые ангины, ОРВИ, грипп (2 чел.), отит (1 чел.), бронхит (1 чел.), воспаление легких (1 чел.).

4. Со слов родителей раннее речевое развитие проходило без особенностей, в соответствии с возрастными показателями. У 4 детей нарушено произнесение звуков (в основном свистящие, шипящие). Отмечаются искажения, смешения, замены, пропуски звуков. У 2 дошкольников нарушено произношение звуков [Р]-[Р'], у 1 ребёнка нарушено произношение [Ц]-[Ч].

Психолого-педагогическая характеристика обследованных детей контрольной группы свидетельствует, что в некоторых случаях дети подвижны, расторможены, у них наблюдается аффектная возбудимость (2 чел.), отдельные черты общей эмоционально-волевой незрелости (3 чел.), слабая регуляция производной деятельности (2 чел.). На занятиях внимание рассеянное у 3 детей, дети пассивны, неусидчивы (2 чел.), снижена память, особенно долговременная (2 чел.).

Анализ данных, полученных из педагогической документации и при опросе родителей, показал что, 2 ребенка из этой группы воспитываются в неполной семье.

Выводы по II главе

1. Поставленные цели и задачи позволят выявить уровень развития фонематического восприятия у детей со стёртой дизартрией.

2. Анализ амнестических данных показал, что у детей экспериментальной группы значительно выше процент патологических факторов, приводящих к отклонениям в развитии, чем у детей контрольной группы.

3. Определение направлений и содержание констатирующего исследования основывались на анализе методик исследования:

- узнавание неречевых звуков;

- различение высоты, силы, тембра голоса;

- дифференциация фонем;

- дифференциация слогов;

- различение слов, близких по звуковому составу.

Глава ІІІ. Сравнительный анализ состояния фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией и нормальным речевым развитием (анализ экспериментальных данных)

В ходе констатирующего эксперимента проводилось изучение и сравнительный анализ развития фонематического восприятия у детей со стёртой дизартрией и детей с нормальным речевым развитием.

Первая серия заданий была направлена на выявление умения воспринимать неречевые звуки на невербальном материале. Дошкольникам предлагалось определить на слух, какой из инструментов звучит: бубен, погремушка или колокольчик. Полученные результаты отражены в таблице 1.

Таблица 1 Умение воспринимать неречевые звуки на невербальном материале

4 балла

3 балла

2 балла

1 балла

0 баллов

Дошкольники со стёртой дизартрией

-

2 чел. (13,3%)

11 чел. (73,3%)

2 чел. (13,3%)

-

Дошкольники с нормальным речевым развитием

5 чел. (33,3%)

8 чел. (53,3%)

2 чел. (13,3%)

-

-

Среди звучащих предметов большинство дошкольников путали звучание бубна и погремушки. Также были отмечены ответы звоночек, игрушка для маленьких.

Среди детей, участвующих в экспериментальном исследовании, никто не отказался от выполнения предложенного задания. 5 дошкольников с нормальным речевым развитием смогли показать высокий результат, набрав по 4 балла. Среди детей ЭГ высокий результат не отмечался. Большинство дошкольников со стёртой дизартрией (11 чел.) смогли выполнить без ошибок половину задания, набрав по 2 балла.

Средний балл за выполнение упражнения: 2,0 у детей ЭГ и 3,2 балла у дошкольников КГ.

При исследовании уровня сформированности восприятия громкости речи у детей экспериментальной группы были выявлены трудности. Переключаемость (выше, ниже, громче, тише), полученные результаты отражены в таблице 2.

Таблица 2 Различение высоты, силы, тембра голоса

4 балла

3 балла

2 балла

1 балла

0 баллов

Дошкольники со стёртой дизартрией

-

1 чел. (6,7%)

8 чел. (53,3%)

4 чел. (26,7%)

2 чел. (13,3%)

Дошкольники с нормальным речевым развитием

6 чел. (40%)

8 чел. (53,3%)

1 чел. (6,.7%)

-

-

Для детей экспериментальной группы чередование высоты и силы голоса вызвали наибольшие затруднения. Все дети экспериментальной группы допустили ошибки при выполнении данных заданий - 15 человек (100 %). При выполнении данного задания 2 дошкольника со стёртой дизартрией отказались от выполнения, 4 дошкольника более половины задания выполнили с ошибками и только 8 дошкольников ЭГ смоли выполнить правильно половину задания. Наибольшие трудности дети со стёртой дизартрией испытывали при определении главных героев, фразы которых были произнесены экспериментатором средним и высоким голосом.

В группе дошкольников с нормальным речевым развитием данное задание вызвало трудности только у одного ребёнка.

Средний балл за выполнение упражнения: 1,3 у детей ЭГ и 3,3 балла у дошкольников КГ.

Так же было отмечено, что на вопрос «Послушай и угадай, какой медведь из сказки «Три медведя» говорит» дошкольники давали разные ответы, называя героев папа, отец, большой медведь, Михаил Иванович; мама, медведица, Наталья Петровна; маленький медведь, медвежонок, Мишутка. Правильно названные имена трёх медведей были отмечены только в группе дошкольников с нормальным речевым развитием.

При исследовании навыков дифференциации фонем на вербальном материале дошкольникам были предложены картинки, которые они должны были сопоставить с фонемами у, а, м, т, в.

Целью этого задания заключалось в проверке точности аудирования слова, в состав которого входят фонемы, и понимания его значения путем соотнесения с соответствующим предметом на картинке. Полученные результаты отражены в таблице 3.

Таблица 3 Дифференциация фонем

4 балла

3 балла

2 балла

1 балла

0 баллов

Дошкольники со стёртой дизартрией

-

3 чел. (20%)

10 чел. (66,7%)

2 чел. (13,3%)

-

Дошкольники с нормальным речевым развитием

9 чел. (60%)

6 чел. (40%)

-

-

-

Среди детей, участвующих в экспериментальном исследовании, никто не отказался от выполнения предложенного задания. Большинство детей с нормальным речевым развитием правильно показали все картинки, и только 6 детей допустили незначительные ошибки.

У детей со стертой дизартрией выявилась недифференцированность фонематического восприятия: дети неправильно показывали картинки (девочка плачет -- птичка поет, поезд гудит - ветер воет), при назывании экспериментатором фонем. Наибольшие трудности вызывали фонемы ууу, ааа.

Такой характер выполнения задания дает основание предположить, что нечеткость фонематического восприятия была связана со слабостью слуходвигательных дифференцировок.

Средний балл за выполнение упражнения: 2,06 у детей ЭГ и 3,6 балла у дошкольников КГ.

При исследовании способности дифференцировать звуки были предложены пары слогов по противопоставлениям: звонкость -- глухость, твердость -- мягкость, свистящие -- шипящие и так далее, у дошкольников со стертой дизартрией. Открытые слоги в качестве речевого материала были выбраны неслучайно. Именно в данных слоговых структурах гласные наиболее активно влияют на произношение согласных из-за слитности их произнесения. Поскольку, по мнению В.И. Бельтюкова, различительные признаки, лежащие в основе распознавания фонем достаточно тонкие, мы решили использовать в этом эксперименте как хорошо распознаваемые на слух группы согласных (сонорные, свистящие, шипящие), так и группы согласных, распознаваемых хуже (фрикативные и взрывные). Полученные результаты отражены в таблице 4.

Таблица 4 Дифференциация слогов

4 балла

3 балла

2 балла

1 балла

0 баллов

Дошкольники со стёртой дизартрией

-

-

8 чел. (53,3%)

5 чел. (33,3%)

2 чел. (13,3%)

Дошкольники с нормальным речевым развитием

2 чел. (13,3%)

9 чел. (60%)

4 чел. (26,7%)

-

-

При выполнении данного задания 2 дошкольника со стёртой дизартрией отказались от выполнения, 5 дошкольников более половины задания выполнили с ошибками и только 8 дошкольников ЭГ смоли выполнить правильно половину задания. В контрольной группе большинство детей (9 чел.) выполнили задание с незначительными ошибками.

Несмотря на благоприятные фонетические условия, восприятие оппозиционных глухих и звонких фонем у детей было затруднено при любой паре согласных, кроме соноров [на] - [ма]. Так, например, слоги [да] - [та] превращались у них в [та] - [та], [ба] - [па] - в [па] - [па] и т.д.

Основные трудности у детей были связаны со звуковыми парами, содержащими в основном шипящие и свистящие, например: [са] - [ша], а также звонкие и глухие согласные, например: [ва] - [фа], [ба] - [па]. Дети оглушали звонкие согласные, а также уподобляли свистящие шипящим и наоборот. Средний балл за выполнение упражнения: 1,4 у детей ЭГ и 2,9 балла у дошкольников КГ.

При исследовании навыков различения слов близких по звуковому составу у дошкольников со стертой дизартрией на вербальном материале детям предлагались картинку и четко называлось изображение. Дети, ориентируясь на картинку, должны опознать образец на слух из ряда искаженных вариантов данного слова. Целью этого задания явилось выяснение степени точности узнавания слова, произнесенного с искажением, характера взаимосвязи между восприятием фонетического слова и его семантикой. Полученные результаты отражены в таблице 5.

Таблица 5 Различение слов, близких по звуковому составу

4 балла

3 балла

2 балла

1 балла

0 баллов

Дошкольники со стёртой дизартрией

-

-

4 чел. (26,7%)

8 чел. (53,3%)

3 чел. (20%)

Дошкольники с нормальным речевым развитием

2 чел. (13,3%)

7 чел. (46,7%)

6 чел. (40%)

-

-

По ходу выполнения задания мы обращали внимание на то, при каком положении замененного звука в слове асемантичное слово лучше трансформируется в семантичное, а также на то, как иллюстративный материал и семантика влияют на процесс узнавания слова.

Характерной особенностью детей явилось то, что, даже правильно отмечая наличие ошибочно произнесённого экспериментатором слова, они в собственной речи допускали ошибки: «шляпа» - «шлята», «банан» - «ванан».

Меньше трудностей вызывала замена звуков в начале слова, больше - в середине.

Наибольшие трудности вызвало опознание слово: «банан». Часть детей не пытались исправить слово, произнесённое экспериментатором, предлагая свои названия демонстрируемым картинкам.

Отдельные дети правильно хлопали при неправильно произнесённом экспериментатором слова, но не могли объяснить, в чём конкретно заключалась ошибка, соответственно, не могли и исправить сказанное. Наибольшие трудности при опознании, обнаруживались при замене звуков в середине слова.

Часть детей точно узнавали и исправляли слова, в которых неправильно произнесённый звук был в начале слова. Трудности исправления возникали в случае нахождения неправильно произнесённого звука в середине слова.

Средний балл за выполнение упражнения: 1,07 у детей ЭГ и 2,7 балла у дошкольников КГ.

Анализ результатов исследования у дошкольников со стёртой дизартрией показал недоразвитие фонематического восприятия. Недифференцированность фонематического восприятия ярко проявилась при различении звуков, отличающихся различной степенью акустической и артикуляторной противопоставленности, наблюдалось увеличение количества ошибок при усложнении экспериментального материала. Вероятно, относительно низкий показатель правильных ответов может свидетельствовать о том, что немаловажную роль в нарушении дифференциации звуков играют и неречевые особенности детей экспериментальной группы.

Таблица 6. Уровень сформированности фонематического восприятия у дошкольников со стёртой дизартрией детей с нормальным речевым развитием

Задание

Дошкольники со стёртой дизартрией

Дошкольники с нормальным речевым развитием

Средний балл

Умение воспринимать неречевые звуки

2,0

3,2

Различение высоты, силы, тембра голоса

3,3

1,53

Дифференциация фонем

2,6

3,6

Дифференциация слогов

1,4

2,9

Различение слов, близких по звуковому составу

1,07

2,7

Исходя из полученных при исследовании данных, изложенных выше, можно выделить следующие уровни развития фонематического восприятия у дошкольников со стёртой дизартрией и нормальным речевым развитием, представленные в таблице 7 и гистограмме 1.

Таблица 7 Уровни развития фонематического восприятия (в %)

Уровни

высокий

выше среднего

средний

ниже среднего

низкий

Контрольная группа

40

46,7

13,3

-

-

Экспериментальная группа

-

6,7

46,7

33,3

13,3

Гистограмма 1 Уровни развития фонематического восприятия (%)

Исходя из полученных при исследовании данных, изложенных выше, можно выделить следующие уровни сформированности фонематического восприятия у дошкольников со стёртой дизартрией.

Диаграмма 1. Уровни развития фонематического восприятия у дошкольников со стёртой дизартрией

Высокий уровень сформированности фонематического восприятия не показал ни один дошкольник со стёртой дизартрией.

Уровень выше среднего был отмечен у 1 дошкольника (6,7%) - Маша Ш. Ребёнок смог правильно выполнить задание на дифференциацию фонем и слогов.

Средний уровень сформированности фонематического восприятия отмечался у 7 дошкольников (46,7%) - Миша Т., Никита С., Маша М., Катя Н., Серёжа Т., Женя П. и Марина С. Фонематическое восприятие сформировано не полностью. Дети не могут выполнить правильно большинство заданий. Простые задания у детей не вызывают затруднений. Эти дошкольники правильно выполнили большинство заданий на дифференциацию фонем и слогов.

Сформированность фонематического восприятия у 5 дошкольников (33,3%) - Маша П., Алина Ш., Олеся Ж., Лиза Б., Серёжа Ш. - ниже среднего уровня. Несформировано фонематическое восприятие. Дети часто допускают ошибки при выполнении наиболее трудных заданий, либо не выполняют их.

Низкий уровень развития был выявлен у 2 дошкольников (13,3%) - Артём К., Максим Ж. Дети допускали большое количество ошибок при выполнении всех заданий. Наблюдалось нарушение дифференциации как близких, так и фонетически далеких звуков. Отмечались отказы при выполнении некоторых заданий.

Выводы по III главе

У детей со стёртой дизартрией выявилась недифференцированность фонематического восприятия: дети неправильно показывали картинки, названные экспериментатором. Эта недифференцированность была качественно неоднородной. В одних случаях она распространялась только на неправильно произносимые детьми звуки. Такой характер выполнения задания дает основание предположить, что нечеткость фонематического восприятия была связана со слабостью слуходвигательных дифференцировок. В других случаях дети плохо различали не только нарушенные в произношении звуки, но также и некоторые правильно произносимые: звонкие и глухие, твердые и мягкие согласные. Это проявлялось в неправильном различении слов с акустически и артикуляторно близкими звуками.

Вероятно, здесь имеет место факт разбалансировки процессов становления в онтогенезе фонематического слуха и появления звуков в детской речи. Твердые согласные появляются в речи позднее, чем соответственные мягкие. Но на слух твердые заменяются мягкими реже, чем наоборот. Кроме того, твердые распознаются лучше, чем мягкие.

Необходимо отметить тот факт, что имеющиеся нарушения фонематического восприятия у детей с данной речевой патологией проявлялись, прежде всего, при дифференциации фонем и слогов, содержащих свистящие и шипящие звуки, поскольку нарушенные в произношении данные звуки на слух различаются ребенком хуже, чем произносимые правильно.

Глава ІV. Методические рекомендации по формированию фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией

4.1 Принципы, этапы, методы работы по формированию фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией

Анализ существующих методов коррекционного воздействия по преодолению фонематических нарушений при дизартрии показывает, что в практике логопедической работы обычно используются традиционные приемы, применяющиеся при устранении фонетико- фонематических нарушений функционального генеза. Основное содержание логопедической работы включает развитие фонематического восприятия на дефектно произносимые звуки; работу по развитию моторики речевого аппарата; формирование правильного артикуляторного уклада нарушенного звука; автоматизацию правильного произношения звука сначала в специально подобранном речевом материале, а затем в спонтанной речи, с учётом механизма нарушений, своеобразия клинической картины стертой дизартрии и учитывают особенности и взаимовлияние фонетического и фонематического компонентов речевой функциональной системы.

Дифференциация направлений логопедической работы с учетом симптоматики нарушений при стёртой дизартрии представлена в работе Г.В. Гуровец и С.И. Маевской. Авторы дифференцируют содержание коррекционного воздействия, исходя из существующей в симптоматике стертой дизартрии диспропорции расстройств (при преобладании нарушений звукопроизношения и нарушений фонации и просодики). При этом предлагаемые направления работы носят, в основном, описательный характер [14].

Более целенаправленной и конкретной, на наш взгляд, является система работы, предложенная Е.Ф. Соботович. Учитывая качественное своеобразие и выраженность остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы, разработанная ею методика позволяет осуществлять дифференцированное воздействие на нарушенное звукопроизношение, исходя не только из симптоматики, но и этиопатогенеза. Содержание работы по коррекции фонематических нарушений у детей со стертой дизартрией представлено фрагментарно, а по коррекции просодических - отсутствует [44].

Методические рекомендации Л.В. Лопатиной включают следующие разделы коррекционной работы [27]:

В процессе коррекции звукопроизносительных нарушений автоматизацию вновь воспитанного звука во всех вариантах дефектного произношения лучше начинать со структуры слогов типа гласный-согласный, а затем перейти к структуре согласный-гласный.

В случаях межзубного и губно-зубного произношения автоматизацию рекомендуется начинать с гласного [У], затем [О], в остальных случаях с гласного [А], это обусловлено тем, что среди движений артикуляторных органов, отражающих состояние динамической координации, наиболее сложными для выполнения оказываются одновременные движения.

Таким образом, обзор методик коррекционно-логопедической работы свидетельствует, что основной задачей логопедической работы по преодолению нарушений фонетической стороны речи у детей с минимальными дизартрическими расстройствами является формирование психофизических механизмов, обеспечивающих овладение звуковой стороной речи (сенсорных и моторных звеньев речевого процесса), формирование речевых навыков фонетически правильной речи, интонационной выразительности.

Система преодоления нарушений, имеющихся у данной категории детей, включает следующие разделы:

1. Формирование восприятия устной речи,

2. Воспитание правильной артикуляции звуков и их автоматизации в различных условиях произношения.

Работа по формированию восприятия устной речи осуществляется в направлении от формирования восприятия устной речи на фонетическом уровне к формированию восприятия устной речи на фонологическом уровне.

Последовательность логопедической работы по формированию навыка фонематического синтеза слов у дошкольников со стёртой дизартрией определяется принципом доступности, предлагаемый ребенку для синтеза речевой материал постепенно усложняется.

Работа начинается при достижении ребенком определенного уровня фонематического развития, позволяющего оперировать фонемами на произвольном уровне. Ребенку предлагаются следующие упражнения [23]:

а) Логопед называет слово (из трех, позже - из четырех и пяти звуков) с паузами после каждого звука и предлагает ребенку назвать слово целиком.

б) "Угадай-ка".

Ребенку предлагается угадать, какое слово получится из первых звуков, которые встречаются в названиях предметных картинок (например, сок, осы, носок - сон; ключ, обруч, топор - кот).

в) Угадать, какое слово получится из последних звуков, которые встречаются в названиях предметных картинок (например, автобус, пальто, дом - сом; кенгуру, самолет, носок, игла - утка).

г) Ребенку предлагается составить слово из называемых логопедом звуков, данных в нарушенной последовательности (например, а, р, к --рак; о, т, к - кот и т. д.).

В соответствии со структурой речевого нарушения при стёртой дизартрии коррекционная работа проводится одновременно над всеми компонентами речевой системы. Поэтому формирование фонематических функций у дошкольников должно быть связано с логопедической работой над развитием фонетики, лексики, грамматического строя речи.

Работа по формированию фонематических функций должна вестись в неразрывном единстве с работой по развитию правильного звукопроизношения.

Упражнения и игры на развитие у ребенка фонематических функций могут способствовать расширению и активизации его словаря.

Так в ходе работы детям могут предлагаться задания, в ходе выполнения которых они учатся оперировать фонемами, используя речевой материал по определенной лексической теме (Овощи, фрукты, игрушки, дикие и домашние животные, птицы и т.д.) Например, дается задание отобрать картинки с изображением фруктов, цветов, овощей и т.д., в названии которых имеется соответствующий звук; или подобрать название животных, птиц, растений, которые начинаются на заданный звук (заканчиваются заданным звуком), назвать животных, овощи, фрукты, слова - названия которых соответствуют предложенной схеме.

В ходе логопедической работы по развитию у дошкольников со стёртой дизартрией грамматического строя речи, функций словоизменения и словообразования, а также происходит развитие и совершенствование фонематических функций (сопоставление слов по их грамматическим признакам: единственное и множественное число существительных, воспитание звуковых обобщений по выделенным предлогам - на, в, под -, формирование звуковых обобщений, соответствующих уменьшительно-ласкательным суффиксам развивает фонематическое восприятие у ребенка). В процессе работы над словообразованием также можно применять задания по развитию фонематического восприятия и фонематического анализа. Например, ребенку предлагается: "Я назову большой предмет, а ты - маленький, чтобы в слове обязательно появился звук К (рама - рамка, чаша - чашка, липа - …, солома-… и т. д." [23]

1 этап. Различение неречевых звуков

Первые занятия направлены на обучение детей умения слушать и слышать различные неречевые звуки. Например, взрослый предлагает послушать звуки за окном, за дверью и т.п.

1. Игра «Узнай музыкальный инструмент по звуку»

Взрослый демонстрирует дошкольникам музыкальные инструменты и показывает, какой звук они издают. Потом дети закрывают глаза или взрослый прячет музыкальные инструменты за ширму, издает ими звуки, а дети должны узнать, какой музыкальный инструмент звучал.

2.Игра «Что ты слышишь?» Логопед или воспитатель предлагает дошкольникам закрыть глаза и прислушаться, какие звуки они услышат за дверью, за окном, на улице и т.п. далее устраивает игру «Кто больше услышит?». Дети по очереди называют, кто что услышал. Побеждает тот, кто услышит больше звуков.

3. игра «Далеко или близко». Взрослый выбирает водящего, завязывает ему глаза. Прячет игрушку (в шкаф, за штору, за спину одного из детей и т. д.) и предлагает водящему найти ее, ориентируясь на силу ударов в бубен. Если ребенок подходит близко к тому месту, где спрятана игрушка, бубен бьет громко, если удаляется -- тихо.

Такая игра проводится практически на всех занятиях. Звуки варьирует взрослый, он может использовать колокольчик, хлопки в ладоши, удары в барабан и т.п. Главное, чтобы сила звука менялась плавно: от сильного к среднему и тихому.

4. Игра «Откуда слышишь звук?» Выбирается водящий, остальные дошкольники встают в круг. Незаметно для водящего они передают за спиной друг у друга колокольчик или иной звучащий предмет. Водящий должен отгадать и показать, за спиной какого ребенка был слышен звук.

Другой вариант игры. Взрослый закрывает глаза ребенка, а ребенок должен узнать, с какой стороны раздался звук.

5. Игра «Громко или тихо». Взрослый ставит перед ребенком 2 звучащие игрушки, например, большого и маленького мишку. Показывает, как на барабане играет большой мишка - громко и сильно, и как маленький - тихо. Игрушки закрывает ширмой и воспроизводит удары в барабан. Ребенок должен отгадать, в какой мишка стучал в барабан.

6. Игра «Что как звучит?» Взрослый предлагает детям послушать неречевые звуки, которые могут издавать предметы, например, стук карандашом по стакану, погремушка, шуршание бумаги, шуршание пакета, связка ключей и т.п. Перед упражнением он предлагает детям внимательно слушать и запоминать, какой звук издает каждый предмет. Затем прикрывает предметы ширмой, а дети отгадывают, что звенит или гремит [46].

Эту игру можно варьировать, увеличивая количество предметов (игрушек), заменяя их новыми, постепенно усложняя для детей задачу определения звуков.

Постепенно, предлагаемые звуки должны быть похожи друг на друга. Например, стакан, чашка, кружка металлическая, кружка керамическая, деревянный бочонок или коробочки с разной крупой. Ребенок должен отгадать, какой предмет издавал звук или найти у себя похожий звук, т.е. предмет, которые издает похожий звук. При втором варианте перед дошкольником располагается второй ряд звучащих предметов и коробочек с крупой.

Количество звучащих предметов надо постепенно увеличивать от двух до пяти.

Другой вариант данной игры. Логопед знакомит детей со звуками, которые издают различные предметы: мяч, ударяясь о пол; шарик, перекатываясь в стеклянной банке, керамической кружке; газета, если ее разрывать, и т. д. Затем эти же действия, но в другой последовательности он производит за напольной ширмой. Дети должны возможно полнее и точнее рассказывать, что они слышат каждый раз.

2 этап. Различение слов близких по звуковому составу.

Задачи:

· обучение детей дифференцировать слова, отличающиеся несколькими звуками;

· обучение детей дифференцировать слова, отличающиеся только одним звуком;

3 этап - Дифференциация слогов.

Задачи:

· научить детей дифференцировать слоги, различающиеся одним или несколькими звуками;

· научить детей дифференцировать слоги различающиеся гласными и согласными акустически далекими и акустически близкими звуками.

В упражнениях используются слоги различной структуры -- открытые, закрытые, без стечения согласных и со стечением согласных.

Примеры упражнений и игр [23]:

1. «Эхо». Процедура. Повторение серий слогов с общим гласным и разными согласными звуками.

Аналогично -- с гласными у, о, ы.

Инструкция: Я буду называть ряды слогов, слушай внимательно и повторяй за мной.

2. Игра «Телефон».Процедура. Дети сидят в ряд друг за другом. Логопед называет слог или серию слогов (например: се, су--су--со, па--па--са и т. д., состоящие из звуков, не нарушенных в произношении детей) на ушко первому ребенку. Серия слогов передается по цепочке, и последний ребенок произносит ее вслух. Последовательность цепочки меняется.

Речевой материал: се, су--су--со, па--па--са и т. Д

Инструкция: поиграем в игру «Телефон». Я на ухо шепотом назову ребенку серию слогов. То что услышал первый ребенок, сообщает второму на ухо. Второй - третьему и т.д. последний вслух произносит то, что он услышал.

3. Игра«Какой отличается?».Процедура. Логопед произносит серию слогов (например: ну--ну--но, сва-- ска--сва, са--ша--са и т. д.) и предлагает детям определить, какой слог отличается от других и чем.

Речевой материал: ну--ну--но, сва-- ска--сва, са--ша--са и т. д.

Инструкция: Я буду называть цепочку слогов. Слушайте внимательно. Ваша задача определить, какой слог лишний.

4 этап - Дифференциация фонем.

Задачи:

· научить детей различать фонемы родного языка;

· научить детей дифференцировать акустически далекие звуки;

· научить детей дифференцировать акустически близкие звуки;

· дифференциация звуков несмешиваемых в произношении;

· дифференциация звуков смешиваемых в произношении;

· научить детей различать правильно и дефектно произнесенный звук в своей и чужой речи;

Примеры игр и упражнений [3, 23, 46]:

1. Игра «Угадай, кто (что) это был(о).»Процедура. Детям предлагаются картинки-образы или игрушки, каждой из них присваивается определенное звучание (например: корова -- мычит м м-м, тигр -- рычит р рр, пчела -- жужжит ж ж ж). Логопед длительно (в усложненном варианте -- кратко) произносит какой-либо звук и предлагает детям определить, кто это был, поднимая при этом соответствующую картинку.

Речевой материал: корова, тигр, волк, пчела, комар, коза и др.

Инструкция: Я буду длительно произносить звук. Вы определите, кому он принадлежит, а я покажу картинку.

2. Игра«Какой звук лишний?».Процедура. Логопед называет детям звуки а, у и просит запомнить их. Затем логопед называет ряд звуков, включающий наряду с вышеуказанными и другие гласные: э, ы, и, о. Детям предлагается поднимать флажок только на тех звуках, которые были предложены к запоминанию. Аналогично игра проводится с согласными звуками (далекими и близкими по акустическим характеристикам).

Речевой материал: а, у; э, ы, и, о и др.

Инструкция: я произнесу звуки, вы их должны запомнить. Потом я произнесу другие звуки, вы должны будете поднять флажок, если услышите звук, которые первоначально запоминали.

3. Упражнение на дифференциацию звуков, не смешиваемых в произношении. Процедура. Логопед называет слова-квазиомонимы, а ребенок в это время должен показывать их изображение на картинке.

Речевой материал: почка-бочка; мошка-ножка; банка-банька; мышка-мишка; корка-горка и др.

Инструкция: Я буду называть похожие слова, вы должны их показать на картинке.

4. Упражнение на дифференциацию звуков, смешиваемых в произношении.

Процедура. Логопед называет слова-квазиомонимы, а ребенок в это время должен показывать их изображение на картинке.

Речевой материал: рак-лак; гроза-глаза; угорь-уголь; суп-зуб; коса-коза; лиса-лица; кочка-кошка; миска-мишка; речка-редька.

Инструкция: Я буду называть похожие слова, вы должны их показать на картинке.

В дальнейшем детей учат различать правильно и дефектно произнесенный звук в своей и чужой речи, для этого используется целый ряд игр и упражнений:

1. Игра «Недовольный Саша». Процедура. Детям предлагается прослушать ряд слогов (слов или отдельную фразу). В случае, если они услышат неправильное произношение звуков -- поднимают картинку с изображением недовольного Саши.

Речевой материал: сушить, сушка, сапка, троллейбус, снековик, сыска, стройка, мусорчик, лезать, шкаблить.

Инструкция: Я буду вам называть слова, если услышите неверно произнесенный звук - поднимите картинку с изображением недовольного Саши.

2. Игра «Как правильно сказать?». Процедура. Логопед имитирует искаженное и нормальное произнесение звука в слоге (слове) и предлагает детям сравнить два вида произношения и воспроизвести правильный.

Речевой материал: зуб-жуб, лампа-рампа, табурет - табулет, шоколад - шохорад, заострить - саострить, цапля-чапля-сапля, мышиный - мызиный, красный-касный.

Инструкция: Буду называть слова, в которых все звуки произнесены правильно и неправильно. Сравните произнесенные слова. Назовите правильный вариант.

3. Игра «Будь внимателен». Процедура. Перед ребенком раскладывают картинки (банан, альбом, клетка) и предлагают внимательно слушать логопеда: если логопед правильно называет картинку -- ребенок поднимает зеленый флажок, неправильно -- красный.

Речевой материал:

1. Баман, паман, банан, банам, ваван, даван, баван, ванан и т. д.

2. Аньбом, айбом, альмом, альбом, аньбом, авьбом, альпом, альном, аблем и т. д.

3. Клетка, къетка, клетта, тлетка, квекта, тлекта, кветка и т. д.

Инструкция: Рассмотри картинки. Я буду называть слова. Если я правильно назвала слово, которое изображено на картинке, подними зеленый флажок. Если слово произнесла неверно - подними красный флажок.

Таким образом, развитие фонематического восприятия осуществляется поэтапно с постепенным усложнением речевого материала.

Для дошкольников со стёртой дизартрией на занятиях по развитию звукопроизношения осуществляют:

закрепление правильного произношения звуков, уточненных или исправленных на индивидуальных занятиях; постановка и автоматизация отсутствующих и коррекция искаженно произносимых звуков; усвоение слоговых структур и слов доступного звукослогового состава;

формирование фонематического восприятия на основе четкого различения на слух оппозиционных звуков;

воспитание готовности к первоначальным навыкам звукового анализа и синтеза.

Проводят работу по выделению звука из ряда звуков, слога с заданным звуком из ряда других слогов, определению наличия звука в слове, ударного гласного в слове и начального сочетания, выделению гласного звука в прямом слоге и односложных словах. Последовательность и сроки изучения определяются индивидуальными особенностями звуковой стороны речи детей.

Далее осуществляют анализ односложных слов типа: мак, сук, суп. В течение всего периода обучения дети учатся сознательно анализировать слова, называть звуки, слова вразбивку, самостоятельно объединять звуки в слова. Вся эта работа проводится с широким использованием игровых ситуаций («Живые звуки», «Куда спрятали звук?», «Озорные звуки» и т. д.).

Овладение таким объемом знаний доступно детям лишь при условии соблюдения постепенности в преподнесении материала, дифференцированного подхода с учетом динамики продвижения каждого ребенка.

4.2 Методика работы по формированию фонематического восприятия у дошкольников со стертой дизартрией

В процессе работы, прежде всего, учитывается на каком уровне фонематического развития находится каждый ребёнок.

1. Совершенствование фонематического слуха дошкольников, основанное на работе с фонетическими паронимами.

Большинство известных учёных склонны рассматривать умение тонко дифференцировать фонемы, как необходимое условие различения сходных по звучанию, но разных по значению слов, т.е. фонетических паронимов (М.Е. Хватцев [50], Д.Б. Эльконин [53] и др.). По мнению Н.И. Жинкина, звуки, дифференцируясь друг от друга в словах, способствуют их различению, пониманию и, как следствие, последующему узнаванию слов, ранее усвоенных в этих дифференцировках. Как только фонемные признаки отдифференцировались, образовалось устройство для различения ранее известных и новых слов [15].

Способность различать на слух слова, содержащие коррелирующие фонемы, является базовой в процессе становления фонематического развития ребенка [53].

Исходя из этого, начинают свою работу с игр, направленных на восприятие и дифференциацию фонетических паронимов и слогов, содержащих оппозиционные фонемы.

Предлагаемая нами серия упражнений направлена непосредственно на коррекцию фонематического слуха. Все игры обязательно иллюстрируются соответствующим наглядным материалом и, в основном, основаны на сличении самого слова с его денотатом. Только после того, как значение слова становится хорошо понятно детям, т.е. образ слова и образ предмета, который обозначался этим словом, соотносятся достаточно четко, вводятся игровые задания без ориентации на предметное содержание слов.

Приведём некоторые из игровых заданий, используемых для реализации обозначенного направления [27].

«Скажи наоборот»

Цель: Развивать фонематический слух.

Оборудование: Картинки с изображением предметов, названия которых являются фонетическими паронимами.

Ход игры:

Логопед произносит слово, дети слушали, повторяли, показывали картинку и искали другую картинку, название которой содержало коррелирующий звук.

пример: винт-бинт

«Раз, два, три - без ошибок повтори»

Цель: Учить детей дифференцировать и воспроизводить фонетические паронимы с опорой на иллюстративный материал в заданной последовательности.

Оборудование: Диктофон, пары фонетических паронимов.

Ход игры:

Перед началом игры логопед выясняет, знают ли дети названия предметов, изображенных на картинках. Затем на наборное полотно ставятся две картинки, чьи названия являются фонетическими паронимами. Логопед произносит их названия, дети по вызову, по цепочке, поочередно в каждом ряду или хором все вместе, повторяют слова, показывая соответствующие картинки. При необходимости речь детей записывается, а затем анализируется вместе с ними.

Примеры фонетических паронимов:

1. Дым - дом. Лук - сук. Дима - Дина.

2. Банки - танки - санки. Чашка - шашка.

3. Сон - сом - сок -- сор - соль. Бочка - точка - ночка - дочка - почка.

Марка - майка - маска.

«Терем - теремок»

Цель: Развивать фонематический слух детей с опорой на иллюстративный материал.

Оборудование: предметные картинки, шапочки с изображением животных, домик.

Ход игры:

Часть детей надевает шапочки с изображением животных и становится парами. Водящий сидит в домике, оставшаяся часть детей - зрители, они следят за ходом игры и комментируют её.

Первая пара детей подходит к домику. Это мишка и мышка. Один ребенок стучится в окно домика. Водящий спрашивает: «Кто там?» Дети по очереди называют себя: «Мышка». «Мишка» и просятся в домик. Водящий спрашивает у зрителей, кто к нему пришел, и пустить ли их в домик. Затем один из зрителей выходит к домику, называет гостей и показывает их.

Потом к домику подходит вторая пара: кит и кот. Они стучатся в домик и спрашивают, кто живет в домике. - «Мышка и мишка». - «А вы кто?» -«Кот. Кит». Игра продолжается.

Примерный речевой материал: мишка - мышка, мышка - мушка, зайчик - мальчик, воробей - муравей и т.д.

«Веселые качели»

Цель: Тренировать детей в подборе, произнесении и дифференциации фонетических паронимов, содержащих коррелирующие звуки.

Оборудование: Плоские качели с кармашками, прикрепленные к куску картона, набор предметных картинок: мак - лак, дом - сом, кит - кот и т. д.

Парные карточки, содержащие рисунки, в названия которых входят коррелирующие звуки, примерно одного веса. Другая пара карточек весит по-другому.

Ход игры:

Логопед объясняет детям, что весы звуковые, поэтому взвесить на них, сколько весит дом, мы не сможем: «Мы будем взвешивать слова, которые различаются на слух одним звуком. Слов, написанных на бумаге у нас нет, но у нас есть картинки с рисунками. У каждой картинки есть название. Вот сейчас мы их назовем и взвесим». И если дети правильно подберут звукового родственника каждому слову, то их вес совпадет. Игра проводится коллективно, с проговариванием названий каждой пары карточек. По мере совершенствования у детей фонематического слуха и произносительных навыков они не только называют фонетические пары, но и пытаются объяснить, какими звуками они различаются,

«Подбери пару»

Цель: Развивать фонематический слух детей с опорой на иллюстративный материал.

Оборудование: предметные картинки, многоэтажные домики с окошками.

Ход игры:

Дети делятся на три команды, по четыре человека в каждой. Две команды непосредственно играют, а дети третьей команды контролируют правильность выполнения задания участниками других команд.

Логопед предлагает каждой команде свой набор картинок и выясняет, знают ли дети, что на них изображено. Затем детям объя...


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.