Особенности осуществления взаимосвязей предметных областей "технология" и "естествознание"

Современные взгляды на межпредметные связи, их роль и функции в процессе обучения. Использование объектов природы в традиционной системе на уроках технологии в начальной школе. Объединение информации об окружающем мире с творческой деятельностью.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.09.2017
Размер файла 322,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

- Кого вы увидели на морском дне?

- А из какой сказки этот отрывок?

-Как начинается эта сказка?

4. Звукозапись. Шум моря, прибой, крик птиц. (Слайд 4)

Дети хором начинают проговаривать начало сказки « Сказка о рыбаке и рыбке»

Жил старик со своею старухой

У самого синего моря;

Они жили в ветхой землянке Ровно тридцать лет и три года. Старик ловил неводом рыбу, Старуха пряла свою пряжу.

Раз он в море закинул невод, Пришел невод с одною тиной…

- Как жаль! А хотел старик поймать дары морские. И мы ему поможем. Вы наполните сеть морскими животными, которые изготовите сами в ходе урока.

5. Инструктаж по технике безопасности

- Чтоб работа закипела, Приготовьте всё для дела. Будем клеить , мастерить. Всё должно в порядке быть.

Дети повторяют основные правила безопасной работы с ножницами, резаком и клеем.

4. Физминутка ( под музыкальное оформление)

Время для проведения физкультминутки учитель определяет по работоспособности класса.

Рыбки весело плескались

В чистой свеженькой воде. То согнутся, разогнутся.

То зароются в песке. Приседаем столько раз, Сколько рыбок здесь у нас. Сколько хвостиков у рыбок, Столько мы подпрыгнем раз.

5. Практическая работа

Защита своих работ.

Почему ты выбрал это животное?

- Что ты узнал про него?

Ребята заполняют сеть морскими животными : морской осьминог, морской кальмар, креветка, морской конек, медуза, рыбка и т.д.

6. Подведение итогов.

Сегодня на уроке мы познакомились…

• Сегодня на уроке мне удалось…

• Самым интересным для меня на уроке было…

• Свою работу на уроке я оцениваю…

• Я думаю, что с заданием я …

• Я всё понял(а)так, что смогу… (объяснить другому?)

- Результат нашего труда перед вами. У нас получилось красивое панно. Оно вам нравится? Какие разноцветные и яркие получились у вас морские животные. Мы бы не смогли выполнить, не овладев в совершенстве этими приёмами, и не узнав о жизни морских обитателей. (Учитель и ученики вместе оценивают фантазию и аккуратность выполнения каждой работы.)

2.3 Отношение учащихся 3 класса к необходимости осуществления взаимосвязей предметных областей технология и естествознание

Рассмотрев теоретический аспект проблемы осуществления взаимосвязей предметных областей технология и естествознание, проведя анализ по выявлению ведущих идей объединения информации об окружающем мире с разнообразной творческой деятельностью мы переходим к практическому исследованию взаимосвязи уроков технологии и окружающего мира.

Опытно-практическая работа была проведена на базе ГБОУ СОШ № 554, в 3 «Б» классе, в составе 26 человек.

Первоначально, мы решили провести диагностику по выявлению отношения учащихся к изучаемым предметам. В этом нам помогло анкетирование, в котором использовалась методика «Мой любимый предмет» (составитель А.П. Тимин).

Таблица 1 Привлекательность учебных предметов

№ п./

п.

Учебный предмет

Люблю этот урок

Хочу заниматься

Заставляют заниматься

Совсем не люблю этот предмет

1.

Русский язык

57% 15ч.

65% 17ч.

23%6ч.

23% 6ч.

2.

Литературное Чтение

79% -21ч.

65% 17ч.

4% 1ч.

8% 2ч.

3.

Математика

50% 13ч.

46% 12ч.

30% 8ч.

30% 8ч.

4.

Окружающий мир

87% 23ч.

87% 23ч.

-

-

5.

Физическая Культура

72% 19ч.

46% 12ч.

-

23% 6ч.

6.

ИЗО

83% 22ч.

50% 13ч.

-

-

7.

Технология

83% 22ч.

79% 21ч.

-

-

Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что у учащихся из основных предметов отдают предпочтение окружающему миру и технологии, что можно наглядно увидеть в диаграмме 1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Диаграмма 1

Далее нами была разработана и проведена анкета учащихся направленная на установление отношений детей к осуществлению взаимосвязи предметов технология и окружающий мир.

Анкета

1. Существует ли взаимосвязь между предметами?

2. Способствует ли урок технологии обогащению знаний по другим предметам?

3. Как Вы думаете, с какими предметами связан урок технологии?

4. Есть ли общее между уроками технологии и окружающим миром?

5. Вам хотелось бы, чтобы на уроке технологии использовались знания из различных областей наук?

На первый вопрос 65% 17 учащиеся однозначно ответили положительно. Дети обозначали связь между предметами русский язык и литературное чтение, аргументируя это тем, что мы не можем писать не умея читать. Обозначили связь между уроками литературного чтения и окружающего мира, а также между предметами ИЗО и технология.

15 ч. - 57% подтвердили, что урок технологии способствует обогащению знаний по другим предметам?

На третий вопрос большинство школьников 69% 18 человек провели параллели между технологией и .

Больше половины учащиеся могли обозначить общее признаки и черты между уроками технологии и окружающим миром всего 65% 17ч.

На пятый вопрос все учащиеся ответили положительно 100%.

Таблица 2

1 вопрос

2 вопрос

3 вопрос

4 вопрос

5 вопрос

65% 17ч.

57% 15ч.

69% 18ч.

65% 17ч.

100% 26ч.

Нами были разработаны следующие критерии оценки отношения учащихся к необходимости осуществления взаимосвязей предметных областей технология и естествознание.

К высокому уровню мы отнесли детей:

- ответившие на все вопросы анкеты без затруднений;

- имеющие положительное отношение к взаимосвязи между предметами, понимающими эту связь;

- умеющими обозначить общие признаки и черты между уроками технологии и окружающим миром.

К среднему уровня были определены дети, которые смогли обозначить взаимосвязь между предметами, но не могли подкрепить эту связь четкими примерами.

Низкий уровень должны были составить дети, у которых бы не наблюдались бы знания о связях между предметами или отсутствовало бы какое-либо отношение к ним, таким детей в ходе работы не обнаружены. Анализируя полученные результаты посредством математического анализа, мы выявили что 18 учащихся относятся к высокому уровню, к среднему - 8 учащихся.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Диаграмма 2

Анализируя проделанную работу мы можем: во-первых констатировать интерес со стороны учащихся к данному вопросу. Уроки технологии наряду с уроками окружающего мира наиболее интересны учащимся 3 класса, это подтвержают результаты диаграммы 1. Мы определили, что детям нравится когда уроки технологии подкрепляются материалами других предметов, так как по их оценки они могут на одном уроке получать знания сразу и по другим предметам. Это свидетельствует о положительном отношении учащихся 3 класса к необходимости осуществления взаимосвязей предметных областей технология и естествознание. В связи с эти нами была разработана серия уроков технологии с использованием межпредметных связей с окружающим миром.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключении, подводя итоги выпускной квалификационной работы нам бы хотелось еще раз подчеркнуть, что проблема взаимосвязей предметов, имея историю, в настоящее время разрабатывается исходя из современных требований, предъявляемых обществом к школе. Особенно важны межпредметные связи для формирования у учащихся научного мировоззрения, для их нравственного, эстетического, трудового воспитания.

Далеко не исчерпаны все возможности для совершенствования методики реализации межпредметных связей. Поиск новых способов и приемов обобщения материала на межпредметной основе общая задача учителей, методистов, ученых педагогов. На сегодняшний день назрела необходимость осуществления в каждой школе ряда конкретных мер, направленных на использование межпредметных связей.

Межпредметные связи в начальном школьном обучении являются конкретным выражением интеграционных процессов, происходящих сегодня в науке и в жизни общества. Эти связи играют важную роль в повышении практической и научно-теоретической подготовки учащихся, существенной особенностью которой является овладение младшими школьниками обобщенным характером познавательной деятельности. Обобщенность же дает возможность применять знания и умения в конкретных ситуациях, при рассмотрении частных вопросов, как в учебной, так и во внеурочной деятельности.

С помощью многосторонних межпредметных связей не только на качественно новом уровне решаются задачи обучения, развития и воспитания учащихся, но также закладывается фундамент для комплексного видения, подхода и решения сложных проблем реальной действительности. Именно поэтому межпредметные связи являются важным условием и результатом комплексного подхода в обучении и воспитании младших школьников. Подчеркнем комплексный характер проблемы межпредметных связей, поскольку она охватывает все компоненты учебно-воспитательного процесса. Ее актуальность для педагогической теории и школьной практики несомненна. Надо отметить, что такие уроки повышают интерес к предмету технологии, помогают всестороннему развитию личности обучающегося, воспитывают любовь к Родине, к окружающему миру.

Уроки технологии в начальной школе носят интегративный характер, в содержании переплетаются основы различных наук: математики, русского языка, изобразительной деятельности и др. Особенно отчетливо прослеживается взаимосвязь предметных областей технология и естествознание.

Обеспечение тесной связи между уроками технологии и окружающим миром в начальной школе, а также с другими предметами способствует более глубокому усвоению материала, пониманию его практической значимости и необходимости.

В ходе практической работы нами были выявлены и обоснованы идеи объединения информации об окружающем мире с разнообразной творческой деятельностью и пришли к выводу, о том что, связь между предметами окружающий мир и технология тесна и интеграция «Окружающего мира» и

«Технологии» возможна, поскольку каждый из предметов вносит свой вклад в овладение понятием: знания, подкрепленные технологической поддержкой, не «улетучиваются», а трудовая деятельность, насыщенная интеллектуальной поддержкой, способствует развитию познавательной активности и самостоятельности.

Далее нами было определено отношение учащихся 3 класса к необходимости осуществления взаимосвязей предметных областей технология и естествознание и оно оказалось положительным; разработана серия уроков технологии во взаимосвязи с окружающим миром для учащихся 3 класса.

Подводя итог выше сказанному, можно сделать вывод, что уроки технологии занимают важное место в системе развивающего обучения и решают не только частные задачи художественного воспитания, но и посредством взаимосвязи с другими предметами в частности с окружающим миром, способствует активизации мыслительной деятельности, общему развитию ребенка и более глубокому изучению тем на уроке, способствует формированию целостной картины мира у детей, пониманию связей между явлениями в природе, обществе и мире в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Блинова Т. Л. Подход к определению понятия «Межпредметные связи в процессе обучения» с позиции ФГОС / Т. Л. Блинова, А. С. Кирилова // Педагогическое мастерство: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2013 г.). -- М.: Буки-Веди, 2013. -- С. 65-67.

2. Браже Т.Г. Интеграция предметов в современной школе. Литература в школе. - 2006. -146с.

3. Бронштейн Б.З. Технологические системы и продукция. Методическое пособие для преподавателей.- Москва, 2001. 200с.

4. Выгонов В.В. Практикум по трудовому обучению. - М., 2009. - 124с.

5. Геронимус Т.М. Методика преподавания технологии с практикумом.М.:АСТ - ПРЕСС КНИГА, 2009. - 336 с.

6. Зверев И.Д. Взаимная связь учебных предметов. М., «Знание», 2007. - 145с.

7. Зверев И.Д., Максимова В.Н. Межпредметные связи в современной школе. М.: Педагогика, 2001. - 128с.

8. Ильенко Л.П. Опыт интегрированного обучения в начальных классах. Начальная школа. 2009. №9. - С.6-12

9. Интегратый подход при подготовке будущих учителей начальных классо в ктворческой педагогической деятельности в предметной области. Галямова Э. М. Издание: Прометей. 2012. - 174с.

10. Калашникова Н.Ю. Интегрированные уроки в 1-4 классах. Волгоград: Учитель, 2008. 127с.

11. Коменский, Я.А. Избранные педагогические сочинения / Я.А. Коменский; под ред. А.А. Красновского. - М.: Учпедгиз, 1955. - 651 с.

12. Конышева Н.М. Теория и методика преподавания технологии в начальной школе: учеб. пособие для студентов пед. вузов и колледжей/ Н.М.Конышева. Смоленск: Ассоциация XXI век, 2007. - 296 c.

13. Кошмина И.В. Межпредметные связи в начальной школе. М.: Владос,

2003 - 144 с.

14. Кругликов Т.И. Методика преподавания технологии с практикумом: М.: издательский центр «Академия», 2004. - 480с

15. Кулагин П. Г. Межпредметные связи в процессе обучения. М.: Просвещение, 2002. 189 с.

16. Куревина, О. А. Рабочая тетрадь к учебнику «Прекрасное рядом с тобой». 1-4 класс / О. А. Куревина, Е. А. Лутцева. Москва : Баласс, 2002.

17. Куревина, О. А. Прекрасное рядом с тобой. 14 класс : методические рекомендации для учителя / О. А. Куревина, Е. А. Лутцева. Москва : Баласс, 2001. 125 с.

18. Куревина, О. А. Прекрасное рядом с тобой. 14 класс: учебник-тетрадь по курсу «Синтез искусств» / О. А. Куревина, Е. А. Лутцева.. Москва : Баласс, 2003.

19. Лаврушина А.А. Обучение технологии через творческое проектирование // Педагогические инновации в образовательных учреждениях региона: Тезисы III региональной научно-практической конференции. Ульяновск: ИПК ПРО, 2004. С. 119-120.

20. Лошкарева Н.А. О понятии и видах межпредметных связей // педагогика.

- М., 2002. № 6. - С.48-56

21. Лутцева, Е. А.. Технология. Ступеньки к мастерству. 14 класс : учебник для четырехлетней начальной школы / Е. А. Лутцева; под ред. В. Д. Симоненко. Москва : Вентана-Граф, 2002.

22. Лутцева, Е. А. Технология. Учимся мастерству. 1-4 класс : рабочая тетрадь для четырехлетней начальной школы / Е. А. Лутцева; под ред. В. Д. Симоненко. Москва : Вентана-Граф, 2002.

23. Лында А.С. Методика трудового обучения. - Москва, 2004. 98 с.

24. Максимова В.Н. Межпредметные связи в процессе обучения. М.: Просвещение, 2008. - 109с.

25. Максимова В. Н. Межпредметные связи в учебно-воспитательном процессе современной школы. - М. 2006. 287с.

26. Максимова В. Н. Межпредметные связи в процессе обучения, М, 2002. 198с.

27. Матвеева, О.В. Методика преподавания технологии с практикумом. Проектирование, проведение и анализ уроков технологии в начальной школе. Тула: Издательство ТГПУ им.Л.Н. Толстого, 2010. - 67с.

28. Межпредметные связи в учебно-воспитательном процессе современной школы. М.: Просвещение, 2009 г. - 176с.

29. Междисциплинарные исследования в педагогике / В.В. Краевский [и др.]. - М.: ИТПМИО РАО, 2004. - 229 с.

30. Методика трудового обучения: Обслуживающий труд / Под ред. Л.В. Мельниковой. - М, 2005. 356с.

31. Методика трудового обучения с практикумом: Учебное пособие для студентов педагогических институтов / Под ред. Д.А.Тхоржевского. - М. 2007. 232 с.

32. Методика обучения технологии. Книга для учителя. Под ред. В.Д. Симоненко. - Брянск, 1998. 177с.

33. Муравьев Е.М., Симоненко В.Д. Общие основы методики преподавания технологии. - Брянск, 2000. 99с.

34. Наш рукотворный мир (от мира природы к миру вещей): Учебник по художественному труду для III класса начальной школы / Конышева Н.М., - М., 2007

35. Основы методики трудового и профессионального обучения. / Под ред. В.А. Полякова. - М, 2007. 146 с.

36. Песталоцци, И.Г. Избранные педагогические произведения: в 3 т. / И.Г. Песталоцци; под ред. М.Ф. Шабаевой. - М.: Акад. пед. наук, 1993. - Т. 2:- 563 с.

37. Потапова Е. Н. Интегрированные уроки в начальной школе или как создать у младших школьников целостную картину мира. М.: Новая школа. - 2002. - С.15-18

38. Программа средних общеобразовательных учреждений. Трудовое обучение. Технология 1 - 4 кл., 5 - 11 кл. - М, 2013. 198 с.

39. Проснякова, Т. Н. Уроки мастерства. 3 класс : учебник / Т. Н. Проснякова.

Самара : Учебная литература, 2003. 119 с

40. Расулова П.А. Межпредметные связи в обучении младших школьников // Начальная школа. М., 2006. № 12. С. 44-46.

41. Руссков С.П. Межпредметные связи в трудовом обучении. // Начальная школа.2000. №6. - С.12-15

42. Симоненко В.Д. Основы технологической культуры. - М, 2008. 266 с.

43. Симоненко В.Д., Ретивых М.В., Матяш Н.В. Технологическое образование школьников. Теоретико-методологические аспекты / Под ред. В.Д. Симоненко. - Брянск, 2002. 120с.

44. Смирнова Е.В., Сегенюк Г.В. «Занимательный материал на уроках труда в начальных классах», «Школа и производство» №1, 2002. - 113с.

45. Трегубенко, Б. Н. Трудовое обучение. 14 классы / Б. Н. Трегубенко. Москва : ВЛАДОС, 2001. - 171 с.

46. Тупач Т.В. Влияние межпредметных связей на развитие у учащихся конструкторско-технических умений.М., 2006. С.126-138.

47. Ушинский, К.Д. Собр. соч.: в 11 т. / К.Д. Ушинский; редкол.: А.М. Ерголин (гл. ред.) [и др.]. - М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1948 - 1952. - Т. 8, 1950. - 775 с

48. Фаизов А.А., Интегрированные уроки и спецкурсы при преподавании технологии // Педагогические инновации в образовательных учреждениях региона: Тезисы III региональной научно-практической конференции. - Ульяновск: ИПК ПРО, 2004. - 118 c.

49. Федорец Г. Ф. Межпредметные связи в процессе обучения. - Нар. образование, 2005. - 122с .

50. Федорец Г.Ф. Межпредметные связи и связь с жизнью-в основу обучения. Нар. Образование. 2009. 133с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.