Процесс формирования лексико-грамматических представлений у дошкольников с недоразвитием речи
Теоретические основы проблемы общего недоразвития речи (ОНР). Лексическая система языка и её составляющие. Грамматическая система языка и её формирование. Коррекционно-логопедическая работа по развитию лексико-грамматических представлений у детей с ОНР.
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.10.2017 |
Размер файла | 110,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Завершая анализ теоретических аспектов изучаемой проблемы, есть основания перейти к обсуждению материалов практических наблюдений и экспериментальных выводов.
Глава 2. Экспериментальное изучение лексико грамматических представлений у дошкольников
2.1 Характеристика экспериментальной группы детей
С целью более детального изучения лексико-грамматической сферы языка детей был проведён эксперимент в дошкольном отделении ГБОУ гимназии №1517 г. Москвы. В нём участвовало 14 детей возраста 6 лет. 5 детей с дислалией, 6 со стёртой дизартрией. В том числе в качестве испытуемых было взято 3 ребёнка с нормальным речевым развитием.
Изучение медицинских документов испытуемых с речевыми нарушениями показало, что в анамнезе имеются сведения о патологии беременности (токсикозы, недоношенность, угроза выкидыша) и родов (стимуляция родовой деятельности, затяжные или стремительные роды).
Обследование словаря выявило разнообразные недостатки, проявляющиеся в неадекватном выборе лексических единиц. Кроме того, у детей с недоразвитием речи наблюдалось нарушение фонематического слуха. Обследование звукопроизношения выявило фонетические недостатки, которые распространялись на различные группы звуков и проявлялись в заменах одних фонем другими, в их отсутствии, либо искаженном произношении.
В процессе эксперимента учащиеся в основном использовали простые распространенные предложения с небольшим количеством членом (46). У детей с недоразвитием речи наблюдались аграмматизмы. В процессе экспериментального изучения эти дети довольно быстро утомлялись, у них снижался самоконтроль и внимание, что не наблюдалось у детей с нормальным речевым развитием.
Цель проведённого экспериментального исследования заключалась в определении уровня развития лексических и грамматических представлений у дошкольников.
2.2 Методика констатирующей фазы исследования
Методика специального изучения лексико-грамматических представлений, положенная в основу нашего экспериментального исследования, включала две серии заданий, каждая из которых отвечала поставленной цели и задачам психолого-педагогического изучения.
Основным методом исследования являлся индивидуальный констатирующий эксперимент. В качестве дополнительных использовались методы наблюдения за детьми на фронтальных занятиях, изучение логопедической документации, беседа с логопедом.
Проанализируем содержание каждой серии индивидуального констатирующего эксперимента.
Первая серия заданий предполагала выявить уровень лексического развития детей.
Первое задание направлено на подбор антонимов.
Процедура исследования
Ребёнку предлагается выполнить задание. Даётся инструкция: «Скажи наоборот»:
- лимон кислый - персик (…)
- апельсин большой - мандарин (…).
Второе задание данной серии направлено на выявление умения сочетать слова.
Процедура исследования
Даётся инструкция: «Назови фрукт - его цвет, фрукт - его форму». Ребёнок рассматривал картинки и выполнял задание.
Третье задание направлено на умение выбирать лишнее слово.
Процедура исследования
Даётся инструкция: «Мы будем выбирать лишнее слово из слов, которые я прочитаю. Нужно будет объяснить, почему слово лишнее».
Предлагался следующий ряд слов: яблоко, груша, помидор, апельсин.
Четвёртое задание направлено на умение употреблять слова обобщающей семантики.
Процедура исследования
Экспериментатор показывает картинку с изображением апельсина. Спрашивает у ребёнка: «Что это?» Читает ряд слов, затем задаёт вопрос:
«Как назвать это одним словом (по отношению к апельсину)?»
Предлагался следующий ряд слов: кожура, дольки, мякоть, косточки[1].
Таков характер предъявления основных заданий первой серии констатирующего эксперимента.
Вторая серия заданий предполагала выявить уровень грамматических представлений детей.
Первое задание данной серии направлено на умение образовывать множественное число имён существительных.
Процедура исследования
Экспериментатор показывает картинку с изображением банана. Спрашивает у ребёнка: «Что это за фрукт?» Показывает картинку с изображением бананов. Задаёт вопрос: «Что изображено на этой картинке?»
Второе задание направлено на умение согласовывать имена существительные с числительными.
Процедура исследования
Экспериментатор показывает картинку с изображением ананаса. Спрашивает у ребёнка: «Что это за фрукт?» Ребёнок отвечает. Экспериментатор говорит: «Один ананас. Если бы их было два, как бы ты сказал? Если бы их было пять?»
Третье задание направлено на умение образовывать относительные прилагательные.
Процедура исследования
Экспериментатор показывает ребёнку картинку, где изображено дерево с гранатами. Экспериментатор говорит: «Это дерево с гранатами. Значит это какое дерево?»
Четвёртое задание направлено на умение составлять сложносочинённое предложение с союзом а.
Процедура исследования
Экспериментатор показывает ребёнку картинку с изображением персика и картинку с изображением абрикоса. Говорит ребёнку: «Составь предложение, в котором ты сравнишь персик и абрикос по размеру. В предложении должен быть союз а» [1].
Такого содержание основных заданий второй серии констатирующего эксперимента.
Полученные результаты отражены в материалах анализа результатов констатирующего эксперимента.
2.3 Анализ полученных результатов
Результаты эксперимента позволили выявить, что лексика и грамматика у детей в целом сформированы, однако отмечались определенные трудности при выполнении заданий.
Проанализируем результаты выполнения детьми основных заданий экспериментальной методики.
Первая серия эксперимента ставила перед собой цель: выявить у детей уровень лексического развития. Эта серия включала в себя четыре задания.
Первое задание данной серии позволило выявить умение подбирать антонимы.
Характер выполнения детьми данного задания дает основание говорить о некоторых трудностях.
Дошкольники осуществляли подбор антонимов, в основе образования которых лежит элемент отрицания, передаваемый отрицательной приставкой «не» (лимон кислый персик некислый). С точки зрения языковых норм этот способ является малоупотребительным, поскольку значение противопоставления здесь не передаётся ни лексическими, ни грамматическими средствами. Ошибки такого характера объясняются бедностью словаря детей, вынуждающей их унифицировать хорошо знакомые слова для обозначения других лексических единиц.
В речи детей присутствовали слова, значения которых частично совпадали со значениями слов-антонимов, но ещё не имели адекватного грамматического оформления (апельсин большой мандарин меньше). Наличие их в речевой продукции детей объясняется недостаточной ориентацией на семантические и грамматические признаки слов-стимулов.
Необходимо отметить, что девять детей правильно выполнили данное задание, трое испытуемых с данным заданием не справились.
Второе задание данной серии направлено на выявление умения сочетать слова.
Большинство детей справилось с этим заданием, однако у некоторых дошкольников выявились незнания прилагательных. Ребенок со стёртой формой дизартрии не смог правильно составить словосочетание (круглая апельсин). Он не дифференцирует формы мужского и женского рода.
Третье задание данной серии, направленное на умение выбирать лишнее слово, показывает, что некоторые дошкольники испытывают трудности при выборе слова и объяснении, почему слово является лишним.
Девять испытуемых правильно выполнили данное задание, трое дошкольников с данным заданием не справились. Испытуемый со стертой формой дизартрии путал языковые понятия (фрукты/овощи): помидор фрукт. Один ребенок неправильно выбрал лишнее слово из ряда возможных.
Обратимся к анализу результатов выполнения четвертого задания, по условию которого дети должны были назвать одним обобщающим словом все лексические единицы, перечисленные экспериментатором.
Большинство детей не справились с данным заданием, поскольку у них затруднен процесс поиска слова. Вместо "части апельсина" ребёнок с дислалией сказал "целое апельсина".
За каждое задание экспериментатор выставлял ребёнку балл.
3 балла - выполнил задание, 2 балла - выполнил задание с ошибками, 0 баллов - не выполнил задание.
Результаты выполнения детьми 1 серии заданий констатирующего эксперимента представлены в таблицах 1-3.
Таблица 1
Дети со стёртой формой дизартрии |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Богдан Н. |
0 |
3 |
3 |
0 |
6 |
|
Артём Ф. |
3 |
3 |
0 |
0 |
6 |
|
Даниил С. |
3 |
3 |
3 |
0 |
9 |
|
Марианна Б. |
2 |
2 |
0 |
0 |
4 |
|
Миша Е. |
3 |
3 |
2 |
0 |
8 |
|
Максим П. |
0 |
0 |
2 |
3 |
5 |
Таблица 2
Дети с дислалией |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Женя Н. |
3 |
0 |
3 |
0 |
6 |
|
Коля Н. |
2 |
2 |
0 |
3 |
7 |
|
Вера В. |
3 |
3 |
3 |
2 |
11 |
|
Маша Р. |
0 |
3 |
3 |
0 |
6 |
|
Аня Т. |
3 |
3 |
3 |
0 |
9 |
Таблица 3
Дети с нормальным речевым развитием |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Рома К. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Оля С. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Кирилл К. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
Вторая серия экспериментального изучения была направлена на выявление у детей уровня грамматического развития. Она включала в себя четыре задания.
Первое задание данной серии позволило выявить у дошкольников состояние навыка образования множественного числа существительных.
Практически все дети справились с данным заданием. Дошкольник со стёртой формой дизартрии не образовал множественное число существительного мужского рода (банан-банан).
Второе задание направлено на умение согласовывать имена существительные с числительными.
Только половина детей со стёртой дизартрией выполнили это задание. Дошкольник с нормальным речевым развитием и испытуемый со стёртой формой дизартрии допустили следующую ошибку: пять ананас. Испытуемые с дислалией справились с данным заданием.
Третье задание позволило выявить умение образовывать относительные прилагательные.
Надо отметить, что данное задание не вызвало заметных трудностей у испытуемых. Подсказка в виде вопроса: "Если дерево с гранатами, значит какое оно?" значительно облегчала условия грамматической задачи и помогала детям выбрать правильное решение.
К числу неправильных может быть отнесен следующий вариант ответа: "Если дерево с гранатами, значит оно гранатное".
По условию четвёртого задания второй серии констатирующего эксперимента дети должны были составить сложносочинённое предложение, используя антонимы.
Девять испытуемых правильно выполнили данное задание, трое дошкольников с ним не справились. У детей при выполнении задания нарушалась лексическая сочетаемость слов, наблюдались аграмматизмы. Двум дошкольникам потребовалась экспериментальная помощь для выполнения этого задания.
К числу неправильных могут быть отнесены следующие варианты ответов: "Персик больше, а абрикос маленький".
"Персик маленький, абрикос большой".
Результаты выполнения детьми 2 серии заданий констатирующего эксперимента представлены в таблицах 4-6.
Таблица 4
Дети со стёртой формой дизартрии |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Богдан Н. |
2 |
2 |
3 |
3 |
10 |
|
Артём Ф. |
3 |
0 |
0 |
3 |
6 |
|
Даниил С. |
3 |
0 |
3 |
3 |
9 |
|
Марианна Б. |
3 |
3 |
3 |
0 |
9 |
|
Миша Е. |
3 |
0 |
3 |
2 |
8 |
|
Максим П. |
3 |
3 |
3 |
0 |
9 |
Таблица 5
Дети с дислалией |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Женя Н. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Коля Н. |
3 |
3 |
3 |
2 |
11 |
|
Вера В. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Маша Р. |
0 |
3 |
2 |
0 |
5 |
|
Аня Т. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
Таблица 6
Дети с нормальным речевым развитием |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итог |
|
Рома К. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Оля С. |
3 |
3 |
3 |
3 |
12 |
|
Кирилл К. |
3 |
2 |
3 |
3 |
11 |
Проведенное исследование показало, что у детей, имеющих общее недоразвитие речи, лексический запас формируется медленнее, чем у их сверстников с нормальной речевой функцией, наблюдается разрыв между пассивным словарём и активным. Различные части речи представлены в словаре неравномерно: значительно больше в нём существительных, прилагательных, напротив, весьма недостаточно.
У дошкольников с нарушенным речевым развитием имеются трудности при подборе антонимов, им тяжело выделять существенные семантические признаки в значении слов и, следовательно, сравнить значение слов на основе единого семантического признака. Большинство из них отличает бедность использования лексико-семантической вариативности слов, что закономерно приводит к неоправданным заменам, затруднениям при подборе лексических единиц, ошибочному употреблению отдельных слов.
Не менее разнообразен репертуар грамматических нарушений, имеющих место в речевой продукции детей данного контингента. Полученные нами экспериментальные данные позволили обнаружить у дошкольников с недоразвитием речи трудности формирования синтаксических представлений, морфологических обобщений и противопоставлений, языковых операций выбора слов и объединения их в развёрнутые грамматические конструкции. Наблюдались стойкие недочёты, связанные с использованием словообразовательных ресурсов языка.
Анализ экспериментальных данных позволил обнаружить различную степень сформированности лексико-грамматических представлений у дошкольников. В зависимости от уровня сформированности лексико-грамматических представлений разделим участвующих в эксперименте испытуемых на две группы.
Первую группу (от 11 до 18 баллов) составили дети со средним уровнем развития лексики и грамматики. В данную группу вошли дошкольники, иногда допускавшие ошибки при выполнении заданий по данным разделам (аграмматизмы при составлении предложений, неправильное употребление отдельных единиц лексики, нарушение лексической сочетаемости слов).
Вторую группу (от 21 до 24 баллов) составили дети с высоким уровнем развития лексики и грамматики. Дошкольники данной группы легко и свободно оперировали лексико-семантической структурой слова, подбирая к нему весьма адекватные антонимические варианты, правильно использовали синтагматические средства языка. Их отличает владение навыками словообразования. Они свободно оперировали и грамматической структурой слов и предложений.
Количественное распределение по группам представлено на диаграмме.
Диаграмма 1. Количество испытуемых по группам с учётом уровня сформированных лексико-грамматических представлений
Обратимся к материалам следующей главы дипломной работы, подробно раскрывающей объём и содержание коррекционно-педагогических мероприятий, направленных на отработку и формирование лексико-грамматических представлений у детей недоразвитием речи.
Глава 3. Коррекционно-логопедическая работа по развитию лексико-грамматических представлений у детей с общим недоразвитием речи
3.1 Этапы и задачи логопедической коррекции
Анализ методической литературы позволил составить программу логопедической работы, направленную на коррекцию выявленных недостатков в развитии лексико-грамматической стороны речи у дошкольников с ОНР.
При выборе конкретных методов коррекционно-логопедической работы с дошкольниками, имеющими ОНР III уровня, мы учитывали общедидактические положения и специальные теоретические принципы:
1) Принцип педагогического оптимизма, который основывается на современном гуманистическим мировоззрении, признающем право каждого человека независимо от его особенностей и ограниченных возможностей жизнедеятельности быть включённым в образовательный процесс.
2) Принцип деятельностного подхода в обучении и воспитании, суть которого заключается в том, что обучение и воспитание строится на основе
«ведущей деятельности» ребенка (в дошкольном возрасте - это игра), специально организованной и направляемой логопедом.
3) Принцип дифференцированного и индивидуального подхода, заключающийся в том, что: а) индивидуальный подход является конкретизацией дифференцированного подхода; б) индивидуальный подход направлен на создание благоприятных условий обучения, учитывающих как индивидуальные особенности каждого ребёнка, так и специфические особенности, свойственные детям с речевыми нарушениями; в) логопед организует коррекционный процесс дифференцированно, исходя из наличия в группе однородных по своим характеристикам микрогрупп, через различные для каждого из них содержание и организацию коррекционной работы, её темп, объём, сложность, методы и приёмы работы, формы и способы контроля и мотивации учения.
4) Принцип систематичности, основанный на учёте структуры различных дефектов, определении ведущих нарушений и соотношении первичных и вторичных дефектов.
5) Принцип поэтапности, представляющий собой сложный процесс логопедического воздействия, в ходе которого исправление недостатков происходит в несколько этапов. Каждому этапу соответствуют свои задачи, методы и приёмы исправления. Происходит постепенный переход от одного этапа к следующему - от более простого к более сложному.
6) Принцип естественного речевого общения, базирующийся на учёте различных ситуаций, в которых оказывается ребёнок. Сначала они моделируются на логопедических занятиях, а затем закрепляются в обычных условиях при помощи родителей и воспитателей. Окружение ребёнка должно быть информировано о виде дефекта, о задачах, методах работы и тесно взаимодействовать с логопедами [19].
При составлении программы учитывалась последовательность предлагаемого лексического и грамматического материала, общие этапы логопедической работы с детьми, имеющими нарушения речи, а также при подборе игр были использованы рекомендации, игры и упражнения, изложенные в работах таких авторов, как З.Е. Агранович [1], А.Г. Арушанова [2], С.А. Безрукова [3], Л.Н. Бондаренко [5], В.А. Гончарова [9,10], Л.Н. Ефименкова [12], Н.С. Жукова, Е.М. Мастюкова, Т.Б. Филичева [13], Г.А. Каше [15], Л.В. Лопатина [17], Т.А. Матросова, Е.Е. Балашова [18], Г.А. Портнягина [20], В.И. Селиверстов [22], Т.Б. Филичева [25], Г.В. Чиркина [28], И.А. Чистякова [29], Г.С. Швайко [30].
Необходимо выделить этапы и задачи проводимой нами логопедической работы по развитию лексико-грамматического строя речи у дошкольников с ОНР III уровня. Они представлены в таблице.
Этапы и задачи логопедической работы по развитию лексикограмматической стороны речи у детей с общим недоразвитием речи
Этапы |
Задачи работы |
|
I этап. Расширение объема словаря, уточнение значения слова |
1. Расширение объема словаря параллельно с расширением представлений об окружающей действительности, формирование представлений о предмете. 2. Уточнение значений слов. 3. Формирование познавательной деятельности (мышления, представлений, памяти, внимания и др.). |
|
II этап. Развитие структуры значения слова. |
1. Формирование денотативного аспекта значения слов (развитие умения выделять конкретные признаки предмета). 2. Формирование понятийного компонента лексического значения слова: – развитие понимания и активизация слов обобщающего значения; – развитие понимания родовидовых отношений между словами; – развитие умения выделять существенные признаки предмета; – развитие умения объяснять значение слова. 3. Формирование контекстуального аспекта значения слова. 4. Развитие слухового внимания, вербальной памяти, ассоциативной памяти, логического мышления, общей и мелкой моторики |
|
III этап. Формирование семантических полей и лексической системности, расширение связей между словами в лексиконе |
1. Формирование семантических полей. 2. Закреплениеродовидовыхотношений между словами. 3. Расширение словаря синонимов. 4. Расширение словаря антонимов. 5. Расширение связей между словами на различном лексическом материале. 6. Развитие памяти, внимания, мышления. |
|
IV этап. Формирование грамматического строя речи |
1. Развитие словообразования. 2. Развитие словоизменения. |
3.2 Игры и упражнения по развитию лексико-грамматической стороны речи
I. Расширение объема словаря
Для формирования глагольной лексики нами были использованы следующие упражнения:
1. Уточнение значений глаголов: гладит, вытирает, моет, купает, вяжет, чинит, шьёт, пришивает, поливает, вышивает, стирает, сушит.
Используется дидактическая игра-лото «Наша семья».
Этот тип упражнения направлен на уточнение значений глаголов практического действия.
На карточках изображены члены семьи, выполняющие различные действия. Логопед называет действия. Дети находят соответствующую картинку и называют предложение. Если предложение называется правильно, картинка закрывается фишкой.
Предлагаются следующие сюжетные картинки: Мама стирает белье. Мама сушит бельё. Дочка моет посуду. Сын вытирает пыль. Папа купает сына и другие.
2. «Кто и что делает?» Детям предлагаются картинки с изображением людей различных профессий. Они должны назвать то, что делает человек этой профессии:
Танцор танцует; учитель - учит; строитель - строит и т.д.
3. «Названия животных». Необходимо отгадать названия животных, отвечая на вопрос «Кто, что делает?»
ржет …кукарекает …
мяукает …лает …
блеет ...мычит ...
хрюкает ...кудахчет …
пищит …чирикает …
4. Обогащение словаря приставочными глаголами. Глагольная лексика отрабатывается с опорой на предметно-практическую деятельность (например, игры с песком). Мы начинали с демонстрации действия и называния его, затем дети выполняли действие на основе подражания, сопровождая его речью. Далее с этими глаголами составлялись словосочетания и предложения.
5. Подбор к словам-стимулам слов-действий:
Мама (что делает?) шьет, вяжет, готовит, покупает, играет, рисует, моет, читает.
Собака (что делает?) лает, кусает, сторожит, охраняет, грызет, воет. Солнце (что делает?) светит, греет, печет, сияет, согревает землю.
Следуя условиям этого упражнения, детям задаются следующие вопросы:
«Что делает человек, если он ест утром? Завтракает. Что делает человек, если он ест днем? Обедает. Если он ест вечером? Ужинает».
Для развития словаря прилагательных используются следующие упражнения и игры:
1. Моделирование предложения с использованием слов-признаков. На огороде поспели (крупные, хрустящие, зеленые) огурцы.
На земле лежит (белый, пушистый) снег.
2. Игра «Осеннее время». Необходимо придумать как можно больше слов, отвечающих на вопросы: «какой?», «какая?», «какое?», «какие?»
солнце (какое?) -день (какой?) -
небо (какое?) -листья (какие?) -
деревья (какие?) -ночь (какая?) -
погода (какая?) -трава (какая?) -
воздух (какой?) -земля (какая?) -
3. Дидактическая игра-лото «Что из чего сделано?»
Логопед раздаёт детям карточки лото с изображением различных предметов и называет предмет и материал, из которого он сделан. Например, стол из дерева. Дети ищут изображение на карточках. Тот, кто его нашёл на своей карточке, должен назвать словосочетание прилагательного и существительного, то есть ответить на вопрос «Какой?», «Какая?», «Какое?» (деревянный стол) и закрыть картинку фишкой.
Чайник из фарфора фарфоровый Дом из кирпича - кирпичный.
Для развития словаря существительных используются следующие игры:
1. Игра «Разложи картинки по сходству». На стол выставляется ряд
картинок. Ребенку даются другие картинки. Логопед предлагает ребенку положить данные картинки к трем другим и объяснить, почему он положил именно так: овца - варежки кирпич - дом дерево - забор мука хлеб корова - сыр трава сено
2. «Домашний зоопарк». Послушай слова и назови только домашних животных.
- заяц, теленок, медведь, тигр;
- слон, жираф, собака;
- кошка, белка, петух;
- корова, сарай, коза, овца.
3. «Подбери картинку». Логопед просит подобрать соответствующие картинки к следующим словам:
Кто у нас маленькая, быстрая, проворная?
Кто у нас в лесу живет, весь лохматый, косолапый? А бродит по лесу голодный, серый, злой?
Он хищный, сильный, полосатый, кто это? А серый, колючий?
4. Подобрать как можно больше названий предметов к названию действия.
Бежит: кто? (пес, человек…);
что? (ручей, река, молоко, время).
Растет: кто? (ребенок, щенок…); что? (цветок, трава…).
Идет: кто? (кошка, девочка…); что? (дождь, снег, время…).
Для расширения объема словаря можно использовать такие дидактические игры, способствующие увеличению объема словаря за счет формирования у детей полного представления о предмете, как: «Чудесный мешочек», «Почта», «Укрась елку», «Тематическое лото», «Чего не стало?», «Домино».
В перечисленных играх для расширения словаря, а также для развития речевых ассоциаций используются следующие приёмы:
– Перечисли все, что нарисовано.
– Назови предметы в верхнем ряду, затем в нижнем.
– Назови картинку в левом верхнем углу, в середине, в правом нижнем углу.
– Назови высокое (красное, круглое, колючее, теплое, зимнее, вязаное…).
– Назови того (то), кто (что) лает, мяукает, льёт, светит, летает, плавает, шьет, копает…
– Назови то, про что можно сказать: высоко, далеко, медленно, горько, долго, жарко, тяжело…
– Закончи рифму и назови картинку: ор-ор-ор, спелый (помидор).
– Отгадай загадку.
– Найди предмет по описанию и т.п.
II. Формирование антонимических и синонимических связей и отношений
Формирование антонимов. Чтобы научить ребёнка подбирать антонимы, необходимо научить их сопоставлять. Сначала знакомство со словами с контрастным значением отрабатывается на материале глаголов. С этой целью детям демонстрируются действия противоположные по значению.
Предлагаемый лексический материал:
Говорит - молчит (человек); Садится встает (со стула) Плачет-смеется; Наклеивает-отклеивает (картинку) Сажает выкапывает (картошку; Сидит-лежит (на диване)
Надевает - снимает (кроссовки); Поднимает опускает (руку)
В дальнейшей работе над антонимами применяются упражнения на подстановку слов с контрастным значением в словосочетания, предложения.
1. По условиям этого упражнения логопед предлагает закончить предложение, используя слова «неприятели»:
Ваня поднимается в гору, а Миша...; Коля открыл кран, а Петя ...; Папа вошёл в комнату, а дедушка ...; Мама работает, а бабушка...;
Девочка радуется, а мальчик.... Мальчик дает мячик, а девочкаберет…
2. Следующее задание предполагает подбор слов - «неприятелей» к словосочетаниям, предварительно уточняя семантику незнакомых слов.
Лексический материал:
а) Теплое море, теплое молоко, теплые слова.
Логопед уточняет: «Чем похожи эти словосочетания?».
Затем просит заменить похожие слова на другие и предлагает ряд слов с противоположным значением: прохладное, холодное, злые. Далее спрашивает, куда подходят эти слова?
б) Хмурый день, хмурый человек. Ряд слов для замены: приветливый, пасмурный.
в) Блестящий пол, блестящий ответ. Ряд слов для замены: тусклый, неудачны, правильный.
3. Найти слова «неприятели» в стихотворении: Далеко мой стук. Слышится вокруг.
Червякам я враг, а деревьям друг.
4. Подобрать слова с противоположным значением к тексту.
« Жили-были две девочки - Аня и Ира. Они были разные, Аня была высокая, а Ира, наоборот,-... (низкая). У Ани всегда было хорошее настроение, а у Иры, наоборот,-... (плохое) настроение. Аня веселая девочка, а Ира -... (печальная, грустная) . Аня хорошо училась в школе, а Ира -
...(плохо) . Аня была прилежной и трудолюбивой, а Ира наоборот... (ленивая)».
5. «Неприятели». К данным словам придумать слова («скажи наоборот»):
Ночь-…;открывать-…;
Вечер-…;включать-…;
Враг-…;выходить-…;
Грязь-…;большой-…;
Холод-…;черный-…;
Мир-…;низкий-…;
Выйти-…;больной-…;
6. Закончить предложение и назвать слова «неприятели»:
- кот большой, а мышка …;
- перышко легкое, а камень…;
- зимой погода стоит холодная, а летом…;
- конфета сладкая, а перец…;
- дерево высокое, а кустик…;
- лошадь скачет быстро, а черепаха ползает…;
- покупатель в магазине покупает, а продавец…;
- вечером ложатся в кроватку, а утром…;
- сначала гостей встречают, а потом….
7. Игра с мячом «Скажи наоборот»: Поймать (бросить);
поднять (опустить); Продать (купить); найти (спрятать); Дать (взять);
Формирование слов с тождественным значением. На подготовительном этапе коррекционной работы над синонимами мы преследовали задачу показать дошкольникам, что такое синонимическое значение. На первоначальной стадии раскрытие функции слов с тождественным значением проводилось нами на материале глаголов, так как эта часть речи наиболее богата синонимическими значениями.
Проиллюстрирую алгоритм работы на конкретном лексическом материале:
Ваня всегда заботится о маме.
Вначале маркируем фишкой «запрета» глагольное слово. Фишка, обозначающая запрет, указывает детям на то, что данное слово называть нельзя, следует подобрать другое, новое слово.
К данному предложению предлагается следующий список глагольных слов: переживал, беспокоился, волновался, тревожился, ссорился.
Далее мы применяли метод выборочной подстановки каждого отобранного слова к данному предложению. Оценивали степень лексической сочетаемости нового слова с остальными словами. Подводили детей к выводу о том, что слово-действие в предложении изменилось, а его смысл остался прежним. Нам представляется, что такой метод проведения работы способствует, с одной стороны, построению «гнезд», близких по контекстному значению слов, а с другой стороны, их подстановка в одно и то же предложение дает возможность детям увидеть, как изменяется внешняя, языковая форма предложения при сохранении смыслового содержания.
Дальнейшая работа велась нами по вышеизложенному алгоритму на материале других предложений. Использовался следующий лексический материал:
– За окном идет дождь. Предлагаемый глагольный ряд: капает, льет, шьет, моросит.
– Девочка едет на велосипеде. Предлагаемый глагольный ряд: мчится, несется, крадется.
– Ваня защищал друга. Предлагаемый глагольный ряд: выручал, ругал, спасал, отстаивал.
Следующее задание выполняется аналогично, но на более сложном материале - на материале прилагательных. Предлагается несколько иная картинно-графическая схема к предложению, на примере которого отрабатывается подбор синонимических слов к заданному:
Ребята заблудились в глухом лесу.
Прилагательное глухой(м) маркируется в структуре схемы дополнительной фишкой треугольником. Далее вводится фишка «запрета» и логопед маркирует ею данное прилагательное. Это указывает на то, что данное слово называть нельзя, следует подобрать новое слово.
Далее предлагаем детям прослушать ряд прилагательных к заданному слову: дремучий безлюдный безрадостный непроходимый. Затем выполняется тот же алгоритм, как и при работе с глаголами. В процессе сравнения двух вариантов предложений, дети понимают, какие слова позволили передать предложение по-новому и, что смысл предложения остался неизменным. Далее отрабатываются следующие предложения:
- На столе стоял аппетитный пирог. Предлагаемый ряд прилагательных:
– Лакомый грустный аппетитный сладкий вкусный;
– В цирке выступал печальный клоун. Предлагаемый ряд прилага-
тельных: Плаксивый грустный вкусный невеселый.
- В армии служат смелые воины. Ряд прилагательных: Отважные - храбрые - дряблые - бесстрашные доблестные.
На материале глаголов ведётся работа над формированием слов с тождественным значением. Она проводится способом словообразовательного замещения: логопед демонстрирует, как словосочетание можно заменить одним словом-приятелем (близким по смыслу):
Стать белым - побелеть; делать шаг - шагать; одержать победу победить; дуть в трубу трубить; оказать помощь-помочь; дуть в свисток - свистеть; испытывать страх бояться; оказать услугу услужить.
Затем аналогичная работа проводится на материале прилагательных: Очень маленькая бабочка крохотная;
Очень невеселая девочка - грустная; Очень старательный мальчик - усердный; Очень большой магазин - гигантский;
Очень жаркий день знойный; Очень полный человек - толстый; Очень глухой лес дремучий;
Очень холодная вода студеная.
В дальнейшей работе над формированием синонимов используем следующие упражнения:
1. Найти слова-друзья в небольшом тексте:
Бежит лесной ручеёк, переливаясь и сверкая на солнце. Течёт прозрачная водица, питая влагой весь огромный лес. Струится проказник ручей, несёт с собой радость.
2. Найти слова-друзья в пословицах, поговорках: Спеши не спеши, а поторапливайся.
Переливать из пустого в порожнее. Приятелей много, а друга нет.
3. Подобрать слова-друзья к слову-действию в словосочетании: Ручеек бежит (течет, струится);
вертолет сел (приземлился);
свежая одежда (чистая, выстиранная); солнце село (зашло, закатилось); мотоцикл мчится (несется);
мягкий батон хлеба (свежий).
После такой подготовки переходим к подбору синонимов в текстах: при пересказе, составлении рассказов. Логопед говорит о том, что рассказ будет составлен удачно, если из ряда слов-друзей выбрано точное слово. Читаем рассказ и спрашиваем, чем он нехорош?
Фруктовый сад.
Солнечная и хорошая выдалась осень. Около нашего дома фруктовый сад. Там вырос хороший урожай яблок. Вот на ветках яблони большие яблоки. У сливового дерева большие сливы. Есть сочные и большие груши. Пора собирать урожай.
Дети отмечают, что много слов повторяются. Логопед предлагает изменить рассказ, подобрав другие слова, но передающие тот же смысл. Работа идет над каждым предложением. Логопед предлагает сравнить фрукты по величине при подборе к ним слов-друзей. В результате получается следующий текст: Солнечная и теплая выдалась осень. Около нашего дома фруктовый сад. Там вырос (уродился) богатый урожай. Вот на яблонях огромные красные яблоки. На сливовом дереве крупные фиолетовые сливы. Есть сочные большие груши. Пора собирать урожай.
Логопед зачитывает оба текста. Вместе с детьми тексты сравниваются. Дети пересказывают лучший текст.
4. Выбрать из трех слов два слова «приятеля» взять, схватить, идти; глядеть, отвернуться, смотреть. думать, ехать, соображать; приятель, враг, друг; торопиться, спешить, ползти; пища, еда, морковь; радоваться, веселиться, наряжаться.
5. Игра «Чем отличаются слова?» (нужно подобрать картинки и придумать предложения с этими словами).
Можно шить, а можно вязать; Можно чистить, а можно подметать; Можно нести, а можно везти; Можно лежать, а можно спать; Можно мыть, а можно стирать;
III. Развитие лексических значений слов с акцентом на формирование понятий
На данном этапе мы использовали приёмы развития структуры значения слова, организации семантических полей на основе парадигматических связей слова.
Широкое распространение получали упражнения на классификацию предметов, сравнение, обобщение, группировку слов на основе различных семантических признаков. Задания, предлагаемые детям, имели цель объединить и сгруппировать слова на основе того или иного семантического признака:
1. Разложить картинки на две группы, расселить в два домика (отработка лексических обобщений).
Группы предметных картинок: колокольчик, василек, дуб, осина; кресло, чайник, кровать, блюдце, стакан; ворона, стрекоза, синица, пчела, воробей, бабочка, сапоги, кофта, шуба, тапочки, валенки, платье; ромашка, липа.
2. Выбрать из числа озвученных логопедом слов «лишнее» и объяснить, почему это слово «лишнее».
Предлагаются следующие группы слов: Валенки, сапоги, босоножки, брюки, кроссовки, тапочки; тарелка, чашка стол, блюдце, стакан, чайник; голубь, стрекоза, воробей, сметана, молоко, сливки, колбаса, масло; краски, карандаши, фломастеры, альбом, ручки; злой, недоброжелательный, умный, сердитый; вылил, перелил, насорил, полил; надежный, прочный, крепкий, маленький.
3. Выбрать из предлагаемого лексического материала слова-пары и объяснить их сходство. Данный тип упражнения помогает лучшему осознанию различных семантических признаков слов: видо-родовые отношения, часть-целое, явление и средство др.
Снеговик снег, пирог (нож, тесто, печь); свитер шерсть, дом (дверь, окно, кирпичи); колокольчик цветок, яблоко (дерево, фрукт, огород); груша сад, репа (земля, куст, огород); часы время, градусник (кровать, температура, солнце); трамвай рельсы, автобус (парк, дорога, тропинка).
4. Подбор нескольких картинок, на которых изображены улица города, река, лес, море, железная дорога, пустыня, проселочная дорога, шоссе. Детям предлагается рассказать, на чем можно проехать в местах, изображенных на картинках.
5. Угадывание предмета по названию его частей:
Листья, корень, ствол, ветки, сучья, кора, плоды (дерево); Воротник, рукава, карманы, манжеты (рубашка);
Кабина, колесо, мотор, руль, фары, дверцы (машина); Стол, стулья, шкаф, полки, плита (кухня);
Комната, кухня, ванная, туалет, балкон, коридор (квартира).
IV. Развитие грамматического строя речи
1. Игра «Чей малыш?».
Цель: познакомить детей с животными и их детенышами, научить выделять один объект из множества, находить нужные картинки и распределять их по группам, образовывать существительные мн. числа от существительного ед. числа.
Материал (карточки с изображением животных и их детенышей): медведь, волк, лиса, лось, корова, лошадь, коза, овца, собака, кошка, еж, заяц, свинья, мышь, курица, утка, тюлень, пингвин, слон, тигр, змея, рак, лягушка, рыба, бабочка, ящерица, стрекоза, черепаха.
Ход игры: логопед раскладывает на столе карточки с изображениями: животных, земноводных, насекомых, птицы, рыбы. Просит детей назвать животных. Затем вперемешку раскладывает картинки с изображением детенышей животных: «Назови малыша и найди маму».
? Кто это? (Свинья) Кто у свиньи? (Поросенок). Один поросенок, а если много, как можно сказать? (Поросята).
? Кто это? (Тигр) Кто у тигра? (Тигренок). Один тигренок, а если
много, как можно сказать? (Тигрята).
2. Игра «Загадалка».
Цель: учить детей описывать живое существо, придерживаясь примерного плана, образовывать от существительного ед. числа форму мн. числа родительного падежа.
Ход игры: логопед на столе раскладывает несколько картинок с животными (не менее 10 штук): лошадь, корова, коза, медведь, волк, лиса, заяц, лось, тигр, слон. Выбирается ведущий. Он начинает описывать выбранную им картинку (не показывая ее), придерживаясь примерного плана рассказа:
? место обитания;
? внешний вид;
? чем питается и какой звук издает;
? какие действия ему свойственны.
Угадав, ребенок должен назвать животное, его детеныша, затем детенышей.
Ведущий (ребенок): ? Это домашнее животное, крупное, ест траву и сено, ржет, скачет.
Ребенок: ? Лошадь. У лошади есть жеребенок. Логопед: ? Нет чего? (Жеребят.)
3. Игра «Было ? стало».
Цель: научить детей правильно употреблять существительные в именительном и родительном падежах множественного числа.
Ход игры: логопед показывает детям картинку с изображением птиц, затем закрывает правую часть листом бумаги. Скажите: «На ветке сидела одна птица, а теперь сидят…» (открывает правую часть картинки). Дети должны посчитать птиц, закончить предложение: «Три птицы».
4. Игра «Большой гном и маленький гномик».
Цель: выявить у детей умение образовывать с помощью суффиксов существительные уменьшительно-ласкательного значения.
Материал: два гнома (большой и маленький). Ход игры: логопед показывает детям гномов:
? «Этот гном большой, а этот маленький … (гномик).
? У большего гнома голова, а маленького гномика … (Головка.)
? У большего гнома рука, а маленького гномика … (Ручка.)
? У гнома нос, а гномика … (Носик.)
? У гнома колпак, а гномика … (Колпачок.)
? Большой гном живет в доме, а маленький гномик … (В домике.)
? Около дома гнома растет рябина, а около домика гномика … (Рябинка.)
? За домом гнома растет клен, а за домиком гномика … (Кленок.)
? Гном посадил ель, а гномик посадил … (Елочку.)
5. Игра «Урожай».
Цель: сформировать у детей умение образовывать с помощью суффиксов существительные уменьшительно-ласкательного значения.
Материал: две корзины (большая и маленькая), поднос с фруктами и овощами.
Логопед: ? «Осенью все люди собирают урожай. Давайте и мы соберем с вами урожай. У меня есть большая корзина, вот такая. А эта маленькая. Как мы скажем … (Корзиночка). На подносе лежат фрукты и овощи. Помогите мне, пожалуйста, разобрать их. Овощи вы будете класть в большую корзину. А фрукты в маленькую корзиночку и называть их ласково». Дети по очереди подходят к столу, берут с подноса предметы, называют их ласково и кладут в корзины:
? Это яблочко, сливка, грушка и т.д.
? Это помидорчик, это огурчик, это капустка, баклажанчик и т.д.
6. Игра «Поле чудес».
Задача: учить детей образовывать существительные с помощью суффикса -ницсо значением вместилища.
Оборудование: вертушка, игровое поле с изображением продуктов питания (хлеб, чай, сахар, конфеты, селедка, сухари, суп).
Ход игры: ребенку предлагается назвать посуду, в которую помещается продукт, на которую указала стрелка. Дети по очереди крутят стрелку. Ребенок крутит стрелку, она показала на: суп - супница; сухари - сухарница и т.д.
7. Игра «Что? Где? Когда?».
Цель: учить детей соединять два слова в одно.
Материал: Панно с кармашками и со стрелками (большой и маленькой); слова разной слоговой структуры: пыль, сосет; снег, ходит; снег, катит; везде, ходит; вертит, летит; земля, роит; овощи, хранилище; птица, ловить.
Ход игры: логопед помещает слова в кармашки. Дети вращают диск со стрелками с закрытыми глазами. Стрелки останавливаются на какойнибудь картинке. Если стрелка остановилась на картинках: пыль и сосет. Логопед спрашивает ребенка, который вращал стрелки: «Какое слово получится, если соединить эти два слова: пыль и сосет? (Пылесос).
8. Игра: «О вещах»
Мой дружок поговорим о вещах немножко У тебя на ножках - чудные сапожки, Дивные сапожки на маленьких ножках.
Если они из резины, сапожки какие? (Резиновые) Сапожки из кожи хороши тоже, Сапожки из кожи, какие они? (Кожаные) А вот магазин, здесь игрушки живут, Глядят сквозь стекло, как к ним дети идут. Витрина блестит, зазывая отчаянно, Она из стекла, какая она? (Стеклянная)
Наглядный материал: предметы из различного материала, например: деревянная ложка, стеклянная ваза, резиновые сапожки, шапочка из меха, варежки пуховые и т. д.
9. Игра с мячом «Какое настроение?»
Ответить на вопрос: Какое у тебя настроение? Логопед бросает мяч одному из детей, называя слово, обозначающие состояние. Ребенок возвращает мяч логопеду и отвечает на вопрос: радость - радостное, грусть - грустное, печаль - печальное, тоска - тоскливое и т.д.
10. «Игра КВН».
Задание № 1. Детям дается домашнее задание с родителями подобрать родственные слова к заданному слову.
Логопед говорит слова:
? петух. Дети должны подобрать как можно больше родственных слов (Петушок, петушиный, петушиться, петушатина, распетушиться);
? рыба, мышь, конь, мороз.
Задание № 2. Выбрать главное слово в предложенном списке родственных слов. Логопед произносит слова:
? птичка, птичий, птица, птичник, птицелов, птичница, птицефабрика;
? хвостик, хвостище, хвостатый, хвост, длиннохвостый, короткохвостый, бесхвостый;
? зайчик, зайчишка, зайчонок, заяц, заячий, зайчатина.
Задание № 3. Разделить на две группы смешанные родственные слова. Логопед предлагает детям группу родственных слов к двум главным словам.
«Круг» и «кружево»: круглый, кружок, кружочек, кругом, кружевница, кругосветное (путешествие), круговорот (воды), кружевоплетение, окружение.
11. «Один и много».
Вариант 1. Логопед называет один предмет, а ребёнок - много этих же самых предметов. На первом этапе работы используются картинки, а далее работа проводится уже в чисто речевом плане.
Слон - … Медведь - … Тигр - …
Вариант 2. Задание аналогично первому, но здесь ребёнок должен переключиться на образование множественного числа имён существительных при помощи менее привычного для него окончания. При выполнении этого упражнения не следует спешить - важно, чтобы ребёнок образовывал все грамматические формы правильно.
вечер - Лес - номер - Луг - голос - Стог -
провод - Рог - город - Глаз - холод - Берег -
Вариант 3. В этом упражнении задача усложняется, поскольку употребляемая здесь форма множественного числа имён существительных для ребёнка ещё менее привычна.
Ком - Крыло Стул - Перо -
Лист - Платье Колос - Дерево -
Вариант 4. В процессе неоднократного выполнения этого упражнения ребёнок должен усвоить те формы множественного числа имён существительных, в процессе образования которых происходит выпадение гласной в корне слова.
День - дни кусок - куски Пень - Носок -
Ров - Щенок Рот - Звонок Лев - Молоток -
12. Игры на согласование прилагательных с существительными. Вариант 1. Логопед обращает внимание ребёнка на различие окончаний в одних и тех же именах прилагательных в зависимости от того, с какими словами они связаны. Ребёнок должен почувствовать различие окончаний в прилагательных мужского, женского и среднего рода.
Поле большое, Платье прямое, Слово смешное, Речка большая, Стрелка прямая, Шутка смешная.
Вариант 2. Основная задача этого упражнения - ненавязчиво приучить ребёнка ставить к именам прилагательным вопросы и ориентироваться на них при выборе окончаний прилагательных.
Мак какой? - красный; Лента какая? - красная; Платье какое? - красное; Гвоздики какие? - красные.
Вариант 3. Ребенок должен, отвечая на вопросы логопеда, употребить правильную грамматическую форму имени прилагательного, то есть правильное его окончание. Это упражнение привлекает внимание ребёнка к признакам предметов, учит его образовывать имена прилагательные, способствуя тем самым обогащению словарного запаса.
Если мальчик лежит и болеет, то мальчик какой? (больной). Если лук зелёного цвета, то лук какой? (зелёный).
Если лента имеет большую длину, то лента какая? (длинная)…
13. Игры на согласование существительных с числительными. Вариант 1. В данной игре даются образцы окончаний имён существительных мужского, среднего, женского рода при их согласовании с числительными два, три, четыре.
Мужской род:
Три стула, три дивана, Два ужа, два ежа, Средний род:
Два стекла, два покрывала,
Два окна, два одеяла, Женский род:
Две кошки, две мышки, Две белки, две шишки.
Вариант 2. В данном упражнении производится разграничение окончаний существительных мужского и среднего рода, с одной стороны, и женского рода - с другой.
Два лимона, мандарина, два слона, но две мартышки, Два арбуза, апельсина, два банана, но две шишки.
Вариант 3. В этом упражнении даны примеры на согласование имён существительных с собирательными числительными.
Двое носков, часов, усов, коньков, очков. Двое саней, двое клещей.
Двое ножниц, перчаток, лыж. Трое бус, брюк, чулок.
Вариант 4. Предлагается усвоить одно из самых распространённых окончаний имён существительных (-ов) в сочетании с любыми количественными числительными, начиная от пяти. Ребёнок должен образовывать окончания по аналогии.
Один кит - пять китов один песец - пять песцов Жук - Лев -
Волк - Орёл Аист - Муравей Петух - Соловей -
Вариант 5. Ребёнок должен овладеть ещё одним очень распространённым окончанием имён существительных при их согласовании с количественными числительными - окончанием - ЕЙ.
Один журавль - десять журавлей одна мышь - десять мышей
Гусь - Рысь - Голубь - Ель Снегирь - Тень Карась - Ночь Тополь - Дверь - Нож - Кость
Вариант 6. В ходе выполнения этого упражнения ребёнок должен овладеть ещё одним способом согласования имён существительных с количественными числительными, при котором существительное полностью теряет своё окончание.
Одна стрекоза - пять стрекоз Синица - река
Ворона - нога Коза - рука Акула - картина
14. Игра для работы над предлогами. Упражнение даётся в зарифмованной форме. Это помогает ребёнку употреблять правильные окончания.
На столе, на окне, на горе, На льду, на снегу, на полу,
На деревьях, на крыльях, на платьях, Около ковра, около стола, около окна, В шкафу, в углу, в носу.
15. Образование глаголов при помощи приставок.
Вариант 1. Подобрать к данным существительным подходящие по смыслу глаголы со значением сначала приближения, а затем удаления.
Идёт - уходит плывёт Бежит - ползёт -
Едет - Летит -
Вариант 2. К каждому данному логопедом глаголу подобрать глагол с противоположным значением.
Пришёл - ушёл Прибежал - Прилетел - Прискакал -
Вариант 3. Подобрать глаголы со значением движения сначала вовнутрь, а затем изнутри. Человек по дороге идёт, в дом входит, а из дома выходит.
Вариант 4. Подобрать к данным существительным подходящие по смыслу глаголы с приставкой ПЕРЕ-.
Человек через дорогу переходит Птица через дорогу …
Змея через дорогу…
Вариант 5. Закончить начатое предложение, употребив при этом подходящий по смыслу глагол с приставкой:
Уходя из дома, дверь закрывают Суп в тарелку …
Соль в солонку …
Домашнее задание в дневник …
16. Образование относительных прилагательных.
Ребёнок должен понять сам принцип образования относительных прилагательных, что ему помогут сделать приведённые ниже примеры:
Шапка из меха - меховая; посуда из стекла Ложка из дерева - закладка из бумаги Каша из фасоли - сок из яблок -
Сок из груши - начинка из яблок Варенье из вишни - конфеты из яблок
17. Образование притяжательных прилагательных.
Закончить предложение, вставив в него нужное притяжательное прилагательное в правильной грамматической форме.
Голова у лисы лисья. У курицы голова куриная. А у рыси… У козла…
Голова у медведя медвежья, у собаки… А у верблюда…У зайца…
Таковы основные приёмы и способы языковой работы, используемые нами в процессе формирования у детей с недоразвитием речи системных лексико-грамматических представлений. У нас есть все основания говорить о том, что их систематическое использование в работе с детьми данного контингента приводит к формированию у них синтаксических и морфологических обобщений, развитию языковых операций выбора слов из состава семантического поля, умению оперировать различными по степени сложности лексическими и грамматическими структурами языка.
Заключение
Ребёнок в процессе своего развития учится понимать речь окружающих и обращаться к ним при помощи речи. Иными словами, у ребенка формируется речевое общение: он овладевает смысловой и звуковой стороной речи. Речь возникает при наличии определенных биологических предпосылок и, прежде всего, нормального созревания и функционирования центральной нервной системы.
Если у дошкольников с нормальной речью в процессе их психофизического и языкового развития складывается определенная система взаимосвязанных действий и операций с элементами языка, то у детей с речевой патологией в течение длительного времени накапливаются лишь фрагментарные действия и операции с элементами языка, которые не образуют системы. Все это задерживает развитие их речи.
Методика специального изучения лексико-грамматических представлений, положенная в основу нашего экспериментального исследования, включала две серии заданий, каждая из которых отвечала поставленной цели и задачам психолого-педагогического изучения. Первая серия заданий предполагала выявить уровень лексического развития детей, вторая серия уровень их грамматических представлений.
Проведенное исследование показало, что у детей, имеющих общее недоразвитие речи, лексический запас формируется медленнее, чем у их сверстников с нормальной речевой функцией, наблюдается разрыв между пассивным словарём и активным. Различные части речи представлены в словаре неравномерно: значительно больше в нём существительных, прилагательных, напротив, весьма недостаточно.
У дошкольников с нарушенным речевым развитием имеются трудности при подборе антонимов, им тяжело выделять существенные семантические признаки в значении слов и, следовательно, сравнить значение слов на основе единого семантического признака. Большинство из них отличает бедность использования лексико-семантической вариативности слов, что закономерно приводит к неоправданным заменам, затруднениям при подборе лексических единиц, ошибочному употреблению отдельных слов.
Не менее разнообразен репертуар грамматических нарушений, имеющих место в речевой продукции детей данного контингента. Полученные нами экспериментальные данные позволили обнаружить у дошкольников с недоразвитием речи трудности формирования синтаксических представлений, морфологических обобщений и противопоставлений, языковых операций выбора слов и объединения их в развёрнутые грамматические конструкции. Наблюдались стойкие недочёты, связанные с использованием словообразовательных ресурсов языка.
...Подобные документы
Теоретическое обоснование необходимости формирования лексико-грамматических конструкций у детей дошкольного возраста с недоразвитием речи. Констатирующий этап экспериментальной работы по исследованию состояния лексико-грамматического строя речи у детей.
дипломная работа [126,6 K], добавлен 05.09.2010- Формирование и развитие лексико-семантической стороны речи у дошкольников с общим недоразвитием речи
Исследование особенностей лексико-семантического строя речи у детей с общим недоразвитием речи (ОНР). Характеристика детей с ОНР и причины его возникновения. Логопедическая работа по формированию лексико-семантической стороны речи у дошкольников с ОНР.
дипломная работа [77,9 K], добавлен 21.10.2010 Современные лингвистические представления о лексико-семантической системе языка. Нормы русского языка и проблема словоупотребления. Пути и методы формирования лексико-семантической сферы языка у детей младшего школьного возраста с нарушениями речи.
дипломная работа [202,7 K], добавлен 29.10.2017Клинико-психолого-педагогическая характеристика детей с задержкой психического развития. Коррекционно-логопедическая работа по формированию у детей с ЗПР пространственно-временных представлений и их реализации в лексико-грамматических средствах языка.
дипломная работа [320,4 K], добавлен 12.11.2010Лингвистические и психолого-педагогические основы формирования лексико-грамматического строя речи. Разработка и обоснование методики логопедической работы по формированию лексико-грамматического строя речи у детей с нарушением слуха в дошкольном возрасте.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 23.08.2010Механизмы формирования пространственных представлений. Клинико–психолого–педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи. Логопедическая работа по формированию пространственных представлений у детей в процессе экспериментального обучения.
дипломная работа [381,6 K], добавлен 31.10.2017Речь ребенка как средство передачи информации; развитие правильного произношения. Особенности нарушения лексико-грамматической стороны у детей с общим недоразвитием речи (ОНР). Использование дидактических игр в логопедической коррекции языка детей с ОНР.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 10.03.2012Система логопедической работы по коррекции нарушений лексико-грамматического строя речи у детей. Методология использования игровых приемов в процессе формирования лексики и грамматического строя у детей с общим недоразвитием речи 3 уровня. Эксперимент.
дипломная работа [214,9 K], добавлен 25.12.2007Теоретическое обоснование в лингвистической литературе проблемы формирования связной речи у дошкольников. Оценка эффективности коррекционно-логопедической работы по формированию связной речи у детей старшего дошкольного возраста с недоразвитием речи.
дипломная работа [5,9 M], добавлен 15.10.2013Характеристика речевых процессов у детей дошкольного возраста с фонетико-фонематическим недоразвитием речи. Характеристика нарушений звуковой культуры и фонематического восприятия. Логопедическая работа по коррекции фонетико-фонематического недоразвития.
дипломная работа [104,2 K], добавлен 20.03.2014Становление лексико-грамматической системы у детей в норме и с общим недоразвитием речи. Характеристика нарушения лексико-грамматической стороны речи при ОНР. Выявление нарушений лексико-грамматического строя речи у детей, разработка методов коррекции.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 22.09.2010Теоретические основы развития речи ребенка, его этапы и структурные компоненты. Этиология и клинические варианты общего речевого недоразвития у дошкольников. Проявления проблемы нарушения грамматического строя речи у детей и суть коррекционной работы.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 10.03.2012Особенности грамматического строя речи как компонента системы языка. Этапы развития грамматического строя речи в онтогенезе и виды его нарушения у детей с общим недоразвитием речи. Коррекционно-логопедическая работа с детьми старшего дошкольного возраста.
курсовая работа [329,3 K], добавлен 16.07.2011Формирование лексической стороны речи в онтогенезе. Система коррекционно-педагогической работы по развитию активного прилагательных детей дошкольного возраста с ОНР. Развитие активного словаря прилагательных у детей посредством дидактических игр.
дипломная работа [559,5 K], добавлен 20.12.2015Специфические особенности речи детей с общим недоразвитием речи. Описания нарушений морфологической системы языка и синтаксиса. Анализ системы логопедической работы по формированию грамматической стороны речи при III уровне общего недоразвития речи.
дипломная работа [133,9 K], добавлен 05.07.2015Теоретические исследования проблемы формирования грамматических обобщений у дошкольников в норме и при общем недоразвитии речи. Экспериментальное исследование сформированности грамматических обобщений. Своеобразие овладения грамматическим строем.
дипломная работа [330,6 K], добавлен 27.10.2017Современное состояние проблемы изучения общего недоразвития речи (ОНР) у дошкольников. Симптоматика ОНР и его классификация. Формирование активного и пассивного словаря в онтогенезе. Логопедическая работа по формированию лексики у дошкольников с ОНР.
курсовая работа [235,7 K], добавлен 10.06.2011Содержание понятия "фонематические представления". Специфика фонематических представлений при общем недоразвитии речи третьего уровня. Методические рекомендации по формированию фонематических представлений у дошкольников с общим недоразвитием речи.
дипломная работа [342,7 K], добавлен 24.10.2017Особенности усвоения лексики детьми дошкольного возраста. Изучение влияния малых форм фольклора на развитие речи старших дошкольников с общим недоразвитием речи III уровня. Методика формирования представлений об антонимах у ребенка с патологией речи.
курсовая работа [361,4 K], добавлен 11.05.2011Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи (ОНР), особенности формирования у них связной речи. Логопедическая работа по развитию связной речи у дошкольников с ОНР с помощью рассказа по картине, определение ее уровня.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 18.03.2012