Фонематические представления учащихся первого класса с общим недоразвитием речи

Развитие фонематических представлений в онтогенезе, причины их нарушения у учащихся первого класса. Экспериментальное изучение и методические рекомендации по развитию фонематических представлений у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 29.10.2017
Размер файла 394,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в одной 5 серии 1 блока - 36 баллов.

Серия 6.

Дифференциация оппозиционных звуков по одинаковому месту и способу артикуляции.

А) [С-Ш]

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [С]. [СА-ШАШО-СОСУ-ШУ].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Ш]. “Сад, Шар, Башня, Басня, Усы, Уши, Мыс,Мышь, Масса, Маша ”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [С]. “Шла Саша по шоссе и сосала сушку.”

Б)[Ж-З]

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [З]. [ЗА-ЖАЖО,ЗОЗУ-ЖУ].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Ж]. “Жара, Заря, Жук, Зуб, Вяжу, Везу, Дождик, Гвоздик. ”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [З]. “Женя зажал в руке железный гвоздик.”

В) [С'-Щ]

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [С']. [СЯ-ЩАЩО,СЮЩУ-СЮ].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Щ]. “Сирень, Щука, Сюрприз, Щётка, Гуща, Гуси. ”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [С'].

“Женя сидел в зелённой чаще.”

Г) [Ч-Ц]

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [Ч]. [ЧА-ЦАЦО,ЧУЦУ-ЧО].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Ц]. “Чайка, Цапля, Черный, Яйцо, Гречка, Греция. ”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Ч]. “ Мальчик съел целую шоколадку.”

2 балла задание выполнено.

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда. 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в одной 6 серии 1 блока - 24 баллов.

Серия 7.

Дифференциация оппозиционных звуков по сходному звучанию.

[Й-Л']

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [Л']. [ЛЯ-ЙАЙО,ЛЁЙУ-ЛЮ].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Й]. “Ай, Люк, Гайка, Малютка, Воробей, Лимон,Клей,Пуля ”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Л']. “У Любы дома живёт красивый попугай.”

[Л-В]

1) Дифференциация звуков в слогах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слог со звуком [ Л]. [ЛУ-ВАВУ,ЛАВУ-ЛО].

2) Дифференциация звуков в словах.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [В]. “Лак, Вар, Лапа, Варя, Пастила, Дрова, Корова, Халва.”

3) Дифференциация звуков в предложении.

Инструкция: Хлопни в ладоши, когда услышишь слово со звуком [Л]. “Валя купила варенье к чаю.”

2 балла задание выполнено.

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда. 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в одной 7 серии 1 блока - 12 баллов.

Таким образом, суммарное максимальное количество баллов в первом блоке 162 балла.

Блок 2.Обследование фонематического анализа.

Серия 1. Обследование простых форм фонематического анализа.

1. Выделение начального гласного звука в слове. Инструкция: Назови первый звук в слове.

“Ася,Август, Оля, Утро.”

2. Выделение начального безударного гласного в слове.

Инструкция: Назови первый звук в слове…

“ Улов, Игра, Юла, Умение.”

3. Выделение последнего согласного звука из слов различной сложности.

Инструкция: Назови последний звук в слове…

“Бык, Сироп, Ключ, Поклон, Колодец, Телевизор, Конструктор”.

4. Выделение ударного гласного звука в середине слова.

Инструкция: Назови звук перед звуком [К] и т.д. “Бак, Бант, Банк, Зонт, Стул, Бык, Пыль”.

5. Выделение первого согласного звука из слов разной сложно-

Инструкция: Назови первый звук.

“Дым,Крот, Пень, Весы, Горка, Скамейка”.

6. Выделение безударного гласного звука в слове, кроме позиции абсолютного начала.

Инструкция: Назови, где ты слышишь звук [А] в начале, в середине или в конце слова.

“Сады, Салют, Диван, Луна, Туман, Липа”.

Все задания в 1 серии 2 блока оценивались по 4 бальной системе. 4 балла задание выполнено безошибочно.

3 балла задание выполнено с ошибкой, но ребёнок сам исправил.

2 балла задание выполнено с помощью логопеда. 1 балл - задание не выполнено.

Таким образом, максимальное количество баллов в 1 серии 2 блока равняется 24 баллам.

Серия 2. Обследование сложных форм фонематического анализа.

1) Определение места звука в слове. Инструкция: Где находится звук Д в слове … “Сад, Дочь, Мода, Поход, Пароход”.

2) Определение последовательности звуков в слове.

Инструкция: Назови первый звук, последний. Какой звук после [К]

и т.д.

“Ком, Стоп, Пулька”.

3) Определение количества звуков в слове. А)Инструкция: сколько глазных звуков в слове… “Сад, Лапша. Нога”.

Б) Инструкция: Сколько согласных звуков в слове … “Лак, Лиса, Восход, Горка”.

В) Инструкция: Сколько звуков в слове…

“Семя, Поле, Арбуз, Камыш”.

4) Определение места звука в слове по отношению к другим звукам.

Инструкция: Назови соседние звуки звука [Ы], какой перед, а какой после.

“ Бык,Звон, Сады, Поклон”. Во втором блоке

Все задания в 2 серии 2 блока оценивались по 4 бальной системе. 4 балла задание выполнено безошибочно.

3 балла задание выполнено с ошибкой, но ребёнок сам исправил.

2 балла задание выполнено с помощью логопеда. 1 балл - задание не выполнено.

Таким образом, максимальное количество баллов в 2 серии 2 блока равняется 16 баллам.

Таким образом, суммарное максимальное количество баллов во втором блоке 40 баллов.

2.2 Анализ результатов исследования фонематических представлений у школьников с общим недоразвитием речи

фонематический представление недоразвитие речь

Задания в первой серии были направлены на дифференциацию оппозиционных фонем по качеству глухости - звонкости. Все задания в 1 блоке 1 серии оценивались по двухбалльной бальной системе:

2 балла задание выполнено.

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда. 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в 1 серии 1 блока - 18 баллов.

При обследовании 1-й серии было выявлено, что все дети (100%) справились с первым заданием, направленным на обследование восприятия слогов по звонкости-глухости. Все дети получили по 6 баллов за первое задание, и оно не вызвало трудностей при выполнении. Все дети (100%) контрольной группы так же получили по 6 баллов. При выполнении второго задания 2 ребенка (25%) экспериментальной группы получили по 5 баллов, один ребенок получил 4 балла. Оставшиеся пять человек (62,5%) получили по 6 баллов и справились с заданием без трудностей. Для ребят, получивших более низкие результаты, сложными для различения явились слова “глаза-голоса”. Именно эта группа слов и повлияла на полученные, более низкие результаты.

При выполнении третьего задания дети экспериментальной группы показали самые худшие результаты из всех трёх заданий. 5 человек (62,5%) получили по 4 балла, 3 человека (37,5%) 3 балла. Дети контрольной группы справились с заданием на максимальное количество баллов (6).

Общее количество баллов у экспериментальной группы получилось 30 (62,5%), у контрольной группы 48 (100%). Показатели экспериментальной группы на 37,5% ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия по показателю оппозиции глухости-звонкости у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, по сравнению с учениками без речевых нарушений.

Характерной особенностью поведения детей с общим недоразвитием речи явилось то, что многие испытуемые демонстрировали формальный, поверхностный подход к выполнению задания, выполняя его без раздумий, едва дослушав инструкцию.

Анализ ошибок и их характер показывают, что в условиях общего недоразвития речи наблюдается несформированность фонематической дифференциации звуков в словах и предложениях, недостаточная его структурированность и чёткость. Так, например, 5 детей (62,5%) переспрашивали инструкцию к 3-му заданию, несмотря на то, что инструкция была одинаковая.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в первой серии, представлен в таблице 1.

Таблица 1 Среднее количество баллов в 1-й серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

18

Дети с общим недоразвитием речи

15.1

Из таблицы 1 видно, что разница между показателями экспериментальной и контрольной групп является значительной и составляет 2,9 балла.

Гистограмма 1

Процентное соотношение результатов, полученных в ходе эксперимента в заданиях первой серии

Из гистограммы 1 видно, что по мере усложнения заданий, результаты ухудшались. Разница полученных результатов у экспериментальной группы в процентном соотношении между первым и вторым заданиями составила всего 8,4%, то разница между вторым и третьем заданиями составила 29,1%.

Соответственно, самым трудным для учеников экспериментальной группы явилась дифференциация оппозиционных фонем в предложениях.

Задания во второй серии были направлены на дифференциацию оппозиционных звуков по качеству твердости-мягкости. Все задания в 1-м блоке 2-й серии оценивались по 2-хбальной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда; 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания во 2-1 серии 1-го блока - 18 баллов.

При подробном анализе полученных результатов в ходе эксперимента было выявлено, что все дети экспериментальной группы (100%) справились с первым заданием, так же как и в первой серии. Вторая серия была направлена на обследование дифференциации слогов по оппозиции твердости-мягкости. Все дети получили по 2 балла за первое задание. Все дети (100%) контрольной группы получили по 2 балла так же. При выполнении второго задания 2(25%) ребёнка экспериментальной группы получили по 1-му баллу. Оставшиеся шесть человек (75%) получили по 2 балла и справились с заданием. В сравнении с результатами, полученными за 2-е задание 1-й серии, результаты оказались выше.

Например, Антон М. по сравнению с первой серией получил по 2 балла за дифференциацию в слогах и словах. Мальчик очень быстро реагировал на полученную информацию, стал вести себя более сосредоточенно.

Валера К. наоборот снизил свои результаты и пропустил слова с заданным звуком и два раза хлопнул на слова с оппозиционным звуком. Так же это повторилось и во второй и в третьей группе звуков. Уровень сосредоточенности при этом не изменился.

При выполнении третьего задания дети экспериментальной группы показали результаты хуже, чем при выполнении второго задания, но лучше, чем при выполнении третьего задания в 1 серии. Всего 1 ребёнок (12,5%) получил 3 балла, 4 ребёнка получили (62,5%) получили по 5 баллов, 1 ребёнок получили 6 баллов. Дети контрольной группы справились с данным заданием на максимальное количество баллов.

Общее количество баллов за 3-е задание у экспериментальной группы получилось 35 (72,9%), у контрольной группы показатели остались на том же уровне 48 (100%). Показатели экспериментальной группы на 18 баллов (75%) ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия по показателю оппозиции твёрдости-мягкости у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, по сравнению с учениками без речевых нарушений. Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования во второй серии, представлен в таблице 2.

Таблица 2 Результаты заданий дифференциации звуков по оппозиции твёрдости-мягкости

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

18

Дети с общим недоразвитием речи

16,1

Из таблицы 2 видно, что ученики контрольной и экспериментальной групп имеют нерезкое различие в показателях. Средняя разница их показателей

1,9 балла. Это свидетельствует о том, что дети экспериментальной группы показали более низкий уровень развития фонематического восприятия, нежели чем, дети контрольной группы.

Гистограмма 2 Процентное соотношение результатов, полученных в ходе эксперимента во второй серии заданий

Из гистограммы 2 видно, что по мере усложнения заданий, результаты ухудшались. Разница полученных результатов у экспериментальной группы в процентном соотношении между первым и вторым заданиями составила всего 5%, а разница между вторым и третьим заданиями составила 21,5%. Соответственно самым трудным для учеников экспериментальной группы явилась дифференциация оппозиционных фонем в предложениях, так же как и в первой серии.

Третья серия была направлена на дифференциацию по оппозиции шумности. Все задания в 1-м блоке 3-й серии оценивались по 2-хбалльной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда; 0 баллов задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в одной 3-й серии 1-го блока - 18 баллов.

Сам эксперимент проводился через 2 дня после обследования по первым двум сериям. Дети уже были лучше расположены к экспериментатору и отреагировали более активно на предложенные им задания. Уровень сосредоточенности и внимания тоже вырос.

С выполнением первого задания справились абсолютно все ученики обеих групп. Однако с выполнением второго задания процент выполненных заданий начал падать, третье задание показало ещё более низкие результаты.

За второе задание 2 ребенка (25%) получили по 4 балла, 6 человек получили по 5 баллов (62,5%) и один ребенок получил максимальное количество баллов - 6.

Третье задание так же показало, что процент выполненных заданий экспериментальной группой снизился и дети выполнили всего 71% заданий. 6 человек (75%) выполнили задания на 4 балла, 2 ребенка (25%) выполнили на 5 баллов. Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в третьей серии, представлен в таблице 3.

Таблица 3 Результаты выполнения задания на дифференциацию по шумности

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

18

Дети с общим недоразвитием речи

15,4

Из таблицы 3 видно, что ученики контрольной и экспериментальной групп имеют нерезкое различие в показателях. Средняя разница их показателей - 2,6 балла. Это свидетельствует о том, что дети экспериментальной группы показали более низкий уровень развития фонематического восприятия, нежели чем, дети контрольной группы.

Гистограмма 3 Процентное соотношение результатов, полученных в третьей серии

Из гистограммы 3 видно, что по мере усложнения заданий, результаты ухудшались. Разница у экспериментальной группы в процентном соотношении между первым и вторым заданиями составила 17,3 %, а между вторым и третьим заданиями 12%. Самым трудным для учеников экспериментальной группы явилась дифференциация оппозиционных фонем в предложениях, так же как в первой и во второй серии.

Задания в 4-й серии были направлены на обследование дифференциации оппозиционных звуков сходных по месту образования звука, но различных по способу их образования. Все задания оценивались по двухбалльной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда.; 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в одной 4 серии 1 блока - 36 баллов.

При выполнении заданий 4-й серии было выявлено, что все дети (100%) справились с первым заданием, направленным на обследование восприятия слогов по качеству одинакового места образования оппозиционной фонемы, но разного способа ее образования. Все дети получили по 12 баллов за первое задание, и оно не вызвало трудностей при выполнении. Все дети (100%) контрольной группы так же получили по 12 баллов. При выполнении второго задания 5 школьников (62,5%) экспериментальной группы получили по 8 баллов. Один ребенок получил 9 баллов, 2 человека (25%) получили по 10 баллов и справились с заданием.

При выполнении третьего задания дети с ОНР показали самые худшие результаты из всех трёх заданий, как и в предыдущих сериях. 5 человек (62,5%) получили по 8 баллов, один ребенок (37,5%) получил 6 баллов. Один ребенок получил 7 баллов и 1 человек получил 9 баллов. Дети контрольной группы справились с данным заданием на максимальное количество баллов, т.е. на 12.

Общее количество баллов у экспериментальной группы получилось 257 (89,2%), у контрольной группы 288 (100%). Показатели экспериментальной группы на 10,8% ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия в оппозиции по месту образования звука у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, в сравнении с учениками без речевых нарушений.

Характерной особенностью поведения детей с общим недоразвитием речи явилось и то, что в 3-й день прохождения эксперимента многие испытуемые демонстрировали отсутствие сосредоточенности и плохое поведение.

Анализ ошибок и их характер показывают, что в условиях общего недоразвития речи наблюдается несформированность фонематической дифференциации звуков в словах и предложениях, недостаточная его структурированность и чёткость.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в четвертой серии, представлен в таблице 4.

Таблица 4 Среднее количество баллов в 4 серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

36

Дети с общим недоразвитием речи

27,2

Из таблицы 4 можно выделить, что разница в полученных баллах между двумя группами детей составляет 8,8 баллов, что свидетельствует о достаточно большой разнице между полученными результатами контрольной и экспериментальной групп.

Гистограмма 4 Процентное соотношение результатов, полученных в 4-й серии

Из гистограммы 4 видно, что в отличие от предыдущих серий, разница в показателях между вторым и третьим заданиями была минимальной и составила 1,7%.

Пятая серия заданий была направлена на обследование дифференциации оппозиционных фонем, одинаковых по способу артикуляции, но разных по месту их образования. Все задания оценивались по двухбалльной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда; 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в 5-й серии 1-го блока - 36 баллов.

При выполнении 5-й серии заданий было выявлено, что все дети (100%) справились с первым заданием, направленным на обследование восприятия слогов по качеству одинакового места образования оппозиционной фонемы, но разного способа ее образования. Все дети получили по 12 баллов за первое задание, и оно не вызвало трудностей при выполнении. Все дети (100%) контрольной группы так же получили по 12 баллов. При выполнении второго задания 4 ребёнка (50%) экспериментальной группы получили по 8 баллов. Трое детей (37,5%) получили 9 баллов, 1 ребёнок (25%) получил 10 баллов и справился с заданием полностью.

При выполнении третьего задания дети экспериментальной группы показали результаты хуже, чем в трёх заданиях, как и в предыдущих сериях. 4 человека (50%) получили по 6 баллов, два человека (25%) получили по 7 баллов. Последние два человека получили 8 баллов. Дети контрольной группы справились с данным заданием на максимальное количество баллов, т.е. на 12 баллов.

Общее количество баллов у экспериментальной группы получилось 219 (76%), у контрольной группы 288 (100%). Показатели экспериментальной группы на 10, 8% ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия в оппозиции по месту образования звука у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, в сравнении с учениками без речевых нарушений.

Анализ ошибок и их характер показывают, что в условиях общего недоразвития речи наблюдается несформированность фонематической дифференциации звуков в словах и предложениях, недостаточная его структурированность и чёткость.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в пятой серии, представлен в таблице 5.

Таблица 5 Среднее количество баллов в 5-й серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

36

Дети с общим недоразвитием речи

25,7

Из таблицы 5 можно выявить, что разница в полученных баллах между двумя группами детей составляет 10,3 балла, что свидетельствует о достаточно большой разнице между полученными результатами контрольной и экспериментальной групп.

Гистограмма 5 Процентное соотношение результатов, полученных в 5-й серии

Из гистограммы 5 видно, что разница в полученных результатах сильно выросла, в сравнении с результатами предыдущих 4 серий, что свидетельствует о том, что самой сложной оппозиционной группой звуков для учеников с ОНР явилась группа звуков, одинаковых по способу образования, но различных по месту образования. Разница в полученных результатах между первым и вторым заданиями составила 28,1%. Разница между вторым и третьим заданиями составила с 15,65%. В сравнении с предыдущими заданиями результат упал на 11%.

Задания в шестой серии были направлены на обследование дифференциации оппозиционных фонем одинаковых по способу и месту образования. Все задания оценивались по двухбалльной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда; 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в 6-й серии 1-го блока - 24 баллов.

При обследовании 6-й серии было выявлено, что все дети (100%) справились с первым заданием, направленным на обследование восприятия слогов по качеству одинакового места образования оппозиционной фонемы и одинакового способа ее образования. Все дети получили по 8 баллов за первое задание, и оно не вызвало трудностей при выполнении. Все дети (100%) контрольной группы так же получили по 8 баллов. При выполнении второго задания 4 (50%) ребёнка экспериментальной группы получили по 6 баллов. Четверо детей (50%) получили 5 баллов. При этом с разным успехом, но все дети справлялись с заданием.

При выполнении третьего задания 5 человека (62,5%) получили по 4 балла, три человека (37,5%) получили 5 балла. Дети контрольной группы, справились с данным заданием на максимальное количество баллов, т.е. на 12 баллов.

Общее количество баллов у экспериментальной группы получилось 143 (74,5%), у контрольной группы 192 (100%). Показатели экспериментальной группы на 25, 6% ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия в оппозиции по месту и способу образования звука у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, в сравнении с учениками без речевых нарушений.

Анализ ошибок и их характер показывают, что в условиях общего недоразвития речи наблюдается несформированность фонематической дифференциации звуков в словах и предложениях, недостаточная его структурированность и чёткость.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в шестой серии, представлен в таблице 6.

Таблица 6 Среднее количество баллов в 6-й серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

24

Дети с общим недоразвитием речи

17,9

Из таблицы 6 можно выделить, что разница в полученных баллах между двумя группами детей составляет 6,2 балла.

Гистограмма 6 Процентное соотношение результатов, полученных в 6-й серии

Из гистограммы 6 видно, что результаты, полученные в ходе эксперимента, в сравнении с первыми тремя сериями сильно снизились.

Благодаря процентному соотношению, мы выявили разницу, между первым и вторым заданиями, и она составляет 32,8%. Между вторым и третьим заданиями разница составила 12,5%. Разница между контрольной и экспериментальной группами в третьем задании составила почти 50%, а это значит, что почти с половиной заданий ученики с ОНР не справились.

Задания в седьмой серии были направлены на дифференциацию оппозиционных фонем разных по способу и месту образования. Все задания оценивались по двухбалльной системе:

2 балла задание выполнено;

1 балл - задание выполнено с помощью логопеда; 0 балл - задание не выполнено.

Максимальное количество баллов за все правильно выполненные задания в 7-й серии 1-го блока - 12 баллов.

При выполнении заданий 7-й серии было выявлено, что все дети (100%) справились с первым заданием, направленным на обследование восприятие слогов по схожести в звучании фонем. Все дети получили по 4 балла за первое задание, и оно не вызвало трудностей при выполнении. Все дети (100%) контрольной группы так же получили по 4 балла. При выполнении второго задания 5 детей (62,5%) экспериментальной группы получили по 3 балла. Один ребенок получил 4 баллов, а 2 человека (25%) получили по 2 балла.

При выполнении третьего задания все ученики экспериментальной группы получили по 2 балла. Дети контрольной группы справились с данным заданием на максимальное количество баллов, т.е. на 4 балла.

Общее количество баллов у экспериментальной группы получилось 71 (73,9%), у контрольной группы 96 (100%). Показатели экспериментальной группы на 26% ниже, чем у контрольной группы, что свидетельствует о том, что сформированность фонематического восприятия в оппозиции по месту образования звука у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи ниже, в сравнении с учениками без речевых нарушений.

Характерной особенностью поведения детей с общим недоразвитием речи явилось и то, что в 3-й день прохождения эксперимента многие испытуемые демонстрировали отсутствие сосредоточенности и плохое поведение.

Анализ ошибок и их характер показывают, что в условиях общего недоразвития речи наблюдается несформированность фонематической дифференциации звуков в словах и предложениях, недостаточная его структурированность и чёткость.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в седьмой серии, представлены в таблице 7.

Таблица 7 Среднее количество баллов в 7-й серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

12

Дети с общим недоразвитием речи

8,9

Из таблицы 7 можно выделить, что разница в полученных баллах между двумя группами детей составляет 3,1 балла, что свидетельствует о достаточно большой разнице между полученными результатами контрольной и экспериментальной групп.

Гистограмма 7 Процентное соотношение результатов, полученных в 7-й серии.

Из гистограммы 7 видно, что результаты, полученные учениками экспериментальной группы резко падали по мере усложнения заданий. В сравнении с первым заданием, результаты третьего упали на 50%, что свидетельствует о том, что фонематическое восприятие у учеников первого класса с общим недоразвитием речи полностью не сформировано. У учеников с нормальным речевым развитием фонематическое восприятие полностью сформировано.

Задания, представленные в 1-й серии второго блока, были направлены на обследование простых форм фонемного анализа.

Все задания в 1-й серии 2-го блока оценивались по 4-хбальной системе. 4 балла задание выполнено безошибочно.

3 балла задание выполнено с ошибкой, но ребёнок сам исправил.

2 балла задание выполнено с помощью логопеда. 1 балл - задание не выполнено.

Таким образом, максимальное количество баллов в 1-й серии 2-го блока равняется 24-м баллам.

При выполнении заданий на простой фонемный анализ слов некоторые дети экспериментальной группы испытывали затруднения: 40% школьников имеют высокий уровень и 60% детей оказались на среднем уровне. Школьники с ОНР успешно выделяли первый гласный и согласный звуки в словах. Некоторые дети испытывали трудности в заданиях, где надо было выделить безударный гласный звук в слове, кроме позиции абсолютного начала.

Первым пунктом обследования фонемного анализа мы проверяли выделение начального гласного звука в слове. Все дети обеих групп справились с этим заданием и оно не вызвало затруднений. За первое задание дети обе группы получили по 4 балла.

Вторым пунктом мы обследовали выделение начального безударного гласного в слове. Так же как первый пункт и это задание не вызвало затруднений и все дети обеих групп справились со всеми предложенными словами и получили по 4 балла.

Выделение последнего согласного звука из слов различной сложности.

При обследовании выделения последнего согласного звука по мере усложнения слов ухудшались результаты. В начале эксперимента все дети одинаково справлялись, но при выделении последнего согласного в словах «колодец», «конструктор» и «телевизор» 4 ученика (50%) допустили ошибку, но при повторении слов экспериментатором, они исправились. Один ребенок (12,5%) вообще не справился с заданием. Трое учеников получили по 3 балла, т.к. смогли исправить допущенную ошибку без подсказки экспериментатора. Во время эксперимента было выявлено, что для детей с речевой патологией самыми сложными словами явились «телевизор» и «конструктор». Дети невнимательно слушали информацию, путали направление движения от заданного звука и не проводили аналогии с другими словами в данном задании. У учеников контрольной группы данное задание не вызвало никаких сложностей.

Выделение ударного гласного звука в середине слова.

При обследовании выделения ударного гласного звука по мере усложнения слов ухудшались результаты. В начале эксперимента все дети одинаково справлялись, но при выделении последнего согласного в словах колодец, конструктор и телевизор 5(62,5%) учеников совершили ошибку, но при повторении слов экспериментатором, они исправились. Один ребенок (12,5%) не справился с заданием. Двое учеников получили по 3 балла, т.к. смогли исправить допущенную ошибку без подсказки экспериментатора. Во время эксперимента было выявлено, что для детей с речевой патологией самыми сложными словами явились «зонт» и «стул». Дети много отвлекались при прослушивании информации, путали направление движения от заданного звука и не проводили аналогии с другими словами в данном задании. Дети контрольной группы выполнили данное задание на максимальное количество баллов.

Выделение первого согласного звука из слов разной сложности.

При выполнении данного задания результаты выросли в сравнении с предыдущим заданием. 3 ребенка (37,5%) получили по 4 балла, 4 школьника (50%) справились на 3 балла и только один мальчик справился на 2 балла. При выполнении задания дети допускали ошибки в разных словах. Например, Ваня С. набрал 3 балла, допустив ошибки в словах «пень» и «скамейка» несмотря на то, что по сложности слова разные. В контрольной группе 7 человек (87,5%) получили по 4 балла, и один ребёнок получил 3 балла.

Выделение безударного гласного звука в слове, кроме позиции абсолютного начала.

При обследовании выделения безударного гласного звука по мере усложнения слов ухудшались результаты. В начале эксперимента все дети одинаково справлялись, но при выделении гласного в словах липа и салют 4(50%) ученика совершили ошибку, но при повторении слов экспериментатором, они исправились. Два ребенка (25%) не справились с заданием. Оставшиеся двое учеников получили по 3 балла, так как смогли исправить допущенную ошибку без подсказки экспериментатора. Во время эксперимента было выявлено, что для детей с речевой патологией самыми сложными словами явились слова, где гласный находится в безударной позиции. В сравнении с предыдущими заданиями, дети проявили большую внимательность, по сравнению с первыми заданиями. У учеников контрольной группы данное задание не вызвало никаких сложностей.

Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в восьмой серии, представлен в таблице 8.

Таблица 8 Среднее количество баллов в 1-й серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

24

Дети с общим недоразвитием речи

17,6

Из таблицы 8 можно выделить, что разница в полученных баллах между двумя группами детей составляет 6,4 балла, что свидетельствует о достаточно большой разнице между полученными результатами контрольной и экспериментальной групп.

Гистограмма 8 Процентное соотношение результатов, полученных в ходе эксперимента в первой серии второго блока заданий

В процентном соотношении разница составила 25,8%, что свидетельствует о том, что дети данных групп находятся на разных этапах формирования фонемного анализа.

Эксперимент во второй серии состоял из 4-х заданий, направленных на обследование сложных форм фонемного анализа.

Все задания в 2-й серии 2-го блока оценивались по 4-хбальной системе. 4 балла задание выполнено безошибочно.

3 балла задание выполнено с ошибкой, но ребёнок сам исправил.

2 балла задание выполнено с помощью логопеда. 1 балл - задание не выполнено.

Таким образом, максимальное количество баллов в 2-й серии 2-го блока равняется 16 баллов.

В первом задании дети обеих групп снизили свои результаты.

Во время обследования определения места звука в слове дети экспериментальной группы показали очень низкие результаты. 5 человек (62,5%) получили по 2 балла и справились с заданием исключительно с помощью подсказок экспериментатора. 3 человека (37,5%) получили по 1-му баллу и не справились с заданием. Дети контрольной группы показали результаты ниже, чем во всех остальных заданиях. Один ребенок (12,5%) получил 2 балла, два ребёнка (25%) получили 3 балла и 5 детей (62,5%) получили 4 балла.

Второе задание было направлено на определение последовательности звуков в слове. Результаты детей экспериментальной группы показали такие же низкие результаты. 4 человека (50%) показали результат в 2 балла и справились с заданием с подсказками экспериментатора, 4 человека не справились с заданием. Дети контрольной группы показали более высокие результаты нежели, чем в первом задании. Двое детей (25%) получили по 4 балла, пять детей получили по 3 балла и только один ребёнок получил 2 балла.

Третье задание было направленно на определение количества звуков в слове. 3 ученика (37,5%) экспериментальной группы получили по 2 балла, остальные 5 учеников (62,5%) получили по 1-му баллу и не справились с заданием. Самым сложным заданием для детей явилось определение количества согласных звуков в слове восход и определение количества звуков в слове камыш. Ученики контрольной группы все справились с заданием, но не на одинаковое количество баллов. 2 ребенка справились с заданием на 3 балла, остальные справились с ним на 2 балла. При этом ошибки, допущенные детьми контрольной группы, оказались в тех же словах, что и у детей экспериментальной группы.

Четвёртое и заключительное задание в нашем обследовании было направлено на определение места звука в слове по отношению к другим звукам. Только половина детей экспериментальной группы справилась с заданием, остальные же вообще с ним не справились. Дети контрольной группы справились в процентном соотношении 62,5% к 37,5%. На 3 балла справились группа, состоящая из 62,5 %. Оставшаяся группа, состоящая из 37,5% от общей группы, справились на 4 балла. Сравнительный анализ баллов, полученных учениками в ходе обследования в девятой серии, представлен в таблице 9.

Таблица 9 Среднее количество баллов в 2 серии заданий

Группы детей

Среднее количество баллов

Дети с нормальным развитием речи

12,25

Дети с общим недоразвитием речи

6

Таким образом, из таблицы 7 видно, что в эксперименте на обследование сложных форм фонемного анализа видно, что дети экспериментальной группы более чем на 50% показали результат ниже, чем дети контрольной группы.

Гистограмма 9 Процентное соотношение результатов, полученных в ходе эксперимента во второй серии второго блока заданий

Из гистограммы 9 видно, что сложные формы фонемного анализа у учеников первого класса с общим недоразвитием речи сформированы на достаточно низком уровне, в сравнении с учениками общего речевого развития.

Таким образом, можно сделать вывод, что сформированность фонематических представлений у учеников первого класса с ОНР на низком уровне, что может препятствовать усвоению письменных видов речи. Всем ученикам экспериментальной группы необходима работа по развитию фонематического восприятия и фонемного анализа, так как, без специального обучения появились трудности в обучении письму и чтению. В ходе эксперимента ни одного отказа от выполнения заданий. Дети с интересом отнеслись к предложенным им заданиям.

Глава III. Методические рекомендации по развитию фонематических представлений у учащихся первого класса с общим недоразвитием речи

Фонематические представления развиваются путём развития их составляющих. В их состав входят фонематическое восприятие, фонемный анализ и синтез. Все эти звенья необходимо развивать по мере их онтогенетического развития. Если у ребенка к первому классу не сформировалось фонематическое восприятие, то необходимо с него начинать развитие фонематических представлений, т.к. оно появляется раньше и не всегда требует специального обучения при нормальном речевом развитии. У детей с общим недоразвитием речи нарушаются все компоненты речи, включая и фонематические представления. Без специальной логопедической помощи, полноценное развитие фонематического восприятия невозможно.

Развитие фонематического восприятия.

Весь процесс развития фонематического восприятия можно разделить на 4 этапа.

На первом этапе работы у ребенка развиваю узнавание неречевых звуков. В дальнейшем это поможет ребенку легче адаптироваться к узнаванию сходных фонем в речи, развивать фонематический слух, память и внимание. Очень важно подготовить фонематический слух ребенка к более трудным задачам и усвоению большего количества материала, например к дифференциации оппозиционных фонем.

Примером упражнений на различение неречевых звуков есть множество.

1. Игра «Угадай, что внутри». Создается несколько коробочек с разным наполнением. Учитель дает ребенку по одной коробочке, и ребенок пытается максимально близко называть, что находится в коробочках.

2. Игра «Угадай, что звучит». Ребенку предлагается определить предметы по их характерному звуку. На стол выкладываются различные предметы, например кружка с ложкой, бумажка, монеты, ключи, скрепки. Перед началом игры детям показывают, какие звуки происходят от каждого предмета, далее, то же самое повторяют за заграждением, а ребята должны отгадать, какой из предметов прозвучал, назвав его.

3. Игра «Угадай, что играет». Учитель представляет ребятам игрушечный барабан, колокольчик, бубен, рассказывает, о них и предлагает позже самим рассказать. Когда дети выучат названия всех предметов, учитель дает послушать, как звучит каждый из них. Позже еще раз проговаривает с детьми все названия предметов. Далее учитель убирает за заграждение и играет на каждом из инструментов. Учитель задает вопрос каждому из детей “Что играет». Ребята по-очереди дают ответы, и учитель повторяет все звуки, но уже так, чтобы дети видели инструменты. Не менее важно, что бы учитель следил за тем, как дети запомнили названия всех инструментов и отчетливо их произносили.

На втором этапе проводятся более сложные вариации различения фонем. Различение высоты и силы голоса в одинаковых фонемах, словах и фразах. Таким образом, дети учатся ориентироваться исключительно на звуковой состав слогов, слов и фраз, не отвлекаясь на вторичные характеристики. Детям с общим недоразвитием речи очень важно уметь выделять фонемы, не опираясь ни на что другое. Для развития фонематического восприятия на втором этапе, предлагаются следующие упражнения.

1. Ученики выстраиваются в хоровод, а один ребенок назначается ведущим. Ведущий с закрытыми глазами ходит по кругу в центре хоровода. Ученик, до которого дотронется ведущий, должен произнести имя ведущего и задать вопрос: «Кто я?», а ведущий старается угадать, кто это. Ребенок, чей голос узнает ведущий и становится следующим ведущим.

2. Учитель выкладывает перед учениками картинный материал из русской народной сказки три медведя - большой медведь, средний медведь, маленький мишутка. Далее дети читают сказку и произносят соответствующие реплики и подражают соответствующим голосом, меняя его высоту, в зависимости от персонажа. Ученики ориентируются на персонажа, регулируют высоту голоса и при этом должны указать на нужную картинку.

3. Ученикам предоставляется картинный материал на тему домашние животные и их детеныши (например: утка и утенок, курица и цыпленок, свинья и поросенок). Учитель воспроизводит все звуки, то имитируя взрослых животных, то их детенышей. Ученики в это время стараются определить по звуковым характеристикам, что это за животное и поднять необходимую картинку.

На третьем этапе проводится работа по различению фонем, близких по своему фонемному составу. На этом этапе ученики должны научиться различать слова, сходные по своему звуковому составу. На данном этапе начинают применяться не только игры, но и задания.

Задание 1. Учитель демонстрирует ученикам картинный материал и громко и отчетливо называет, что изображено, например «Фартук». Далее учитель дает инструкцию: «Я буду называть то, что нарисовано на картинке, но если я ошибусь, то вы начнете хлопать в ладоши, если я правильно, то вы не будете хлопать в ладоши». Далее учитель начинает произносить слова: «Фартуквартук-фартуб-фартук-фартуп-вартуп». Далее учитель продолжает показывать различные картинки и менять звуковой состав слов. Важно отметить, что порядок слов должен быть выстроен таким образом, что сначала должны идти более простые слова, затем по нарастающей усложняться.

1. Учитель раздает детям карточки разных цветов синюю и желтую. Далее она предлагает выполнить инструкцию «Если ты услышишь правильное название вещи, которая нарисована на картинке, то ты должен поднять синюю карточку, если неправильное - желтую (бакабан, памабан, барабан, парабан, бапабан)». Потом учитель усложняет задание путем увеличения слогов в словах, выбором более сложных стечений.

2. Ученикам предлагается воспроизвести четыре слова со схожим произношением: Маша, Даша, Саша, Паша, каша. Далее первое отбрасывается, но добавляются новые слова: ваша, наша, Таша, чаша.

3. Учитель вывешивает на доске в один ряд картинки: дом, мак, ветка, комок. Каждый ребенок выходит к доске и берет одну картинку, которую он должен прикрепить над картинкой, произношение которой наиболее схоже по звучанию.

На четвертом этапе проводится работа по дифференциации фонем в слогах, близких по своему звучанию. Данный этап является очень длительным, так как ребенку следует очень много пар звуков, сформированных в микрогруппы по разным параметрам. Данными параметрами являются 5 оппозиций в русском языке. Именно по ним микрогруппы и разделяются. Работа начинается с различений открытых слогов по разным оппозициям. Далее происходит дифференциация в закрытых слогах. Последним пунктом идет смешанная последовательность слогов. Во всех задания в инструкции детям необходимо указывать заданный звук и способ, которым ребенок должен сигнализировать.

Пример такого задания: Учитель дает ребенку карточку и предлагает инструкцию: поднимай карточку, когда услышишь слог со звуком [С] СА-ЗАСА, ЗО-СО-ЗО, СУ-ЗУ-СУ.

Игра: Каждый из учеников запоминает по одному слогу, выстраиваются в ряд (не по порядку) и повторяют эти слоги. Остальные дети должны поменять ребят местами таким образом, что бы получилось слово, например СО-БА-КА.

На пятом этапе проводится работа по дифференциации фонем в словах, близких по своему звучанию. На данном этапе принципы, по которым происходит внутренне деление точно так же, как и на четвертом этапе. Так же как и до этого параметрами являются 5 оппозиций в русском языке. Именно по ним микрогруппы и разделяются. Работа начинается с различений открытых слогов по разным оппозициям. Далее происходит дифференциация в закрытых слогах. Последним пунктом идет смешанная последовательность слогов. Во всех задания в инструкции детям необходимо указывать заданный звук и способ, которым ребенок должен сигнализировать.

Пример такого задания: Учитель дает ребенку карточку и предлагает инструкцию: поднимай карточку, когда услышишь слог со звуком [С] “Зуб, Суп, Коза, Коса, Забор, Собор, Глаза, Голоса.”

Игра: Каждый из учеников запоминает по одному слову, дети выстраиваются в ряд (не по порядку) и повторяют эти слова. Остальные дети должны поменять ребят местами таким образом, что бы получилось предложение, например: МАШИНА ЕДЕТ ПО ДОРОГЕ.

На шестом этапе проводится работа по дифференциации фонем в предложениях. Данный этап является самым длительным, так как ребенку следует очень много пар звуков и научиться выделять их в предложениях. Все звуки, сформированные в микрогруппы по разным параметрам. Данными параметрами являются 5 оппозиций в русском языке, именно по ним микрогруппы и разделяются. Детям предлагают прослушать предложение и подать знак, как только он услышит. Во всех задания в инструкции детям необходимо указывать заданный звук и способ, которым ребенок должен сигнализировать.

Пример такого задания: Учитель дает ребенку карточку и предлагает инструкцию: поднимай карточку, когда услышишь слово со звуком [С] “Кошка залезла в сумку за молоком.”

Развитие фонемного анализа.

Основываясь на теоретических данных можно отметить, что формирование навыков фонемного анализа делится на два очень важных этапа. На этих этапах анализ выделяется в две формы: простые и сложные формы анализа и синтеза и этапы их возникновения в речи ребенка.

Далее происходит разделение на этапы формирования, так как анализ относится к умственным действиям. Усложнение заданий на различных этапах происходит по мере усложнения и появления их в онтогенезе. Сначала предлагаются задания, направленные на выделение фонем на фоне слов (найти заданную фонему в словах).

Далее предлагаются задания, направленные на определение места в словах, в которых присутствует заданная фонема (в начале, середине или в конце). В момент формирования данных навыков могут быть предложены задания следующего типа: определение первого и последнего звуков в слове и определение его места в слове.

И в конце проведения данных работ, предлагаются задания, нацеленные на установление последовательности, количества и места звуков в словах, а так же навыки ориентировки в фонемном составе заданного слова.

Первым этапом будет являться работа по выделению фонем на фоне слов. При развитии простых форм фонемного анализа очень важно учесть навык выделения и вычленения звуков. Соответствующий навык формируется в зависимости от сложности положения заданной фонемы в слове, а также от произносительных особенностей фонемного ряда.

Важно отметить, что гласные, находящиеся в ударной позиции определяются детьми намного проще, нежели чем гласные в безударной позиции. Гласные в ударной позиции намного проще выделяются в начале слова, нежели чем в конце и в середине слова. Далее в выявлении звуков играют более тонкие факторы. Например, при разделении по способу артикуляции, взрывные звуки воспринимаются худе, чем щелевые. Но важно, что щелевые звуки проще определяются в начале слов, чем в конце слов. В конце слов намного проще определять взрывные звуки.

Значительно труднее для детей определение гласных фонем в словах и выделение гласных фонем в окончании слов. На фоне этого проявляются сложности в восприятии фонем в слогах, сложности разделения слогов на звуки. В основном трудность вычленения гласных звуков состоит в том, что дети не разделяют их с согласными и объединяют в один звук.

Относительно выделения согласных фонем исследования Р.И.Лалаевой [5] приводят к тому, что группа щелевых согласных у детей воспринимается к вычленению из слов легче, чем всех гласных звуков.

Исключение составляют звуки [р] и [л]. Эти фонемы относятся к разным группам, но часто встречается их смешивание и трудности в воспроизведении. В соответствии с этими поправками, процесс формирования начинается с более простых своим артикуляционным характеристикам звуков.

Самым первым шагом является проверка правильного произношения заданного звука. Если в речи ребенка нет еще того или иного звука, работа по анализу не имеет право проводиться. Таким образом, первым делом проводится работа по уточнению артикуляции. После полноценного введения звука в речь ребенка (употребление в слогах, словах, предложениях и в тексте).

После этого можно приступать к работе по определению звука в слове и его места, по отношению к слову. По мере выполнения детьми заданий, происходит последовательное усложнение заданий. Например, меняется позиция звука по стечениям согласных, потом увеличиваются слова и таким образом происходит переход от односложных слов к словам с большим количеством слогов. Далее происходит усложнение заданий за счет изменения места положения заданного звука в слове. В зависимости от этого далее слова так же начинают усложняться за счет стечений согласных и увеличения слов.

В первую очередь присутствие звука устанавливается исключительно на слух, и опираясь на произношение, принадлежащее ребенку. Далее ребенок опирается либо исключительно на собственный слух, либо исключительно на собственное произношение. На последнем этапе ребенок вычленяет звук только по своим по слухо-произносительным представлениям (в уме).

Для полноценной связи с образом звука, детям предлагаются следующие упражнения.

Первым этапом являются задания, направленные на выделение буквы, которая характеризует заданный звук. К этому этапу предлагаются различные задания, которые постепенно усложняются. Для составления подобных заданий логопедом может использоваться картинный материал, для установления более точной связи буквы со звуком. Далее ребенок учится определять первый звук в слове без опоры на картинный материал и зрительный образ буквы, опираясь исключительно на собственный слух. В первую очередь логопед предлагает задания с выделением первого звука в слове. После того, как ребенок устойчиво и без затруднений научится определять первый звук в слове, ему предлагается определение последнего звука в слове. Процесс обучения определения последнего звука идентичен процессу обучения определения первого звука в слове. Ребенок сначала учится определять последний звук в слове с опорой на картинный материал, далее ребенок учится определять последний звук в слове без опоры на картинный материал и зрительный образ буквы, опираясь исключительно на собственный слух. Постепенно слова, предлагаемые ребенку, усложняются и увеличиваются. После того, как ребенок устойчиво и без затруднений научится определять первый и последний звук в слове, ему предлагается определение звука в середине слова. В данном типе заданий необходимо очень точно и подробно предоставлять инструкцию ребенку, так как данный тип заданий является самым сложным для детей на данном этапе формирования фонемного анализа. Слова должны усложняться по мере формирования анализа у детей. С начала ребенку предлагаются совсем простые слова (например: коза выделение звука [З]). Далее слова начинают усложняться за счет стечений согласных в словах. Так же по мере усложнения задний ребенку перестает предлагаться соответствующий картинный материал.

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.