Становление и развитие региональной системы довузовской подготовки в условиях экономической трансформации общества (на примере Краснодарского края)

Размещено на http: //www. allbest. ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

13.00.08 - теория и методика профессионального образования

Становление и развитие региональной системы довузовской подготовки в условиях экономической трансформации общества (на примере Краснодарского края)

Черных Анатолий Иосифович

Ульяновск 2008

 Работа выполнена на кафедре педагогики профессионального образования и социальной деятельности в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор Кириллова Татьяна Васильевна

доктор педагогических наук, профессор Петухов Михаил Алексеевич

доктор педагогических наук, профессор Галустов Роберт Амбарцумович

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Адыгейский государственный университет

Защита состоится 25 декабря 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.278.04 при Ульяновском государственном университете по адресу: ул. Набережная р. Свияги, 106, корп. 1, ауд. 703

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета, авторефератом - на сайте http: // www. uni. ulsu. ru

Автореферат разослан « 25 » ноября 2008 г.

Отзывы на автореферат просим высылать по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42, УлГУ, Управление научных исследований

Ученый секретарь диссертационного совета О. И. Донина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Российская система образования переживает очень важный и ответственный период своего развития. Национальная Доктрина образования в Российской Федерации установила приоритет образования в государственной политике страны, признав образование сферой ответственности и интересов государства. Ее принципиальные положения получили развитие в Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г., где образование названо фактором формирования нового качества экономики и общества в целом. Поэтому важнейшей задачей образовательной политики на современном этапе становится обеспечение качества на основе сохранения фундаментальности образования, его соответствия актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства, а развитие образования теснейшим образом связано с основными направлениями социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу.

На рубеже веков накопившиеся разрозненные реакции на сигналы, поступающие в сферу образования из других социально-экономических подсистем общества, аккумулировались до уровня, достаточного для перехода ее в новое качество. В условиях перехода к рыночным отношениям приоритетные функции непрерывного образования неразрывно связаны с рынком труда. Современный молодой человек должен научиться правильно вести себя на рынке труда, понимать, как продвигать свои достоинства и возможности, и не бояться этого, то есть выбрать ту профессию, которая бы была востребована современной экономикой, соответствовала желанию и интересам личности, ее возможностям и общеобразовательной подготовке.

Как подчеркивается в документах Лиссабонского совета [Lissabon European Council conclusions, March 2000], глобализация экономики и задача формирования общества, основанного на знаниях, ставят новые требования перед системой образования и обучения. В рамках этих требований система профессионального образования и обучения призвана решать триединую задачу развития: личности, способной полностью реализовать свои потенциал в профессиональном и личном плане; общества - за счет уменьшения различий и неравенства между гражданами и группами граждан; экономики - путем обеспечения соответствия умений на рынке труда потребностям промышленности и работодателей. Направления развития допрофессионального обучения и довузовской подготовки в российской школе, в основном, соответствует мировым тенденциям развития образования, однако, при его организации необходимо, прежде всего, учитывать отечественный культурно-исторический опыт обучения, дифференцированного по предпрофессиональной подготовке. Изучению опыта допрофессиональной подготовки в системе непрерывного образования развитых стран мира посвятили свои труды Т. Абрамова, Э. А. Аксенова, Ю. С. Алферов, Г. А. Андреева, Н. А. Ахтамзян, З. И. Батюкова, С. Беккер, Н. Боревская, Ю. В. Боярчук, В. В. Веселова, Н. Е. Воробьев, Н. М. Воскресенская, Б. Л. Вульфсон, О. К. Гаганова, А. И. Галаган, Н. Я. Данилевский, Ю. С. Дерябин, А. Н. Джуринский, О. И. Долгая, Ей Юй Хуа, И. В. Жуковский, В. Загвоздкин, В. А. Змеев, Э. Э. Исмаилов, Дж. Келли, М. В. Кларин, И. Р. Луговская, З. И. Малькова, З. Мелосик, Г. В. Микаберидзе, В. С. Митина, В. Я. Пилиповский, Л. Писарева, Г. В. Пичугина, М. Л. Портнов, А. К. Савина, С. СавицкаВильгусяк, К. И. Салимова, И. Сенновский, Е. А. Смирнова, З. Столински, Е. Е. Федотова, Х. Харпер, Чжу Сяомань, М. А. Чошанов и др.

Если в прошлом веке содержание образования вообще, и предпрофессиональной подготовки, в частности, в большей мере определялось теми требованиями, которые диктовало общество, и только потом - интересами и индивидуальными способностями человека, то в новом веке происходит смещение акцентов в сторону интересов и потребности личности. Вопросы профессионального и ценностного самоопределения в теории и практике профессионального становления личности рассматривают в своих трудах Е. В. Бондаревская, Е. М. Борисова, С. А. Боровикова, Т. А. Воробьева, М. Р. Гинзбург, Е. И. Головаха, М. И. Губанова, И. А. Демина, В. И. Журавлев, Ю. Е. Калугин, В. Г. Каташев, П. О. Кенкманн, Е. А. Климов, Л. В. Косенкова, Т. В. Кудрявцев, Ю. Н. Кулюткин, Н. Н. Никитина, О. В. Правдина, Н. С. Пряжников, Г. Б. Скок, С. С. Степанов, Г. С. Сухобская, Дж. Р. Хикс, С. Н. Чистякова, Ю. О. Чумакова, П. А. Шавир и др.

Новая парадигма развития образования предполагает универсализацию профессионального образования, сопровождающуюся развитием новых базовых умений и компетенций, среди которых важнейшим является умение учиться. Универсализация основывается на целостном подходе, включающем обучающегося в непрерывный континуум знаний, ценностей, отношений, умений и компетенций. А это в свою очередь означает новое качество партнерских отношений между образованием и миром труда, обеспечивающих синергию всех секторов образования, промышленности и экономики, направленных на развитие общих компетенций, этики труда, технических и предпринимательских умений, выработку новой политики и финансовых обязательств с учетом местных, региональных и глобальных возможностей и потребностей. В этой связи повышается роль «взаимопроникновения» профессионального обучения и общего образования, обусловливающего необходимость координации потребностей в общем и профессиональном образовании, осуществляемой через содержание образования, формы и методы обучения, что предполагает интеграцию академического и профессионального знания, теории и прикладных умений, знаний и деятельности. Теоретико-методологическое обоснование обеспечения преемственности в общем и профессиональном образовании в новых социально-экономических условиях связано с именами И. М. Агибовой, А. В. Батаршева, М. А. Вайсбурда, Н. И. Гореликовой, О. И. Зайцевой, Т. В. Кудрявцева, Ю. А. Кустова, К. С. Левитана, М. И. Махмутова, В. Ю. Микрюкова, Н. В. Немовой, А. А. Просецкого, Е. И. Савиной, С. А. Свириденко, Т. Л. Тарасовой, Л. О. Филатовой, С. Н. Чистяковой, Г. И. Щукиной, Т. Л. Ярышниковой, Л. Я. Ясюковой и др.

Важным компонентом системы непрерывного образования выступает довузовская подготовка как допрофессиональная (предпрофессиональная) подготовка, предшествующая высшему профессиональному образованию. При рассмотрении довузовской подготовки как допрофессиональной подготовки, предшествующей высшему профессиональному образованию, есть все основания полагать, что наряду с профориентационной работой, предпрофильной и профильной подготовкой в старшем звене учреждений общего и дополнительного образования она включает в себя учреждения начального и среднего профессионального образования как потенциальную основу для подготовки к высшему профессиональному образованию. Проблема довузовской подготовки в условиях социально-экономической нестабильности современного общества не только не «снята с повестки дня», но приобретает все большую актуальность в связи с переходом на профильное обучение в старшем звене общеобразовательной школы. Проблеме актуализации довузовской подготовки школьников в условиях современного рынка труда посвятили свои работы Т. Д. Барер, З. И. Батюкова, А. Бекренев, В. Буглаев, Н. М. Вербицкая, О. И. Воронина, Б. С. Гершунский, Л. В. Голуб, А. Н. Джуринский, В. А. КанКалик, В. Логинов, М. Н. Недвецкая, А. Подберезкин, Б. Саймон, В. Г. Срагович, В. Филиппов, В. Д. Шадриков и др.

В соответствии с одобренной Министерством образования России «Концепцией профильного обучения на старшей ступени общего образования» довузовская подготовка обеспечивает углубленное изучение отдельных общеобразовательных предметов, создает условия для выбора учащимися индивидуальных образовательных траекторий в соответствии с их способностями, склонностями и потребностями, более эффективно готовит выпускников к профессиональному самоопределению, обеспечивая преемственность общего и профессионального образования. Обучающиеся в системе довузовской подготовки готовят себя к трудовой деятельности, адаптируют умения к изменяющимся требованиям рынка труда. Отдельные аспекты довузовской подготовки школьников в условиях профилизации отечественного образования раскрывают Л. Артемова, А. И. Влазнев, О. В. Гришакина, Г. В. Дорофеев, Д. Ермаков, А. Ж. Жафяров, М. В. Карнаухова, А. В. Кузнецов, В. Р. Кучма, И. Я. Лернер, П. С. Лернер, Л. М. Линецкая, Т. М. Литвинова, Н. В. Немова, А. А. Никитин, Т. Г. Новикова, Н. Новожилова, В. А. Орлов, А. А. Остапенко, А. А. Павлищев, Ю. А. Пентин, А. А. Пинский, С. Н. Плотникова, В. Н. Самусенко, Г. Ч. Тахтамышева, И. Унт, И. Б. Федоров, С. Ю. Черноглазкин, С. Н. Чистякова, Т. И. Шалавина и др.

Введение профильного обучения является важнейшей предпосылкой для разработки и применения в педагогической практике новых средств ориентационной работы с учащимися на более ранних возрастных этапах в связи с тем, что ситуация выбора профиля обучения и направления дальнейшего образования возникает уже в выпускном классе основной школы. Однако необходимо отметить, что имеются все основания считать, что ожидаемая эффективность профильного образования в 1011х классах школы не может быть достигнута лишь дифференциацией уровней преподавания образовательных областей, так как традиционное содержание этих областей не включает учебного материала, направленного на осознанное и информационно обеспеченное профессиональное самоопределение учащихся. Необходима система специализированной подготовки, ориентированная на установление тесных связей между образовательными учреждениями, выстроенная на местном, региональном уровне с учётом потребностей рынка труда, специальностей, исходя из экономических условий территории. С этой целью в отечественной системе непрерывного образования на базе университетских комплексов стали создаваться объединения учреждений общего, дополнительного и профессионального (начального, среднего и высшего) образования, а также иных учреждений различных форм собственности и ведомственной принадлежности, некоммерческих организаций или выделенных из их состава структурных подразделений. Пути повышения эффективности и качества образовательного процесса, более полного использования интеллектуальных, материальных и информационных ресурсов для подготовки специалистов на основе методического, научного, кадрового и информационного влияния университета, обеспечения целевой подготовки кадров для производственной и социальной сферы в рамках университетских образовательных комплексов предлагают Д. З. Алимбекова, Б. М. Басангова, Т. А. Васильева, В. И. Вахрушев, О. И. Воронина, О. М. Дементьева, А. Н. Джуринский, О. А. Замулин, В. А. КанКалик, С. В. Коровин, И. Б. Кошкина, В. Г. Лобанов, В. М. Лыжко, Т. А. Минеева, Н. Моисеева, М. П. Пальянов, А. А. Петрик, В. С. Симанков, Л. Е. Солянкина, Е. Е. Федотова и др.

Некоторые формы социального партнерства и кооперации старшей ступени школы с учреждениями высшего профессионального образования как комплексной технологии осуществления пролонгированной социальной, педагогической и психологической помощи и особой культуры поддержки обучаемым в решении задач профессионального самоопределения личности в условиях довузовской подготовки школьников раскрываются Н. П. Ардашевой, О. В. Гришакиной, А. Н. Кузьмицкой, В. Г. Лобановым, С. Н. Марфиным, А. А. Петриком, С. Н. Поляковой, В. С. Симанковым, Б. Фишман и др.

Неотъемлемым элементом целостной системы модернизации российского образования, механизмом независимой государственной экспертизы качества подготовки выпускников средней школы и отбора абитуриентов в высшую школу является единый государственный экзамен, затрагивающий две подсистемы - среднюю школу и вузы, выступающий как современный измерительный инструмент, новая форма государственной аттестации, совмещенной со вступительными экзаменами в вуз, и механизм преемственности общего и профессионального образования. Вузы освободились от большинства вступительных испытаний, получив в то же время объективно отобранных абитуриентов из числа выпускников школ. Проблема введения единого государственного экзамена в практику оценивания качества среднего (полного) общего образования и отбора абитуриентов в вуз рассматривается такими учеными, как М. Балабян, М. И. Башмаков, А. Берштейн, В Болотов, В. Бочерашвили, Ю. Егорова, А. Зверев, С. Кириллова, Г. Ковалева, Л. Е. Смушкевич, В. Г. Срагович, А. Таевский, Л. Фуксон, Т. И. Шамова, В. Н. Шаулин, Г. М. Щевелева и др.

Однако в целом в последние десятилетия комплексного изучения основных тенденций, приоритетных направлений и педагогических условий становления и развития довузовской подготовки, выстроенных на региональном уровне с учётом потребностей рынка труда, не проводилось. Исследования, как правило, касаются либо опыта довузовской подготовки в одном учреждении, либо в какой-то одной предметной сфере, либо затрагивают отдельные аспекты конкретной модели профилизации образования. Изучение опыта допрофессиональной подготовки, предшествующей высшему профессиональному образованию в системе непрерывного образования развитых стран мира, а также опыта становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае в условиях развития рыночной экономики, позволило выявить и обобщить основные проблемы и противоречия в организации довузовской подготовки в условиях экономической трансформации общества:

при существующей объективной необходимости в применении опыта допрофессиональной подготовки развитых стран мира, наблюдается практика его заимствования без объективного и критического анализа; вместе с тем не определены ведущие тенденции современного состояния и приоритетные направления дальнейшего развития довузовской подготовки как важного компонента системы отечественного непрерывного образования в новых социально-экономических условиях;

в отечественной системе непрерывного образования имеется серьезный разрыв между глобальными потребностями общества, объективными требованиями времени и результатами образования; содержанием общего среднего образования и потребностями государства в новом качестве трудовых ресурсов; переход к рыночным отношениям, реконструкция общественного производства и перспектива развития важнейших отраслей народного хозяйства выдвигают, с одной стороны, новый социальный заказ на подготовку современных специалистов, а с другой стороны, - предъявляют новые требования к личности, которой необходимо определиться в современной социально-экономической ситуации;

не смотря на приоритет развития природных наклонностей и дарований школьников при решении основных задач профилизации современного образования, систему профильного обучения необходимо строить на местном, региональном уровне, исходя из экономических условий территории, игнорирование которых в современных социально-экономических условиях может стать тормозом к последующей профессиональной и социально-психологической адаптации молодых людей;

появление в конце 80х - начале 90х годов в нашей стране новых видов общеобразовательных учреждений (лицеев, гимназий, колледжей), ориентированных на углубленное обучение школьников по избираемым ими образовательным областям с целью дальнейшего обучения в вузе, и развитие сети общеобразовательных учреждений с углубленным изучением предметов без учета экономических, национальных и культурных условий регионов, запросов рынка труда и, как правило, вне связи с учреждениями профессионального образования привело к таким негативным явлениям, как массовое репетиторство, платные подготовительные курсы при вузах и т.п.;

в практике школы и вуза имеет место значительная несогласованность и в содержании, и в методах, и в средствах обучения, а также существенное различие характера и способов познавательной деятельности школьников и студентов, что обусловлено недостаточной преемственностью школьного и вузовского образования, несформированностью у выпускников школы общеучебных, общеинтеллектуальных умений и навыков, способов познавательной деятельности;

решение проблемы профилизации в городе или районе, как правило, переложено на плечи школы и образовательной сети территорий, при этом каждая школа должна в одиночку выбирать профили, учитывая свои возможности и ресурсы, не связывая выбор профилей с экономической ситуацией территории; однако системе муниципального образования в одиночку не решить эту проблему, поэтому профилизация должна быть «привязана» к региональным и муниципальным программам развития;

довузовская подготовка в регионах осуществляется, в основном, в рамках традиционных видов деятельности, однако на современном этапе необходим педагогический поиск более эффективных форм, а также дополнение общепринятых форм довузовской подготовки способами с позиций личностно ориентированной парадигмы образования и развития обучающихся; кроме того, необходимо выявление совокупности условий, которые бы дополнили и конкретизировали уже известные в практике профессионального самоопределения личности педагогические условия, позволили организовать контролируемый и управляемый процесс довузовской подготовки на уровнях общеобразовательного учреждения, сетевого взаимодействия профилей в районе, городе, регионе;

с одной стороны, следует констатировать наличие имеющегося опыта решения отдельных проблем довузовской (предпрофессиональной) подготовки в отечественной системе непрерывного образования, а с другой - отсутствие его целостного научного осмысления и описания, а также системной модели, проектирующей новые формы и механизмы ее организации на региональном уровне.

Актуальность проблемы, ее неразработанность, а также потребности практики довузовской подготовки в нашей стране дали возможность определить тему настоящего исследования, а выявленная совокупность проблем и противоречий позволила в качестве научной проблемы исследования рассмотреть теоретико-методологическое обоснование становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае в условиях экономической трансформации общества. Целью исследования является выявление основных закономерностей и факторов, подходов и механизмов, тенденций и приоритетных направлений довузовской подготовки как важного компонента отечественной системы непрерывного образования в ходе сравнительного анализа основных парадигм и стратегий довузовской подготовки в отечественной и зарубежной педагогической теории и практике, а также на примере становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае с учётом потребностей рынка труда.

Объект исследования: довузовская подготовка школьников в системе непрерывного образования.

Предмет исследования: процесс становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае в условиях экономической трансформации общества.

Изучение опыта предпрофессиональной подготовки в системе непрерывного образования развитых стран мира, отечественного опыта довузовской подготовки, проведение научно-педагогического анализа мониторинга развития гибкой системы профилей в Краснодарском крае, транснационального дискурса в области независимой государственной экспертизы качества подготовки выпускников средней школы и механизмов отбора абитуриентов в высшую школу, а также результатов, полученных в ходе федерального эксперимента по обеспечению преемственности общего и профессионального образования в рамках университетского комплекса на базе Кубанского государственного технологического университета, дает основания для выдвижения в качестве гипотезы совокупности теоретически обоснованных тезисов: образование предпрофессиональный педагогический

непременным условием теоретико-методологического обоснования становления и развития региональной системы довузовской подготовки в условиях экономической трансформации общества является выявление основных закономерностей и факторов, подходов и механизмов, тенденций и приоритетных направлений довузовской подготовки как важного компонента отечественной системы непрерывного образования с учётом потребностей регионального рынка труда;

для успешного становления и развития системы довузовской подготовки в крае необходима разработка ее региональной модели, отражающей механизмы преемственности, кооперации старшей ступени школы с учреждениями начального, среднего и высшего профессионального образования, эффективного социального партнёрства на базе университетского комплекса, обеспечивающего более полное использование интеллектуальных, материальных и информационных ресурсов на основе методического, научного, кадрового и информационного влияния университета, обеспечения целевой подготовки кадров для производственной и социальной сферы региона;

действенным механизмом профессионального самоопределения личности в условиях довузовской подготовки должна выступать профессиональная ориентация как научно-обоснованная система социально-экономических, психофизиологических, педагогических, идейно-нравственных, медицинских и правовых мероприятий, направленных на оказание молодежи помощи в выборе профессии;

обеспечение преемственности школьного и профессионального образования, направленное на сопряжение всех уровней образования, ликвидацию существующей несогласованности в содержании, методах, средствах и результатах обучения, должно способствовать устранению существенных различий характера и способов познавательной деятельности школьников и студентов;

профессиональное самоопределение личности как выбор аксиологических основ своего настоящего предпрофессионального и будущего профессионального бытия в условиях довузовской подготовки должно быть тесно связано с формированием системы базовых ценностей и смыслов личности, определяющей ее отношение к себе и к жизни в целом, построением индивидуальной образовательной траектории и профессиональной перспективы с учетом реальных потребностей рынка труда, в условиях развития рыночной экономики, предпринимательства, бурной коммерциализация общества;

важным институтом довузовской подготовки школьников и значимым фактором профилизации обучения должна выступать система дополнительного образования как форма профильного обучения школьников в условиях неформального образования, наполненная содержанием интересующих их видов деятельности в соответствии с образовательными потребностями и возможностями, содействующая выбору индивидуального пути образования и развития, по которому они могут продвигаться в приемлемом для них темпе;

для качественного мониторинга развития гибкой системы профилей в регионе необходим научно-педагогический анализ выбора моделей профильного обучения, организации сетевого взаимодействия образовательных учреждений и организаций, учебных планов конкретных профилей, соответствующих федеральному и региональному базисным учебным планам, наличия учебников, учебно-методических пособий и рекомендаций к ним, необходимого учебно-лабораторного, компьютерного и другого учебного оборудования, кадрового обеспечения для реализации профильных и элективных курсов и др.;

для определения качества и направленности профессионального выбора в условиях довузовской подготовки необходима разработка интегральной критериальной характеристики профессионального самоопределения личности, отражающей сформированность профессионально-ценностных ориентаций, «образа Я», способность к анализу профессиональной деятельности, степень усвоения учебных действий (общих и допрофессиональных знаний, умений и навыков), определенность и устойчивость выбора профессии, удовлетворенность процессом довузовской подготовки обучаемыми, а также их готовность к продолжению профессионального образования с учетом реальных потребностей рынка труда;

независимой государственной экспертизой качества подготовки выпускников средней школы, обеспечивающей объективность и надежность ее результатов, а также механизмом отбора абитуриентов в высшую школу и обеспечения преемственности общего и профессионального образования должен выступать единый государственный экзамен, затрагивающий две подсистемы - среднюю школу и вузы и являющийся эффективным средством повышения доступности профессионального образования; введение единого государственного экзамена после основной школы («малый ЕГЭ») позволит создать эффективную систему комплектования профильных классов и учреждений профессионального образования, поможет учащимся определить место дальнейшего обучения более адекватно своим способностям;

для повышения объективности результатов довузовской подготовки и отбора абитуриентов из числа выпускников школ необходимо внедрение в практику довузовской подготовки системы интегральной оценки образовательных достижений, таких новых форм оценивания, как аутентичное оценивание, портфолио и кейс-стади, дополняющих результаты независимого внешнего экзамена;

необходимым условием успешности довузовской подготовки школьников является ее психолого-педагогическое сопровождение, выступающее как комплексная технология, форма осуществления пролонгированной социальной, педагогической и психологической помощи и особая культура поддержки обучаемому в решении задач профессионального и жизненного самоопределения;

Таким образом, гипотеза исследования заключается в том, что совокупность условий, заключенных в данных тезисах, отражает позитивные тенденции, закономерности и механизмы довузовской подготовки как важного компонента региональной системы непрерывного образования в условиях экономической трансформации общества.

В соответствии с проблемой, целью, объектом, предметом и гипотезой исследования решаются следующие задачи:

1. В ходе сравнительного анализа основных парадигм и стратегий довузовской подготовки в отечественной и зарубежной педагогической теории и практике исследовать опыт предпрофессиональной подготовки в системе непрерывного образования развитых стран мира, а также отечественный опыт обучения, дифференцированного по предпрофессиональной подготовке.

2. Дать концептуальное обоснование довузовской подготовки школьников как важнейшего компонента отечественной системы непрерывного образования в условиях экономической трансформации общества.

3. Выявить характерные черты довузовской подготовки школьников как механизма профессионального и ценностного самоопределения личности, обеспечения преемственности между общим и профессиональным образованием на всех уровнях методологического знания.

4. Разработать региональную модель довузовской подготовки в Краснодарском крае, отражающую преемственность в учреждениях среднего (полного), дополнительного и профессионального (начального, среднего и высшего) образования, а также основные формы социального партнерства в рамках краевой экспериментальной программы Кубанского государственного технологического университета.

5. Обосновать выбор моделей профилизации образовательными учреждениями Краснодарского края, осуществить мониторинг результатов федерального эксперимента по развитию гибкой системы профилей в условиях довузовской подготовки школьников как основы для прогнозирования и принятия стратегических решений по ее совершенствованию.

6. Дать опытно-экспериментальное обоснование результатов федерального эксперимента по введению Единого государственного экзамена в Краснодарском крае, затрагивающего две подсистемы - среднюю школу и вузы, ставшего одновременно системой независимой государственной экспертизы качества подготовки выпускников средней школы и механизмом отбора абитуриентов в высшую школу.

7. Обобщить основные итоги и дать научно-педагогический анализ результатов, полученных в ходе федерального эксперимента по созданию университетского комплекса на базе Кубанского государственного технологического университета, выявить механизмы организации эффективного социального партнёрства и кооперации старшей ступени школы с учреждениями начального, среднего и высшего профессионального образования.

8. Выявить основные подходы и закономерности, раскрыть факторы и механизмы, определить тенденции, приоритетные направления, общие, частные и специфические условия становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае с учётом потребностей рынка труда.

Методологическую основу исследования составили: фундаментальные положения диалектики и теории познания, объективные законы развития педагогического знания, общенаучный принцип объективности, предполагающий всесторонний учет порождающих то или иное явление факторов; принципы единства исторического и логического, общего и особенного в педагогических исследованиях, целостности и взаимосвязи педагогических процессов, взаимосвязи теории и практики в процессе научного познания (В. В. Краевский, М. Ю. Красовицкий, В. М. Полонский, Г. И. Рузавин, Т. А. Стефановская, И. Хагер, Н. Р. Юсуфбекова); системный и контекстуальный подходы (Г. Н. Александров, В. П. Беспалько, И. В. Блауберг, А. М. Воронин, Д. М. Гвишиани, Б. С. Гершунский, И. С. Ладенко, Е. И. Морозов, Г. В. Мухаметзянова, А. М. Новиков, В. Д. Симоненко, П. В. Симонов, В. Г. Срагович, В. Д. Шадриков, Э. Г. Юдин и др.), а также теория гуманизации и личностной ориентации образования (Е. В. Бондаревская, О. И. Воронина, Э. Ф. Зеер, Ю. Н. Кулюткин, Н. Н. Никитина, К. Роджерс, В. В. Сериков, Л. Д. Соломенко, Г. С. Сухобская, В. А. Сухомлинский, Е. Н. Шиянов, И. В. Юстус, И. С. Якиманская и др.); теория компетентностного образования (М. Е. Бершадский, В. В. Гузеев, Л. Д. Давыдов, А. Дахин, В. К. Загвоздкин, И. А. Зимняя, Г. Ю. Капустина, А. Г. Каспржак, М. В. Кисельман, Л. А. Петровская, Ю. П. Поваренков, Г. К. Селевко, А. В. Хуторской, и др.); теория управления педагогическими процессами (Ю. К. Бабанский, С. В. Булярский, Т. А. Колмогорцева, Ю. А. Конаржевский, И. С. Ладенко, В. С. Лазарев, С. Н. Митин, А. А. Орлов, С. Д. Поляков, М. М. Поташник, П. И. Третьяков, Г. Л. Тульчинский, Т. И. Шамова и др.); идеи технологического подхода к проектированию, организации и совершенствованию образовательного процесса (В. П. Беспалько, В. Бочерашвили, А. М. Булынин, А. И. Галаган, В. А. Горский, Г. М. Ильмушкин, А. Г. Каспржак, А. Н. Леонтьев, И. Я. Лернер, П. С. Лернер, Б. Т. Лихачев, А. К. Маркова, Т. А. Матис, В. М. Монахов, Н. В. Немова, Т. Г. Новикова, А. Б. Орлов, М. А. Петухов, П. И. Пидкасистый, Г. К. Селевко, М. Н. Скаткин, В. А. Сластенин, И. С. Якиманская и др.); идеи, связанные с обеспечением целостности, непрерывности, многоуровневости и многоступенчатости образования (И. П. Андриади, Л. И. Анцыферова, К. Белами, Н. Белканов, Т. М. Берестень, С. Г. Вершловский, А. П. Владиславлев, Б. С. Гершунский, Э. Д. Днепров, О. И. Донина, В. И. Жуков, И. А. Зимняя, Н. И. Калаков, М. И. Кондаков, Н. В. Кузьмина, Г. В. Мухаметзянова, А. М. Новиков, О. Н. Олейникова, В. Л. Оссовский, Ю. П. Поваренков, И. П. Подласый, Н. С. Пряжников, С. Н. Чистякова и др.), его обусловленности историческими, социальными и психологическими факторами (В. А. Бажанов, М. Р. Гинсбург, О. В. Кириллова, М. И. Лукьянова, Ю. В. Синягин, Н. В. Синягина, И. А. Чуканов и др.); концепция профессиональноличностного развития (Н. Ш. Валеева, Б. С. Гершунский, А. А. Деркач, Н. И. Калаков, Н. В. Кузьмина, А. А. Реан, Ю. П. Поваренков, В. Д. Шадриков, Н. Б. Шмелева и др.), типовые положения об образовательных учреждениях, национальная доктрина образования в Российской Федерации, основные положения Концепции реформирования системы образования, Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года, Концепции профильного обучения на старшей ступени общего образования, Концепции дополнительного образования детей, Закона РФ «Об образовании, Закона РФ «О стандартизации», Стратегии модернизации содержания общего и профессионального образования и др.

Теоретико-методологическую основу исследования довузовской подготовки школьников в условиях перехода к реализации стратегии обучения в течение всей жизни составили: труды З. И. Батюковой, А. Бекренева, В. Буглаева, А. Н. Джуринского, В. А. КанКалика, В. Логинова, М. Н. Недвецкой, А. Подберезкина, В. Д. Шадрикова и др.; опыт допрофессиональной подготовки в системе непрерывного образования развитых стран мира (Ю. С. Алферов, Г. А. Андреева, Н. А. Ахтамзян, З. И. Батюкова, С. Беккер, Н. Боревская, Н. Е. Воробьев, Б. Л. Вульфсон, А. И. Галаган, Н. Я. Данилевский, А. Н. Джуринский, О. И. Долгая, В. Загвоздкин, В. А. Змеев, Дж. Келли, М. В. Кларин, И. Р. Луговская, З. И. Малькова, З. Мелосик, Г. В. Микаберидзе, В. С. Митина, В. Я. Пилиповский, М. Л. Портнов, А. К. Савина, С. СавицкаВильгусяк, И. Сенновский, Е. А. Смирнова, З. Столински, Х. Харпер, М. А. Чошанов и др.); подходы к профессиональному и ценностному самоопределению в теории и практике профессионального становления личности (Е. В. Бондаревская, Е. М. Борисова, М. Р. Гинзбург, Е. И. Головаха, И. А. Демина, В. И. Журавлев, Ю. Е. Калугин, В. Г. Каташев, П. О. Кенкманн, Е. А. Климов, Т. В. Кудрявцев, Ю. Н. Кулюткин, Н. Н. Никитина, О. В. Правдина, Н. С. Пряжников, Г. Б. Скок, Г. С. Сухобская, С. Н. Чистякова, П. А. Шавир и др); различные формы организации социального партнерства и кооперации старшей ступени школы с учреждениями высшего профессионального образования в условиях довузовской подготовки школьников (Н. П. Ардашева, О. В. Гришакина, А. Н. Кузьмицкая, В. Г. Лобанов, С. Н. Марфин, А. А. Петрик, В. С. Симанков, Б. Фишман и др.); научные основы профессиональной ориентации как системы мероприятий по подготовке молодежи к осознанному выбору профессии и распределению ее в сфере трудовой деятельности (О. Е. Аверчинкова, М. М. Басимов, В. П. Бондарев, И. Гликман, О. И. Донина, Н. Н. Захаров, В. С. Ильин, Н. В. Майорова, О. Г. Максимова, Е. Н. Прошицкая, М. В. Ретивых, Е. Е. Смирнова, И. Д. Фрумин, К. Хольтель, Н. Целищева и др.); методы и технологии обеспечения преемственности в общем и профессиональном образовании в условиях профилизации обучения (И. М. Агибова, А. В. Батаршев, М. А. Вайсбурд, Н. И. Гореликова, О. И. Зайцева, Т. В. Кудрявцев, Ю. А. Кустов, К. С. Левитан, М. И. Махмутов, В. Ю. Микрюков, Н. В. Немова, А. А. Просецкий, Е. И. Савина, Т. Л. Тарасова, Л. О. Филатова, С. Н. Чистякова, Г. И. Щукина, Т. Л. Ярышникова, Л. Я. Ясюкова и др.); модели повышения эффективности и качества образовательного процесса, преемственности и сопряжения всех уровней образования, обеспечения целевой подготовки кадров для производственной и социальной сферы региона в рамках университетских образовательных комплексов (Д. З. Алимбекова, Б. М. Басангова, Т. А. Васильева, В. И. Вахрушев, О. И. Воронина, О. М. Дементьева, А. Н. Джуринский, О. А. Замулин, В. А. КанКалик, М. В. Карнаухова, С. В. Коровин, В. Г. Лобанов, В. М. Лыжко, Т. А. Минеева, М. П. Пальянов, А. А. Петрик, В. С. Симанков, Л. Е. Солянкина, Е. Е. Федотова и др.); анализ проблемы психолого-педагогической поддержки профессионального самоопределения личности в условиях довузовской подготовки школьников (Н. М. Божко, Е. А. Залученова, Н. В. Калинина, Л. А. Коростылева, А. А. Крылов, М. И. Лукьянова, В. А. Марищук, Л. М. Митина, А. А. Реан, Е. С. Романова и др.).

Методы исследования. Сложность исследуемой проблемы обусловила необходимость применения комплекса исследовательских методов: исторического (ретроспективного, историографического), теоретического (монографического, сравнительно-сопоставительного и системно-структурного) анализа; общенаучных методов (моделирование, проектирование, анализ, синтез, абстрагирование, индукция, обобщение, систематизация, классификация); анализа российской и зарубежной литературы по теме исследования; изучения документов, отчетов, докладов и материалов федеральных, региональных и муниципальных организаций, занимающихся проблемой довузовской подготовки, профилизации образования, проведения единого государственного экзамена, создания университетских комплексов; изучения и обобщения передового педагогического опыта в контексте исследования, методов статистической обработки данных и др.

Этапы исследования: Исследование проводилось с 1995 г. по 2008 г. в четыре этапа.

Первый этап - 19952000 гг. Сравнительный анализ основных парадигм и стратегий довузовской подготовки в отечественной и зарубежной педагогической теории и практике, изучение опыта предпрофессиональной подготовки в системе непрерывного образования развитых стран мира, а также отечественного опыта обучения, дифференцированного по предпрофессиональной подготовке. Теоретикометодологическое обоснование процесса довузовской подготовки школьников как важнейшего компонента отечественной системы непрерывного образования в условиях перехода к рыночной экономике. Формирование общей концепции исследования.

Второй этап - 20002004 гг. Формирование основных параметров исследования, его понятийного аппарата. На этом этапе выявлялись характерные черты довузовской подготовки школьников как механизма профессионального и ценностного самоопределения личности, обеспечения преемственности между общим и профессиональным образованием на всех уровнях методологического знания, изучались научные основы профессиональной ориентации как системы мероприятий по подготовке молодежи к осознанному выбору профессии и распределению ее в сфере трудовой деятельности, организации психолого-педагогической поддержки профессионального самоопределения личности в условиях довузовской подготовки школьников. Осуществлялась подготовка и издание монографий «Теоретико-методологические основы оценивания качества усвоения знаний в общеобразовательной школе» и «Единый государственный экзамен как механизм преемственности общего и профессионального образования», а также методических рекомендаций «Подготовка к профильному обучению в общеобразовательной школе» и «Управление профориентационной работой в учреждениях дополнительного и начального профессионального образования». Уточнялась рабочая гипотеза, осуществлялось расширение терминологического аппарата.

Третий этап - 20042007 гг. Теоретико-методологическое обоснование проблемы обеспечения преемственности в общем и профессиональном образовании в условиях профилизации обучения. Организации эксперимента по введению Единого государственного экзамена в Краснодарском крае. Опытно-экспериментальное обоснование выбора моделей профилизации образовательными учреждениями Краснодарского края, организация мониторинга развития гибкой системы профилей в условиях довузовской подготовки школьников. Подготовка к изданию монографии в 2х частях «Теоретико-методологические основы довузовской подготовки школьников в системе дополнительного образования»: Ч.1 «Теоретико-методологические основы довузовской подготовки школьников в системе дополнительного образования»; Ч.2 «Предпрофильная и профильная подготовка в вариативном образовательном пространстве России». Разработка региональной модели довузовской подготовки в Краснодарском крае, отражающей преемственность в учреждениях среднего (полного), дополнительного и профессионального (начального, среднего и высшего) образования с учетом региональных особенностей и результатов мониторинга развития гибкой системы профилей.

Четвертый этап - 20072008 гг. Обобщение основных итогов и научно-педагогический анализ результатов, полученных в ходе федерального эксперимента по созданию университетского комплекса на базе Кубанского государственного технологического университета, выявление механизмов создания эффективной системы социального партнёрства на всех уровнях системы непрерывного образования в Краснодарском крае. Определение основных закономерностей и факторов, механизмов и тенденций, приоритетных направлений становления и развития довузовской подготовки в Краснодарском крае с учётом потребностей рынка труда, исходя из экономических условий территории. Издание монографий «Сравнительный анализ основных парадигм и стратегий довузовской подготовки в отечественной и зарубежной педагогической теории и практике», «Довузовская подготовка как механизм профессионального и ценностного самоопределения личности в новых социальноэкономических условиях», «Теория и практика довузовской подготовки школьников в новых социальноэкономических условиях», «Региональная модель преемственности общего и профессионального образования в Краснодарском крае на базе университетского комплекса Кубанского государственного технологического университета», «Опыт становления и развития региональной системы довузовской подготовки в Краснодарском крае». Издание статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, публикующих основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора педагогических наук. Формулировка положений, выносимых на защиту, основных выводов и результатов исследования. Выявление основных тенденций и приоритетных направлений педагогического поиска в осуществлении довузовской подготовки в условиях экономической трансформации общества. Литературное и графическое оформление результатов в виде докторской диссертации. Распространение положительного опыта, апробация предлагаемых подходов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем:

выявлены историко-педагогические предпосылки становления и развития системы довузовской подготовки в России, обусловленные опытом обучения, дифференцированного по предпрофессиональной подготовке на различных этапах развития отечественного образования, а также основные проблемы и противоречия ее современного состояния: с одной стороны, следует констатировать наличие имеющегося опыта решения отдельных проблем довузовской подготовки, а с другой - недостаточно целостное его научное осмысление и описание, отсутствие концепции довузовской подготовки, проектирующей новые, более эффективные формы и механизмы ее организации в условиях экономической трансформации общества; при существующей объективной необходимости в применении опыта допрофессиональной подготовки развитых стран мира, наблюдается практика его заимствования без объективного и критического анализа и учета отечественного культурно-исторического опыта обучения, дифференцированного по предпрофессиональной подготовке; если в прошлом веке содержание предпрофессиональной подготовки в большей мере определялось теми требованиями, которые диктовало общество, и только потом - интересами и индивидуальными способностями человека, то в новом веке происходит смещение акцентов в сторону интересов и потребности личности, исходя из экономических условий территории, игнорирование которых в условиях развития рыночной экономики, предпринимательства, бурной коммерциализация общества становится тормозом к последующей профессиональной и социально-психологической адаптации молодых людей; решение проблемы профилизации в городах или регионах, как правило, переложено на плечи школ и образовательной сети территорий без учета экономической ситуации территорий, однако системам образования в одиночку не решить эту проблему, поэтому профилизация должна быть «привязана» к муниципальным и региональным программам развития; в практике школы и вуза действуют механизмы отбора абитуриентов в высшую школу, не обеспечивающие достаточную объективность и надежность оценивания образовательных результатов, повышение доступности профессионального образования; не сформирована система интегральной оценки образовательных достижений школьников, которая дополняла бы результаты независимого внешнего экзамена; выбору моделей профилизации, комплектованию профильных классов и созданию гибкой системы профилей в системе довузовской подготовки школьников препятствует отсутствие интегральной критериальной характеристики профессионального самоопределения личности, а также организационно-методического сопровождения введения единого государственного экзамена после основной школы («малого ЕГЭ»); не смотря на высокий прогностический потенциал и широкие профориентационные возможности системы дополнительного образования детей как важнейшего компонента довузовской подготовки школьников, они используются неэффективно из-за недостаточного уровня компетентности педагогов дополнительного образования (зачастую не имеющих педагогического и психологического образования), а также низкого уровня психолого-педагогического сопровождения предпрофильной и профильной подготовки в школе; не определены ведущие тенденции современного состояния, педагогические условия и приоритетные направления дальнейшего развития довузовской подготовки как важного компонента системы отечественного непрерывного образования в новых социально-экономических условиях;

с целью структуризации научного знания, регуляции деятельности в области довузовской подготовки в системе непрерывного образования дано целостное теоретико-методологическое обоснование процесса становления и развития региональной системы довузовской подготовки на всех уровнях методологического знания (философском, общенаучном, конкретно-научном и технологическом), построенное на идеях профилизации отечественного образования, социального партнерства в рамках университетских комплексов, органичного сочетания базовых, ориентационных и элективных предметов (курсов), реализующих принципы региональности и вариативности, индивидуализации и дифференциации, интегративности и универсализации, продуктивности учебной деятельности и доступности, преемственности образовательных программ и педагогических технологий, связи теории с практикой, единства общего, дополнительного и профессионального образования, согласующих основные подходы, механизмы и закономерности довузовской подготовки с общими дидактическими принципами на основе разработки и внедрения технологий объективного оценивания уровня образованности и качества подготовки выпускников средней школы в целостном процессе непрерывного образования в условиях экономической трансформации общества;

на базе университетского комплекса Кубанского государственного технологического университета разработана и внедрена региональная модель довузовской подготовки, охватывающая широкую сеть учреждениях среднего (полного), дополнительного и профессионального (начального, среднего и высшего) образования, а также учреждений различных форм собственности и ведомственной принадлежности, некоммерческих организаций, что позволило реализовать основные функции (нормативную, организационную, регулятивную и контрольную) всех видов преемственности (содержательной, учебно-операциональной, мотивационной, технологической и методической), способствовало сопряжению всех уровней образования, более полному использованию интеллектуальных, материальных и информационных ресурсов, обеспечению целевой подготовки кадров для производственной и социальной сферы Краснодарского края в условиях перехода к рыночным отношениям;

раскрыты основные тенденции в становлении и развитии отечественной системы довузовской подготовки, которые, в основном, соответствуют мировым тенденциям развития допрофессионального (предпрофессионального) обучения: проблема довузовской подготовки в условиях социально-экономической нестабильности современного общества не только не «снята с повестки дня», но приобретает все большую актуальность в связи с переходом на профильное обучение в старшем звене общеобразовательной школы; основой профессионального самоопределения личности в условиях довузовской подготовки выступает ценностное самоопределение, система базовых ценностей и смыслов, определяющих ее отношение к себе и к жизни в целом; ценностное самоопределение в профессиональной сфере жизнедеятельности выступает как процесс и результат выбора старшеклассником аксиологических основ своего настоящего предпрофессионального и будущего профессионального бытия, построения профессиональной перспективы и индивидуальной образовательной траектории; одним из важных институтов допрофессиональной подготовки школьников и факторов профилизации обучения выступает система дополнительного образования детей как форма профильного обучения школьников в условиях неформального образования; анализируя итоги эксперимента по введению ЕГЭ как в Краснодарском крае, так и в других регионах страны, можно отметить, что в целом они способствуют конструктивному анализу качества современного отечественного образования, а выпускники довузовских структур в среднем показывают результаты сдачи ЕГЭ на 1012 % выше, чем абитуриенты, не имеющие довузовской подготовки; кроме того, наблюдается повышение мотивации к учебе, в том числе за счет развития рейтинговых форм оценивания учебных достижений и усиления соревновательности; реализация модели университетских образовательных комплексов позволяет обеспечить интеграцию образования и науки за счет установления тесных связей между учреждениями общего, дополнительного и профессионального образования, создать единую информационную среду для обеспечения образовательной, научной и инновационной деятельности; оптимально использовать современную материально-техническую базу образовательного комплекса для подготовки специалистов по приоритетным направлениям науки, техники, социальной сферы и др.; в современных социально-экономических условиях имеется тенденция педагогического поиска более эффективных форм довузовской подготовки в рамках традиционных систем, а также в дополнении общепринятых форм довузовской подготовки способами с позиций личностно ориентированной парадигмы образования и развития обучающихся и др.