Речевое поведение учителя в структуре педагогического дискурса

Содействующая стратегия педагогического дискурса заключается в поддержке и исправлении учащегося. Оценка в содействующей стратегии направлена на создание оптимальных условий для формирования личности человека. Она выражается в виде положительного отношения к ученику как центральному объекту во всем учебно-педагогическом взаимодействии.

Данный способ положительного воздействия, обращенный к чувствам, эмоциям, самочувствию адресата, может быть актуализирован в словесном действии «ободрять», что проявляется в речевом поведении педагога, когда нужно поддержать решимость ребенка, закрепить какие-то положительные усилия.

В ситуации решения сложной интеллектуальной задачи, учитель может существенно облегчить поиск ее решения, включая в свою речь обертоны действия ободрять. В оттенках этого действия заключается положительная установка учителя - его доброта. Добрые глаза - это ободряющие глаза, ждущие чего-то хорошего, правильного от того, к кому они обращены. Добрый голос - это ободряющий голос, голос поддержки своего воспитанника.

Организующая стратегия дискурса заключается в совместных речевых действиях участников общения. Это проявляется в следующих ситуациях: этикетных ходах педагогического дискурса (приветствие, обращение, знаки внимания); речевых формулах, используемых при возникновении и разрешении конфликта; этикетных высказываниях в ходе учебно-педагогического общения.

В данной стратегии, на наш взгляд, могут взаимодействовать функции оценивающей и содействующей стратегий педагогического дискурса учебного предмета, поскольку совместность продвижения к усвоению знаний, обозначенная, например, речевыми формулами «мы с вами», «мы познакомились», «давайте попробуем», «много успели сделать», «открываем дневники», «записываем…», «большое спасибо за урок», «мы все уроком довольны» и т.д. может быть рассмотрена как демонстрация и организующей стратегии, и как способ поддержки учеников (содействующая стратегия), положительной установки учителя: «Мы вместе!» Подобные эмоционально-интеллектуальные проявления в речевом поведении учителя вызывают в учениках чувство уверенности в своих силах и, думается, не меньшее чувство благодарности учителю за умение создать комфортную эмоциональную обстановку на уроке.

Анализ эмоционально-интеллектуального компонента, реализующегося в стратегиях педагогического дискурса, привел к необходимости всестороннего изучения фактора эмоциональной устойчивости учителя как необходимого условия результативности учебно-педагогического взаимодействия.

Изучению проблемы взаимоотношений учителей и учащихся посвящены работы многих исследователей (А.Г. Ковалевой, Н.Д. Левитова, Н.А. Петрова, Н.В. Страхова и др.). Ученые указывают на необходимость грамотного проявления учителем в речевом поведении своих чувств, контроля над отрицательными эмоциями, поддержание физического и психического здоровья, следовательно, его эмоциональной устойчивости.

Многообразие трактовок эмоциональной устойчивости (Б.X.Варданян, П.Б.Зильберман, Н.Д.Левитов, В.М.Писаренко, К.К.Платонов и др.) позволило сделать вывод о том, что к настоящему времени все без исключения исследователи под эмоциональной устойчивостью понимают такое интегративное качество личности, которое оптимизирует деятельность в напряженных психологических условиях. К основным параметрам деятельности относятся: успешность, результативность, сохранность, стабильность и др.

На основании анализа характеристик эмоциональной устойчивости мы используем следующее определение этого понятия: эмоциональная устойчивость - это свойство личности, проявляющееся в ходе напряженной деятельности, психологические механизмы которой, гармонически взаимодействуя между собой, способствуют успешному достижению поставленной цели.

Важность устойчивого положительного эмоционального фона в учебно-педагогическом дискурсе отмечается многими учеными (М.М. Рубинштейн, Б.Г. Ананьев, В.В. Давыдов и др.). Наличие верных эмоциональных установок учителя существенно повышает эффективность и притягательность учебного процесса, увеличивает работоспособность учеников. По мнению М.М. Рубинштейна, «оптимистическая черта принадлежит к существенным свойствам в положительной структуре учителя» [Рубинштейн. 1927; 33]. Л.Л. Бодалевым отмечено, что гармоничное сочетание учителем требовательности и доверия, последовательность и демократизм в отношениях со школьниками создают атмосферу эмоционального благоприятствования в классном коллективе.

Для изучения влияния личности учителя на успешность учебно-научного общения, безусловно, необходима специальная подготовка, знание теоретических основ и систем обучения, присущих им методик и способов реализации их на практике. Но прежде всего в поле внимания исследования находится выявление способов построения и осуществления учебно-научного взаимодействия и связанные с ним личностные особенности, что позволяет рассматривать структуру индивидуальных качеств учителя в эмоционально-интеллектуальном аспекте.

Изучение теоретических основ реализации эмоциональности в педагогическом дискурсе позволило сформулировать следующие выводы:

1.Какими бы ни были различия в определении педагогического дискурса, при всем разнообразии его классификаций и типизации, невозможно рассмотрение этого многоаспектного явления без параллельного изучения его экстралингвистических параметров, к которым мы относим эмоционально-интеллектуальные проявления участников дискурса.

2.Степень проявления эмоциональной активности коммуникантов зависит не столько от типа дискурса, сколько от заинтересованности, вовлеченности и увлеченности его участников тем или иным видом речевой деятельности.

3.Поскольку речевая ответственность в рамках педагогического дискурса ложится на учителя, то его эмоционально-интеллектуальные проявления в речевом поведении должны функционировать в режиме эмоциональной устойчивости, эмпатии, минимальной личностной тревожности, так как эти факторы прямо влияют на эмоционально-интеллектуальную активность учащихся и учитель, особенно в начальной школе, является образцом для подражания.

Феномен эмоциональной активности и регуляции мыслительных процессов учитель может использовать за счет уместного применения языковых средств, стимулирующих эмоционально-интеллектуальные состояния школьников с целью эффективного восприятия информации, предназначенной для усвоения.

В этой связи необходимо риторическое осмысление роли вербальных средств активизации эмоционально-интеллектуальных состояний коммуникантов в ходе педагогического дискурса, где структурным элементом его мы рассматриваем объяснительную речь учителя, что и представлено в следующей главе исследования.

Целью третьей главы «Роль риторики в реализации фактора эмоциональности в структуре педагогического дискурса» является изучение риторического подхода к осмыслению сущности гедонистического подхода процесса обучения. В связи с этим рассмотрены исторические предпосылки формирования риторического идеала педагога (Аристотель, Сократ, Платон, И. Ф. Гербарт, Ф.А. Дистервег, М.В. Ломоносов, А.Ф. Лосев, и др.), выявлены общие закономерности взглядов мыслителей относительно требований к качествам профессиональной речи педагога.

В главе анализируются сформулированные А.К. Михальской риторические законы гармонизирующего диалога, продвижения и ориентации адресата, эмоциональности речи и удовольствия, а также принципы внимания к адресату, близости содержания речи интересам и жизни адресата, движения, которые лежат в основе взаимодействия адресанта и аудитории.

Так, особенность первого закона заключается в осмыслении диалога не как «формы речи, при которой происходит непосредственный обмен высказываниями между двумя или несколькими лицами», а как акта речевого взаимодействия, где «ваш собеседник или ваша аудитория не пассивный объект, которому вы должны передать информацию, на который вы как говорящий призваны воздействовать» [Михальская. 1996; 83].

Один из принципов первого закона гармонизирующего диалога - принцип движения тесно связан со вторым законом - законом продвижения и ориентации адресата, так как данный закон требует, «чтобы слушатель с помощью говорящего был сориентирован «в пространстве» речи и чтобы он чувствовал, что вместе с говорящим продвигается к цели» [Михальская. 1996; 88].

Чувство движения у адресата создается структурой речи - она должна быть ясной с самого начала не только для говорящего, но и для слушателя, который должен видеть, куда ведет его автор речи. Учитывая взаимопроникаемость всех законов современной общей риторики, отметим, что способность учителя структурировать речь с учетом фактора адресата также характеризует его личностное начало, выражающееся в его речевом поведении.

Личностное начало педагога, проявляющееся в его речевом поведении, может быть осмыслено в аспекте особенностей его устной речи. Это «передача ... метода научного мышления путем «заразы» непосредственно от человека к человеку... путем устного предания, носителем которого является не мертвое слово, а всегда живой человек» [Гессен. 1995; 251].

Для данного исследования особенно важным становится вопрос о рассмотрении законов эмоциональности речи и удовольствия. По нашему мнению, названные законы настолько взаимосвязаны и взаимопроникаемы, что их действенность можно продемонстрировать только в комплексном анализе. Так, закон эмоциональности речи требует от говорящего работы чувства, субъективного переживания по поводу предмета речи и умения выразить свои эмоции в речи, сделать ее выразительной - экспрессивной. При этом риторика требует и здесь соблюдения гармонии: «степень, сила выражаемых говорящим эмоций должны быть подчинены чувству меры, а характер этих эмоций должен соответствовать характеру адресата и особенностям речевой ситуации» [Михальская. 1996; 90].

Активизация эмоциональной сферы участников учебно-педагогического дискурса способствует реализации четвертого закона современной общей риторики - закона удовольствия, суть которого заключается в следующем: «речь тогда и потому действенна, когда доставляет удовольствие слушателю» [Михальская. 1996; 91].

Было бы ошибкой понимать этот закон слишком прямо и примитивно. Сделать общение приятным, полезным, взаимообогащающим - это вовсе не значит, что адресата нужно непрерывно смешить и развлекать. «Приятно слушать речь, которую слушать легко» [там же, 91]. На эту «легкость» восприятия речи говорящего и направлены все рассматриваемые нами риторические законы.

Возможности реализации законов эмоциональности и удовольствия в объяснительной речи учителя многочисленны и разнообразны. В интересующей нас плоскости средства эмоциональной активности в познавательной деятельности выступают, как уже отмечалось, своеобразными «интимными регуляторами» интеллектуального процесса и могут быть реализованы в различного рода речевых приемах, поэтому особое место в исследовании отводится рассмотрению и анализу языковых средств, их роли в формировании эмоциональной составляющей педагогического дискурса.

Зачастую учитель в своей практике интуитивно использует названные средства. Однако для большей эффективности эмоционально-интеллектуального воздействия на адресата необходимо их целенаправленное, осмысленное применение.

Средствами выражения интеллектуальных эмоций могут быть как лексико-семантические, так и словообразовательные, морфологические и синтаксические единицы.

На лексическом уровне - это слова, прямо маркирующие эмоции.

«… Вот видите, какой интерес вызвал у вас с виду незаметный, но, оказывается, такой важный знак! Теперь не перепутаете банку и баньку…»; «…сегодня мы проведем коротенький урок… биологии. Я вижу удивление в ваших глазах. Но сейчас все вам будет понятно…».

Эмоционально окрашенная лексика связана с уровнем словообразования, где эмоциональность речи учителя, актуализирующая соответствующие интеллектуальные состояния учеников, выражается стилистически окрашенными аффиксами: ень, -оньк, -ечк, -очк, -ик, -чик, -к, -ушк, -ишк,-ец, -иц и др. Например: «…да, трудный вопросик, ребятки»; «…вспоминайте правило, у вас же головушки светлые»; «…и сегодня я расскажу вам о двух братцах - твердом и мягком знаках ».

Актуализаторами эмоционально-интеллектуальных состояний на лексическом уровне являются фразеологические единицы, маркирующие важные элементы текста объяснения, возбуждающие мыслительную деятельность учащихся посредством создания эмоциогенных ситуаций: «…Буква «ъ», так называемый «твердый знак», ведет себя смирно, незаметно. Но то и дело наш скромный труженик выполняет роль разделителя в словах. Посмотрите-ка, обедать и объедать, сесть и съесть, видите, ребята, какую-то разницу в значении этих слов?»

Для формирования эмоционально-интеллектуальных состояний учащихся учителем могут быть использованы языковые средства и на морфологическом уровне. В частности сравнения прилагательных и наречий, содержащие эмоционально-интеллектуальную оценку различной степени интенсивности - для формирования интеллектуального чувства уверенности в учениках при учебно-научном взаимодействии: «…Замечательный пример привел Илья! Любимое занятие приносит много радости. Хорошо рассуждает, устанавливает связь - занятие какое? любимое. Прилагательное любимое относится к существительному среднего рода занятие, значит прилагательное любимое среднего рода…».

Средствами выражения эмоций в педагогическом дискурсе является и класс слов, не имеющих предметно-понятийного значения, но передающих эмоции, - междометия: Ах, ох, ой, ай, ого, ух и т.п. Диапазон эмоций, и в частности интеллектуальных, выражаемых междометиями, чрезвычайно широк: досада, радость, удивление, догадка и пр.

Дискурсивные маркеры, к которым относятся междометия, используемые в учебно-научном диалоге, могут одновременно выполнять несколько различных функций: маркировать приятие адресантом роли слушающего, ориентацию его восклицания на предшествующее высказывание и восприятие содержания этого высказывания как новой и необычной информации: «…Ого! Я этого не знал…»; «…Ничего себе! Как интересно!...» и т.д.

Диапазон эмоционально-интеллектуальных состояний участников педагогического дискурса может быть выражен также при помощи некоторых частиц, представляющих собой субъективно-модальные значения эмоционально окрашенного подчеркивания, усиления: «Вы вроде тему вчерашнего урока поняли, а ошибок много…»; «…Все задания выполнили. Уж потрудились!» и др.

На уровне синтаксиса эмоционально-интеллектуальные стимулы могут быть выражены при помощи специализированных (эмотивных) предложений, характеризующих не только самих участников педагогического дискурса, но степень их заинтересованности в предмете речи: «… Костя, слово «дом» не находится в мужском роде, слово дом мужского рода. Что за небрежность! »; «…Все падежные окончания выучили! Вот молодцы так молодцы! » и др.

Средствами выражения эмоционально-интеллектуальных реакций учителя на интеллектуальные действия учащихся могут служить вводные слова и словосочетания: «… Проверила ваши работы и, к своему удовольствию, должна отметить, что тему вы усвоили (интеллектуальное удовольствие)»; «…К сожалению, Женя, за такой ответ и тройки жалко, увы…».

В качестве речевых стимуляторов эмоциональной активности школьников в познавательной деятельности, направленных на гармонизацию педагогического дискурса и стимулирующих усвоение учебной информации целесообразно использование таких приемов, как вопросно-ответный ход, риторический вопрос, риторическое восклицание, метафора, антитеза, градация, повтор и т.д. Например, вопросно-ответный ход - риторический прием, суть которого заключена в том, что в монологическую ткань объяснения учителем вводится характерная для диалога вопросно-ответная конструкция (вопрос - ответ) или ее фрагменты, что облегчает и активизирует восприятие информации адресатом, придает речи оттенок непринужденности, разговорности, активизирует эмоциональную составляющую интеллектуального процесса: «…Мы знаем, ребята, что мягкий согласный звук часто на письме обозначается буквами «е», «ё», «ю», «я», например, «лес, лён, люк, мяч. Но есть ли такие слова, написание которых не подчиняется этому правилу? Да есть. Есть такие капризные согласные звуки, которые, превращаясь на письме в буквы, не дружат с буквами «я» и «ю», а разрешают в словах только «а» и «у» встать после себя - «чаща, щука, прощай, чайник». Догадались, что это за буквы? Конечно! Это буквы «ч» и «щ»…».

Обобщая сказанное, мы имеем основание утверждать, что в методическом арсенале учителя есть возможность осознания и целенаправленного использования языковых средств, активизирующих эмоционально-интеллектуальную активность участников педагогического дискурса с помощью разнообразных языковых средств и приемов как на лексическом, так и на грамматическом уровнях, что оптимизирует процесс усвоения школьниками учебной информации.

Таким образом, научно-методическая подготовка студентов к будущей профессиональной деятельности должна быть нацелена в первую очередь на формирование у них целостного представления о содержании, формах обучения, средствах, методах изучения эмоционально-интеллектуального аспекта речевого поведения учителя в ходе педагогического дискурса.

Обучение студентов моделированию и анализу объяснительной речи учителя с точки зрения демонстрации эмоционально-интеллектуальных особенностей речевого поведения педагога, опираясь на основные теоретические положения методики в области рассмотрения объяснительной речи как структурного компонента педагогического дискурса, является ведущей линией работы в рамках данного направления.

Изложенные во второй главе положения позволили сформулировать следующие выводы:

1.Необходимость учета «фактора адресата» в речевом поведении учителя и создание благоприятных условий для усвоения получаемой адресатом информации, которая приобрела бы для него личностный смысл, были обозначены многими передовыми мыслителями предшествующих периодов, начиная с древности. К числу таких условий прежде всего относится целенаправленная активизация эмоционально-интеллектуального потенциала обучаемого в ходе педагогического дискурса.

2.Систематизированные составляющие «фактора адресата» отражены в законах современной общей риторики, сформулированных А.К. Михальской, где концепция гармонизирующего диалога в процессе обучения находится в прямой взаимосвязи с необходимостью вербальной организации средств активизации эмоционально-интеллектуальной активности ученика.

3.Общериторические законы располагаются не только в нише реализации учебно-познавательных целей - они охватывают и эмоциональную область сознания участников педагогического дискурса.

Актуализация же эмоционально-интеллектуальных состояний адресата в ходе учебно-научного дискурса предполагает реализацию педагогом упомянутых выше законов для стимуляции эмоциональных чувств адресата при решении им интеллектуальной задачи, где учителю необходимы знания общериторических установок для активизации эмоциональной сферы учеников с целью гармонизации и оптимизации процесса обучения.

Вербальные средства реализации риторических законов, актуализирующих эмоционально-интеллектуальные состояния участников педагогического дискурса, как выяснилось, используются практически на всех языковых уровнях: лексическом, морфологическом, синтаксическом. К таким средствам мы относим, в частности, фразеологические единицы, средства интеллектуальной оценки, риторические средства.

Разработка системы обучения студентов речевым средствам активизации эмоционально-интеллектуального взаимодействия в педагогическом дискурсе потребовала, во-первых, выявления исходного уровня знаний студентов педагогического факультета педвуза в области аспекта эмоциональности в речевом поведении учителя, а во-вторых, предварительного установления степени готовности студентов и учителей начальных классов к использованию вербальных средств эмоционально-интеллектуального взаимодействия в ходе дискурса учебного предмета, что представлено в следующей главе.

В четвертой главе «Состояние изучаемой проблемы в практике начальной школы» описан ход и результаты констатирующего эксперимента, в котором принимали участие ученики и учителя начальных классов, студенты педагогического и филологического факультетов III и IV курсов.

Констатирующий эксперимент состоял из трех блоков, каждый из которых был реализован в несколько этапов.

Содержательной задачей первого блока констатирующего эксперимента явилось следующее: на основе результатов экспериментальных данных, полученных в 1996 году в диссертационном исследовании «Фразеологизмы в объяснительной речи учителя начальных классов», выявить динамику развития уровня владения ФЕ как одним из средств активизации эмоциональности в объяснительной речи учителя, что предполагало

-осознание необходимости использования фразеологических единиц в объяснительной речи учителя (студентами);

-понимание значения фразеологизмов (учителями, студентами);

-умение употреблять фразеологизмы в речи (учителей, студентов).

Теоретические положения о необходимости обучения будущих учителей определенной модели речевого поведения, с помощью которой педагог мог бы реализовывать свой эмоционально-интеллектуальный потенциал и раскрывать его в своих учениках, нашли отражение в решении следующих задач второго блока эксперимента:

-выявление понимания студентами понятия «интеллектуальные эмоции»;

-осознание будущими учителями необходимости владения знаниями об интеллектуальных эмоциях;

-выявление степени усвоения знаний при целенаправленной активизации интеллектуальных эмоций;

-выявление уровня адекватности восприятия эмоциональных состояний заложенных в текстах, предназначенных для аудирования.

Выводы, сделанные на основе результатов всех названных этапов экспериментального исследования, привели к необходимости выявления уровня эмоционально-интеллектуального взаимодействия в цепи «учитель - ученик», что и было реализовано в решении следующих задач третьего экспериментального блока:

-выявление уровня владения речевыми приемами активизации эмоционально-интеллектуальной деятельности школьников учителями начальных классов в объяснительной речи;

-определение уровня необходимости целенаправленной активизации в объяснительной речи учителя интеллектуальных эмоций школьников;

-выявление уровня ориентации учителя в процессе учебно-научного общения на сохранение эмоционального комфорта учащихся (здоровьесберегающий фактор);

-определение эмоционально-интеллектуальных состояний учащихся начальных классов в процессе получения информации, предъявляемой учителем.

В диагностико-констатирующем эксперименте приняли участие 345человек (студенты 3 и 5 курсов педагогического факультета Мордовского госпединститута им. М.Е. Евсевьева, студенты 3 и 4 курсов филологического факультета Московского педагогического государственного университета, учителя начальных классов и учащиеся начальных классов школ г. Москвы и г. Саранска).

В ходе решения задач экспериментального исследования использовались методы, позволяющие получить данные о степени готовности студентов и учителей начальных классов к использованию вербальных средств эмоционально-интеллектуального взаимодействия в ходе дискурса учебного предмета. В основном использовалось анкетирование студентов; тестовые задания; экспериментальное выполнение заданий творческого характера; анализ звучащей речи учителей.

Проведенное экспериментальное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1.Наблюдается тенденция к «логизации» процесса подачи информации, что проявляется в доминировании интеллектуального компонента, ориентации на логическую основу передачи знаний и что подтверждается процентным соотношением о признании студентами и учителями роли фразеологизмов как средства эмоционально-интеллектуального воздействия в изучении нового материала: (1996г.-31%, 2006г.- 27%).

2.Значительная часть студентов и учителей затрудняется в раскрытии значения фразеологизмов и употребления их в речи, что обедняет процесс общения, делает речь менее выразительной. А это, в свою очередь, препятствует усвоению учебного материала, эмоционально-интеллектуальному развитию личности ученика в целом. В подготовке к профессиональной деятельности будущего учителя также не уделяется должного внимания работе с богатейшим языковым наследием русского народа. Отсюда - отсутствие видения, аналитического языкового подхода к «образным выражениям» как в устной, так и в письменной речи.

3.Ориентация большинства учителей на логический аспект при предъявлении информации (53%) вызывает соответствующее предпочтение младших школьников (56%) на серьезное, без каких-либо отвлечений объяснение учителем основ науки. Такое положение приводит к «засыпанию» эмоциональных сигналов в сознании ученика, что создает проблемы в сфере формирования познавательных мотивов школьника в учебной деятельности.

4.В то же время предполагаемый эффект усвоения учебной информации при наличии положительного эмоционально-интеллектуалного фона не ставится под сомнение большинством студентов (67%), что говорит об адекватном осмыслении понятия «интеллектуальные эмоции». Даже интуитивное представление студентов об интеллектуальных эмоциях позволило подавляющему большинству(71%) выделить именно те эмоциональные состояния, которые наиболее эффективно мог бы активизировать учитель при подаче учебно-научной информации. Полученные данные еще раз позволяют убедиться в необходимости активизации эмоционального потенциала детей в учебно-научном общении.

5.Поскольку эмоционально-интеллектуальное взаимодействие в цепи обучение - учение - взаимодействие, проявляющееся в речи, главная ее ценность заключается в возможности педагога и ученика взаимодействовать и развивать взаимопонимание в ходе педагогического дискурса. Именно эмоционально-интеллектуальная составляющая речевого поведения учителя ставится во главу угла потому, что при этом становится важно достичь успеха не только в активизации эмоционально-интеллектуальных состояний школьников вербальными средствами, а общаться так, чтобы всем речевым партнерам захотелось продолжить общение в дальнейшем (Т.А. Ладыженская).

Таким образом, результаты констатирующего эксперимента свидетельствуют о необходимости включения в вузовскую методическую подготовку студентов педагогических вузов теоретического материала, знакомящего их с наполнением понятий терминов «речевое поведение учителя», «педагогический дискурс», «эмоционально-интеллектуальные состояния», «вербальные средства активизации интеллектуальных эмоций», посвященных изучению особенностей процесса предъявления и усвоения учебной информации.

Методическая подготовка будущих учителей в педагогическом вузе должна включать не только усвоение ими знаний, но и развитие на их основе умений практически решать задачи формирования учебно-научной речи, обусловливающей речевое поведение, а именно:

-формирование у будущих учителей осознанного отношения к профессиональной деятельности как фактора профессионального осознания;

-вооружение их знаниями о роли гедонистической функции учебно-научной речи в учебном процессе; ее содержании, структурах, закономерностях функционирования, определяемых методическими факторами;

-формирование у студентов профессиональных речевых умений планировать устную учебно-научную речь с учетом ее эмоциональной составляющей, организовывать процесс обучения средствами речи, обеспечивающими гармонизацию эмоционально-интеллектуального поля педагогического дискурса.

Решить данные задачи можно при условии использования в учебном процессе целенаправленной методики обучения студентов активизации эмоционально-интеллектуального аспекта в учебно-научном общении.

В пятой главе «Методика обучения будущих учителей средствам активизации эмоционально-интеллектуального потенциала учащихся на уроках русского языка» описано содержание и этапы опытного обучения студентов реализации эмоционально-интеллектуальной составляющей в речевом поведении учителя (IV курс педагогического факультета педагогических вузов г. Москвы и г.Саранска) В связи с этим определены исходные положения, цель, задачи, методы и принципы опытного обучения.

Экспериментальное исследование обучения осуществлялось в 2000 - 2007 г.г. При этом ставились следующие задачи:

-отобрать минимум теоретических сведений об особенностях речевого поведения учителя и представить их в системе, отражающей содержание, функции, структуру эмоционально-интеллектуального взаимодействия в ходе педагогического дискурса;

-разработать методику (задачи, принципы, этапы, приемы) формирования эмоционально-интеллектуального аспекта речи будущего учителя на уроках русского языка.

Целью данной части исследования была проверка эффективности разрабатываемой нами методики обучения студентов - будущих учителей реализации эмоциональной составляющей в речевом поведении учителя при изучении педагогико-риторических дисциплин.

Цель определила задачи опытного обучения:

-обозначить круг обязательных и достаточных для решения задач обучения вопросов, касающихся сущности эмоциональной составляющей в обучении, в частности уровней и форм ее проявления в образовательном процессе, приемов осуществления при изучении русского языка как основного предмета школьного образования;

-определить этапы, необходимые для полноценного теоретического и практического освоения студентами учебного материала;

-проверить эффективность предлагаемой методики.

Как показал теоретический анализ проблемы и экспериментальная проверка его результатов, задачи обучения будущих учителей начальных классов использованию речевых средств, активизирующих эмоциональную сторону учебно-научной речи, целесообразно решать с опорой на следующие принципы:

-принцип научности и доступности;

-принцип методической целесообразности;

-принцип функционально-стилистической целесообразности;

-принцип коммуникативности;

-принцип формирования единства интеллектуальной и эмоциональной сферы личности в процессе усвоения учащимися знаний по русскому языку;

-принцип опоры на риторические законы;

-принцип опоры на интеллектуально-эмоциональное речевое взаимодействие участников педагогического дискурса в процессе обучения русскому языку;

Принцип эмоционально-интеллектуального речевого взаимодействия учителя и ученика и внимание к риторическому аспекту учебно-научного общения представлен в деятельности учителя на разных уровнях. Во-первых, учитель осознает свою речь как разновидность академического красноречия, осознает тот факт, что ученики в общении с ним получают опыт восприятия знания с помощью речи. Во-вторых, названные принципы обеспечивают речевое партнерство на уроке, осознание учителем необходимости побуждения школьника к речевой активности. Эти принципы связаны с понятиями учебно-речевых ситуаций речевого взаимодействия, способов предоставления ученику речевой очереди, средств установления контакта с ученической аудиторией, разнонаправленного учебно-научного общения.

Реализация положений, актуализирующих определение теоретических позиций аффективной составляющей в интеллектуальном взаимодействии и формирование соответствующих профессиональных умений у будущих учителей в области адекватного использования вербальных средств эмоционально-интеллектуального воздействия на адресата, осуществляется в курсе следующих дисциплин: «Современный русский язык», «Методика преподавания русского языка в начальной школе», и «Педагогическая риторика».

Одним из путей решения данной проблемы является разработка методики, направленной на овладение будущими учителями средствами эмоциональности с использованием, в частности, фразеологических единиц, о ценности, значимости и роли уместного употребления которых говорится в теоретической части данного исследования.

В предлагаемой методике, разработанной в рамках дисциплины «Современный русский язык» в разделе «Лексика и фразеология», выделены знания общего характера (фразеология в широком и узком смысле; значение фразеологизмов; употребление фразеологических единиц в различных стилях речи; понятие о речевом жанре; жанр объяснительной речи) и специальные сведения (фразеологизмы как средство популяризации и эмоциональности в объяснительной речи; функции фразеологизмов в объяснительной речи учителя, маркирующих его речевое поведение; уместность употребления фразеологических единиц учителем; обогащение лексико-фразеологического словаря учащихся).

В методической разработке к разделу «Лексика и фразеология», указывается на особое место фразеологических оборотов в объяснительной речи учителя как средства активизации различных эмоциональных состояний школьников, на необходимость учета возрастных особенностей детей младшего школьного возраста.

Стержневыми в названном аспекте являются темы:

1.Функции фразеологизмов в текстах различной стилистической направленности.

2.Жанровые особенности объяснительной речи учителя.

3.Фразеологизмы как средство создания словесной образности.

4.Функции фразеологизмов в речевом поведении учителя.

Названные темы являются опорными в предлагаемой методике, так как, с одной стороны позволяют увидеть общие черты объяснительной речи учителя, а с другой - выявить ее специфику, а также позволяют квалифицировать объяснительную речь учителя как самостоятельный речевой жанр.

Исходными знаниями для знакомства с функционированием фразеологических оборотов в объяснительной речи служат уже имеющиеся у студентов сведения о фразеологии в широком и узком смысле, значении фразеологизмов; грамматических, лексико-семантических; структурных и стилистических особенностях фразеологизмов; употребление их в текстах различной стилистической принадлежности.

Итоговыми в результате предъявления дополнительной информации явились знания о фразеологизмах как средстве создания эмоциональности в объяснительной речи; месте, цели, функциях и уместности фразеологических единиц в объяснительной речи учителя. Методический аспект работы предполагает выполнение студентами соответствующих заданий, которые конкретизируют теоретические положения о функциях фразеологических единиц в объяснительной речи:

1.Определять функции фразеологизмов в научно-популярных высказываниях.

2.Определять стили предлагаемых для анализа текстов, находить в них фразеологические единицы, выяснять их значение по словарю, сопоставлять функции фразеологизмов в текстах.

3.Определять этапы объяснения и вводить в объяснительный текст подходящие по смыслу фразеологизмы.

Предусматриваются также задания креативного характера:

а)пересказ текста-объяснения с уместным использованием фразеологизмов как средства популяризации информации;

б)анализ звучащей речи учителя с точки зрения наличия в ней фразеологических единиц;

в)целенаправленное введение фразеологизмов в устное объяснение;

г)составление фрагментов объяснений с включением фразеологических оборотов по предложенному началу;

д)разработка и проведение фрагментов уроков с уместным использованием фразеологизмов в объяснении (объяснение по конкретной теме).

В соответствии с разработанной методикой у студентов формируются следующие профессиональные умения, необходимые для дальнейшей комплексной работы по выявлению и развитию эмоциональной составляющей в речевом поведении учителя при интеллектуальном взаимодействии:

-находить фразеологические обороты в текстах-объяснениях научного, учебно-научного, научно-популярного характера;

-определять функции фразеологических единиц на разных этапах объяснительной речи учителя; определять уместность (неуместность) использования фразеологизмов в объяснении;

-вводить фразеологические обороты в готовый объяснительный текст;

-составлять объяснительные тексты с использованием фразеологических оборотов.

В содержание раздела «Общие вопросы методики преподавания русского языка» (в курсе методики преподавания русского языка в начальной школе) мы включаем следующие темы:

1.Педагогическая речь как средство достижения целей обучения. Жанр объяснительной речи. Эмоционально-интеллектуальная составляющая как один из основных принципов структурирования жанра объяснительной речи.

2.Эмоциональные аспекты интеллектуально-речевого взаимодействия учителя и учащихся. Учебная информативность и эмоционально-интеллектуальная насыщенность как принцип организации жанра объяснительной речи учителя.

3.Объяснительная речь учителя как структурный компонент педагогического дискурса и способы ее реализации.

4.Языковые средства активизации эмоционально-интеллектуальных состояний участников педагогического дискурса.

Названные темы изучаются на лекционных и практических занятиях. В частности, при знакомстве с темой «Методика изучения разделов русского языка как учебного предмета» проводится работа по закреплению профессиональных речевых умений учителя, заключающихся в способности актуализировать в своем речевом поведении эмоционально-интеллектуальную составляющую в ходе педагогического дискурса.

Формирование профессиональных речевых умений учителя обеспечивается системой соответствующих заданий. В процессе проведенного опытного обучения сложилась следующая типология заданий, предложенная контрольной и экспериментальной группам:

1.Задания на распознавание методически значимых особенностей речевого поведения педагога: выделение речевых структур, представляющих содержание обучения, отражающих особенности взаимодействия в ходе педагогического дискурса учебного предмета; реализация тех или иных методов и принципов обучения), например:

«Исходя из приведенных высказываний писателей, философов, ученых, сформулируйте дидактические принципы, которые определяют речевое поведение учителя».

2.Задания на сопоставление речевых явлений в методическом аспекте (сравнение содержания, структуры и функции учебно-научно-педагогической речи в различных ситуациях обучения), например: «Сравните представленные тексты объяснительной речи учителя по уровню учебной информативности и эмоционально-интеллектуальной насыщенности. В каком из текстов, по вашему мнению, проявлены методически значимые принципы актуализации эмоционально-интеллектуальной составляющей объяснительной речи? Назовите их. Какие языковые средства маркируют данные принципы?»

3.Задания, связанные с методическим анализом процесса обучения русскому языку с учетом его речевых аспектов, например:

«В процессе обучения русскому языку учитель реализует методические цели, конкретизирующиеся в четырех традиционных задачах: зачем учить, чему учить, как учить, почему так, а не иначе.

Какие формулировки в приведенных ниже текстах соотносятся с обозначенными методическими задачами?

Как интерпретируется понятие метода в методической науке?»

4.Задания на составление правил речевого поведения учителя, например: «Какие из правил обучения, сформулированных А. Дистервегом, остаются актуальными в аспекте речевого поведения учителя современной школы? Какими правилами вы бы дополнили этот перечень?»

Задания формируют следующие умения студентов:

-выявлять методически значимые принципы в речевом поведении учителя, связанные с передачей учебно-научной информации;

-сопоставлять и анализировать объяснительную речь учителя с точки зрения реализации методически важных принципов, гармонизирующих учебно-научное взаимодействие;

-обосновывать необходимость использования учителем различных языковых средств актуализации интеллектуально-эмоциональной составляющей в процессе усвоения знаний;

-конструировать профессионально значимые правила речевого поведения учителя с целью положительного воздействия на эмоциональную и интеллектуальную сферу сознания учащихся в процессе усвоения ими учебной информации.

Теоретические положения, проведенное предварительное исследование в рамках методики преподавания русского языка и анализ традиционного обучения убеждают в необходимости углубления речеведческих и лингвистических знаний студентов о вербальных средствах эмоциональности в ходе педагогического дискурса.

Общеметодические положения и практическая работа по обучению овладению вербальными средствами активизации эмоционально-интеллектуального потенциала школьников в курсе современного русского языка, а также в курсе методики преподавания русского языка в начальных классах находят свое преломление в специальных курсах (по выбору) в рамках программы курса «Педагогическая риторика», которые дополняют и расширяют полученные студентами знания в вышеназванных курсах и способствуют совершенствованию умений, обеспечивающих профессионально грамотное речевое поведение учителя.

В плане обучения студентов профессиональной речи в рамках спецкурсов выделяются следующие направления:

1.Изучение жанра объяснительной речи учителя как основной категории при организации учебно-научного взаимодействия с точки зрения ее эмоционально-интеллектуальной составляющей.

2.Сопоставительное изучение содержания обучения русскому языку в начальных классах и содержания речевой деятельности учителя в структуре педагогического дискурса.

В исследовании описаны особенности работы по каждому из названных направлений в содержании курса по выбору «Специфика речевого поведения учителя в педагогическом дискурсе».

В программу спецкурса включены понятия, связанные со знаниями об особенностях процесса эмоционально-интеллектуального взаимодействия, об отражении данного процесса в теории обучения, о путях его реализации в школьном образовании.

Ключевыми понятиями программы спецкурса являются «жанр объяснительной речи», «проблемы активизации эмоционально-интеллектуальных состояний коммуникантов в учебно-научном общении», «стратегии педагогического дискурса», «риторические законы и их реализация в педагогическом дискурсе», «речевое поведение учителя и его особенности»,

Цель данного курса по выбору заключается в обучении студентов модели речевого поведения в ходе педагогического дискурса и уместного использования риторических средств активизации эмоционально-интеллектуального потенциала школьников (на материале объяснительной речи учителя).

Задачи курса по выбору.

1.Проанализировать общие проблемы риторического осмысления учебно-научной информации в педагогическом дискурсе.

2.Раскрыть основные риторические приемы объяснения учебной информации и возможность реализации стратегий педагогического дискурса.

3.Обосновать необходимость актуализации интеллектуально-эмоциональных состояний учеников с помощью использования учителем различных вербальных средств в объяснении.

4.Научить студентов использовать вербальные средства реализации риторических законов и стратегий педагогического дискурса в объяснительных текстах для активизации интеллектуальных эмоций учащихся и, следовательно, эффективного усвоения ими знаний.

При рассмотрении вопросов речевого поведения учителя мы считаем необходимым акцентировать внимание на следующих наиболее сложных для усвоения студентами темах:

-сущность педагогического дискурса;

-характеристики эмоционально-интеллектуальных состояний участников педагогического дискурса;

-риторические законы и стратегии педагогического дискурса в речевом поведении учителя (на материале объяснительной речи).

Фоновые знания по названным темам излагаются студентам в виде четырехчасовой лекции о сущности педагогического дискурса по следующему плану:

1.Интеллектуальные эмоции. Эмоционально-интеллектуальные состояния участников учебно-научного общения.

2.Понятие и особенности педагогического дискурса.

3.Стратегии педагогического дискурса.

4.Роль риторических законов и их реализация в речевом поведении учителя.

5.Языковые средства активизации эмоционально-интеллектуальных состояний участников педагогического дискурса.

Практическое направление работы предполагает выполнение студентами заданий, конкретизирующих теоретические положения о средствах активизации эмоционально-интеллектуального взаимодействия участников педагогического дискурса:

1.Определение стилистической принадлежности текстов и речевых маркеров, позволяющих отнести объяснительные тексты к тому или иному жанру.

2.Выявление сущности дискурса как понятия на основе предложенных высказываний. Аргументация своего выбора.

3.Определение особенностей педагогического дискурса на основе приведенных определений.

4.Выделение вербальных средств, маркирующих стратегии педагогического дискурса (объясняющую, оценивающую, контролирующую, содействующую) и эмоционально-интеллектуальные состояния коммуникантов в объяснительной речи.

Задания опытного обучения усложняются по степени самостоятельности студентов и нацелены, в частности, на совершенствование умений студентов адекватного использования риторических средств эмоционально-интеллектуального воздействия на адресата при предъявлении учебной информации. Приведем примеры подобных заданий.

1.Составление фрагментов объяснений с использованием риторических средств по предложенному началу.

2.Преобразование текста - объяснения с уместным использованием риторических средств активизации интеллектуальных состояний школьников.

3.Разработка и проведение фрагментов уроков с уместным использованием риторических средств в объяснении (объяснение по конкретной теме).

Целью выполнения итогового задания было выявление качественно-количественных показателей опытного обучения. Для этого студенты контрольной и экспериментальной групп, используя лекционный материал («Языковые средства выражения и активизации интеллектуальных эмоций в педагогическом дискурсе» (информация предъявлена в распечатанном виде)) провели комплексное исследование объяснительной речи учителя по следующим вопросам:

«-Назовите этапы объяснительной речи учителя.

-Какие стратегии педагогического дискурса реализуются в данной объяснительной речи? Какими языковыми средствами?

-Реализуются ли учителем в данной объяснительной речи риторические законы? Если да, то какие? На каких этапах объяснения? Какими языковыми средствами?

-Какие языковые средства, использованные учителем в объяснении, актуализируют эмоционально-интеллектуальные состояния школьников?»

В виде итоговой таблицы представлены и сопоставлены полученные данные об умении студентов контрольной и экспериментальной групп выделять этапы в объяснительной речи; выявлять риторические законы, стратегии педагогического дискурса и эмоционально-эмоционально-интеллектуальные состояния школьников.

Количественный состав студентов представлен в процентах.

Экспериментальная группа

Этапы ОРУ	кол-во отв.	Риторические законы	кол-во отв.	Стратегии пед. дискурса	кол-во отв.	Эмоц.-интеллект. состояния	кол-во отв.
Введение в тему	93%	гармонизирующего диалога	90%	объясняющая	89 %	интерес	100%
Переформулировка проблемы	86%	продвижения адресата	75%	оценивающая	87%	удивление	79%
Собственно объяснение	93%	Эмоционально сти речи	94%	содействующая	77%	сомнение	69%
Приведение примеров	73%	удовольствия	94%	Контролирующая	71%	догадка	95%
Итог по теме	83%					уверенность	98%

Контрольная группа

Этапы ОРУ	Ккол-во отв.	Риторические законы	Кол-во отв.	Стратегии пед. дискурса	Ккол-во отв.	Эмоц.-интеллект. состояния	кол-во отв.
Введение в тему	80%	гармонизирующего диалога	65%	объясняющая	76%	интерес	91%
Переформулировка проблемы	66%	продвижения адресата	65%	оценивающая	69%	удивление	89%
Собственно объяснение	78%	эмоциональности речи	63%	содействующая	69%	сомнение	44%
Приведение примеров	56%	удовольствия	63%	Контролирующая	57%	догадка	74%
Итог по теме	69%					уверенность	88%

Из данных, приведенных в таблице видно, что уровень умений в результате полученных знаний об эмоциональном компоненте в речевом поведении учителя в экспериментальной группе повысился

-при определении этапов объяснительной речи учителя: введении в тему - на 13%, переформулировке проблемы - на 20%, собственно объяснении - на 15%, приведении примеров - на 17%, итоге по теме - на 14%;

-при выявлении наличия в объяснительной речи риторических законов: гармонизирующего диалога - на 25%, продвижения и ориентации адресата - на 20%, эмоциональности речи - на 29%, удовольствия - на 29%;

-при определении реализации стратегий педагогического дискурса: объясняющей - на 19%, оценивающей - на 20%, содействующей - на 27%, контролирующей - на 23%.

-при обозначении эмоционально-интеллектуальных состояний школьников, активизируемых учителем в ходе педагогического дискурса: интерес - на 9%, удивление - на 8%, сомнение - на 25%, догадка - на 21%, уверенность - на 10%.

Таким образом, опытное обучение студентов риторическому подходу к осмыслению особенностей речевого поведения учителя в ходе педагогического дискурса, выполнение студентами соответствующих заданий, возрастающих по степени сложности, позволило заложить основы умений как способа деятельности по применению усвоенных знаний и обеспечить повышение уровня самостоятельности студентов при выполнении практических заданий.

В результате опытного обучения студенты овладели следующими умениями:

-выявлять наиболее важные аспекты речевого поведения учителя, связанные с передачей научной информации в педагогическом дискурсе;

...