Соціально-філософська парадигма власності як мотиваційної основи життєдіяльності особистості у пострадянському суспільстві

5. На підставі аналізу найбільш загальних груп супровідних чинників людської екзистенції визначено три рівні ментального усвідомлення власності індивідами: поверхово-раціональний, практично-раціональний та особово-раціональний. Усі із зазначених рівнів, у свою чергу, доповнюються чуттєво-емоційним рівнем, що являє собою комплекс відчуттів, емоцій, які спричиняються різними варіантами реалізації повноважень власника.

6. На підставі аналізу змістового наповнення власності розкрито соціальні ефекти досліджуваного явища у сучасному українському суспільстві і виявлено новітні основи усвідомлення індивідами власницької парадигми, що являє собою комплексне розуміння власності, яке вбирає в себе психологічний, економічний, політичний і етичний аспекти. Акцент на останній компонент усвідомлення власності особистістю при вихованні й формуванні нових поколінь українських громадян дасть змогу гармонійно сполучати ментальні чинники особистості із виявами власності.

Основні положення дисертації викладені в публікаціях

1. Борисенко Є.О. Об'єктивно-суб'єктивне осмислення власності // Нова парадигма. Альманах наукових праць. Філософія, соціологія, політологія. Запоріжжя, 2002. Вип.25. С. 146 - 151.

2. Борисенко Є.О. Аксіологічні екзистенціали власності // Вісник національного університету ім В.Н.Каразіна. 2004. № 615. Серія „Теорія культури і філософія науки”. Харків: ХНУ. С. 21-24.

3. Борисенко Є.О. Власність як мотиваційна основа життєдіяльності // Науковий вісник Харківського військового університету. Соціальна філософія, психологія. Харків: ХВУ, 2004. Вип. 1(19). С. 205-212.

4. Борисенко Є.О. Власність як поєднання цінностей і потреб // Матеріали ІV міжнародної науково-практичної конференції „Молодь в умовах нової соціальної перспективи”. Житомир, 2002. С. 77 - 79.

5. Борисенко Є.О. Власність як засіб самоідентифікації інтелігенції // Матеріали третьої всеукраїнської наукової конференції „Інтелігенція і влада”. Одеса: Видавництво Національного політехнічного університету, 2003. С. 16 - 21.

6. Борисенко Є.О. Власність як результат творчого процесу особистості і особистісна свобода: взаємозумовленість і взаємозв'язок // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Україна наукова - 2003”. Том 5. Філософія. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. С. 14 - 16.

7. Борисенко Є.О. Власність як результат творчості та особистісної свободи // Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 10-річчю факультету технізації переробки і зберігання сільськогосподарської продукції. Збірник наукових праць гуманітарних кафедр. Харків, 2003. С. 13 - 17.

8. Борисенко Є.О. Ціннісна зумовленість власності // Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції „Формування національних, загальнолюдських ціннісних орієнтацій студентської молоді”. Київ: Видавничий центр КНТЕУ, 2002. С. 178 - 180.

9. Борисенко Є.О. Філософське осмислення власності // Тези доповідей ІІІ наукової конференції молодих вчених Харківського військового університету. Харків: ХВУ. 2003. С. 5 - 6.

10. Подольська Є.А., Борисенко Є.О. Зовнішні і внутрішні прояви власницької свободи // Матеріали Х Міжнародних Сковородинівських читань: в 2-х ч. Ч.1. Харків, 2003. С. 196 - 198.

Анотація

Борисенко Є.О. Соціально-філософська парадигма власності як мотиваційної основи життєдіяльності особистості у пострадянському суспільстві. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук за спеціальністю 09.00.03 - соціальна філософія та філософія історії. - Харківський військовий університет. - Харків, 2004.

Дисертаційне дослідження присвячене вивченню феномена власності як мотиваційної основи життєдіяльності особистості у соціально-філософському аспекті. Містить аналіз теоретико-методологічних джерел дослідження власності, дослідження впливу власності на процеси життєдіяльності особистості.

Дослідження власності у соціальній філософії є надзвичайно важливим у зв'язку з трансформаційними процесами, що відбуваються у сучасному українському та іншому пострадянському суспільстві. Актуальність дослідження підтверджується зміною ціннісної структури суспільства, орієнтацією в діяльності індивідів на власні зусилля, можливості й здібності, що безпосередньо впливає на сприйняття власності як комплексного явища, як мотиваційної основи життєдіяльності особистості.

У дисертації визначено аксіологічні екзистенціали власності, ціннісні регулятиви власницької культури індивідів.

Розроблено рівневу структуру ментального усвідомлення власності особистістю, структуру реалізації внутрішньої власницької свободи індивідом.

Ключові слова: власність, аксіологічні регулятиви власності, рівні ментального усвідомлення власності, актуальна власність, фрагментарна власність.

Аннотация

Борисенко Е.А. Социально-философская парадигма собственности как мотивационной основы жизнедеятельности личности в постсоветском обществе. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.03 - социальная философия и философия истории. - Харьковский военный университет. - Харьков, 2004.

Диссертационное исследование посвящено изучению феномена собственности как мотивационной основы жизнедеятельности личности в социально-философском аспекте.

Исследование собственности в социальной философии - проблема чрезвычайно актуальная в связи с трансформационными процессами, происходящими в современном украинском и других постсоветских государствах. Именно социально-культурные, экономические и политические преобразования в постсоветских государствах и обусловили интерес к конструкту собственности.

В диссертации проведен анализ научно-методологических источников по проблемам собственности и ее влияния на возможности самореализации, взаимоотношения государства и личности, которые исходят из принципов собственнических полномочий личности.

На основе проведенного методологического анализа определено, что традиционно исследования феномена собственности в философии велись в пределах одного из исследовательских подходов: экономических, политических, психологических или этических. Все проанализированные исследования трактовали собственность в одностороннем, концептуально суженном понимании, что представляет собой определенные неодстатки упомянутых подходов к объяснению сути феномена собственности. Преимуществом этих методов является подробная характеристика исследователями собственнических экзистенциалов, определённых в пределах данных подходов. Эвристический потенциал этих исследований в том, что на основе существующих традиционных подходов методами сравнительного и системного анализов в контексте современных трансформационных процессов общества можно создать комплексное философское видение феномена собственности, что и осуществлено в диссертации.

В диссертационном исследовании сформулированы, обоснованы и охарактеризованы личностно-идентификационные экзистенциалы собственности, к которым относятся ценностно-ментальный уровень осознания собственности и её потенциала, что идентифицирует личность в соответствии с той или иной социумной группировкой; интенциональность собственности, что, в свою очередь, определяет цель и направленность деятельности личности; уровень влияния собственности на индивида, что соответствующим образом актуализирует собственность в осознании и восприятии её личностью; степень реализации внутренней собственнической свободы индивидом.

Автором исследования определены виды собственности относительно ее влияния на жизнедеятельность личности, а также проблема возможностей использования собственности. В этом плане значущей диссертанту видится проблема ментального осознания сущности собственности личностью. В диссертации определены фрагментарная собственность и актуальная собственность высокой, средней и низкой степеней актуализации. Под фрагментарной собственностью диссертантом понимается такая собственность, которая, практически, не имеет для индивида никакой ценности, актуальности, обладание такой собственностью не приносит ее владельцу абсолютно никакой выгоды, не способствует проявлению каких-либо эмоций, а остается лишь своеобразным фрагментом в жизнедеятельности собственника. Актуальная собственность, по определению диссертанта, представляет определенную необходимость для ее обладателя и владение ею оказывает на собственника соответствующий эмоционально-психологический эффект. Диссертантом определены три уровня реализации внутренней собственнической свободы: свободной реализации, прагматичной реализации и индивидуально направленный уровень.

В диссертации автором исследования определены социальные эффекты исследуемого явления в современном украинском обществе. Аргументировано, что в преимущественном большинстве случаев собственнических взаимоотношений актуализируются психологические и экономические составляющие осознания и восприятия собственности. Этический компонент при этом не имеет определенной приоритетности. Однако, именно данный компонент способен оказывать благотворное влияние на развитие личностного начала в собственнической деятельности индивида и, гармонично сочетаясь с психологическим и экономическим компонентами, будет направлять личность в ее собственнической деятельности на адекватное сочетание внутреннего (способностей, старания, интеллекта, образованности, нравственного и культурного воспитания) и внешнего (материально воплощенными, вещами, объектами) проявлений собственности.

Ключевые слова: собственность, аксиологические регулятивы собственности, уровни ментального осознания собственности, актуальная собственность, фрагментарная собственность.

Annotation

Borisenko E.A. Social-philosophical paradigm of property as a motivational basis of vital activity of a person in a post-Soviet society. - Manuscript.

Dissertation thesis for a degree of Philosophical Sciences, speciality 09.00.03 - Social philosophy and historical philosophy. Kharkov Military University, 2004.

The thesis is dedicated to the phenomenon of property as a motivational basis of vital activiti of a person in a social-philosophical aspect. It includes also the analysis of theoretical-methodological principles of property, as well as its impact on individual's vital activities.

This problem is very imported for social philosophy, because property's problems in peoples contacts were not centers problem in Ukrainian philosophical science.

Studying property within social philosophy proved to be the issue of the day due to transformational processes taking place in contemporary Ukrainian society. The topicality of the research is proved by the alterations in value structure of the society and orientation of individuals' activity towards their own efforts, abilities, and capacities, which exerts an immediate influence over one's perception of property as a complex phenomenon and as a motivational basis of the individual's vital activities.

Key words: property, axiological regulatives of property, levels of mental realization of property, actual property, fragmentary

Размещено на Allbest.ru