Проблема реальности в биологической таксономии

В главе 5. «Принципы теоретического конструирования в таксономии» отмечается, что для успешного развития программы теоретической работы в таксономии необходимо осознание социокультурного вклада в структуру таксономических объектов. Основой перехода к осознанию двухслойной природно-социокультурной структуры таксономических объектов является куматоидная онтология: представление таксономических объектов как объектного поля таксономических программ. Куматоидное представление поможет осознанию деятельностной, социокультурной составляющей таксономических объектов, переводя акцент с поиска объектов в природе к целенаправленному развитию программ таксономической деятельности, в частности - программ теоретического конструирования.

На практике образцам указанных программ соответствуют два способа задания референции, дополнительные друг другу в боровском смысле: теоретический, когда референты конструируются в рамках самой теории на базе ее средств, и прагматический - задание референции в конкретных практических ситуациях, в которых данная теория применяется. Так, понятие “материальная точка” мы можем применить практически, когда в некоторых случаях материальной точкой называем любой материальный объект, например, при описании вращения Земли вокруг Солнца, Землю можно представить как материальную точку - объект, размерами которого в данной ситуации можно пренебречь. Либо мы применяем его теоретически, когда даем строгое определение этому понятию и тогда материальная точка - это как бы шарик, радиус которого уменьшен до бесконечно малой величины, а масса сохраняется та же. Соответственно, можно дать два разных определения объектов, к которым приложима теория: в одном случае - по образцу практического употребления слова, обозначающего объект, во втором - дается строгое определение.

В рамках сложившихся в биологии представлений наука о биологическом разнообразии, систематика, включает мерономию - теорию о частях организмов, а также таксономию - теорию о группах организмов - таксонах. С учетом прагматического и теоретического способов задания референции структуру данных теорий можно представить следующим образом. Теория описания частей особей включает мерономию (прагматический способ задания референции) и дополнительную ей фенетику (теоретический способ задания референции), а теория описания групп особей включает классификацию (прагматический способ задания референции) и таксономию (теоретический способ задания референции). Из указанных программ референции, составляющих общую теорию таксономии, базовой для таксономии является фенетика, развивающаяся на основе конститутивных правил организации деятельности. Ее продукты, фены-маркеры, являются элементами, из которых конструируются классы организмов и таксоны. Между тем, фенетика пока развивается в значительной мере изолированно от таксономии: она получила развитие главным образом как часть общей генетики отдельных организмов и популяций и пока не применяется в описании групп особей (таксонов). Классификация и таксономия развиваются до сих пор на основе регулятивных правил организации деятельности таксономистов: таксономисты пытаются усмотреть основания классификации и таксономических рангов в самой природе.

Теория описания частей организмов. Теория описания частей организмов, включающая мерономию и фенетику, является базовой для таксономии, поскольку ее продукты, фены-маркеры, используются для конструирования классов объектов и таксонов. Мерономия впервые была выделена и описана С.В. Мейеном как наука о частях организмов. С точки зрения теории социальных эстафет она представляет собой программу референции, реализующую прагматический способ задания референции в теории описания частей организмов. Референтом мерономии выступает материальный объект - часть организма, мерон. Главная задача мерономии - конструирование частей организмов. Конструктор мерономии включает понятия, обозначающие целые предметы и их части. Например, лист как целое можно классифицировать на такие мероны, как “верхушка листа”, “край листа”, “основание листа”. Таким образом, в простейшем случае описание мерона представляет собой конструкцию из двух слов, одно из которых обозначает целое, а другое - описываемую часть этого целого.

Дополнительная мерономии фенетика предполагает теоретический способ задания референции. Фенетика была основана Г. Менделем: он впервые сформировал представление о признаках как теоретических идеальных объектах, с которыми можно проводить статистические расчеты. Мерон в рамках фенетики предстает не как материальный объект, а как абстрагированная от него его форма, признак На практике термины, обозначающие материальные и теоретические идеальные объекты, часто употребляются как синонимы, в частности не проводится различия между понятиями “мерон” и “признак”, “группа особей” и “таксон”. Соответственно, и понятия “классификация” и “таксономия” также употребляются как синонимы. Исключение составляют понятия “мерономия” и “фенетика”, поскольку фенетика изначально выделилась как особая наука - часть общей генетики, связь ее с таксономией выявлена лишь в конце XX в.. Основная задача фенетики - представить текучие и непрерывно меняющиеся признаки как отдельные объекты, поэтому исторически формирование конструктора фенетики шло по пути выработки таких средств деления континуума признаков, которые можно было бы применить к любым характеристикам - форме, цвету, консистенции и т.д. Наиболее удобным оказалось выделять альтернативные и промежуточные вариации признаков, которые достаточно устойчиво фиксируют любой континуум на ряд состояний. Как правило, выделяют три таких состояния, два альтернативных и одно или несколько промежуточных. Таким образом, фенетика фиксирует сферу применимости теории описания частей организмов посредством ранжирования признаков организмов на альтернативные и промежуточные состояния. Описанием ранжированных признаков являются репрезентаторы знания о признаках - фены-маркеры, включающие символ и соответствующее состояние признака. Например, для признака форма лопастей рыльца у растений семейства горечавковых можно выделить три фена-маркера: A - лопасти рыльца округлые, альтернативный ему - - лопасти рыльца линейные, и промежуточный A - лопасти рыльца овальные.

Теория описания групп особей. Теория описания групп особей включает два способа задания референции - классификацию (прагматический способ) и таксономию (теоретический способ). Как мы отмечали, программа описания групп особей использует продукты фенетики для прагматического задания референции (классификации) главным образом интуитивно в силу натуралистического характера таксономии. На пути выявления генетических таксономических параметров групп особей многие ученые интуитивно исходят из исторически сложившегося выделения групп особей посредством альтернативных и промежуточных фенов-маркеров. Исследователи выделяют морфологические, анатомические, биохимические и другие фены-маркеры. Альтернативные и промежуточные фены-маркеры, выявленные в процессе практического оперирования с живыми организмами - это наиболее устойчивые параметры таксономических групп, которые можно непосредственно наблюдать в процессе изучения особей. Это генетические параметры таксономических групп, которые можно обозначать буквенными символами, а связи между ними - знаком "+", как это было сделано Г. Менделем для описания системы гибридов.

Таким образом, первая часть программы описания групп особей - классификация, референтом которой является материальный объект, группа особей, соответственно способ задания референции здесь прагматический. Теория описания групп особей строится на множестве фенов-маркеров, продуктов фенетики. Привлечение фенетики целесообразно для решения задачи представления групп особей как отдельных объектов, поскольку фенетика в рамках фенетического конструктора уже организовала континуум признаков, использующихся в классификации для организации групп особей. Соответственно, описание групп особей производится посредством фенов-маркеров и соответствующих имен, например, род альпийских растений - горечавок - выделяется посредством фена-маркера - A - венчик со слабовыраженными промежуточными складками, и имени на латинском языке - Gentiana.

Теоретическое задание референции или ранжирование полученных в ходе классификации фенов-маркеров, фиксируемых именами - таксонов, в классической таксономии осуществляется посредством отнесения таксонов к категориям различного ранга (видам, родам, семействам и т.д.) на основе степени их общности у групп организмов. Для введения правил теоретического конструирования многоуровневая система иерархии может описываться математически, т.е. каждому уровню иерархии присваивается порядковый номер, начиная с уровня, который берется за систему отсчета (в рамках классических представлений видового или высшего надвидового), которому присваивается 0-ой номер (ранг), либо она может описываться традиционно в терминах таксономических категорий (вид, род, семейство и т.д.), но при этом необходимо учитывать, что таксономические категории являются лишь неточным выражением таксономического ранга.

Таким образом, таксономия фиксирует сферу применимости теории описания групп особей посредством ранжирования их сущностей - фенов-маркеров по степени их общности. Группа особей здесь выступает не как материальный объект, а как теоретический объект, таксон - абстрагированные от материального объекта фены-маркеры, наделяющиеся особой характеристикой - рангом, оценочной категорией, выявляющей степень общности характеризующего таксон фена-маркера по представленности его у организмов: чем большее количество организмов охвачено данным феном-маркером, тем выше ранг таксона. Например, самый высокий ранг у организмов (надцарство) фиксируется феном, маркирующим наличие или отсутствие ядра в клетках, характеризующим крупные группы организмов: надцарства доядерных (бактерии) и ядерных (грибы, растения и животные). Результатом ранжирования являются репрезентаторы знания о таксонах - имена, фены-маркеры и соответствующие им символы или термины, фиксирующие ранг таксона. Например, Gentiana - венчик с промежуточными складками - 1-ый ранг (общее, в рамках классической таксономии - род); Gentiana lutea - венчик желтый, раздельный до основания - 0-ой ранг (частное, в рамках классической таксономии - вид).

В Заключении делаются выводы из проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии

1. Зуев В.В. Проблема реальности в биологической таксономии. Новосибирск, 2002. 192 с. 12 п.л.

2. Зуев В.В. Проблема способа бытия биологического таксона и философская рефлексия в биологии// Проблема способа бытия объекта исследования как методологическая проблема. Новосибирск, 2002. С.269-281. 1,5 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Зуев В.В. Принципы теоретического конструирования в биологической таксономии// Философия науки, № 3. 2007. С.110-137. 1,5 п.л.

2. Зуев В.В., С.С. Розова. Проблема реальности объекта исследования// Высш. образ. в России. № 7. 2005. С.123-132. 0,35 п.л.

3. Зуев В.В., С.С. Розова. Проблема способа бытия таксона в биологической таксономии// Вопр. философии, № 2. 2003. С.90-103. 1.5. п.л.

4. Зуев В.В., С.С. Розова. Проблема способа бытия таксона в биологической таксономии// Философия науки, № 2. Новосибирск, 2001. С.80-101. 1.5. п.л.

5. Зуев В.В., С.С. Розова. Проблемы таксономии и перспективы их решения// Успехи соврем. биол. Т.120. Вып.3. 2000. С.240-252. 1.5. п.л.

6. Зуев В.В. К развитию теоретической таксонологии// Успехи соврем. биол. Т.118, вып.2, 1998. С.133-147. 1.7. п.л.

7. Зуев В.В. Надвидовой таксон как временно функционирующая система// Успехи соврем. биол. Т.118, вып.6, 1998. С.679-686. 1,0 п.л.

8. Зуев В.В. Закономерности развития структуры таксонов высших растений в процессе адаптивной эволюции на примере семейства Gentianaceae// Успехи соврем. биол. Т.116. Вып.6. 1996. С.673-685. 1,3 п.л.

9. Зуев В.В. Анализ иерархических структур в систематике растений// Успехи соврем. биол. т.115, вып.5. 1995. С.526-534. 1,2 п.л.

10. Зуев В.В. Ранжирование таксонов методами структурного анализа// Успехи соврем. биол. Т.114. Вып.1. 1994. С.22-29. 1,0 п.л.

11. Зуев В.В. Структурный анализ признаков филогенетического уровня и родства в систематике растений// Успехи соврем. биол. т.113, вып.3. 1993. С.297-303. 1,0 п.л.

Прочие публикации

1. Зуев В.В., С.С.Розова. Проблема реальности объекта исследования// Гносеологический анализ представлений о реальности в науке. Новосибирск, 2004. С. 25-43. 1,7 п.л.

2. Зуев В.В. Перспективы развития теории таксономии// Ботанические исследования в Азиатской России (Материалы XI съезда Русского ботанического общества). Барнаул, 2003. С.253. 0,1 п.л.

3. Зуев В.В. Развитие онтологических представлений в биологической таксономии// Проблема способа бытия объектов исследования в гуманитарных и естественных науках. Новосибирск, 2001. С.151-167. 1,5 п.л.

4. Зуев В.В., С.С.Розова. Проблема способа бытия биологического таксона и философские предпосылки научной онтологии// Проблема способа бытия объектов исследования в гуманитарных и естественных науках. Новосибирск, 2001. С. 137-150. 1,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru