Искусственный объект как понятие нового уровня осмысления техники на современном этапе научно-технического прогресса

Одна и та же техника, в одном технологическом контексте может вести к исчерпанию, разрушению природных и социальных ресурсов, в другом - к их рациональному расходованию и даже наращиванию.

Согласно линейной формуле научно-технического прогресса наука непосредственно реализуется в новой технике, применяемой для создания новых продуктов - сооружений, материалов, конструкции, технических устройств и т.п. В действительности же ожидание такой прямой реализации науки непосредственно в виде технических средств и создаваемой с их помощью продукции, дань мировоззренческой идее господства человека над природой.

Однако, в современных условиях формирования новой мировоззренческой идеи информационного общества требуется нелинейная формула, представленная А.И. Ракитовым

В этой связи, автор считает крайне важным использовать понятие «научно-технологический прогресс», как качественно новую современную стадию научно-технического прогресса. Этап научно-технологического прогресса является условием развития искусственного объекта представленного информационной технологией. При этом наука интенсивно технологизируется и действует на технику через технологию и в связи с ней. Техника и технология, взятые в единстве, образуют мощную базу в развитии науки, а современная технология является целиком научной. Научно-технологический прогресс нуждается в определенной социальной, информационной и природной среде, подвергается воздействию с ее стороны и сам на нее активно воздействует.

Развитие искусственного объекта, происходящее через осуществление научно-технологического прогресса и управление последним требует учета взаимодействия всех его компонентов, связей и опосредований.

Современные технологические процессы основаны на высших достижениях науки, протекают и могут эффективно реализоваться при наличии точно рассчитанных природных и социальных ресурсов. Таким образом, этап развития искусственного объекта связан с мировоззренческой идеей информационного общества, информационно-компьютерной социотехнологической революцией, которая должна привести к информационной цивилизации в условиях чуткого и тонкого реагирования на систему управления, информационные, природные, социальные и экономические ресурсы.

Литература

К вводной части:

1. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М.: Политиздат, 1991.

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М.: Владос, 1994.

3. Marchello G.M. Education for a technological age // Futures . Guilford, 1987. №5.Vol. 19. P. 555-566.

4. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники. - Вопросы философии. -1996. -№3.

5. Философия науки и техники : Учебное пособие / В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. -М.: Контакт-Альфа, 1995.

6. Абишева А.К. О понятии «ценность». - Вопросы философии. - 2002. - №3.

К первой части:

1. Атлас древних цивилизаций мира. -М.:Олма-Пресс, 1999.

2. Макеева Н.М. Познавательные функции искусственного средства в технической деятельности субъекта первобытной эпохи // Материалы юбилейной научной конференции Токмокского технического института [19-20 октябрь 2001г.]. -Бишкек, 2002.

3. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. -Л., 1968.

4. Диалектика субъектно-объектных отношений в научном и художественном творчестве / Под ред. С.Н. Титова . - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.

5. Лекторский В.А. Субъект //Философская энциклопедия. -М., 1970. Т. 5.

6. Злобин Н.С. Деятельность - труд - культура //Деятельность: теории, методология, проблемы. -М.:Политиздат, 1990.

7. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М.:Политиздат, 1991.

8. Антонова Е.В. Очерки культуры древних земледельцев Передней и Средней Азии. Опыт реконструкции мировосприятия. -М.: Наука, 1984.

9. Акмолдоева Ш.Б. Древнекыргызская модель мира [на материалах эпоса «Манас»]. -Б.:Илим, 1996.

10. Теория познания: [В 4 Т]. Т.3: Познание как исторический процесс /Под ред. В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана. -М.: Мысль, 1993.

11. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. -М.: Наука, 1977.

12. Мифологический словарь /Под ред. Е.В. Мелетинского. -М.:Сов. энц., 1991.

13. Гомер. Илиада. -М.: Моск. рабочий, 1982.

14. Цит. по кн.: Философия науки и техники /В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. -М.:Контакт-Альфа, 1995.

15. Харитонович Д.Э. Средневековый мастер и его представление о вещи //Художественный язык средневековья. -М.: Наука, 1982.

16. Горохов В.Г. Знать, чтобы делать [история инженерной профессии и ее роль в культуре]. -М.:Знание, 1987.

17. Шадевальд В. Понятие «природа» и «техника» у греков //Философия техники в ФРГ: Пер. с нем. и англ. /Составл. и предисл. Ц.Г. Арзакяна и В.Г. Горохова. -М.:Прогресс, 1989.

18. Рапп Ф. Философия техники: Обзор //Философия техники в ФРГ…

Ко второй части:

1. Бэкон Ф. Соч. в 2 т. Т.2. -М.:Мысль, 1972.

2. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М.: Политиздат, 1991.

3. Бёме Г., Ван ден Даале В., Крон В. Сциентификация техники //Философия техники в ФРГ…

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.20.

5. Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение в философии: Введение в историю философии. -М.:Республика, 1999.

6. Розин В.М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники. - Вопросы философии. -1996. -№3.

7. Попов Е.В. Технический объект и предмет технических наук //Философские вопросы технического знания /Отв. ред. Н.Т. Абрамова. -М.:Наука, 1984.

8. Чеканов А.А. Виктор Львович Кирпичев. -М.:Наука, 1982.

9. Горохов В.Г. Знать, чтобы делать [история инженерной профессии и ее роль в культуре]. -М.:Знание, 1987.

10. Горохов В.Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин. -М.:Высш. школа, 1984.

11. Розин В.М. Проектирование как предмет философско-методологического анализа - Вопросы философии. -1984. -№10.

12. Чеканов А.А. Анатолий Иванович Сидоров. -М.:Наука, 1976

13. Маркс К. Машины. Применение природных сил и науки [Из рукописи 1861-1863 гг. «К критике политической экономии»]. -Вопросы истории естествознания и техники. -вып. 25. -М.,1968.

14. Научно-техническая революция и общество /Ред. кол. Н.И. Дряхлов и др. -М.:Мысль, 1973.

К третьей части:

1. Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход: Пер. с польского /Под ред. В.М. Бродянского. -М.:Мир, 1981.

2. Жумагулов М. Экологическая ситуация как объект философского анализа. -Бишкек, 2001.

3. Поваров Г.Н. От редактора перевода //Холл А. Опыт методологии для системотехники: Пер.с англ. Г.Н. Поварова и И.В. Соловьева /Под ред. Г.Н. Поварова. -М.:Сов. радио, 1975.

4. Горохов В.Г. К проблеме описания системотехнической деятельности //Проблемы деятельности ученых и научных коллективов. -Вып. 5. -Л., 1973.

5. Попов Е.В. Гносеологическая сущность технического творчества. -Воронеж. Изд-во Воронеж. ун-та, 1977.

6. Чешев В.В. Технические знания и взаимосвязь естественных, общественных и технических наук // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. -М.:Наука, 1981.

7. Горохов В.Г. Методологический анализ системотехники. -М.:Радио и связь, 1982.

8. Джонс Дж. К. Инженерное и художественное конструирование. -М.:Мир, 1976.

9. Соломенцев Ю.М., Шеменев Г.И. Проблемы проектно-конструкторской деятельности. -Вопросы философии. -1981. -№11.

10. Спицнадель В.Н. Полный жизненный цикл технической системы //Наука и техника. Общетеоретические проблемы развития. Вып. X. -М.-Л., 1979.

11. Маринко Г.И. Диалектика современного научно-технического знания. -М.: Изд-во МГУ, 1985.

12. Зуев К.А. Компьютеры и общество. -М.:Политиздат, 1990.

13. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М.: Политиздат, 1991.

Размещено на Allbest.ru