Политические ориентации современной российской молодежи
Система ценностных ориентаций индивида. Природа и сущность политических ориентаций. Возрастные границы понятия "молодежь". Специфика молодежной проблематики. Сопоставление политических ориентаций современной российской молодежи и других возрастных групп.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.04.2016 |
| Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Несмотря на то, что материальное положение вполне закономерно находится на более высоком уровне у более старшего поколения, большая часть молодежи все же возлагает ответственность за материальное благополучие только на себя (70% современной молодежи разделяют точку зрения «мое материальное положение в будущем и настоящем зависит, прежде всего, от меня»). Более старшее поколение в своей оценке разделилась: 49,8% ответственность за материальное благополучие также возлагают на себя, в то время как 50,1% считают, что экономическая ситуация в стране, а не действия индивида главным образом влияет на положение индивида. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013).
Ориентации относительно экономической политики государства среди молодежи и старшего поколения практически одинаковы. 23% и 21% соответственно устраивает проведение экономической политики нынешней власти, в то время как большинство и там, и там 39% и 41% соответственно «отчасти устраивает, отчасти нет» (опрос 2013 года)Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61837&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013)..
Прогнозы относительно экономического развития: По оценке 21% молодежи Россия станет процветающей страной в ближайшие 5-10 лет, 47% считает, что это произойдет через 10-20 лет, в то время как старшее поколение смотрит более пессимистично на перспективу экономического развития России. Их оценка: 11% ждут экономического процветания в ближайшие 5-10 лет, 31% в ближайшие 10-20 лет, при этом 55% не надеются на возможность подобного роста при жизни своего поколения. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).
Оценка внешней политики государства: Внешняя политика «по большей части устраивает» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61839&date=27.01.2013(дата обращения 29.05.2013). в 2013 около 40% молодежи, в то время как в среде старшего населения, подобную точку зрения разделяет меньшая доля опрошенных (33%). Внешняя политика нынешних властей «вполне устраивает» 33% опрошенных от 24 лет и также около 33% опрошенных от 18 до 24 лет.
Полностью одобряют деятельность правительства 20% людей старшего возраста и только 10 % молодежи, при том, что скорее не одобряют 23,3% людей старших возрастов и более 30% молодого поколения.
Оценка социальной политики государства: «социальная политика нынешних властей» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61838&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013). в 2013 году большую часть населения «отчасти устраивает, отчасти нет» (42% молодежи и 38% опрошенных от 24 лет). Равные доли: 20,5% старшего поколения и 22% молодого поколения «по большей части устраивает», так же, как и 20% и 26% «по большей части не устраивает». Вполне устраивает: 7% и 4% соответственно.
Рисунок 10. "Ваше отношение к нынешней власти" (Опрос 2013 г.)
Ориентации относительно «нынешней власти» молодежи так же вполне соответствуют представлениям о власти лиц после 24 лет. Так по результатам опроса 2013 годаВсероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61866&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013). 46% молодежи и 41,5% в среде лиц старшего возраста поддерживают нынешнюю власть, считая, что «в основном она проводит верную политику, ей удается справиться с трудностями». 38% молодежи при этом высказались за следующую точку зрения: «Я пока еще терплю нынешнюю власть, но она совершает немало ошибок, её политика не всегда верна». Мнение о том, что нынешняя власть «погрязла в коррупции» и терпеть подобное положение дел становится совсем невозможно, разделяет значительно меньшая доля граждан (12% молодежи и 14% лиц старшего возраста).
Ориентации относительно «других»:
Политическая идентификация
Относит себя к патриотам одинаковая доля опрошенных как в среде молодежи, так и в среде старшего поколения:69,6% и 72,4% соответственноКурьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m (дата обращения 29.04.2013)..
Политические верования
В немолодежной среде считают, что публичное проявление неприязни к представителям других национальностей никогда не может быть оправданно. В то же время в молодежной среде подобные настроения разделяют 62% опрошенных, при том, что 30% современной молодежи считают, что иногда публичное проявление неприязни допустимо.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013).
В 2007 году почти одинаковая доля граждан высказались за поддержание идеи «Россия для русских», только если под русскими подразумеваются все граждане России (31% старшего населения и 28% молодежи). 23,5% и 265 соответственно считают, что подобную идею было бы неплохо осуществить, но «в разумных пределах». Крайне отрицательные и крайне положительные точки зрения набрали одинаковую долю голосов опрошенных вне зависимости от поколенческой принадлежности (12% старшего поколения и 15% молодежи поддерживают подобную идею, «ее давно пора осуществить»; 12% и 11% соответственно, относятся к этой идеи очень отрицательно, считая, что это «настоящий фашизм»).45% старшего поколения 39% молодого поколения не могут четко назвать причину своей неприязни и раздражения к представителям некоторых наций и народов. Далее по убыванию: 13% молодежи и 12, 5% лиц старшего поколения называют угрозу терроризма в качестве причины неприязни к представителям к некоторых национальностей; для 13% и 10% соответственно подобной причиной является утверждение о том, что «эти люди не хотят считаться с обычаями и нормами поведения, принятыми в России» Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=671&q_id=48391&date=24.04.2010 (дата обращения 29.05.2013)
Рисунок 11. «Кто такие либералы? Какие идеи и ценности они отстаивают?» (Опрос 2010, от 18 до 24 лет)
Большинство опрошенных среди старшего и молодого поколения затруднилось ответить на вопросы: «Кто такие в Вашем понимании либералы? Какие идеи и ценности они отстаивают?»Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=671&q_id=48391&date=24.04.2010(дата обращения 29.05.2013) . Но доля затруднившихся с ответом среди молодежи все же больше (63% и 55,5% соответственно). Как «борцов за свободу» либералов обозначают только 11% опрошенных в обеих возрастных группах. На втором месте (7% молодежи и 5% старшего поколения) стоит ЛДПР и Жириновский, который в понимании опрошенных является либералом, а также «демократия, демократические ценности» как главные ценности либералов (5,25% у старшего поколения, 7% у молодежи. В то время, как все остальные возможные определения либералов и их ценностей («отстаивают свои идеи и ценности», «защищают интересы людей», «оппозиция», «ко всем относятся лояльно», «реформаторы, за новые идеи», «ко всем относятся лояльно», «болтуны», «отстаивают западные ценности») получили меньше 5% утвердительных ответов в обеих поколенческих группах.
Своего рода разрыв между поколениями наблюдается в отношениях к либерализму Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=662&q_id=47762&date=06.03.2010
(дата обращения 29.05.2013).. Как и в предыдущем вопросе, большинство затруднилось с ответом по поводу своего отношения к либерализму (46% старшего поколения, и 44% молодого поколения). Далее одна из немногих ситуаций, когда между ориентациями можно найти поколенческий разрыв. 30% молодежи положительно относятся к либерализму, в то время как в среде старшего поколения подобную точку зрения разделяет лишь 16%. Отрицательное мнение распределилось соответственно как 26% и 39%.
Ориентации относительно правил игры
Взгляд современной молодежи на содержание идеи, которая может объединить нацию, так же во многом расходится с подобных мнением лиц от 24 лет и выше. Лучше всего, по мнению как молодежи, так и взрослого поколения, нацию может объединить стабильность. На втором месте «законность и порядок», на третьем «сильная держава», далее «равенство и справедливость». А вот на пятом месте в рейтинге идей, которые могут объединить нацию, молодежь ставит «прогресс и развитие», а взрослое поколение «социальную защиту населения». «Богатство и процветание» на шестом место для обеих возрастных групп.Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=706&q_id=51052&date=09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013)
Более 24% современной молодежи считают, что для России оптимальным вариантом является система с одной сильной правящей партией, 50% высказываются за две-три большие партии, по мнению 8% молодежи России необходимо много небольших партий и меньше 5% считает, что политические партии стране вообще не нужны. Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013).
Мнение о том, какая идеология больше всего для российского народа подходит современной молодежи отличается от аналогичного мнения старшего населения. Так большинство опрошенных от 18-24 называют демократию, подобной идеологией (34%), в то время как доля старшего поколения, которые разделяют подобную точку зрения составляет всего 26%. Одинаковое число опрошенных в молодежной среде и среди лиц старшего возраста. При этом 20% опрошенных от 24 и старше считают социализм, идеологией наиболее подходящей для российского народа составляет 20%, в то время, как только 11% опрошенных в молодежной среде разделяют подобную точку зрения.
Доля людей, которые ни под каким видом не приемлют дачу и получение взяток составляет среди молодежи меньше, чем среди старшего поколения (34% и 47% соответственно)Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013)..
Ориентации относительно «себя»:
Политическая компетентность
В 2007 году лично участвовали в политической деятельности примерно равное число молодежи и взрослого населения: всего 2,3% и 1,4% соответственно. При этом в среде молодежи доля людей совсем не интересующихся политикой значительно превышает подобный показатель в среде более взрослого населения (48,7% и 28,9% соответственно). Лишь 13,9% в 2007 году внимательно следили за информацией о политических событиях, в то время как в немолодежной среде за политическими событиями следили 25% опрошенных.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013). 45,6% и 25% молодежи соответственно скорее не интересуются и совсем не интересуются политикой.Курьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010// Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013). В среде старшего поколения скорее не интересуются политикой 35% опрошенных. При этом скорее интересуются политикой 31% взрослого населения и 21% молодежиТам же..
При этом доля людей молодого поколения, которые уверенны, что пойдут на выборы в Государственную думу была примерно равна подобной доле в среде зрелого населения и составляет 21% и 25% соответственноВестник 2011-06. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2513&T=m(дата обращения 29.04.2013).. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то выбирать президента не пошла бы одинаковая доля, как в среде молодежи, так и среди более зрелого возраста: 9% и 10% соответственноКурьер 2010-12.Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.04.2013)..
Политическая действенность
85% взрослого населения старше 24 лет не хотели бы добиться доступа к власти, при этом подобный показатель в среде молодежи в 2000-е значительно ниже и составляет 64%. Этот разрыв, скорее всего, не только обусловлен не только неопределенностью жизненного пути молодежи, но также и ростом популярности молодежных политических движений,Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опросЦентра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.04.2013). который наблюдается в последнее время.
Ориентация относительно реализации прав и свобод личности: Большинство опрошенных как в среде молодежи, так и среде старшего поколения, считает, что их права на участие в управление обществом и государством реализуются удовлетворительно (27% и 28% соответственно). При этом 25% и 24% затрудняются ответить на этот вопрос, 20% и 19% соответственно считают, что их права реализуются плохо. 20% опрошенных в среде людей старшего возраста и 16% молодежи считают, что их права никак не реализуются.
Доля людей готовых принять участие в выступлениях массового протеста в целом, как в среде современной молодежи, так и в среде старшего поколения одинаково (20% и 17% соответственно). Большая часть 73% и 76% ответили, что, скорее всего, не будут принимать участие в массовых выступлениях протеста.Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m (дата обращения 29.04.2013). Участие в митингах в декабре 2011 года. Среди состава рядовых участников на митингах на Чистых Прудах и на Болотной преобладала молодежь., в то время как на акциях на проспекте Сахарова и во время шествия на Якиманке преобладали люди среднего возраста, согласно опросам Левада-Центра.Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С. 74 Мобилизация участников для митингов на Чистых Прудах и для Болотной в основном происходила через социальные сети, что стало одной из основных причин преобладания на митинге молодежи. При этом ущемление гражданских прав и свобод «свобода слова, совести, свобода выражать свои мысли» Всероссийский опрос ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=718&q_id=51985&date=27.03.2011 (дата обращения 29.05.2013). 50% побудит к протестам, 38% «не побудит к протестам» среди опрошенных от 24 и выше и «побудит к протестам» 44% молодежи, в то время как 41% протестовать все же не будут.
3.3 Современная российская и зарубежная молодежь
Помимо соотнесения политических ориентаций современной российской молодежи с ориентации старшего поколения, а также ориентациями молодого поколения 1990-х, перед подведением итоговых выводов исследования вполне логично провести сравнительный анализ политических предпочтений молодежи некоторых зарубежных стран мира.
Из базы данных World Value SurveyOnline date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013) был выбран следующий набор развитых стран, которые сравнивались с показателями по России:
· Франция
· Великобритания
· США
· Финляндия
Также было выбрано два показателя (см. Приложение 1), относительно которых сравнивались политические ориентации молодежи в международном срезе.
Ориентация относительно сильного лидера
«Наличие сильного лидера в стране - это довольно хорошо»: доля молодежи разделяющая подобную точку зрения выше всего в России, в то время как представители молодежи развитых стран в меньшей степени склонны разделять подобные патерналисткие настроения.
Рисунок 12 "Сильный лидер это достаточно хорошо для политической системы"
Ориентации относительно демократические системы:
То же самое происходит и с ориентациями «Наличие демократической системы - это очень хорошо». Меньше всего доля, разделяющих подобную точку зрения, в среде российской молодежи (см. Рисунок 6). Например, от французской молодежи российская молодежь отстает больше чем на 20%. Все это говорит об отсутствием в российском обществе закрепленной системы западных демократических ценностей, которые для большинства современной российской молодежи менее важны и цены, чем традиционные ценности российского массового сознания.
Рисунок 13 "Демократическая система - это очень хорошо"
Заключение
Таким образом, проанализировав политические ориентации современной российской молодежи, можно сделать ряд выводов и заключений, полученных в результате проведенного исследования.
Основные теоретические выводы:
· Политические ориентации при помощи селекции возможных альтернатив помогают индивиду осуществлять выбор той или иной формы политического поведения или участия.
· Динамика политических ориентаций в основном имеет поколенческий характер. Анализ политических ориентаций молодежи как узкого среза политических предпочтений всего общества позволяет увидеть потенциал возможных политических трансформаций.
· В условиях относительной краткости периода существования новой России, анализ динамики политических ориентаций молодежи становится возможным только при условии ограничения возрастных границ молодежи периодом в 18-24 года.
Политические ориентации молодежи 1990-х:
· Положительная ориентация на вмешательство государства в экономику.
· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.
· Ориентация на настоящее, недоверие опыту старшего поколения, неприятие советского опыта.
· Ориентация на недоверие всем политическим институтам, но при этом патерналистские ориентация на государство-опору, государство - справедливость, готовность пожертвовать частью свободы ради социальной поддержки.
· Антиевропейская, антизападная, антилиберальная идентичность, идентичность через отрицание.
· Ориентации на демократию как на общество всевозможных свобод при наличии всевозможных социальных гарантий.
· Ориентация на личную, бытовую, адаптацию к новым условиям жизни.
· Отсутствие четких ориентиров, норм поведения и нематериальных целей деятельности.
Политические ориентации современной российской молодежи:
Прежде всего, основными выводами исследования относительно политических ориентаций российской молодежи стало подтверждение рабочих гипотез, которые из статуса «гипотеза» перешли в статус проверенных через эмпирический анализ данных результатов исследования:
Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х гг. Так как современной молодежи так же, как и молодежи 1990-х характерны следующие черты:
· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.
· Патерналистские ориентация на государство-опору, жажда подчинения сильному политического лидеру.
Отличия политических ориентаций современной молодежи от молодежи 1990-х смещены не в сторону демократизации, а заключаются в смещение акцентов при господствующем уклоне в сторону авторитаризма:
· Сдвиг с ориентации относительно важности политического вождя, а не партий, в сторону значимости и ценности одной правящей партии, которая находится у власти постоянно.
· По некоторым вопросам для современной российской молодежи характерен больший сдвиг в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х, что, скорее всего, связано с активной деятельностью проправительственных молодежных движений, а так же с активным вниманием со стороны властей к молодежной проблематике и усилением пропаганды.
Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для старшего поколения.
· Отсутствие, даже по сравнению с 1990-ми, какого бы ни было сильного разрыва между поколениями.
· Для современной молодежи так же, как и для большинства населения характерен запрос на сильную власть, низкий уровень доверия к институтам при высоком уровне поддержки фигуры Президента, а точнее фигуры Путина в качестве национального лидера.
При этом взгляды молодежи по некоторым вопросам более радикальны, более усилены ксенофобские тенденции, чем у представителей старшего поколения.
Все эти тенденции обосновывают заключительный вывод исследования, который заключается в следующем:
Для современной России характерна высокая степень однородности общества, когда господствующий консенсус большинства сметает даже неизменные поколенческие различия. В сознании еще молодого поколения уже сформированы авторитарные запросы и тенденции, и их потенциал еще только будет усиливать свое влияние в процессе дальнейших политических трансформаций.
Список использованной литературы и источников
1. Alford J., Funk C. Are political orientations genetically transmitted? // The American Political Science Review. 2005. Vol. 99, No 2; pg. 153-157.
2. Buchacek, D. R. NASHA Pravda, NASHE Delo: The Mobilization of the Nashi Generation in Contemporary Russia // University of North Carolina, Chapel Hill. 2006.
3. Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review, Vol.63, No. 4 (Dec., 1969), pp. 1051-1061.
4. Gallaher T. The Value Orientations Method: A Tool to Help Understand Cultural Differences // Journal of Extension, №6, 2001.
5. Halman L., Voicu M., Mapping Value Orientations in Central and Eastern Europe // European Values Studies, Volume 13, 2010. 298 p.
6. Hills, М.D. (2002). Kluckhohn and Strodtbeck's Values Orientation Theory. Online Reading in Phychology and Culture, 4(4). http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040 (дата обращения 01.05.2013)
(дата обращения 29.05.2013)
7. Kluckhohn, F. R., & F. L. Strodtbeck. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson.
8. Kluckholn C. (1965) Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification // T. Parsons, A. Shils (eds.) Toward a General Theory of Action. 3rd Printing. N.Y.: Harper and Row, 1965.
9. Parsons T., Shils A. (1965) Categories of the Orientation and Organization of Action // Toward a General Theory of Action / T. Parsons, A. Shils (еds.). 3rded. N. Y.: HarperandRow, 1965. Р. 47--109.
10. Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science.N.Y.:Praeger, 1975.
11. Shuman H., Scott J. Generations and Collective Memories // American Sociological Review. 1989. P. 359-381.
12. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// `Полис` (`Политические исследования`) 1992-№4
13. Боряз В.Н. Молодежь: методологические проблемы исследования. - Л.:ЛГУ, 1973. С. 57.- Цит. По: Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта.
14. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 - начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С.73-87.
15. Даффлон Д. Молодежь России. Портрет поколения на переломе. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 5(97).
16. Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане // Вестник общественного мнения, 2003. №1.- С. 53-62.
17. Замогильный С.И. Вирич М.А. Социальные корни фашизма и основы его символических программ// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, 2005. № 2.- С. 20-36
18. Здравомыслов А.Г. Молодежь России: что она ценит и что умеет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4.
19. Ильинова Н.А. Молодежь в социальном пространстве общества //Успехи современного естествознания. 2007.№1
20. Ильинский И.М. Молодежь как будущее России в категориях войны// Российское общество. Знание. Понимание. Умение.- 2005. - №3. - С. 5-17.
21. Ирхин, Ю. В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. - 2009
22. Карпухин O.И. Молодежь России: Особенности социализации и самоопределения. // СОЦИС, 2000. №3.
23. Комоцкий Б. Идейно-политические ориентации московского студенчества // Обозреватель-Observer.2006.№12. 2006.
24. Куприянова З.В. Молодежь. Ее работа. Ее жизнь // Вестник общественного мнения, 1997. №1.
25. Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных переворотов. // Вестник общественного мнения. 1999. - С.8.
26. Левада Ю. А. Заметки о проблеме поколений // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.
27. Лейн Д. Поколенческие изменения // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. - М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992.
28. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968 Цит. По: Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. - Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.
29. Манифест Молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ» от 15 апреля 2005 г. // Интернет-сайт «НАШИ».URL:http://www.nashi.su/manifest(дата обращения 29.04.2013).
30. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).
31. Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Сибирская книга», 2004.
32. Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея. С. 274. Цит. по: Дубин Б.В. Поколение: смысл и границы понятия // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 61-80.
33. Риордан Д. Социальная самозащита инвалидов-афганцев // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992
34. Россия: итоги последнего десятилетия (1998-2008) и перспективы развития: сб. ст. /М.Горшков, А.Дынкин, Б. Макаренко и др. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.
35. Ручкин Б.А., Грушина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: десять главных проблем. - М.: Изд-во ин-та молодежи «Социум», 1999. №5
36. Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии. история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.
37. Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. - Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.
38. Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта // Вестник ЛГУ им. Пушкина, 2008. №4. -С. 165-175.
39. Урнов М.Ю. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании// Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. - М.: ФАП «Экспертиза», 2005
40. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики -- построение эмпирической модели: препринт WP14/2011/01 [Текст] / М. Ю. Урнов, В. А. Касамара,А. С. Соболев, И. В. Соболева, А. А. Сорокина ; Высшая школа экономики. -- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
41. Чекмарев Э.В. Молодежь как политический ресурс модернизации современной России// Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология.- Т.8, вып.2.- 2008.
42. Шанин Т. История поколений и поколенческая история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - С. 35.
43. Калягин Н.В. Потерянные поколения//Alma Mater, № 7, Август 2009, C. 55-62.
44. Online date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013)
45. Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m(дата обращения 29.05.2013).
46. Всероссийский опрос ВЦИОМ // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=561&q_id=40271&date=12.10.1993(дата обращения 29.05.2013).
47. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 1993 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=481&q_id=36016&date=15.11.1993(дата обращения 29.04.2013)
48. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=680&q_id=49288&date=12.06.2010(дата обращения 29.04.2013).
49. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=706&q_id=51052&date=09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013)
50. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ.URL:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=890&q_id=61866&date=27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013).
51. Исследование «Курьер - 1994-2» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 01.06.2013)
52. Исследование «Курьер - 1995-10» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013)
53. Исследование «Курьер - 1995-8» //Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013).
54. Каталог результатов опросов, опубликованных в SDA // URL: http://sophist.hse.ru/db/sda.shtml (дата обращения 01.06.2013)
55. Курьер 1996. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 1996 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?en=0&ID_S=1779(дата обращения 29.04.2013).
56. Курьер 2010-12. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2300&T=m(дата обращения 29.05.2013).
57. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).
58. Мониторинг социально-экономических перемен 1993-2. ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=1983&T=m (дата обращения 29.05.2013).
59. Мониторинг социально-экономических перемен. Всероссийский опрос ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru:8080/cgibin/hsda.exe?cgibin/harcsda_sophist+VCIOM_93_02kv(дата обращения 29.05.2013).
60. Мониторинг социально-экономических перемен. ВЦИОМ, 1995 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru:8080/cgibin/hsda.exe?cgibin/harcsda_sophist+VCIOM_95_01 (дата обращения 29.05.2013).
Приложение 1
|
|
France |
GB |
USA |
Finland |
Russia |
|
|
Confidence: The Government |
||||||
|
A great deal |
3.0 % |
6.8 % |
5.5 % |
8.5 % |
5.2 % |
|
|
Quite a lot |
22.1 % |
33.6 % |
30.6 % |
58.2 % |
34.4 % |
|
|
Not very much |
43.7 % |
40.3 % |
48.7 % |
27.8 % |
34.8 % |
|
|
None at all |
30.5 % |
14.5 % |
9.1 % |
3.5 % |
19.5 % |
|
|
Donґt know |
0.7 % |
3.9 % |
3.7 % |
1.1 % |
5.8 % |
|
|
Democraticness in own country |
||||||
|
Not at all democratic |
1.3 % |
3.7 % |
1.9 % |
- |
9.7 % |
|
|
2 |
1.3 % |
1.5 % |
2.9 % |
0.5 % |
5.1 % |
|
|
3 |
4.7 % |
4.9 % |
3.1 % |
1.1 % |
13.2 % |
|
|
4 |
5.2 % |
6.6 % |
6.7 % |
5.7 % |
9.5 % |
|
|
5 |
20.5 % |
16.3 % |
19.0 % |
6.8 % |
22.0 % |
|
|
6 |
21.4 % |
17.5 % |
11.9 % |
11.7 % |
10.8 % |
|
|
7 |
20.6 % |
16.9 % |
12.8 % |
24.2 % |
9.2 % |
|
|
8 |
8.9 % |
17.1 % |
17.2 % |
32.8 % |
5.4 % |
|
|
9 |
10.9 % |
4.2 % |
8.6 % |
11.3 % |
2.4 % |
|
|
Completely democratic |
4.8 % |
2.4 % |
9.0 % |
4.1 % |
2.2 % |
|
|
Political system: Having a strong leader |
||||||
|
Very good |
7.3 % |
3.4 % |
6.2 % |
2.2 % |
14.2 % |
|
|
Fairly good |
20.5 % |
27.0 % |
27.3 % |
21.2 % |
28.9 % |
|
|
Bad |
37.6 % |
28.7 % |
31.7 % |
40.7 % |
28.5 % |
|
|
Very bad |
32.5 % |
30.6 % |
29.3 % |
34.0 % |
10.6 % |
|
|
Donґt know |
1.6 % |
10.3 % |
3.2 % |
1.4 % |
17.0 % |
|
|
Political system: Having a democratic political system |
||||||
|
Very good |
44.9 % |
38.1 % |
35.8 % |
25.3 % |
22.9 % |
|
|
Fairly good |
42.8 % |
31.9 % |
39.2 % |
57.2 % |
47.8 % |
|
|
Fairly bad |
11.2 % |
10.2 % |
15.7 % |
13.8 % |
11.0 % |
|
|
Very bad |
0.7 % |
4.8 % |
3.4 % |
1.1 % |
2.4 % |
|
|
Donґt know |
0.4 % |
14.8 % |
3.7 % |
2.0 % |
15.1 % |
Приложение 2
|
2007-2013 |
18-24 года |
От 24 лет |
|
|
Если говорить в целом, сегодняшняя жизнь в России вам нравится или нет? |
|||
|
Скорее да, чем нет |
35,4 |
45,3 |
|
|
Скорее нет, чем да |
25,2 |
20 |
|
|
Нет |
21,5 |
10 |
|
|
Как вы оцениваете свои возможности иметь доступ к власти? |
|||
|
Уже добились, чего хотелось |
2,7 |
1,6 |
|
|
Пока не добились, но считают, им это по силам |
4,1 |
17,3 |
|
|
Хотелось бы, но вряд ли смогут добиться этого |
8,1 |
17,2 |
|
|
В моих жизненных планах этого нет |
84,6 |
63,5 |
|
|
2007 |
|||
|
Россия станет экономически процветающей страной |
|||
|
В ближайшие 5-10 лет |
11,30 |
21,30 |
|
|
В ближайшие 10-20 лет |
31,80 |
47,40 |
|
|
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет |
55,10 |
30,70 |
|
|
Россия станет демократически развитым государством |
|||
|
В ближайшие 5-10 лет |
10,2 |
22,2 |
|
|
В ближайшие 10-20 лет |
30,7 |
44,8 |
|
|
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет |
56,8 |
32,1 |
|
|
Россия станет мощной державой, пользующейся высоким авторитетом в мире |
|||
|
В ближайшие 5-10 лет |
13,3 |
23,3 |
|
|
В ближайшие 10-20 лет |
36,8 |
40,8 |
|
|
При жизни моего поколения это вряд ли произойдет |
47,9 |
34,8 |
|
|
2007 |
|||
|
Материальное положение |
|
||
|
Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит прежде всего от меня |
49.8 |
69,4 |
|
|
От меня мало что зависит -- важно, какая экономическая ситуация будет в стране |
50.1 |
30,3 |
|
|
2007 |
2007 |
||
|
Интересуетесь ли вы политикой? |
|||
|
Лично участвовали в течение последнего года в политической д |
1,4 |
2,3 |
|
|
Внимательно следят за информацией о политических событиях в |
24,7 |
13,9 |
|
|
Внимательно за информацией о политических событиях не следят |
45 |
35 |
|
|
Политикой не интересуются |
28,9 |
48,7 |
|
|
2007 |
|||
|
России нужна сильная личность, которая наведет порядок в стране |
|||
|
Согласны |
58,5 |
56,6 |
|
|
Не согласны |
14,4 |
14,7 |
|
|
Трудно сказать |
27,2 |
28,7 |
|
|
2007 |
|||
|
России нужна не диктатура отдельной личности, а опора на демократические институты и законы, которым должны подчиняться все |
|||
|
Согласны |
38,5 |
37,1 |
|
|
Не согласны |
18,9 |
18,7 |
|
|
Трудно сказать |
42,6 |
44,2 |
|
|
2007 |
|||
|
Дача/получение взятки |
|
||
|
Никогда не может быть оправдано |
46,7 |
34,2 |
|
|
Иногда это допустимо |
46,7 |
54,3 |
|
|
К этому следует относиться снисходительно |
6,1 |
11,4 |
|
|
2007 |
|||
|
Публичное проявление неприязни к представителям других национальностей |
|||
|
Никогда не может быть оправдано |
77,1 |
62 |
|
|
Иногда это допустимо |
16,6 |
29,1 |
|
|
К этому следует относиться снисходительно |
6,3 |
8,7 |
|
|
Какая политическая система кажется вам лучшей? |
|||
|
советская, которая была у нас до 90-х годов |
36% |
14,70% |
|
|
нынешняя система |
5% |
18,90% |
|
|
демократия по образцу западных стран |
22% |
42% |
|
|
Ваша жизнь в целом |
|
||
|
1: вполне устраивает |
13,3 |
21,8 |
|
|
2: по большей части устраивает |
28,3 |
43,1 |
|
|
3: отчасти устраивает, отчасти нет |
37,2 |
26,4 |
|
|
4: по большей части не устраивает |
16,9 |
7,7 |
|
|
5: совершенно не устраивает |
3,8 |
0,3 |
|
|
2011 |
|||
|
Как вы считаете, в целом дела в России идут сегодня в правильном или в неправильном направлении? |
|||
|
в правильном |
53,10% |
38,50% |
|
|
в неправильном направлении |
26,70% |
39,80% |
|
|
затрудняюсь ответить |
20,20% |
21,70% |
|
|
2011 |
|||
|
Как бы вы оценили в целом политическую обстановку в России? |
|||
|
благополучная |
7,50% |
5,50% |
|
|
спокойная |
46,10% |
44,20% |
|
|
напряженная |
33,20% |
35,60% |
|
|
критическая, взрывоопасная |
1,70% |
3,30% |
|
|
затрудняюсь ответить |
11,40% |
11,30% |
|
|
Если такого рода массовые выступления протеста состоятся, вы лично примете в них участие или нет? |
|||
|
скорее всего да |
17% |
20,1 |
|
|
скорее всего нет |
75,7 |
73,1 |
|
|
затрудняюсь ответить |
2,2 |
7 |
|
|
2011 |
|||
|
Ваше намерение голосовать на предстоящих в конце этого года выборах в государственную думу России? |
|||
|
уверен, что не буду голосовать на выборах в Госдуму |
14 |
15,2 |
|
|
сомневаюсь, что буду голосовать |
10,09 |
7,2 |
|
|
не знаю, буду голосовать или нет |
21 |
20,9 |
|
|
скорее всего, буду голосовать на выборах в Госдуму |
25% |
20,9 |
|
|
совершенно точно, буду голосовать на выборах в Госдуму |
19,40% |
14 |
|
|
затрудняюсь ответить |
9,30% |
21,8 |
|
|
Как бы вы оценили нынешнее экономическое положение России? |
|||
|
очень хорошее |
0,6 |
2,50% |
|
|
хорошее |
6% |
12,60% |
|
|
среднее |
48,8 |
60,70% |
|
|
плохое |
34,2 |
19,90% |
|
|
очень плохое |
5,4 |
3,50% |
|
|
Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, приняли бы вы в них участие |
|||
|
не стал бы голосовать |
10,2 |
9,10% |
|
|
не знаю стал бы голосовать или нет |
9,5 |
13% |
|
|
2010 |
|||
|
Насколько вы в целом интересуетесь политикой? |
|||
|
Очень интересуюсь |
2,9 |
3 |
|
|
Скорее интересуюсь |
31,2 |
21% |
|
|
Скорее не интересуюсь |
35,5 |
45,60% |
|
|
Совсем не интересуюсь |
26,2 |
24,7 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
2 |
2,8 |
|
|
2010 |
|||
|
Как вы думаете, в каком направлении развивается сейчас политическая жизнь России? |
|||
|
развитие демократии |
38,9 |
51,8 |
|
|
восстановление прежних советских порядков |
9,3 |
3,6 |
|
|
становление авторитаризма-диктатуры |
12,1 |
10,7 |
|
|
нарастание хаоса, анархии |
16,5 |
6,3 |
|
|
затрудняюсь ответить |
23,1 |
27,7 |
|
|
Считаете ли вы себя патриотом России |
|||
|
да |
72,4 |
69,60% |
|
|
нет |
17 |
17,90% |
|
|
затрудняюсь ответить |
10,06 |
12,5 |
|
|
2010 |
|||
|
Как вы думаете, можно ли сказать, что в России сейчас "демократическое общество"? |
|||
|
есть |
33,1 |
46,4 |
|
|
нет |
48,5 |
31,3 |
|
|
затрудняюсь ответить |
18,4 |
22,3 |
|
|
2010 |
|||
|
Как вы думаете, нужна ли сейчас в России оппозиция? |
|||
|
да |
55,70% |
51,80% |
|
|
нет |
17,10% |
14,30% |
|
|
затрудняюсь ответить |
27,1 |
33,90% |
|
|
2010 |
|||
|
Нужна ли сейчас в России оппозиция? |
|||
|
да |
55,7 |
55,1 |
|
|
нет |
17,1 |
13 |
|
|
затрудняюсь ответить |
27,1 |
31,9 |
|
|
Как вы считаете, есть ли сейчас в России значительные оппозиционные партии, движения? |
|||
|
есть значительные оппозиционные движения, партии |
36,60% |
36,60% |
|
|
нет значительных оппозиционных движений, партий |
47,8 |
41,10% |
|
|
затрудняюсь ответить |
15,7 |
22,30% |
|
|
2010 |
|||
|
Сколько политических партий, по вашему мнению, необходимо сейчас России |
|||
|
одна сильна правящая партия/ одна всенародная партия постоянно находящаяся у власти |
17,6 |
24,1 |
|
|
две или три большие партии |
59,2 |
50 |
|
|
много относительно небольших партий |
10,7 |
8 |
|
|
политические партии нам вообще не нужны/ России нужны не партии, а настоящие вожди |
2,5 |
4,5 |
|
|
затрудняюсь ответить |
10 |
13,4 |
|
|
Удовлетворены ли вы тем, как развивается демократия в нашей стране? |
|||
|
вполне удовлетворен |
5,5 |
5 |
|
|
скорее удолветворен |
23 |
28 |
|
|
не совсем удовлетворен |
40,25 |
43 |
|
|
совсем не удовлетворен |
21,5 |
17 |
|
|
затрудняюсь ответить |
10 |
7 |
|
|
2011 |
|||
|
А какие из нижеперечисленных проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично? (закрытый вопрос, не более семи ответов) |
|||
|
Ситуация в армии |
8 |
15 |
|
|
Влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны |
9 |
9 |
|
|
Демографическая ситуация (рождаемость, смертность) |
7,75 |
8 |
|
|
Демократия и права человека |
9 |
11 |
|
|
Задержки выплат заработных плат |
8 |
11 |
|
|
Инфляция, рост цен на товары и услуги |
54 |
49 |
|
|
Коррупция и бюрократизм |
30 |
27 |
|
|
Пенсионное обеспечение |
33 |
12 |
|
|
Положение молодежи |
23,25 |
50 |
|
|
Ситуация в сфере образования |
20,25 |
30 |
|
|
Алкоголизм, наркомания |
27,25 |
37 |
|
|
Безработица |
25,75 |
32 |
|
