Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Основы исследования метафоры в политическом дискурсе

1.1 Политический дискурс как объект лингвистического исследования, его специфические особенности и функций

1.2 Метафора в структуре политического дискурса

1.3 Методологическая база исследований метафоры в политическом дискурс

2. Метафорический образ России в политическом дискурсе `Liberation'

2.1 Анализ метафорического образа России за период до присоединения Крыма

2.2 Анализ метафорического образа России за период после присоединения Крыма

2.3 Сравнительный анализ: общее и различия в метафорическом образе России за анализируемые периоды 2014 года

Заключение

Библиографический список



Введение

В настоящее время происходит массовая политизация общественного сознания, которое формируют политические тексты, манипулирующие порой сознанием общества. Метафора является одним из наиболее продуктивных средств категоризации и интерпретации объективной действительности.

Данная магистерская диссертация посвящена метафорическому образу России в современном французском политическом дискурсе издания `Liberation', одной из трёх крупнейших национальных французских газет, выпускающейся с 1973 года.

Политическая конъектура формирует образ страны. В соответствии с происходящими в мире событиями во французской картине мира формируется образ РФ, во многом отличный от российской. В условиях непростой политической ситуации в мире в 2014 году произошло ряд значимых событий: среди них проведение Олимпиады, вхождение Крыма в состав РФ, мировое падение цен на нефть, повлекшее за собой дестабилизацию экономической ситуации страны, вследствие чего возрос интерес к событиям, происходящим в нашей стране. Все эти события повлияли на установку мнения относительно РФ.

В данной работе представлено исследование публицистических текстов, одного из самых популярных и значимых изданий французской прессы: `Liberation'. Необходимо учитывать, что образ может варьироваться в зависимости от направленности издания. В данном исследовании будет описан политический дискурс и метафорический образ России, представленный именно в `Liberation'. В рамках исследования представляет интерес эволюция образа России после присоединения Россией Крыма, которое официально произошло 18 марта 2014 года после подписания договора о принятии в состав РФ Республики Крым. Анализируемый период составляет в общей сложности 6 месяцев (три месяца до и три месяца после присоединения Крыма).

Актуальность работы обусловлена возросшим интересом российских исследователей к изучению образа РФ в западной прессе в условиях информационной войны и геополитического противостояния. Об этом свидетельствуют работы, посвященные анализу метафорического образа России. Р.И. Зарипов описывает в своих статьях метафорический образ России во французском политическом дискурсе в контексте олимпийских игр в Сочи, а также в контексте гражданской войны на Украине. Метафорический образ России во французском политическом дискурсе проанализирован Е.А.Литвиновой.

Теоретической базой для исследования служат работы отечественных и зарубежных исследователей в области когнитивной лингвистики, посвященные категоризации и картине мира (А.П.Бабушкин, Н.Н.Болдырев, Е.Ф.Тарасов), методологическим проблемам когнитивной лингвистики (З.Д.Попова, И.А.Стернин), природе и типам метафор (Дж. Лакофф, М.Джонсон, Н.Д.Арутюнова). Также в теоретическую базу исследования вошли работы из области политической лингвистики, направленные на изучение политической метафоры (А.П.Чудинов, А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Ю.Н. Караулов).

Цель работы - выявить специфику метафорического образа России во французской прессе на основе анализа и классификации метафорических моделей, активно использующихся в современном французском издании `Liberation'. Также, изучить, как эволюционирует образ России и как политическая конъектура влияет на характер представления РФ во французском политическом дискурсе.

Объектом исследования является политический дискурс, представленный в статьях ежедневной газеты `Liberation', образующий сегмент французской качественной прессы.

Предмет изучения - метафорический образ России и его языковые средства выражения.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Аналитический обзор развития положений теории метафоры;

2. Определение теоретической основы и методики исследования метафорических выражений;

3. Характеристика метафорического образа России во французском политическом дискурсе;

4. Сравнение метафорических моделей, использующихся во французском политическом дискурсе за период с января по июнь 2014 года;

5. Анализ манипуляторного воздействия, достигнутого посредством метафор;

6. Определение основных компонентов значения в процессе метафоризации в политическом дискурсе.

7. Сопоставительный анализ метафорического образа России до присоединения Крыма к РФ и после.

Исследовательский вопрос ВКР связан с описанием метафорических моделей, использующихся во французской газете `Liberation', выявлением специфики в употреблении метафорических моделей во французском политическом дискурсе.

Методология исследования сложилась под влиянием теории концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон), а также теории метафорического моделирования (Э.В. Будаев, А.П. Чудинов) и дескрипторной теории метафоры (А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов). Представленная работа также опирается на достижения отечественных представителей когнитивной лингвистики, семиотики и лингвокультурологии (Н.Д. Арутюнова, Л.А. Гаврилов, Е.С. Кубрякова, В.А., А.Е.Бочкарев, Е.Шейгал и др.).

В качестве основных методов эмпирического анализа выступил компонентный анализ, а также квантитативный анализ данных.

Эмпирическую основу исследования представляют материалы французской ежедневной газеты `Liberation' за период с 1 января по 18 июня 2014 года в количестве 244 статей, каждая из которых составила около 2000 знаков.

Практическая значимость работы заключается в возможном использовании результатов исследования при подготовке курсов по лексикологии и стилистике французского языка, в спецкурсах по когнитивной лингвистике.

Научная новизна исследования состоит в моделировании метафорического образа России во франкоязычном политическом дискурсе. При сравнении двух анализируемых периодов установлено, чем отличается метафорическое представление образа РФ в период до присоединения Крыма к РФ и после.

Композиция диссертации определяется задачами и отражает основные этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, 8 рисунков, заключения, библиографического списка, включающего 80 источников, 10 из которых на иностранных языках.

В первой главе определяются теоретические основы исследования метафорического моделирования: рассматривается политический дискурс как объект лингвистического исследования, анализируются этапы становления когнитивной теории метафоры, особенности метафорического манипулятивного воздействия в политическом дискурсе, а также вводится методика описания метафорических моделей. Во второй главе рассматриваются метафорические модели, формирующие образ России во французском политическом дискурсе в рамках отдельных политических событий, проводится оценка и статистический анализ метафорических выражений с учётом производимого эффекта на реципиента. В заключении приводятся основные выводы исследования и намечаются перспективы дальнейшего исследования метафорического образа РФ в политическом дискурсе.



1. Политический дискурс как объект лингвистического исследования, его специфические особенности и функций

1.1 Политический дискурс как объект лингвистического исследования

Политическая лингвистика возникла на пересечении двух научных областей, а именно политологии и лингвистики. А.П. Чудинов дает следующие характеристики политической лингвистике:

· Мультидисциплинарность;

· Антропоцентризм;

· Экспансионизм;

· Функционализм;

· Экпланаторность Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие М.:Флинта, Наука, 2006. С.7..

Термин «политическая лингвистика» появился в 80-х годах, о чем свидетельствуют публикации монографий и учебников по данной дисциплине. Среди них «Введение в анализ политических текстов» Р. Бахема (1979), «Язык в политике. Введение в прагматику и семантику политического языка» В. Дикманна (1975), «Политический язык» М. Эдельмана (1977), «Язык политики» М. Гайса (1987), «Политическая коммуникация: Риторика, правительство и граждане» Д.Ф. Хана (1988), «Язык и политическое понимание» М. Шапиро (1981) и др Будаев Э.В., Чудинов А.П Современная политическая лингвистика. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-06a.htm (дата обращения 17.03.2016)..

Однако предмет и методологические подходы дисциплины формировались раньше появления самого термина «политическая лингвистика». Необходимость изучения связи между политической коммуникацией и общественно-политическими процессами была обусловлена последствиями Первой мировой войны, возросшим интересом к политическому дискурсу.

В послевоенный период особый интерес вызывали способы формирования общественного мнения, успешной политической агитации, а также военной пропаганды Будаев Э.В., Ворошилова М.В. Современная политическая лингвистика. Учебное пособие. Ек., 2011. С.8-9.. В данный период времени ученые изучили социальные аспекты функционирования языка. Большой вклад в методологию дисциплины внес У. Липпманн, разработавший метод контент-анализа Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / Под ред. В.А. Мансурова. М.: Институт социологии РАН, 2010. С.34.. П. Лазарсфельд и Р. Мертон разработали метод опроса фокус группы Дергунова Н.В., Завгородная Н.Ю. Теории власти Пола Лазарсфельда «вне власти времени» // Власть. 2014. №8. С. 123-126.. Г. Лассвеллу принадлежит метод квантативной семантики Будаев Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX века // Политическая лингвистика. 2009.№29. C.129-130..

В статье «Политика и английский язык» Дж. Оруелл представляет анализ политического дискурса тоталитарного режима George Orwell Politics and the English language. URL: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm (дата обращения - 22.10.2015). В своем романе «1984» автор показывает, как с помощью языка можно манипулировать мыслями людей и искажать реальность Джордж Оруелл 1984. М.: Прогресс. 1989. С.122..

В период холодной войны окончательно формируется отдельное направление политической лингвистики - лингвистическая советология, занимавшаяся в тот период времени поиском причин успешности советской политической коммуникации, исследуя язык и методики пропаганды Будаев Э.В., Чудинов А.П. Лингвистическая советология (Предисловие. Введение. Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии). Ек. 2009. С.13-30..

Изучая политическую коммуникацию демократических государств, Т.А.Ван Дейк, Дж. Лаккоф, Н.Хомский пришли к выводу, что языковая манипуляция используется также политиками даже в условиях нетоталитарного режима.

В конце ХХ века в зарубежной лингвистике сформировалось направление критического дискурс-анализа. Исследователи, работающие в данном направлении, изучают способы формирования господства социальной властью в обществе Политическая лингвистика: учеб. пособие. С.10-12..

В настоящее время исследования в области политической лингвистики проводятся во многих странах мира, хотя становление данной дисциплины связано главным образом с европейской и американской лингвистикой.

Предметом политической лингвистики является дискурс, позволяющий интерпретировать деятельность говорящего субъекта Синельникова Л.Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности // Политическая лингвистика. 2009. № 30. С.41-47.. В современной лингвистике дискурс «понимают, как засвидетельствованное в речевом обиходе языковое произведение: высказывание или текст, так и нормативную реконструкцию в виде совокупности требований, предъявляемых в общественной практике к той или иной социально значимой жанровой разновидности текста» Бочкарев. А.Е. Семантика. Основной лексикон. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014. С.36.. Особую значимость имеет изучение дискурса и в политической коммуникации Зурнецкая О.В. Новостные медиа в политическом дискурсе. // Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Под ред. Ухванова-Шмыгова И.Ф. Вып.2. Мн.: БГУ, 2000. С.139-147..

В политике складывается свой тип дискурса, а именно политический дискурс. Политический дискурс -- это совокупность «всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом» Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М. : Знание, 1991. С.6.. Дискурс имеет лингвосоциальный характер, т.е. в него включены политические взгляды автора, политическая ситуация. Исследование политического дискурса предполагает сопоставление изучаемого материала с событиями в мире политики, т.е. необходимо учитывать внешние экстралингвистические факторы в функции прагматического контекста. Таким образом, политический дискурс - многоаспектное и многоплановое явление, которое включает в себя комплекс элементов, образующих единое целое.

А.П. Чудинов выделяет в качестве предмета политической лингвистики - политическую коммуникацию. В данной работе вслед за Е.И. Шейгал мы будем равнозначно понимать термины политический дискурс и политическая коммуникация Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра филол. наук: М.: РГБ, 2005. С.3.. Для политической коммуникации характерны следующие свойства:

· Ритуальность и информативность;

· Институциональность и личностный характер;

· Эзотеричность (т.е. существование скрытых смыслов, заложенных в слова, интонации, жесты) и общедоступность;

· Редукционизм (отсутствие излишних деталей) и многоаспектность информации в политическом тексте;

· Авторство и анонимность политического текста;

· Интертекстуальность и автономность политического текста;

· Взаимодействие экспрессии и стандарта;

· Диалогичность;

· Эксплицитно или имплицитно выраженная оценка событий, действий политиков, политических лидеров;

· Толерантность к своим единомышленникам и агрессивность в борьбе за свои принципы Политическая лингвистика: учеб. пособие. С.36-48..

Е.И. Шейгал в своей работе «Семиотика политического дискурса» (2005 г.) выделяет два измерения политического дискурса: реальное и виртуальное. Первое автор определяет, как речевую «деятельность в определенном социальном пространстве, обладающая признаком процессности и связанная с реальной жизнью и реальным временем, а также возникающие в результате этой деятельности речевые произведения (тексты), взятые во взаимодействии лингвистических, паралингвистических и экстралингвистических факторов» Шейгал Е.И. С. 21.. В виртуальном измерении политический дискурс понимается как семиотическое пространство, в которое включены как вербальные, так и невербальные знаки, а также тезаурус высказываний, составляющий социально-исторический фонд дискурса Там же..

Рут Водак выделяет следующие функции политического дискурса:

Персуазивная (убеждение);

Информативная;

Аргументативная;

Персуазивно-функциональная (создание убедительной картины лучшего устройства мира);

Делимитативная (отличие от иного);

Групповыделительная (содержательное и языковое обеспечение идентичности) Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. С. 51..

Среди наиболее актуальных общеязыковых функциях политического дискурса выделяют следующие:

· Регулятивная/побудительная;

· Референтная Шейгал Е.И. С. 57..

Б.Ю. Норман выделяет, кроме того, креативную функцию языка, которая заключается в конструировании языковой реальности Норман Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских язы- ков) // Славяноведение.1997. № 4. С. 26-33.. Данная функция соприкасается с магической функцией, которая, являясь частным случаем регулятивной функции, предполагает воздействие на реальность с помощью языка. В дискурсе эта функция проявляется через табуированную лексику и эвфемизмы Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 1994. 207с..

Исходя из цели политического дискурса (борьба за власть), становится очевидным определение его основной функции. Данная функция заключается в его использовании, как инструмента политической власти. Функциональная специфика в политическом дискурсе выражена в его основной функции - инструментальной.

Е.И. Шейгал в рамках инструментальной функции выделила следующие функции политического дискурса:

· Социальный контроль;

· Легитимизация власти;

· Воспроизводство власти;

· Ориентация;

· Социальная солидарность;

· Социальная дифференциация;

· Агональная;

· Акциональная Шейгал Е.И. С.49-58. .

Интенция борьбы за власть, присутствующая в политическом дискурсе, обуславливает возможность реализации манипулятивного воздействия Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.:Книжный дом «Либроком», 2009. С. 34.. В.А. Маслова отмечает проявление лексического манипулирования в политическом дискурсе посредством изменения значения слова или использованием определенных слов с двоякой коннотацией Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. №1. С. 43-48..

Отличительной чертой политического дискурса нашей эпохи является также тот факт, что осуществление политической коммуникации возможно через канал масс-медия. С помощью средств массовой информации политические деятели выстраивают диалог с обществом Паулов С.В. Масс-медиа в системе политической коммуникации современного российского общества // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2008. № 2. С.145-148.. В борьбе за власть политические деятели используют манипулятивные стратегии. В политическом дискурсе выделяют референциальное манипулирование и аргументативное. Для первого характерно искажения образа денотанта/референта, для второго - нарушение постулатов общения Тибенько Н.Д. Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №50. С. 134-137..

Политический дискурс является объектом исследования во многих работах нашего времени. Моделированию образа Росси в политической коммуникации посвящено множество трудов, что говорит об актуальности и востребованности данной темы. Е.А. Литвинова исследовала метафорический образ России во французском политическом дискурсе Литвинова Е.А. Метафорический образ России во французском политическом дискурсе // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 1. C.47-49.. К.Ю. Марухина изучала образ нашей страны в немецкой прессе Марухина К.Ю. Образ России в политическом дискурсе немецкой прессы // Материалы университетской конференции студенческого научного общества МГЛУ. 2012. Т. 1. №1. С.58-67.. В немецком СМИ О.Л. Комарова описала образ не только России, но и Америки и Германии Комарова О.Л. Метафорический образ России, Америки, Германии в политическом дискурсе немецких СМИ. URL: www.dissercat.com/content/metaforicheskie-obrazy-rossii-ameriki-i-germanii-v-politicheskom-diskurse-nemetskikh-smi (Дата обращения - 19.03.2016).. Была проведена международная научная конференция в 2010 году, на которой обсуждался образ России в зарубежном политическом дискурсе, после чего был издан сборник статей Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Чудинов А. П. Екатеринбург, издательство? 2010. 238 с.. Также проводится сопоставительный анализ зарубежного и отечественного дискурса, так например, исследования А.А Пшенкина Пшенкин А.А. Метафорический образ России/CCCР в американском и Российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2006. № 20. С. 146-160..

Таким образом, мы можем сделать вывод, что политический дискурс имеет свою специфику и выполняет ряд важных функций, которые отвечают не только за информирование общества и описание политической ситуации, а также за конструирование, в некоторых случаях подмену реальности с помощью языковых средств. Изучение политического дискурса и образа России в нем является актуальной и востребованной темой для исследования.

1.2 Метафора в структуре политического дискурса

Теория политической метафоры была сформирована на пересечении таких научных дисциплин, как политическая лингвистика и теория метафоры (метафорология) Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации: монография. М.: Флинта, Наука, 2008. С.12.. Предмет политической лингвистики и его специфические особенности были рассмотрены в первом параграфе главы. Объектом изучения метафорология является метафорика.

Метафору изучали такие ученые, как В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, В.В. Никитина, В.Н. Вовка, А.Н. Баранова и многие другие. М. Блэк, А.Н. Баранов отождествляли метафору с образным сравнением Блэк М. Теория метафоры. М., Прогресс, 1990. С. 153-172.. Аристотель много веков назад определял метафору таким же образом. В действительности Аристотель связывал метафору с аналогией Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996. С. 367-432..

В широком понимание метафору определяют, как «употребление слов в переносном значении», а в узком ? как «механизм речи, позволяющий отобразить структурные элементы одной концептуальной области по пропозициональной или образно-схематической модели другой концептуальной области» Семантика. Основной лексикон. С.136..

По способу образования выделяют субстантивную и предикативную метафоры. Когда про Путина пишут un bulldozer «бульдозер» (31 janvier 2014 а 18:36), не имеют в виду расширение класса тракторов, за счет включения в него президента России. Метафора используется с целью выделить у Владимира Путина такое свойство, по которому его можно уподобить бульдозеру, а именно: сносящий все на своем пути. В предикатной метафоре класс вспомогательного субъекта имплицирует признаковое слово Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. -- М.: Прогресс, 1990. -- С.28..

В.В. Петров выделяет два основных направления в изучении метафоры:

· Cемантическое (Метафора - языковое явление);

· Когнитивное (Метафора - ментальное явление) Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. № 3. С.135..

Семантическое направление, или как его называет в русской традиции семантико-стилистическое, а в американской - традиционное, восходит еще к Аристотелю, который понимал метафору, как украшение мысли Метафора в политической коммуникации: монография. С.29.. Работа Майкла Осборна была выполнена в риторическом направлении и послужила основой для дальнейшего развития работ в области политической лингвистики Осборн М. Метафора в публичном выступлении // Политическая лингвистика. 2011. № 1. C.244-253.. А.Е. Бочкарев объясняет необходимость семантического обоснования метафоры тем, что это позволит объяснить сдвиг значения. Семантическая интерпретация метафоры включает в себя такие операции, как устранении аллотопии и построение изотопии Семантика. Основной лексикон. C.137-138..

Когнитивная теория метафоры послужила основой для современных исследований в области политической метафоры. Книга Дж.Лакоффа и М.Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» (1987) является одним из основных трудов становления когнитивной теории метафоры. Авторы представили метафору не только, как языковой, но и как ментальный феномен.

Таким образом, понятие метафоры включает в себя синтез языка, мышления и культуры. «Метафора проникает в повседневную жизнь, причем не только в язык, но и в мышление и действие. Наша обыденная понятийная система, на языке которой мы думаем и действуем, по сути своей метафорична» Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. -- М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 126.. Е.В. Будаев отмечает, что Дж.Лакофф разграничил метафорическое выражение и концептуальную метафору Цит. по: Будаев Э.В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. 2007. № 1. С. 16-32.. Согласно концептуальной теории метафоры профилируют различные области знания путем переноса в них концептуальной системы из другой области (из области-источника в область-мишень) Метафоры, которыми мы живем. С.256..

В монографии Э.В. Будаева и А.П. Чудинова отмечено, что исследования, направленные на изучение концептуальной метафоры, особенно распространены в настоящее время в сфере политической коммуникации Метафора в политической коммуникации: монография. С.33..

Роль метафоры в политическом дискурсе является значительной и неоспоримой. Метафоры влияют на процесс принятия решений, также придает некоторое эмоциональное усиление порой слишком официальному и «сухому» тексту, указывает на сущность явления Толочин И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. СПб., 1996. С. 96..

Прежде чем перейти к метафоре и ее функциям в политическом дискурсе, необходимо обратиться к определению понятия «языковая манипуляция», понимаемой, по словам Э. Поповой, как использование скрытых возможностей языка с целью убедить слушателя в определённых идеях Попова Т.Г. Метафора как языковой и ментальный механизм в создании образно-эстетической составляющей художественного произведения // Язык и культура. 2015. № 1. C.45-52.. Из этого определения можно сделать вывод, что использование метафоры может служить средством манипуляции в политическом дискурсе. Метафора используется для манипулирования сознанием, создания определенных субъективных оценок.

Таким образом, мы приходим к заключению, что политическая метафора - это речевое воздействие с целью формирования у реципиента (чаще всего - у общества) либо положительного, либо отрицательного мнения о той или иной политической единицы (политике, партии, программе, мероприятии). Специфика понимания и осознания политической метафоры заключается в том, что адресат должен обязательно учитывать контекст, а в некоторых случаях и особенности политического дискурса Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры(1991-2000). URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (дата обращения 20.03.2016)..

Среди основных функций метафор можно выделить, такие, как:

· Функция эмоционального воздействия;

· Функция моделирования действительности Слово в действии. Иитент-анализ политического дискурса. Под. ред. Ушаковой Т. Н., Павловой Н. Д. СПб.: Алетейя, 2000. С.123..

А.П. Чудинов в работе «Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации» (1991-2000) выделяет основные функции политической метафоры:

· Когнитивная (Метафора, как ментальное явление, выявляет взаимосвязь мышления, культуры и языка.);

· Коммуникативная (Метафора также, как и язык, передает информацию.);

· Прагматическая (Метафора политическую картину мира, побуждения адресата к определенным действиям.);

· Эстетическая (Метафора делает высказывание более действенным, выразительным.) Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография. URL: http://www.ahmerov.com/book_468_chapter_25_1.3._Politicheskaja_metafora_i_ee_funkii.html (дата обращения - 20.03.2016)..

К отбору текстового материала применяют два подхода - узкий и широкий Там же.. Узкий подход предполагает выбор институциональных текстов, т.е. таких, которые были созданы политиками и использовались в политической коммуникации Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004.. При широком подходе исследователь помимо текстов, принадлежащие политикам, отбирает и такие тексты, которые освещают политические проблемы.

Е.И. Шейгал определяет политический дискурс, как полевой феномен и выделяет в нем центральные и периферийные компоненты. Таким образом, политический дискурс объединяет в себе как институциональные, так и неинституциональные тексты Шейгал Е.И. С. 21.. При этом важно учитывать, что содержание сообщения нередко соотносится со сферой политики имплицитно. Недаром Дж. Юл отмечает, что целью исследования дискурса является изучение имплицитных интенций говорящего Yule G. Pragmatics. Oxford, 2000. Р. - 84..

Необходимо отметить, что при полевом подходе выделяют следующие виды дискурса:

· Институциональный политический дискурс (политические документы, публичные выступления, интервью политических деятелей);

· Масс-медийный (медийный) политический дискурс (тексты, созданные журналистами и распространяемые в СМИ).

Р.Д. Керимов в своей диссертации изучал метафору на материале институционального дискурса Керимов Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе: Дис….канд. филол. наук. Барнаул, 2005.. Р. Мюллер использовал для анализа метафор также материал институционального дискурса, а именно выступления федеральных советников Швейцарии Muller R. Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical considerations on the basis of Swiss Speeches //metaphorik.de. 2005. № 9..

Однако в большинстве отечественных диссертаций именно масс-медийный политический дискурс становится материалом анализа политической метафоры.

Отличительной чертой СМИ является их быстрая реакция на изменения в политической сфере и в целом в обществе. Н. Рентон отмечает тот факт, что речи политических деятелей, опубликованные в СМИ, часто содержат в себе метафоры, имплицитно содержащие новые идеи. Использование метафор позволяет выявить реакции общественности на планируемое нововведение Renton N. E. Metaphorically speaking: a dictionary of 3,800 picturesque idiomatic expressions.USA: Warner Books, 1992. Р.22..

Процесс интерпретации событий и их преобразование в текст СМИ называют медиацией, в ходе которой происходит отбор материала, его редактирование, а также, в некоторых случаях, манипуляция им. Д. Мак-Куэйл, теоретик массовой коммуникации, рассматривает медиацию как способ связи с реальностью, который может выражаться в нейтральном информировании до манипуляции и контроля McQuail D., Windahl S. Communication Models for the Study of Mass Communication: Longman, 1993. P.65..

В данной работе изучение метафорического образа России проводится через анализ политических метафор в медийном дискурсе Франции на примере французского издания `Liberation'. Институциональный дискурс не предоставляет особый интерес, так как исследование посвящено репрезентации образа России во франкоязычной прессе.

1.3 Методологическая база исследований метафоры в политическом дискурсе

В настоящее время исследования политического дискурса представлены в большом количестве. Среди основных методов изучения политического дискурса исследователи выделяют следующие:

Контент-анализ;

Ивент-анализ;

Когнитивное картирование;

Моделирование;

Методы экспертных оценок;

Математические методы изучения международных процессов;

Социологические методы политического анализа. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов. Москва: Аспект Пресс, 2005. С. 48-113. Морозова В.Н. Методы политического анализа: Учебно-методическое пособие для вузов. Воронеж, 2007. С.4-29.

Политическая метафора прочно вошла в область интересов при анализе политической коммуникации. Во втором параграфе главы представлены ведущие направления в изучении политической метафоры: риторическое (семантико-стилистическое) и когнитивное. Данные направления формирует основные методы исследования метафоры:

· Риторический;

· Когнитивный.

Кроме базисных методов также необходимо выделить такие, как:

· Критический/дескриптивный;

· Квалитативный/квантитативный;

· Методы междисциплинарных наук (герменевтический, лингвокультурологический, социолингвистический и т.д.).

Объектом критического анализа являются внутриполитические проблемы (проблемы гендерного, расового, социального неравенства), а также - международные отношения. В настоящее время критический дискурс-анализ широко распространен в лингвистических исследованиях, в том числе при проведении анализа метафор. Теория и метод дискурс-анализа подробно описаны в книге Марианне В. Йоргенсен, Луизы Дж. Филлипс, которые включают в себя описание характерных особенностей данного вида анализа и разные подходы к его выполнению Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер.с англ. 2 изд., испр. Х.:Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. С.352.. Отличительная особенность дескриптивного анализа заключается в стремлении описывать феномены объективно, без идеологических оценок.

При квалитативном анализе выявляются общие закономерности использования метафор без количественного описания. Квантитативный анализ предполагает наличие большой выборки и интерпретацию статистических закономерностей. Метафора в политической коммуникации: монография. С.46-58.

Изучение прагматики политической метафоры в политической лингвистике проводится с применением следующих методик:

· Психолингвистической;

· Контент-анализа;

· Лингвокультурологического подхода.

Анализ метафор с применением психолингвистических методик позволяет выявить интенции адресата. Данный метод позволяет реконструировать картину мира политики. Примером такой методики может служить интент-анализ, который в настоящее время применяется к метафорам с целью реконструкций интенций автора в тексте Слово в действии. Иитент-анализ политического дискурса. Под. ред. Ушаковой Т. Н., Павловой Н. Д. СПб.: Алетейя, 2000.С. 129-146..

Использование метода контент-анализа предполагает ориентацию исследователей на квантитативные (количественные) данные, которые позволяют выявить качественные характеристики политической коммуникации.

Лингво-культурологический подход заключается в актуализации различных сегментов метафор в сознании адресатов в соответствии с определенными культурными ценностями, что позволяет получить достоверную информацию о прагматических аспектах политической метафоры Будаев Э.В. «Могут ли метафоры убивать?:Прагматический аспект политической метафорики. // Политическая лингвистика. №20. Екатеринбург. 2006. С. 67-74..

В современной научной парадигме принят когнитивный подход к изучению метафоры, которого мы также придерживаемся в данном исследовании. В когнитологии выделяется 4 основных направлений в интерпретации метафор, а именно:

· Тория концептуальной метафоры (Дж. Лакофф);

· Теория метафорического моделирования (А.П. Чудинов);

· Дескрипторная теория метафоры (А.Н. Баранов);

· Теория интеракции (П. Рикер).

Фундаментальной теорией в описании метафоры является теория концептуальной метафоры, разработанная Дж. Лакоффом и М. Джонсоном Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. -- М.: Едиториал УРСС, 2004. - С.256. Согласно данной теории метафора когнитивна, концептуальна; и есть механизм, с помощью которого мы осмысливаем абстрактные понятия.

На основе когнитивной теории метафоры А.П. Чудинов развивает теорию метафорического моделирования. В работе Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001. -- 238с. ученного дается описание структурно-семантического и когнитивного подходов выделения метафор и их описания. Однако, А.П. Чудинов расширяет список базовых концептуальных метафор, включая в него антропоморфную метафору, метафору природы, артефактную метафору и социальную метафору.

Предложенная А.Н. Барановым дескрипторная теория метафоры описана в его книге Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. -- М.: Языки славянской культуры, 2014. -- 632 с. и так же, как теория метафорического моделирования, опирается на когнитивную теорию метафоры. Однако автор разрабатывает иной метаязык, который позволяет обрабатывать большой массив данных методами машинной обработки. Таким образом, данная теория служит больше для частотного анализа контекстных употреблений метафоры.

В отличие от ранее описанных теорий, теория интеракции не имеет под собой основы в качестве концептуальной теории Дж. Лакоффа. В рамках данной теории отражается не только семантический, но психологические аспекты языка. Данная теория представляется сложной, так как затрагивает не только когнитологию, но и такое направление науки, как психолингвистика.

Таким образом, на современном этапе развития политической лингвистики сложилась методологическая база изучения метафор. Однако выбор метода должен быть обусловлен не только объектом, но и целями исследования.

В данной работе метафора рассматривается как явление, имеющее когнитивный характер. Метафора дает возможность представления сущности «Х» посредством свойств и признаков «Y».

Политический дискурс представляется через описание метафорических моделей (М-моделей), которые согласно дескрипторной теории метафоры определяются как однородные области источника с точки зрения опыта человека и семантики. Совокупность М-моделей, которые используются в дискурсе, образуют метафорику данного дискурса. М-модели, которые типичны для данного дискурса, относятся к дискурсивным практикам. Таким образом, при анализе метафорики французского политического дискурса необходимо:

1.Выявить использующиеся М-модели;

2.Установить, какие из них являются дискурсивными практиками в рамках французского политического дискурса издания `Liberation'.

В дескрипторной теории метафоры область источника описывается сигнификативными дискрипторами - элементами семантического метаязыка, отражающими феномены соответствующей тематической области. Тем самым метафорическую модель образует иерархия сигнификативных дескрипторов (семантическое дерево), описывающих единую тематическую область.

В данной работе мы ставим перед собой задачу исследовать все наиболее важные сферы-источники метафорической экспансии в политическом дискурсе во французском издании `Liberation'. Нам предоставляется необходимым сопоставить частотность метафорических моделей, выявить их соотношение с определенными политическими событиями.

В данной работе представлена семантическая интерпретация метафоры, которая состоит из нейтрализации аллотопии по несовместимым родовым признакам и построение изотопии по общему видовому признаку Семантика. Основной лексикон. С. 138-142..

В качестве метода семантической интерпретации используется метод компонентного анализа. Методика компонентного анализа с выделением дифференциальных и интегральных сем в значениях слов приведена в учебном пособии И.А. Стернина и М.С.Саломатиной.

Данная методика может также быть применена к семантической структуре высказывания. В значении анализируемой единицы выделяются родовые и видовые признаки и семантические различители. При проведении анализа необходимо учитывать контекст, чтобы разграничить собственные семантические компоненты единицы от приобретенных в контексте. Контекст выступает в роли прагматического интерпретанта. При анализе семантической структуры высказывания нейтрализуются несовместимые признаки, и отбирается объединяющий все единицы высказывания общий семантический признак Семантика. Основной Лексикон. С.120-121..

Метода компонентного анализа, который выбран в качестве основного в данной работе, включает в себя следующие операции:

1. Устранение аллотопии по несовместимым родовым признакам;

2. Построение изотопии по какому-то общему видовому признаку.

При экспликации метафорических моделей необходимо понять, почему был избран такой, а не какой-то другой вспомогательный объект и почему профилируются такие, а не какие-то другие его свойства. Для этого необходимо опираться на установку мнения, сложившуюся в культуре. Эффект, производимый метафорой на реципиента, может быть мелиоративным (определяющий терм на более высокой отметке ценностной шкалы относительно определяемого термина) и пейоративным (обратный мелиоративному) Там же. С.12-145..

Данный метод используется в работах современных ученных. О.Г. Скворцов описывает исследования семантической сферы «свет/тьма» с применением метода компонентного анализа и корпусной методологии Скворцов О.Г. Компонентный анализ и корпусная методология при исследовании семантической сферы «Light/Darkness» в зарубежной лингвистике. // Политическая лингвистика. №32. Екатеринбург., 2010. С. 184-187.. Компьютерная обработка анализируемого материала позволила получить интересные результаты с помощью построения конкордансов, определения частотности прямого и переносного употребления единиц и тд Там же..

Таким образом, в данной работе проведен анализ на основе теории концептуальной метафоры и метафорического моделирования с применением семантического разбора метафорических выражений. Также, работа дополнена квалитативным методом для выявления частности анализируемых единиц.



2. Метафорический образ России в политическом дискурсе `Liberation'

2.1 Анализ метафорического образа России за период до присоединения Крыма

Обратимся к анализу статей французского издания `Liberation' за период до присоединения Крыма (с 1 января по 18 марта 2014 года).

Методом сплошной выборки было отобрано 102 статьи о России во французском издании `Liberation'.

Рисунок 1. Динамика появления статей за период перед присоединением Крыма

Все статьи были распределены по следующим тематическим блокам: Олимпийские игры, Россия - Украина, Россия - Америка, Россия - Запад, Россия - Венгрия, Президентство Путина, Государство и церковь, Внутренняя политика, Россия - Сирия, Россия - Франция, «Аннексия» Крыма.



Рисунок 2. Тематика политического дискурса перед присоединением Крыма по количеству статей

В период после присоединения Крыма, Россия не является активным актором международной политики, о чем свидетельствуют малое количество статей на тему отношений России с Америкой, Францией. Очевидно, что самыми обсуждаемыми событиями становятся Олимпийские игры и отношения между Россией и Украиной.

Обратимся к компонентному анализу метафорических выражений, отобранных из собранного материала за период с 1 января 2014 года по 18 марта 2014 года.

Метафорическая модель ИГРА

М-модель «ИГРА» описывает проводимую Россией политику в терминах различных видов игры (азартной, игры в шахматы), в которой она уподобляется азартному игроку, шахматисту.

Ш Les autoritйs russes ont lancй aujourd'hui un sale jeu pour annexer la Crimйe. -- 18 mars 2014 а 12:48 (mis а jour а 22:59) «Сегодня русская власть ведет грязную игру с целью аннексии Крыма»

Un sale jeu «грязная игра» ? субстантивная метафора, устанавливающая отношения аналогии между воссоединением Крыма с Россией (политическими планами, решениями) и игрой, по востребованному в контексте социально кодифицированному афферентному признаку /рискованный/, /безнравственный/, /аморальный/. В ближайшем контексте `jeu' «игра» определяется к тому же как sale «грязная». Эффект такой аналогии может быть только пейоративным. Причем понять, почему Путин (Россия) характеризуется в общей оценке отрицательно и почему в качестве вспомогательного объекта избирается jeu «игра» можно только обратившись к сложившейся в западной прессе установке мнения относительно присоединения Крыма к России. О такой установке свидетельствуют, в частности, приводимые в данной статье высказывание, что Обама и Меркель данное одностороннее провозглашение независимости Крыма и его интеграции с Российской Федерацией не посчитали законным.

Ш En Crimйe, Poutine joue et gagne-- 10 mars 2014 а 20:56 (mis а jour le 11 mars 2014 а 09:50) «В Крыму, Путин играет и выигрывает».

Poutine joue et gagne «Путин играет и выигрывает» - предикативная метафора, в которой Путин (Россия) уподобляется игроку и победителю. В прессе сложилась положительная установка мнения относительно президента России, о чем свидетельствует в данной статье высказывание, что он является великим тактиком.

Ш Le grand tacticien qu'il est sait tirer son йpingle mкme d'un mauvais jeu. -- 10 mars 2014 а 20:56 (mis а jour le 11 mars 2014 а 09:50) «Великий тактик (Путин), который умеет выкрутиться даже из плохой игры».

Тirer son йpingle «выйти из игры», «ловко вывернуться, выпутаться из затруднительного положения» - фразеологический оборот, который видоизменяется за счет спецификации игры как «плохой игры» (mauvais jeu), что позволяет сначала воспринять оборот в буквальном смысле, а затем метафорически переосмыслить игру по аналогии с проводимой Путиным политикой. В данной статье автор говорит о том, что Москва (Россия) может потерять Киев, оставленный «фашистам», но не Крым (Moscou a peut-кtre perdu Kiev, laissй aux «fascistes», mais pas la Crimйe). В статье приводится аргумент, что России нужен был лишь предлог для присоединения Крыма (L'idйe le taraudait depuis longtemps, mais il manquait le prйtexte). Таким образом, игре уподобляются шаги России, ведущие к присоединению Крыма. В данном контексте установка мнения относительно политики России может быть только пейоративной.

Ш Tout en se dйfendant d'ingйrence, Moscou avance ses pions en Ukraine. -- 20 fйvrier 2014 а 21:46 «Отрицая вмешательство, Москва продвигает свои пешки в Украину»

Ses pions «свои пешки» - субстантивная метафора, посредством которой создаются отношения подобия между направленными в Украину силами РФ и пешками по востребованному в контексте признаку /фигура/. Таким образом, задаются отношения подобия между Путиным и шахматистом, который продумывает свою «игру», занимая выжидательную позицию и отрицая всякое вмешательство в данную ситуацию. Эффект данной метафоры нейтрален.

Метафорическая модель ВОЙНА

Метафорическая модель ВОЙНА используется для описания напряженных отношений России и Америки, также в контексте Олимпийских игр.

Далее представлен семантический разбор двух метафор с пейоративным эффектом.

Ш A quinze jours des JO de Sotchi, le prйsident russe a fort а perdre а un bain de sang dans son rйgime vassal. -- 23 janvier 2014 а 11:21 «Через 15 дней после Олимпийских игр, президенту России будет нелегко в кровавой бане своего вассального режима».

а un bain de sang «в кровавой бане» - устойчивое выражение, устанавливающее аналогию между политикой России и кровавой баней. Также, согласно информации во французском издании режим РФ уподобляется вассальному, что дает основание для уподобления Путина феодалу. Таким образом, Путин (Россия) в контексте проевропейского движения протеста в центре Киева уподобляется убийце. Эффект такой метафоры может быть только пейоративным.

Ш La Russie toujours en embuscade -- 20 fйvrier 2014 а 21:46 «Россия всегда в засаде».

En embuscade «в засаде» - субстантивная метафора, посредством которой задаются отношения подобия между действиями РФ и засадой по афферентному признаку /выжидание перед нападением/, который актуализируется в контексте украинского кризиса. Сложившаяся установка мнения относительно того, что Россия выжидает наилучшего момента для присоединения Крыма, объясняет использование метафорического выражения «быть в засаде». В таком определении Россия представляет угрозу, а метафорический образ в данном контексте негативен.

Метафорическая модель ПРОСТРАНСТВО

Ш Les sommets de la gloire pour Vladimir Poutine -- 7 fйvrier 2014 а 21:16 «Вершины славы Владимира Путина».

Les sommets de la gloire «вершины славы» - субстантивная метафора, посредством которой проводится аналогия между успехом Путина (России) и горными вершинами по актуализируемому в контексте афферентному признаку /наивысшая степень/. По мнению западной газеты, Олимпийские игры - символ возвращающейся силы и влиятельности России после распада СССР (Il en fait le symbole du retour d'une Russie puissante «Он (Путин) сделал из них (Олимпийских игр) символ возращения могущественной России). В данной статье приводится высказывание о том, что Олимпийские игры стали для русского президента возможностью показать миру, какую страну он построил за 14 лет своего президентства (Pour le prйsident russe, ces JO sont l'occasion de montrer au monde entier quel pays il a bвti en quatorze ans de pouvoir). Для того, чтобы понять, какая оценка дается изданием «вершине славы» Путина (России) необходимо обратиться к контексту. В данной статье при описании масштабности и грандиозности открытия Олимпийских игр упоминается каким путем Россия достигла этого (La mйtamorphose est spectaculaire, mais а quel prix ? «Метаморфоза впечатляющая, но какой ценой?»). В статье приводятся высказывания о разрушительных экологических последствиях, в том числе оползнях, загрязнениях рек, превращении населенных районов в промышленные полигоны, отравлении жизни местного населения (Les consйquences йcologiques pour la zone sont dйsastreuses… provoquant des glissements de terrain, polluant les cours d'eau, transformant des zones habitйes en dйcharges industrielles, empoisonnant la vie des locaux), о нарушении прав человека в отношении к рабочим мигрантам (es dйfenseurs des droits de l'homme ont dйnoncй le mauvais traitement rйservй а certains ouvriers migrants), возросшей коррупции, на которую, по мнению издания, Путин (Россия) закрывает глаза (Poutine a fermй les yeux sur la corruption а grande йchelle, y sacrifiant mкme l'image des Jeux). Таким образом, открытие и проведение Олимпийских игр, ставших символом вершины славы Путина (России) в западной картине мира, представлены через призму проблем, с которыми столкнулась РФ и на которые страна «закрыла глаза».

Метафорическая модель БОЛЕЗНЬ

Ш L'Ukraine, un nain militaire face а un gйant convalescent -- 3 mars 2014 а 21:26 «В военном отношении Украина - карлик перед лицом выздоравливающего гиганта».

Un gйant «гигант» - гипербола, которая определяется как, `convalescent' «выздоравливающий», что позволяет метафорически переосмыслить «выздоравливающего гиганта» с российской армией (Россией) по приобретенному в контексте афферентному признаку /сильный/. В приведенном высказывании Россия уподобляет гиганту, пусть и не совсем в хорошем здравии («выздоравливающему»), Украина ? противостоящему ей карлику. Данное противопоставление подчеркивает силу русской армии. В статье используется сравнение армий двух государств, чтобы показать l'йtat de dйnuement dans lequel se trouve l'Ukraine «состояние обездоленности и слабости, в котором находится Украина». Метафорический образ армии России при сравнении с Украиной положителен.

...