Ш Les Occidentaux, qui accusent la Russie d'attiser la flamme sйparatiste dans l'Est de l'Ukraine, s'inquiиtent des importants mouvements de troupes russes а la frontiиre occidentale, oщ Moscou aurait massй jusqu'а 40 000 hommes pour des «manoeuvres». -- 29 avril 2014 а 00:14 «Запад, обвиняющий Россию в разжигании сепаратистского пламени на востоке Украины, обеспокоен наличием крупных единиц российских войск на западной границе, где Москва могла бы сосредоточить до 40 000 военнослужащих для так называемых «маневров "».

attiser la flamme sйparatiste «разжигать сепаратистское пламя» - фразеологический оборот, который видоизменяется за счет спецификации пламени как «сепаратистского», что позволяет понимать оборот в буквальном смысле, а затем метафорически переосмыслить действия сепаратистов в Восточной Украине по аналогии с разгорающимся пламенем. В контексте восприятия России, как «разжигателя» сепаратистских движений, данный метафорический перенос имеет пейоративный характер.

Ш Moscou continue de faire tanguer la barque (ou du moins de soutenir tacitement les sйparatistes) tout en accusant Kiev d'кtre incapable de la stabiliser. -- 21 avril 2014 а 19:36 «Москва продолжает раскачивать лодку (или, по крайней мере, негласно поддерживать сепаратистов), обвиняя Киев в неспособности ее стабилизировать».

tanguer la barque «раскачивать лодку» -- фразеологический оборот, позволяющий переосмыслить сложившуюся на Украине ситуацию по аналогии с раскачиваемой в море лодкой. По информации во французском издании, Россия «раскачивает», то есть дестабилизирует ситуацию в Украине. Таким образом, РФ воспринимается французским реципиентом, как агрессор. Эффект такой метафоры может быть только пейоративным.

Ситуация, сложившая после воссоединения Крыма с Россией, подается также и в терминах метафорической модели ДОРОГА.

Ш LA POLITIQUE CULTURELLE RUSSE PREND UN SALE TOURNANT-- 22 avril 2014 а 19:46 «Российская культурная политика делает неожиданный поворот».

Un sale tournant «неожиданный поворот» -- субстантивная метафора, устанавливающая отношения аналогии между новой культурной политикой России и поворотом. Причем поворот характеризуется в ближайшем контексте как sale «грязный, неожиданный». Эффект такой метафоры может быть только пейоративным. В данной статье представлена установка мнения относительно культурной политики России, «последней хранительницы европейской культуры, христианских ценностей и настоящей европейской цивилизации» (gardiens de la culture europйenne, des valeurs chrйtiennes et de la vйritable civilisation europйenne). В западном издании такой «поворот» расценивается как «грязный», что расходится с общепринятой шкалой российских ценностей, где такая установка мнения оказалась бы положительной. Таким образом, в западном издании `Liberation' образ России в контексте культурной политики негативен.

Как и до воссоединения Крыма с Россией, Россия имплицитно сравнивается с царством, а Путин с царем, причем не по признаку /исключительность/, а по приобретенному в контексте афферентному признаку /вседозволенность/. Данное утверждение доказывают следующие примеры.

Ш Poutine, le terrible -- 15 avril 2014 а 18:06 «Путин, грозный».

Le terrible «грозный» используется по аналогии с Иваном IV, прозванным в народе грозным, Путин уподобляется царю (в другой статье: Annexion de la Crimйe : Poutine super-tsar -- 19 mars 2014 а 21:36 Аннексия Крыма «Путин супер-царь»). Согласно французскому изданию, Путин характеризуется, как «Ужасный», что может иметь лишь пейоративный эффект для образа России.

Метафорическая модель ФАУНА

В политическом дискурсе, как и до присоединения Крыма, для характеристики России профилируются идеи через сферу-источник мира животных. В период после присоединения Крыма эффект метафоры имеет пейоративный эффект.

Ш Lorsque l'ours malade a retrouvй son appйtit et sa force, la naпvetй est un crime. -- 15 avril 2014 а 18:06 «Когда больной медведь вернул свой аппетит и свою силу, наивность - это преступление».

l'ours malade «больной медведь» -- субстантивная метафора, устанавливающая аналогию между Россией и медведем, причем в ближайшем контексте медведь определяется как malade «больной». Эффект такой метафоры может быть пейоративным. В данном контексте Россия представляет угрозу, она «вернула свой аппетит и силу» и теперь «наивность» Запада может обернуться внезапным нападением со стороны РФ. В пользу такого мнения свидетельствует высказывание: Il faut vouloir а tout prix se griser d'apaisement pour ne pas y voir une nouvelle prйparation de l'йchiquier en vue d'une prochaine avancйe des pions que le stratиge poussera plus tard, lorsque l'Occident endormi sera retournй а ses prйoccupations de boutiquier «Необходимо в полной мере вдохновиться ослаблением, чтобы не увидеть в нем новой расстановки на шахматной доске с целью дальнейшего выдвижения пешек, подталкиваемых стратегом». Образ России, ассоциируемый с угрозой, который исходит от нее, в соответствии с западной шкалой ценностей, может быть только негативным.

Метафорическая модель ПОГОДА

Ш Poutine, essaie, lui, de faire avancer son projet de cessez-le-feu, qui pourrait dйboucher sur un gel du conflit. -- 8 juin 2014 а 19:46 «Путин пытается продвинуть проект соглашения по прекращению огня с целью, что может привести к замораживанию конфликта».

un gel du conflit «замораживание конфликта» -- субстантивная метафора, устанавливающая аналогию между исходом конфликта в Восточной Украине и заморозкой. Россия в контексте данных событий выступает не как агрессор, а как страна, улаживающая конфликт (de mettre un terme а l'afflux des armes et de prendre des mesures pour faire cesser les violences «остановить поток оружия и принять меры по прекращению насилия»). Петр Порошенко, избранный 25 мая на пост президента, «оправдал надежды» (soulиve tous les espoirs) и «пообещал проект децентрализации, свободного использования русского языка и инвестиций» (un projet de dйcentralisation, le libre usage de la langue russe et des investissements). Такие изменения «воспринимаются за рубежом как позитивные признаки» (sont perзus а l'йtranger comme des signes positifs). Отношения России и Украины не такие напряженные, образ России мелиоративный.

Ш Ces йpisodes font encore monter la tempйrature dans l'Est du pays.-- 26 avril 2014 а 09:04 (mis а jour le 27 avril 2014 а 19:35) «Эти эпизоды повысили температуру на востоке страны».

monter la tempйrature «повысить температуру» -- метафорическое выражение, устанавливающее аналогию между политической ситуацией в Восточной части Украины и температурой по приобретенному в контексте признаку /степень напряженности/. Напряженность ситуации подтверждают следующие выражения из статьи: se trouve en situation de guerre «находится в состоянии войны», les actes de dйstabilisation «действия по дестабилизации», provoquer une guerre «спровоцировать войну». Россия является активным участником в данном конфликте, причем в соответствии со сложившейся установкой мнения представлена провокатором дестабилизации. Данный вывод подтверждают следующие высказывания: Barack Obama a une nouvelle fois appelй dimanche la Russie а cesser ses «provocations» en Ukraine «Барак Обама вновь в воскресенье призвал Россию прекратить «провокации» на Украине, face а la menace brandie par Moscou d'une intervention militaire «перед угрозой военного вмешательства со стороны Москвы». Следовательно, образ Россий пейоративен в данном контексте.

Таким образом, за период после воссоединения Крыма с Россией (с 18 марта по 18 июня) метафорический образ России описывается с помощью М-моделей ИГРА, ВОЙНА, ПРОСТРАНСТВО, ТЕАТР, МЕДИЦИНА, ПЕРСОНИФИКАЦИЯ, ПОГОДА, ТРАНСПОРТ, ДОРОГА, ФАУНА, ИМПЕРИЯ, ВОДНЫЙ ПОТОК, РАСТЕНИЕ, ОХОТА и ОРГАНИЗМ. М-модели с наибольшим количеством входящих в них метафор являются такие, как: ПЕРСОНИФИКАЦИЯ, ВОЙНА и ОРГАНИЗМ. Метафоры используются для описания участия России в украинском конфликте, политики России относительно Восточной Украины, ее отношений с Америкой, Францией, Европейским Союзом.

2.3 Сравнительный анализ метафорического образа России до и после присоединения Крыма

По количеству статей период до присоединения Крымского полуострова в 2014 году оказался менее насыщенным (102 статьи), тогда как после присоединения Крыма было опубликовано 148 статей. 

Рисунок 6. Динамика появления статей за первую половину 2014 года

В анализируемых статьях, общим объемом свыше 250 публикаций, найдено и проанализировано 63 метафоры. Политический дискурс за период после присоединения Крыма характеризуется более метафоричным описанием действительности, об этом свидетельствует большее количество метафор (40), тогда как за период до присоединения (23). Основными темами за два периода стали следующие: Россия - Украина, Россия - Америка, Россия - Запад, Президентство Путина.

Рисунок 7. Общая тематика политического дискурса за первую половину 2014 года 

Очевидно, что интерес к теме Россия - Украина возрастает в связи с украинским кризисом. После 18 марта 2014 года РФ освещена в свете отношений с большим количеством стран и тем.

До присоединением Крыма метафорические выражения используются при раскрытии таких тем, как аннексия Крыма, Президентство Путина, Олимпийские игры, Россия - Украина, Россия - Запад, Россия - Америка. Статьи на тему отношений России и Украины и Президентства Путина включают в себя наибольшее количество метафор. После присоединения Крыма к России метафорическому осмыслению подлежат темы Россия - Запад, Россия - Украина, Россия - Франция, Экономическое состояние, Президентство Путина. Больше всего метафор используется в статьях, посвященных темам Россия - Украина, Экономическое состояние, Внутренняя политика.

Для описания событий в политическом дискурсе двух различных периодов используются отличные метафорические модели. Общими М-моделями являются: ИГРА, ВОЙНА, ПЕРСОНИФИКАЦИЯ, ПОГОДА, ФАУНА, ТРАНСПОРТ, ОРГАНИЗМ, ТЕАТР, ПРОСТРАНСТВО. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что для политического дискурса французского издания `Liberation' свойственно профилировать идеи, связанные с Россией через вышеперечисленные М-модели.

Все метафоры проанализированы с позиции производимого ими эффекта, который может быть пейоративным, мелиоративным и нейтральным. Интересно, что до присоединения Крыма метафоры с пейоративным эффектом составляют 82% от общего количества метафорических выражений, что больше, чем после присоединения Крымского полуострова, когда пейоративный эффект составляет 65%.

В ходе компонентного анализа метафорических выражений были определены основные установки мнения в отношении действий России в западном издании `Liberation'

Рисунок 8. Процентное соотношение метафор с пейоративным и мелиоративным эффектом.

Олимпийские игры в западной картине мира символизируют «вершину славы» Путина (России), хотя и представлены через призму проблем, с которыми столкнулась РФ и на которые страна «закрыла глаза». В издании приводятся сведения о плохом обращении с рабочими мигрантами, нарушении экологических норм. Согласно западной установке мнения, РФ не строит, а разрушает экологию, права человека. Также, Олимпийская деревня, согласно информации издания, представляет опасность для нахождения людей из-за возможных террористических актов.

Для политического дискурса за период 2014 года характерна положительная установка мнения в отношении Президента РФ. Владимир Путин представлен как игрок, чаще шахматист, который продумывает каждый свой шаг и является «великим тактиком». Кроме того, Путин сравнивается с царем, а Россия с феодальным государством, что не соотносится с демократическим строем в России.

Относительно объединения Россия и Крыма существует установка мнение, что Россия лишь нашла предлог для его «аннексии», в то время как у крымского полуострова на самом деле не было выбора, так как РФ настроила их против Киева и вынудила провести референдум.

Согласно `Liberation', Россия виновата в беспорядках в Восточной Украине, вследствие чего политика РФ рассматривается, как опасная, а страна ? как нежелательный партнер по международному сотрудничеству. По информации западного издания обеспечение безопасности граждан в Донбассе и Луганске не входит в интересы РФ. Россия неоднократно сравнивается с фашистской Германией, а Путин с Гитлером.

Однако, одновременно с такой негативной оценкой есть статьи, в которых на фоне отрицательной оценки украинской действительности Россия предстает как «стабильная», как страна, где «правительство сильное, и Путин знает, чего хочет». При описании экономического состояния РФ, несмотря на санкции и обвал рубля, в издании говорится об экономическом росте и непоколебимости России, занимающая сильную позицию в противостоянии с Западом.

При освещении внутренней политики в статьях представляется установка относительно отсутствия свободы слова в России и тотального контроля граждан, включаю сферу интернета, то есть профилируются идеи об отсутствии демократического режима в РФ.

Заключение

В главе I политический дискурс представлен как объект лингвистического исследования. Описаны основные работы, написанные на этапе формирования и становления политической лингвистики в качестве самостоятельной научной области. Также, рассмотрены основные определения дискурса. В рамках данной работы политический дискурс понимается, как многоаспектное и многоплановое явление, включающее в себя комплекс элементов, образующих единое целое. Исходя из цели, выделены функции и специфические особенности политического дискурса. В ходе анализа имеющихся работ по данной тематике выявлена специфика, описываемого вида дискурса, и ряд важных функций, отвечающих не только за информирование общества и описания политической ситуации, но и за конструирование, в некоторых случаях подмену реальности с помощью языковых средств.

Роль метафоры в политическом дискурсе является значительной и неоспоримой. Во втором параграфе главы представлено определение метафоры, ее основных функций и специфические особенности политической метафоры.

В третьем параграфе представлены основные подходы к изучению политической метафоры. При определении методологии, отвечающей цели нашего исследования, мы ставим перед собой задачу исследовать все наиболее важные сферы-источники метафорической экспансии в политическом дискурсе во французской прессе. В качестве основного метода для интерпретации метафорических выражений был выбран компонентный анализ. Нам представляется необходимым сопоставить частотность метафорических моделей, выявить их соотношение с определенными политическими событиями.

В данной области проводятся многочисленные исследования, акцентирующие внимание на разных аспектах метафоры. Однако методологическая база пока полностью не разработана и не имеет четких правил. При проведении исследования метафоры мы опираемся на теорию концептуальных метафор Дж. Лакоффа, теорию метафорического моделирования А.П. Чудинова, дескрипторную теорию А.Н. Баранова и науку о значении языковых выражений, семантику, позволяющую провести семантический разбор метафорических выражений.

Во главе II настоящего исследования был проанализирован политический дискурс французского издания `Liberation' за периоды до и после присоединения Крыма к России. Статьи были распределены в соответствии с темой публикации, составлены графики, отображающие динамику появления статей с различной тематикой. Методом компонентного анализа были проанализированы метафоры, устанавливающие аналогию между Россией (в виде различных лексико-семантических ее вариантов) и различными объектами, по приобретенному в контексте афферентному признаку. Метафоры, профилирующие идеи через одинаковую область источник, были объединены в группы, составляющие метафорические модели. При категоризации мы опирались на разработанную А.Н. Барановым классификацию метафорических моделей. Также нами был проведен сопоставительный анализ двух периодов с целью выявить, как эволюционирует образ России в зависимости от политической конъектуры страны.

Результаты проведённого исследования метафорического моделирования образа России в современном французском политическом дискурсе позволяют сделать следующие выводы:

Метафора представляет собой механизм речи, позволяющий отобразить структурные элементы одной концептуальной области по пропозициональной или образно-схематической модели другой концептуальной области. Исследования метафоры привели к появлению многих теорий, среди которых описанная в данной работе теория когнитивной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона. В когнитологии выделяется несколько направлений в интерпретации метафор. В данной работе мы опираемся на теории концептуальной метафоры (Дж. Лакофф, М. Джонсон), а также теории метафорического моделирования (Э.В. Будаев, А.П. Чудинов) и дескрипторной теории метафоры (А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов). Представленная работа также опирается на достижения отечественных представителей когнитивной лингвистики, семиотики и лингвокультурологии (Н.Д. Арутюнова, Л.А. Гаврилов, Е.С. Кубрякова, В.А., А.Е.Бочкарева, Е.Шейгал и др.).

Метафоры являются неотъемлемой частью политического текста, придающей ему своеобразную стилистическую окраску и экспрессивность. Они присутствуют в заголовках, подзаголовках и основном тексте. Метафора выступает одним из основных языковых средств политического и идеологического воздействия, выполняя, в частности, следующие функции: когнитивную, коммуникативную, прагматическую, эстетическую.

Метафоризация в политическом дискурсе отображает определенную установку мнения во французском издании в отношении присоединения Крыма к России, волнений в Восточной Украине, Олимпийских игр, отношений России с другими странами. Основные дискурсивные практики французского издания `Liberation' составляют следующие м-Модели: ИГРА, ВОЙНА, ПРОСТРАНСТВО, ТЕАТР, ПЕРСОНИФИКАЦИЯ, ПОГОДА, ТРАНСПОРТ, ФАУНА, ИМПЕРИЯ, ОГРАНИЗМ.

Интерпретация метафорического образа России осуществлялось нами через семантическое описание метафорических выражений с учетом прагматического контекста в функции затекстового интерпретанта.

Использование метафорических выражений, обеспечивающих негативное восприятие реципиентом российских реалий, представляет собой неотъемлемую черту французского политического дискурса. Негативные метафорические образы России преобладают над положительными. Российское общество изображается как коррумпированное, антидемократическое, планами которого является подавление демократической оппозиции и завоевание Восточной Украины. Олимпиада в Сочи во французском издании `Liberation' освещена противоречиво - с одной стороны, как символ новой, сильной и модернизированной России, с другой - как антиэкологичный, нерентабельный и дорогостоящий проект. В контексте украинского кризиса Россия чаще представлена, скорее как агрессор, чем спаситель граждан в Крыму, а Владимир Путин - как гениальный тактик и одновременно проводник «опасной» политики.

Перспективы дальнейших исследований по данной теме определяются необходимостью расширения материала, с целью анализа количественных показателей М-моделей. Возможным направлением дальнейших научных исследований может стать сопоставление системы метафорических моделей образа России в двух и более национальных политических дискурсах. Кроме того, на сегодняшний день французский политический дискурс остаётся неисследованным с точки зрения употребления в нём метафорических моделей в целом.

Библиографический список

1. Аверинцев, С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. [текст] -- М.: Языки русской культуры, 1996. -- 448 с. -- ISBN 5-88766-001-5.

2. Апресян, В.Ю., Апресян, Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. пособие. [текст] - 4-е изд.- М.: Флинта: Наука, 2009. - С. 293-306.

3. Арзамасцева И.В. Семиотика: учебное пособие к лекционным занятиям для студентов специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика»/ Арзамасцева И.В. [текст] - Ульяновск:УлГТУ. - 2009. - 89 с.

4. Арнольд, И. В. Основы научных исследований в лингвистике. [текст] -- М.: Либроком, 2011. - 144 с.

5. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. [текст] -- М., 1990.

6. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации [текст] / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. -- М. : Знание, 1991. -- 64 с. --ISBN 5-07-001699-7

7. Баранов, А.Н. Дескрипторная теория метафоры. [текст] -- М.: Языки славянской культуры, 2014. -- 632 с. -- ISBN 978-5-9905856-7-6

8. Блэк, М. Теория метафоры. [текст] -- М., Прогресс, 1990. -- С. 153-172.

9. Боришполец, К.П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов. [текст] -- Москва: Аспект Пресс, 2005. -- 221 с. --І5ВК 5-7567-0370-5

10. Бочкарев А. Е. Семантический словарь [текст] / Науч. ред.: В. М. Бухаров. Н. Новгород: Деком, 2003.

11. Бочкарев А.Е. Изотопия как способ оформления субстанции содержания[URL:http://lib.herzen.spb.ru/media/magazines/contents/1/10(59)/bochkaryov_10_59_77_86.pdf ](Дата обращения 18.02.2016)

12. Бочкарев, А.Е. Семантика. Основной лексикон. [текст] -- Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014. -- 320 с. --ISBN 978-5-89533-333-4

13. Будаев, Э.В. «Могут ли метафоры убивать?:Прагматический аспект политической метафорики. [текст] // Политическая лингвистика. №20. -- Екатеринбург. 2006. -- С. 67-74.

14. Будаев, Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX века [текст] // Политическая лингвистика. 2009.№29. -- C.129-130.

15. Будаев, Э.В., Ворошилова, М.В. Современная политическая лингвистика. [текст] Учебное пособие. -- Ек., 2011. --252 с.

16. Будаев, Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации: монография. [текст] -- М.: Флинта, Наука, 2008. -- 248 с.

17. Будаев, Э.В., Чудинов, А.П Современная политическая лингвистика. [URL: http://www.philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-06a.htm] (дата обращения 17.03.2016).

18. Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Лингвистическая советология (Предисловие. Введение. Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии). [текст] -- Ек. 2009. --274 с.

19. Вардзелашвили Ж. Компонентный анализ слова в теории вторичной номинации // Русский язык и литература в Азербайджане. 2000. №4. [URL: http://vjanetta.narod.ru/baku.html] (Дата обращения: 13.03.2014).

20. Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора [текст]// Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 133-152.

21. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика. [текст] -- Волгоград: Перемена, 1997. -- С. 51.

22. Дергунова, Н.В., Завгородная, Н.Ю. Теории власти Пола Лазарсфельда «вне власти времени» [текст] // Власть. 2014. №8. -- С. 123-126.

23. Джордж Оруелл 1984. [текст] -- М.: Прогресс. 1989. -- 384 с.

24. Зурнецкая, О.В. Новостные медиа в политическом дискурсе. [текст] // Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Под ред. Ухванова-Шмыгова И.Ф. Вып.2. -- Мн.: БГУ, 2000. -- С.139-147.

25. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. [текст] -- М., 2004. --447 с. --ISBN 5-88234-552-2

26. Керимов, Р.Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе: Дис….канд. филол. наук. -- Барнаул, 2005.

27. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: Учеб. пособие. [текст] -- 2-е издание. М.: Флинта, 2008. -- 176 с. ISBN 978-5-9765-0060-0

28. Комарова, О.Л. Метафорический образ России, Америки, Германии в политическом дискурсе немецких СМИ. [URL: www.dissercat.com/content/metaforicheskie-obrazy-rossii-ameriki-i-germanii-v-politicheskom-diskurse-nemetskikh-smi].

29. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения. [текст] / Под ред. В.А. Мансурова. -- М.: Институт социологии РАН, 2010. -- 324 c. --ISBN 978-5-89697-188-7

30. Лагута, О.Н. Метафорология: теоретические аспекты: [текст] В 2 ч. -- Новосибирск, 2003.Ч.1. -- 114 c.

31. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [текст]: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. -- М.: Едиториал УРСС, 2004. -- 256 с. ISBN 5-354-00222-2

32. Марианне, В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Дискурс-анализ. Теория и метод. [текст]Пер.с англ. 2 изд., испр. Х.:Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. -- 352 c. --ISBN 0-7619-7112-2

33. Марухина, К.Ю. Образ России в политическом дискурсе немецкой прессы [текст] // Материалы университетской конференции студенческого научного общества МГЛУ. 2012. Т. 1. №1. -- С.58-67.

34. Маслова, В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? [текст] // Политическая лингвистика. 2008. №1. -- С. 43-48.

35. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика. [текст] -- М.: Аспект Пресс, 1994. -- 207 с. --ISBN5-7567-0047-1

36. Михалёва, О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. [текст] -- М.:Книжный дом «Либроком», 2009. -- 256 c.

37. Морозова В.Н. Методы политического анализа [текст]: Учебно-методическое пособие для вузов. -- Воронеж, 2007. -- 49 с.

38. Норман, Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) [текст] // Славяноведение.1997. № 4. -- С. 26-33.

39. Образ России в зарубежном политическом дискурсе [текст]: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Чудинов, А. П. -- Екатеринбург, 2010. -- 238 с.

40. Осборн, М. Метафора в публичном выступлении // Политическая лингвистика. 2011. № 1. -- C.244-253.

41. Паулов, С.В. Масс-медиа в системе политической коммуникации современного российского общества [текст]// Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2008. № 2. -- С.145-148.

42. Петров, В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу [текст]// Вопросы языкознания. 1990. № 3. -- С.135.

43. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. [текст] - М.:АСТ, 2010. - 314с. ISBN 978-5-17-045103-6

44. Попова, Т.Г. Метафора как языковой и ментальный механизм в создании образно-эстетической составляющей художественного произведения [текст] // Язык и культура. 2015. № 1. -- C.45-52.

45. Пшенкин, А.А. Метафорический образ России/CCCР в американском и Российском политическом дискурсе [текст]// Политическая лингвистика. 2006. № 20.С. -- C.146-160.

46. Синельникова, Л.Н Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности [текст] // Политическая лингвистика. 2009. № 30. -- С.41-47.

47. Скворцов, О.Г. Компонентный анализ и корпусная методология при исследовании семантической сферы «Light/Darkness» в зарубежной лингвистике. [текст] // Политическая лингвистика. №32. -- Ек., 2010. -- С. 184-187.

48. Скляревская, Т.Н. Метафора в системе языка. [текст] -- СПб., 1993. --152 c. --ISBN: 5-02-028138-7.

49. Слово в действии. Иитент-анализ политического дискурса. [текст] Под. ред. Ушаковой Т. Н., Павловой Н. Д. -- СПб.: Алетейя, 2000. --320 c. --ISBN 5-89329-285-5

50. Стернин, И.А., Саломатина М.С. Семантический анализ слова в контексте. [текст] -- Воронеж: «Истоки», 2011. --150 c.

51. Тибенько, Н.Д.Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №50. -- С. 134-137.

52. Толковый словарь Ожегова. - [URL: http://slovarozhegova.ru/]

53. Толочин, И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. [текст] -- СПб., 1996. -- С. 96. --ISBN 5-288-01623-2.

54. Теория метафоры: Сборник [текст]: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Отв. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. -- М.: Прогресс, 1990. -- 512 с. ISBN 5--01--001599--4

55. Кассирер, Э. Сила метафоры // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 33-43.

56. Кубрякова, Е.С.Краткий словарь когнитивных терминов [текст] - М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

57. Лапина, Н.Ю. Образ России во Франции в начале XXI века: Взгляд социолога [текст] // Образ современной России во Франции: Опыт междисциплинарного анализа: Сб. ст. - М.: РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. проблем. Отд. глобал. Проблем, 2012. - С. 99-198.

58. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция. [текст] - В кн.: Метафора в языке и тексте. М., 1988. -- 176 с.

59. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания [текст] //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. [URL: www.classes.ru]

60. Хахалова С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры: монография. [текст] - 2-е изд., испр. и доп. - Иркутск: ИГЛУ, 2011. - 292 с. - ISBN 978-5-88267-344-3

61. Цит. по: Будаев, Э.В. Становление когнитивной теории метафоры [текст] // Лингвокультурология. 2007. № 1. -- С. 16-32

62. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография. [URL: http://www.ahmerov.com/book_468_chapter_25_1.3._Politicheskaja_metafora_i_ee_funkii.html (дата обращения - 20.03.2016).]

63. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие [текст] --М.:Флинта, Наука, 2006. --С.7.

64. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры(1991-2000). [URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm] (дата обращения 20.03.2016).

65. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). [текст] -- Екатеринбург, 2001. -- 238 с.

66. Чудинов, А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления [текст] // Вестник Воронежского государственного университета. 2003. № 1. - С. 17- 29.

67. Шейгал, Е.И. Политический скандал как нарратив [текст] // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград, 1998. - С. 55-68.

68. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра филол. наук: -- М.: РГБ, 2005. -- 328 C.

69. Шейгал Е.И. Многоликий нарратив [текст] // Политическая лингвистика. - № 2 (22). - Екатеринбург, 2007. - С. 86-93.

70. Barrier M.-A., Bosquet A., Bourgeois E. Auzou. Dictionnaire encyclopedique. - P.:Editions Philippe Auzou, 2006.

71. Dictionnaire йtymologique et historique du franзais. - P.: Librairie Larousse, 2006.

72. George Orwell Politics and the English language. URL: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm (дата обращения - 22.10.2015)

73. McQuail, D., Windahl, S. Communication Models for the Study of Mass Communication: Longman, 1993. -- P.65.

74. Muller, R. Creative Metaphors in Political Discourse. Theoretical considerations on the basis of Swiss Speeches // metaphorik.de. 2005. №9.

75. Molinot J., Soublin F., TamineJ.,Problиmes de la mйtaphore, Langages, № 54, 1979, p. 5?40.

76. Paillard D. La Russie aprиs le 11 septembre: Poutine petit soldat de la mondialisation libйrale // NAQD. - № 19-20. - 2004. - P. 267-280.

77. Renton N. E. Metaphorically speaking: a dictionary of 3,800 picturesque idiomatic expressions. -- USA: Warner Books, 1992. -- Р.22.

78. Ritchie D. Metaphors in Conversational Context: Toward a Connectivity Theory of Metaphor Interpretation // Metaphor and Symbol. - 2004. - Vol. 19. - № 4. - P. 265-287

79. Turner M., Fauconnier G. Metaphor, Metonymy, and Binding // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / Ed. A. Barcelona. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2000. - P. 133-179.

80. Yule G. Pragmatics. Oxford, 2000. -- Р. 84.

Размещено на Allbest.ru