Особенности президентской избирательной кампании 2008 г. в США и новые реалии предвыборной борьбы 2016 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

6

Содержание

Введение

1. Президентские выборы в США: основные аспекты

1.1 Партийная стратификация электората

1.2 Идеологическая стратификация электората

1.3 Социокультурная среда

2. Особенности президентской избирательной кампании 2008 г. В США

2.1 Особенности президентских выборов 2008 года

2.2 Избирательные штабы основных кандидатов и предвыборные обещания: внутренняя и международная политика

2.3 Итоги избирательной кампании. Победа Б. Обамы

3. Опорные точки президентских избирательных кампаний 2008-2016гг

3.1 Избирательные штабы основных кандидатов и предвыборные обещания: внутренняя и международная политика

3.2 Предварительные итоги избирательной кампании

Заключение

Список литературы



Введение

избирательный электорат кандидат кампания

Актуальность исследования

Выбора Президента Соединенных Штатов Америки вызывают неизменно большой интерес не только внутри страны, но также и за ее пределами. Связано это с тем, что США играет важную роль на международной политической арене, и ведущим государствам мира так или иначе придется сталкиваться с США при решении разнообразных вопросов, а значит, необходимо обладать полной и достоверной информацией о главе этого государства. К тому же, США во многих сферах находится на передовых позициях, на опыт данного государства частенько опираются при решении различных проблем как теоретического, так и сугубо практического характера.

Каждый Президент США налагает свой специфичный отпечаток на страну, что проявляется прямым образом на ее народе и косвенным образом на государства, имеющие тесные взаимные связи с США.

В США политический процесс традиционно привлекает большое внимание избирателей, предвыборными штабами аккумулируются колоссальные финансовые средства для проведения кампаний своих кандидатов, и учитывая частоту выборов Президента (один президентский срок составляет 4 года) это стало определенный культурным трендом.

Для того, чтобы лучше понять специфику и механику предвыборных процессов, протекающих в настоящее время в США представляется необходимым анализировать не одну конкретную избирательную кампанию, а как минимум две, в нашем случае весьма удобно рассмотреть выборы 2016 года и выборы 2008 года, т.к. именно эти две предвыборные кампании особо выделяются на фоне остальных, из-за особенностей экономической и политической обстановки в стране.

Актуальность выбранной темы объясняется также и тем, что выборы как 2016 года, так и 2008-го отличались, новизной и оригинальностью, многие традиционные для президентских кампаний вещи были отброшены в сторону, и в итоге был достигнут сложно прогнозируемый и неоднозначный результат.

Объектом дипломного исследования является современная история процесса избрания Президента США.

Предметом исследования служат президентские предвыборные избирательные кампании США 2008 и 2016 годов.

Цель исследования заключается в анализе основных аспектов избирательных кампаний 2008 и 2016 годов.

Задачи исследования:

- рассмотреть основные особенности электората США;

- изучить в общих чертах социокультурную среду общества США;

- выявить особенности выборов 2008 года с акцентом на избирательные штабы основных кандидатов и их предвыборные обещания;

- выявить особенности избирательной кампании 2016.

Гипотеза исследования заключается в том, что рассматриваемые выборы имеют существенные отличия ото всех тех выборов, которые ранее проводились в США. Данные отличия обусловлены субъектным составов выборов и особенностями политической риторики.

В литературе тема является разработанной в части избирательной кампании 2008 года - на данную тематику имеется большое количество солидных трудов разного уровня - начиная от книги Докторова «Явление Обамы» и заканчивая небольшими статьями в научных журналах. Так, проблемами политической лингвистики, анализом речей кандидатов на выборах 2008 года занимался Е. Е. Аникин; В. В. Волков писал работу по проблеме правового неравенства кандидатов; также на тему выборов, раскрывая разные ее аспекты писали Джефри С. Александер, Н. М. Касаткина, Э. Л. Нитобург, О. А. Фролова и др.

С предвыборной кампанией 2016 года дело обстоит иначе - серьезных научных исследований еще не проводилось по причине незавершенности кампании (также нельзя забывать о том, что исторические исследования в любом случае требуют наличия хотя бы небольшой исторической перспективы даже если речь идет о современной истории), имеется лишь большое количество публикаций в средствах массовой информации.

В работе были использованы источники разного типа и характера. В первую очередь мы опирались на монографический труд Б. Докторова, посвященный выборам 2008 года, что же касается текущей избирательной кампании, то при ее анализе мы руководствовались преимущественно медиа источниками. При написании работы анализировались данные различных полстеров. Само по себе слово полстер совсем недавно вошло в российский политический словарь, однако в США одно имеет давнее употребление. Пол(л)стер (от английского pollster) означает специалиста, который занимается подготовкой, проведением и анализом результатов опросов общественного мнения (polls). Полстер может быть социологом, но полстер и социолог - это разные профессии. Для полстера изучение общественного мнения и разработка соответствующих технологий есть главная цель деятельности, тогда как для социолога мнения людей - это информация, необходимая ему при изучении общества, развития социальных процессов, факторов, детерминирующих массовое сознание и поведение больших групп населения.

Структура данной работа состоит из введения, трёх глав с подразделами, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается актуальность, объект, предмет, цели и задачи исследования. Приведена характеристика источников.

Первая глава «Президентские выборы в США: Основные аспекты» посвящена изучению состава электората, его стратификации и социокультурной среде. Без анализа которых невозможно представить себе изучение предвыборных кампаний, т.к. цель каждой избирательной кампании получение голосов избирателей. В самом начале любой избирательной кампании создается стратегия ее проведения, которая базируется на тщательном анализе социальной базы поддержки кандидата.

Во второй главе «Особенности президентской избирательной кампании 2008г. в США» рассматриваются основные аспекты избирательной кампании 2008г., сравниваются избирательные штабы основных кандидатов на должность президента США, предвыборные обещания относительно внутренней и международной политики.

Третья глава «Опорные точки президентских избирательных кампаний 2008г/2016г». В основном посвящена анализу проводимой президентской кампании в США, именно в этой главе наиболее часто в качестве источника использованы средства массовой информации. В ней так же рассматриваются основные аспекты любой президентской кампании: избирательные штабы и предвыборные обещания кандидатов.

В заключении приводятся выводы по всем трём главам и суммируется общий итог президентских кампаний 2008г./2016г. Так же открытым остается вопрос об окончательном итоге выборов в текущем 2016г.

Методы исследования. Мною был использован описательный метод т.к. основой исследования является изучение источников, посвященных предвыборным кампаниям 2008/2016г. Так же мною был использован метод системного анализа, необходимый при рассмотрении данной темы, т.к. она является междисциплинарной и комплексной, в ней необходимо использовать как работы социологов, для анализа электората, так и политические исследования, и статьи, посвященные избирательным кампаниям кандидатов. Метод сравнительного анализа необходим для объективной оценки избирательных кампаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в США закрепилась политическая практика участия в выборах кандидатов, входящих в социальные группы, которые еще в недалеком прошлом подвергались законодательно закрепленной дискриминации (речь идет о женщинах и афроамериканцах);

- в предвыборных заявлениях кандидатов от Демократической партии существенно возросло количество радикальных идей;

- начиная с 2008 года с каждой последующей предвыборной кампанией усиливается антироссийская риторика;

- несмотря на все политические преобразования, политическая система США остается двухпартийной.

18

1. Президентские выборы в МША: основные аспекты

1.1 Партийная стратификация электората

Соединенные Штаты Америки занимают третье место по количеству населения после Китая и Индии, на момент переписи населения в 2000г. - 281, 4 млн человек, в 2010г. население США составило уже 304,7 млн человек по официальным данным полученным с сайта переписи населения [35].

В рамках нашего исследования, в дальнейшем мы будем брать в расчет только дееспособное население старше 18 лет, по конституции США (вместе с поправками) имеющие право голосовать, т.к. они являются основными объектами данного исследования, потенциальными избирателями, участвующими в опросах, проводимых полстерами.( В США полстерами так же называют научные центры по проведению опросов, обычно политической и социальной направленности самый известный - Gallup Poll и ряд других таких как Pew Research Center, RealClearPolitics)

Наиболее населенным по данным переписей 2000 и 2010г. является юг страны, где проживают около 36% населения. Далее следуют Запад и Средний Запад (22 и 23% соответственно), наименее населенными являются северные штаты (18%).

Количество населения проживающих в различных штатах варьируется в широчайшем диапазоне: наиболее населена Калифорния (36 млн. чел, 12,8% населения страны), на втором месте находится Техас (почти 24 млн. человек, 8,5%), наименьшую численность населения имеют такие штаты как Вермонт (620 тыс.чел), Вайоминг (534 тыс.чел) и федеральный округ Колумбия (592 тыс.чел).

Несмотря на бурную политическую жизнь США, вся эта жизнь «крутится» возле двух партий - Республиканской партией и Демократической (на самом деле партий больше, однако незначительная роль остальных партий дает основание классифицировать политическую систему США как двухпартийную). История двухпартийности США имеет старые корни, связанные с начальными этапами формирования государственности. Элита молодого федеративного государства стремилась изначально достичь прагматичного компромисса и не допустить распада страны на несколько государственных образований, что сделало бы их объектом экспансии европейских держав. Когда же в 1790-е гг. в среде элиты в ходе первых государственных мероприятий выделился слой денежно-спекулятивной суперэлиты, пытавшейся проводить суперэгоистичную политику (прежде всего, в вопросе о выплате долгов штатов, организации Первого Национального банка, увеличении налогового бремени), возникла оппозиция. Обе политические группировки - правящая федералистская во главе с А. Гамильтоном и оппозиционная республиканская под руководством Т. Джефферсона, стремительно продвигались по пути партийного строительства [41, с. 3]. Позже произошло три наиболее значимых перестройки партийной системы, в итоге которых сложилась текущая политическая двухпартийность. Рассмотрим обе партии более подробно.

Республиканская партия является обителем консерватизма. Второе название Республиканской партии Великая Старая партия (Grand Old Party). Неофициальный цвет республиканцев - красный. Партия республиканцев появилась в результате «слияния» партии «Свободной земли» и фракции «Совесть» партии вигов в 28.02.1854г.

Изначально партия республиканцев выступала за отмену рабства, высокие пошлины для товаров, привезенных из Европы, именно в то далекое от настоящего момента время Линкольн подписал «Манифест об освобождении рабов» на который ссылалась Аль Шарптон (один из афроамериканских спикеров) на съезде демократической партии в 2004г., продолжая напоминать всем присутствующим, что еще Линкольн обещал раздать по 40 акров земли и мула каждому, именно эта риторика представляет собой традиционную точку зрения всех афроамериканских политиков.

Что же до развития самой Великой старой партии из прогрессивной партии XIX века, проигравшей президентские кампании лишь дважды за периоды с 1860 по 1892г., 1896 по 1928г., после победы Рузвельта в 1932г., утеряли свое былое положение в Белом доме. Нарушил эту политическую закономерность только Дуайт Дэвид Эзенхауэр выбранный президентом в 1952 и 1956г.

Трансформируя свою идеологию, подстраиваясь под серьезно меняющуюся ситуацию в стране и в мире, в своей основной риторике все больше склоняясь к консерватизму. В свою очередь сильно изменился и их электорат: если в начале своей истории представителями республиканцев были в основном прогрессивные северяне, протестанты, выступающие за отмену рабства, то на смену им пришел так называемый средний класс не испаноговорящих белых, христиан.

Демократическая партия - старейшая партия США, основанная в 1828г. неофициальный цвет партии - синий. В XIX веке в партию входили в основном белые южане и белые католики, проживающие в крупных городах. Начиная с конца 20 годов, XX века занимают прогрессивную позицию, используя социально-либеральную риторику, последние десятилетия в ее рядах все больше и больше афроамериканцев, часто среди представителей именно демократической партии можно встретить нерелигиозных белых, высокообразованных людей, но т.к. эти группы имеют между собой очень разные интересы, зачастую трудно найти «подход» ко всей общности в целом.

В Американской политике, благодаря системе не прямых выборов кандидатур претендентов на пост главы государства, оказывается очень важным отношение людей в определенное время к определенной партии. Очень важно к какой парии относит себя избиратель, часто, выбирая кандидата, который может и не нравиться, но и голосовать за кандидата противоположной партии не хочется, все чаще и чаще избиратель просто не приходит на выборы.

Это еще один момент, позволивший выиграть президентскую гонку Обаме, - он смог разорвать этот порочный круг, сделав своей аудиторией молодых и прогрессивных, часто аполитичных американцев, черных мужчин и женщин, испаноговорящее население, таким образом сплотив вокруг себя весь демократический электорат.

Примерно с конца 80х годов абсолютное большинство населения Соединенных Штатов Америки ассоциирует себя с демократами, по данным гэллаповских опросов (Gallup Poll), в период с 1991 по 2005 год, демократическая партия по числу сторонников опережала республиканскую партию на 2%, в течении 90х годов XX века более четырех раз (в 1992;1993;1998; и 1997 годах) этот перевес превышал 6%. Исследовательский центр Pew Research Center приводит другие более впечатляющие показатели, в период с 1987 по 2007г. превышение доли избирателей-демократов над республиканцами всегда составляло не менее 9%, а в 2004-2007 (как раз во время президентской кампании Обамы) годах равнялось почти 15%.

Среди множества факторов, которые влияют на исход президентской кампании в США, следует особо отметить партийную идентификацию самого избирателя, которая во многом складывается из культуры конкретной семьи, обеспеченности, расовой принадлежности избирателя, политической традиции штата. Очень важным моментом является мировоззренческая позиция каждого конкретного избирателя, в какой части своей карты мира он держит себя как субъекта политической деятельности, какую роль отводит политике в целом и выборам, как видит сущность той или иной партии, как в целом относится к двухпартийной системе, опросы проводимые в 2003 году свидетельствуют о том, что чуть более половины жителей Соединенных Штатов (55%) считают, что Демократическая и Республиканская партия представляют и выражают мнения граждан, 40% населения придерживалось мнения о необходимости создания третьей политической силы.

В течении президентской кампании 2004-2007 годов маятник общественного мнения качало из стороны в сторону и к середине 2008 года каждую из полярных точек зрения разделяло около 48% американцев. Важно заметить, что каждого второго сторонника демократической и республиканской партии в целом устраивает двухпартийная система. Из независимых избирателей 60% не устраивает двухпартийная система, что в принципе является логичным.

В 2007г. Организация Гэллапа провела опрос, в котором попросила указать респондентов, сначала свою партийную принадлежность, а после этого им было предложено своими словами объяснить свой выбор.

Сторонники Республиканской партии наиболее часто указывали на то, что партия консервативная (около 26%), борется за сохранение традиционных ценностей (около 15%), к другим ключевым факторам респондентами так же были отнесены консервативная экономическая и налоговая политика.

Сторонники Демократической партии в 25% случаев, объяснили свою партийную идентификацию тем, что партия представляет интересы среднего класса, простых людей, так же респонденты часто одобряли отношение именно этой партии к социальным проблемам и в целом указывали, что партия более либеральная.

Один из опросов, проводимых Организацией Гэллапа в начале 2009г. выявил интересное соотношение: служившие в военных силах США, чаще республиканцы, чем демократы, это учитывая тот факт, что в США с 1973 г. нет общего призыва в армию.

Т.е. статистика показывает, что в ходе предвыборной кампании Маккейн, как герой вьетнамской войны, мог рассчитывать на поддержку тех, кто служил в ВС США, и доля этих избирателей в общем количестве внушительна, около 14% общего населения, 90% из которого - мужчины.

Так же серьезно разняться ожидания от республиканской и демократической партии. Организацией Гэллапа было проведено 46 опросов начиная с 1956 года по настоящее время об эффективности решения проблем, стоящих перед страной демократической и республиканской партией, в разные годы американцы отдавали предпочтения то одной то другой партии. В 12 опросах в оценке эффективности партии находились примерно на одном и том же уровне (разница не превышала и 2%), в 8 опросах преимущество было на стороне Великой старой партии, причем разница была более 10% в следующих годах:1981; 1991;1995. Но чаще более 24 раз респонденты сообщали о большей эффективности демократической партии. В частности, с 1998г. демократическая партия еще ни разу не уступала республиканской, а в период с 2006 по 2008г. опережала республиканцев на 10%. В данный момент партии идут ноздря в ноздрю, и их разрыв опять не превышает 2%.

Таким образом, политическая система США стоится на двухпартийности. Обе партии являются совокупностью существующий в обществе правых (Республиканская партия) и левых (Демократическая партия) сил.

1.2 Идеологическая стратификация электората

Американское общество характеризуется плюрализмом политических взглядов. Несмотря на то, что политическая борьба разворачивается между двумя основными партиями - республиканской и демократической, на самом деле электорат по критерию идеологической принадлежности подразделяется отнюдь не на два противоположных лагеря - общество неоднородно, оно явственно разделяется на различные социальные слои (по признаку дохода и расовому признаку), политические течения, религиозные сообщества, отдельные радикальные группировки, все из которых так или иначе задействованы в процессе выборов. В связи с этим представляется логичным условно выделить в электорате основные идеологические направления:

- политическое направление;

- расовое направление;

- религиозное направление.

Безусловно, все они не являются однородными, также стоит отметить, что помимо них есть и другие идеологические направления (к примеру, спортивное), однако данный водораздел на наш взгляд является наиболее объективным, потому как он применим в целом ко всему электорату. Теперь, выделив данные компоненты, перейдем к их анализу и начнем мы с политики.

В предыдущем разделе работы было уделено большое внимание партийной стратификации электората, однако тогда речь шла преимущественно о соотношении сил между Республиканской и Демократической партиями США, сейчас же мы обсудим общую идеолого-политическую структуру электората, которая отнюдь не сводится к выбору той или иной партии - осмысленный политический выбор означает, что человек сначала определяется с теми политическими взглядами, которые наиболее удачно соотносятся с его мировоззрением, а затем подыскивать ту или иную партию (по крайней мере, так должно быть в «идеале»). Однако, в данной ситуации мы будет придерживаться точки зрения, высказанной исследователем Д. Труменов, который считал, что отдельными участниками политического процесса является не индивид, а группа индивидов со схожими взглядами (то есть речь идет о теории политического плюрализма). Отмечается, что большая часть граждан США состоит в той или иной группе интересов [28, с. 287]. В США существует (как, впрочем, и во всех других республиканских государствах) две основных политических идеологии - это либерализм (представлен Демократической партией) и консерватизм (относится к партии Республиканской), в рамках которых существует большое количество отдельных течений внутри Республиканской партии расположились социальные консерваторы, собственно республиканцы и др., внутри партии Демократической - либералы, прогрессисты, центристы и др.

Говоря о расовом идеологическом направлении в электорате, в первую очередь стоит отметь, конечно же, противостояние между белыми и афроамериканцами, которому уделяется большое значение в политической жизни США - хотя на нормативно-правовом уровне дискриминации по цвету кожи нет, однако чисто в быту разногласия никуда не делись, что регулярно выплескивается в социальные протесты (тут можно вспомнить относительно недавний случай с расстрелов афроамериканского подроста в Фергюсоне, в котором несмотря на абсолютное преобладание чернокожего населения практически все полицейские «белые»). Сразу же стоит отметить, что как «черные», так и «белые» не являются коренными жителями Америки. Что же касается исконно коренного населения США, то они фактически выкинуты из политической жизни страны поэтому в электорат они не входят.

На расовых настроениях успешно делают акценты в избирательных кампаниях - на выборах 2008 года данные акценты являлись весьма значимыми в политической стратегии Б. Обамы (что вполне понятно).

В 2007г. по данным Бюро переписи США, общая численность рассовых и этнических меньшинств достигла 100,7 млн. чел, т.е. 1/3 часть всего населения Соединенных штатов.

В США по данным 2007, белые неиспаноговорящие граждане США составляют 66% от всего населения. Численность афроамериканского населения страны в том же 2007 г. составляла 40, 2 млн. человек (13%) от общего количества граждан США. Значение этих 13% сложно переоценить, т.к. до сих пор эта социальная группа, объединенная расой оказывает огромное влияние на политику, экономику и культуру американского общества.

В ряде штатов страны афроамериканцы являются заметной частью населения. В мае 2007г. в Федеральном округе Колумбия они составляли более половины населения (57,5%), одну треть в таких штатах как Мисисипи (37%), Луизиана (32%), Джорджия (30%), Мэриленд (30%), свыше одной четвертой части в Южной Каролине (29%) и Алабаме(26%), свыше одной пятой части в Северной Каролине, Делавэре и Виргинии (везде от 20 до 22 %).

В США с самого начала ее истории было очень много острых межрасовых конфликтов, и несмотря на то, что ситуация все больше и больше меняется в позитивном ключе, все равно сохраняются, «черные гетто», понятие «черных ВУЗов» и школ. В начале 2009 г. существование расовой проблемы признавали почти половина жителей США. Из них четверть сообщали о своей озабоченности данной проблемой. И только треть граждан США утверждали, что афроамериканцы уже достигли равенства с «белыми». Афроамериканцы же не разделяли эту точку зрения менее 20% сообщали о том, что не видят разницы по отношению к ним и к белому населению, чуть более 30% придерживалось мнения, что равенство во всех сферах жизни между белыми и черными будет достигнуто еще при их жизни.

За три месяца до назначенного дня голосования в 2008 г. 36% процентов опрошенных афроамериканцев считали, что дискриминация по расовому признаку в первую очередь выражается в уровне образования, 42% - в уровне доходов, но чаще всего респонденты выражали свою обеспокоенность слишком большой концентрации чернокожих в тюрьмах страны (более 51%).

К сожалению, менее значимой по численности является этническая группа коренных американцев: индейцы и коренные жители Аляски, примерно 4,5 млн. чел, что составляет примерно 1,5% американского населения, сколько- нибудь значимую группу населения они составляют всего в четырех штатах: Аляске (18,2%), Оклахоме (11 %), Нью -Мексико (10,6%), Дакоте (9,2%).

Обама умело воспользовался определенными преимуществами благодаря тому, что во всех территориальных образованиях внутри штатов более 93% стали менее белыми, т.е. в них увеличилась доля черного и латиноамериканского населения. В период с 2000 по 2007 год численность черного и испаноговорящего населения выросла на 10% и 29% соответственно, тогда как белого всего на 2%. В своей речи на Демократической конвенции 2004г. он отказался от обычной риторики всех афроамериканских политиков, которые обычно говорят об угнетении афроамериканского населения, о долге не испаноговорящих белых перед афроамериканцами. Обама предложил не новую, но объединяющую самые широкие слои населения концепцию общего взаимодействия, предложил некий выход из неловкого положения, напомнил всем присутствующим через ссылки на Линкольна и Джефферсона, что все мы один народ и все присягнули на верность звезднополосатому флагу.

Так же опросы летом 2008г., уже в самый разгар избирательной компании, показали, что 60% испаноговорящих и 67% афроамериканцев оцениваю отношения между своими социальными группами как «хорошие», обратной точки зрения придерживались треть опрошенных с той и другой стороны.

В целом по стране более 80% американцев считали хорошими отношения между белыми и азиатами, 68% между белыми и афроамериканцами, 65% между белыми и испаноговорящими, 49% между черными и испаноговорящими.

Глобальные изменения в расово-этническом строении общества, медленное, но значительное сокращение белых избирателей и увеличения представительства расовых меньшинств во всех сферах общественной жизни во многом определили победу афроамериканца, с новой, объединяющей все страты избирателей риторикой.

Для сравнения в 1988 году, в структуре электората было 84,9% белого населения, 9,8% черных и только 3,6% испаноговорящих. В первые именно в это время появилась статистика участвующих в выборах азиатов их было 1,2%.

В 2004г. белая часть электората составила меньше 80% (79,2%), а доли афроамериканцев и испаноговорящих составляли 9,9% и 3,8% соответственно.

В электорате президентских выборов 2008 года белых избирателей (не испаноговорящих, как они их называют в статистике) было 76,3%, афроамериканцев было 12, 1%, испаноговорящих 7,4% и 2,5% азиатов.

Отсюда видно, что наибольший прирост произошел в страте испаноговорящих избирателей, около 3,8%, так же нельзя не отметить своеобразный рекорд афроамериканских женщин, на президентских выборах 2004г. приняли участие 63,7% всех афроамериканок, имеющих право голосовать, а в 2008г. почти 69%, эта группа по расовой и гендерной принадлежности проявила наибольшую активность и прибавила 5% по отношению к предыдущей президентской кампании.

Следует упомянуть о том, что есть компактно проживающие национальные диаспоры (те же китайцы), однако они преследуют собственные интересы и в полной мере не вовлечены в американскую политику (за исключением отдельных случаев).22

Что же касается религиозной идеологической направленности, то церкви играют важную роль в формировании мнения американских граждан относительно кандидатов, а также побуждают их к участию в электоральном процессе [57]. Наиболее весомыми религиозными объединениями (не в правовом, а в идеологическом смысле) являются католики и евангелические протестанты. Церкви «агитируют» не за конкретных кандидатов, а, скорее, за выбор тех, кто следует значимым для них нравственным принципам и предлагает наиболее удобную для них стратегию развития общества. Безусловно, есть у церквей и базовая направленность - к примеру, католики традиционно находятся на стороне Демократической партии, однако на примере избирательной кампании «Дж. Буш - Д. Керри» было ясно видно, что слишком либеральные взгляды демократа отпугнули католиков [57].

Помимо трех вышеназванных идеологических направлений в электорате более существенного ничего нет. Конечно, что отдельные радикальные сообщества, однако радикализм, выражающийся чаще в протестных движениях, наиболее ярко выражен был в США в XIX веке [37], тогда как в нынешнее время он находит лишь частное проявление в деятельности криминогенных группировок и в отдельных элементах предвыборной стратегии кандидатов (в качестве примера здесь можно привести многочисленные высказывания Маккейна относительно России), однако функция таких элементов является чисто популистской. Радикализм, всегда имеющий выраженную тенденцию перерастания в экстремизм, очень опасное средство для достижения политических целей. С искоренением пролетариата и становлением потребительского общества электорат США более не склонен ставить на чашу весов собственное благополучие (приверженность радикальным взглядам всегда таит в себе определенную опасность) для достижения социально значимых идеалов, которые к тому же зачастую являются обычной политической ширмой.

Также следует затронуть тему миграции, потому как, во-первых, США является одним из устоявшихся мест в мировой миграции, и во-вторых, тема миграции занимает важное место в информационном пространстве американского общества и зачастую используется в президентским кампаниях.

США является одной из самых популярных стран для иммиграции. О чем свидетельствует лотерея Грин Кард в которой ежегодно участвуют более 6 млн. человек, что является показателем благополучия страны.

Отношения населения к иммиграции сильно варьируется от штата к штату, наиболее прогрессивны в этом вопросе Северные штаты, наименее позитивное отношение к иммиграции и иммигрантам наблюдается в Южных штатах. В целом население США выступает за контроль иммиграции и четкое определение статусов нелегалов. По данным опроса от 11.04.2006г. проводимым полстерской сетью Гэллапа [5], 63% американцев придерживаются мнения, что нелегальные иммигранты должны иметь возможность стать гражданами страны, если они удовлетворяют соответствующим требованиям (должны не иметь судимостей, уметь читать, писать и разговаривать по-английски, знать историю США), 17% согласны на то, чтобы иммигранты имели право на работу в США, 18% (по двухтысячным годам идет разброс от 16% до 24% пик в 2007г.) граждан прошедших опрос считают необходимым принудительную депортацию «неграждан» из страны [17]. Республиканцы реже других выступают за легализацию нелегальных мигрантов, но чаще демократов приветствуют право предоставления права на временную работу, среди респондентов, относящих себя к демократической партии 68% считают возможным предоставление нелегалам гражданства, и лишь по мнению 13% считают, что иммигрантам достаточно выдать разрешение на временную работу в США.

Общее отношение американцев к иммиграции разительно менялось за последние 30 лет. Таблица наглядно демонстрирует отношение американцев к притоку иммигрантов из разных частей света по данным полстера Гэллапа/ Доля считающих, что число иммигрантов слишком велико/слишком мало, %

30

Годы	Европа	Латинская Америка	Африка	Азия	Арабские страны
1984	26/11	53/5	31/12	49/*	*
1992	36/7	69/5	47/10	58/4	*
1993	33/10	62/5	44/9	62/4	64/6
2002	25/12	46/5	29/13	39/5	54/5
2006	20/17	48/6	19/20	31/7	39/12

В целом из постоянно обновляемых данных опросов Гэллапа следует, что наиболее лояльное отношение у американцев к потоку европейских и африканских иммигрантов. Более 1/3 американцев считают, что иммигрантов и Азии и Арабских стран с каждым годом все больше и больше, а «качество» вновь прибывающих «граждан» все ниже и ниже, самым острым вопросом является поток иммигрантов из Латинской Америки, каждый 2 гражданин США высказывает свою обеспокоенность неконтролируемой иммиграцией именно из этого региона. Большая часть испаноговорящих иммигрантов живут в штатах Флорида, Иллинойс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Техас, наибольшее количество около 3млн. человек проживает и работает в Калифорнии.

В 2008г. по оценкам специалистов в США было 11,8 нелегальных мигрантов, из которых более 8 млн. работали. Нелегальные иммигранты составляют около 4% населения страны.

Помимо всего прочего, в США развито движение сексуальных меньшинств, чем воспользовался Б. Обама в своей первой предвыборной кампании, склонив на свою сторону представителей ЛГБТ сообщества обещаниями дать им дополнительные правовые преимущества и, надо сказать (об этическом моменте умолчим), обещания выполнил - как известно, во время второго срока Верховный Суд США фактически легализовал однополые браки, также получилось развитие ЛГБТ движение в американской армии.

Отдельно стоит также отметить наличие в американском обществе широкого спектра лоббистских групп, которые способны оказывать воздействие на электорат. Хотя лоббизм в первую очередь и связан с законодательным процессом, однако лобби является одним из весомых факторов любой президентской кампании. Лоббизм в США имеет давнюю богатую историю, и начинался он с банального взяточничества и в современное время представляет собой целенаправленно воздействие на законодателя с целью продвижения принятия или же наоборот отмены того или иного законодательного акта. Средства для достижения данной цели весьма своеобразны и в большинстве своем связаны с воздействием на общественное мнение (к примеру, в девяностые лобби активно действовало через телевизионные средства массовой информации). Современный американский лоббизм имеет корпоративную природу и оперирует огромными денежными средствами, причем ежегодно траты на лоббизм существенно возрастают.

Приведем ежегодные регистрируемые траты на лоббизм в США (19982012 гг., долл.) [6, с. 70]:

1982	200 млн
1998	1.45 млрд
1999	1.44 млрд
2000	1.56 млрд
2001	1.64 млрд
2002	1.82 млрд
2003	2.05 млрд
2004	2.18 млрд
2005	2.42 млрд
2006	2.62 млрд
2007	2.86 млрд
2008	3.30 млрд
2009	3.50 млрд
2010	3.55 млрд
2011	3.33 млрд
2012	3.30 млрд

Каждый гражданин США в своей жизни неоднократно сталкивается с тем или иным лобби (к примеру, лобби молочных производителей) - лоббирующие организации заказывают тематические статьи и программы в средствах массовой информации, побуждают массово подписывать необходимые им петиции, проплачивают проведение научных исследований с «нужным» результатом и др.

Итак, электорат США отличается идеологическим разнообразием. В нем существуют и взаимодействуют различные мировоззренческие системы, что, однако, не ведет ко всеобщему раздору, а обогащает политическую жизнь государства.

1.3 Социокультурная среда

Социокультурная среда, в которой находится американское общество, весьма разнообразна. В предыдущем параграфе мы отмечали идеологическое разнообразие, которым характеризуется электорат США, однако идеология является лишь частью социокультурной среды, которая представляет собой пространство, отражающее совокупность условий жизнедеятельности живущих в нем людей. Как правило, данная среда имеет социальный, культурологический и философский маркеры, через анализ которых можно получить объективные данные об этом среде. Наверное, первое, что приходит в голову при рассмотрении вопроса о социокультурной среде США, это культ потребления, о котором часто говорят в средствах массовой информации и даже встречаются связанные с этим научные работы. Нужно сразу же отметить, что утверждение о культе потребления верно, но лишь отчасти. Общество США настолько разнообразно, что невозможно ни одно утверждение привести относительно этого общества целиком. Потребительская направленность жизни относится к среднестатистическим гражданам США, чья жизнь сводится к формуле заработай-купи. С одной стороны, это увеличивает спрос на товары повседневного потребления, технику и электронику, культурно-развлекательные услуги тем самым стимулируя экономику, однако одной из негативных черт потребительства является лозунг «все и сразу», что привело к кредитному закабалению граждан. К тому же, устойчивые потребители не развиваются в духовном плане, а значит, интеллектуальный уровень американской нации находится на весьма скромном уровне. Нужно сказать, что потребительская ориентация характерна лишь для широких масс, то есть для многочисленных низких слоев населения, потому как все те, кто «выбился в люди», обладают массой психологических качеств, позволяющих им эффективно адаптироваться к окружающей действительности (у данных людей на первом месте собственное благополучие). Также в концепцию потребительства не вписываются научные круги, однако их не стоит причислять к американской нации, поскольку они состоят из иудеев, которые, как известно, с обществом не смешиваются и живут по собственным законам. Также в научные круги входят многочисленные зарубежные ученые, преимущественно из Китая, Индии и России, которые, однако же, гражданами чаще всего не являются и, соответственно, не обладают правом голоса на президентских выборах.

Помимо потребительства социокультурная среда США характеризуется мультикультурализмом. Расовое многообразие, наличие иммигрантов со всех сторон света, относительная самостоятельность штатов, безболезненное включение в среду многих зарубежных традиций обусловили своеобразный культурный колорит, господствующий в США. Стоит подчеркнуть, что данные процессы должны протекать без явного вмешательства со стороны законодательной власти, поскольку большая часть примеров такого вмешательства связана с проявлениями дискриминации. Если же еще в недалеком прошлом в США существовала негативная дискриминация (по расовому и половому признаку), тогда как сейчас в правовой системе США имеются отдельные случаи дискриминации позитивной (к примеру, есть опыт введения квот для поступления в высшие учебные заведения по этническому критерию, что вызвало снижение конкурсного порога и ухудшение качества обучения, также послужило дополнительной провокацией межрасовых конфликтов [43, с. 1]).

В социокультурной среде США важен отдельны личности, которые находятся на виду, и чья жизнь обсуждается всем обществом. Таковыми являются так называемые люди-бренды, которые есть совокупности определенных ценностей и опыта [29, с. 65]. Это далеко не только голливудские звезды, но также и именитые спортсмены, политики, бизнесмены. Зачастую в избирательных кампаниях используются известные люди, которые открыто или завуалировано агитируют проголосовать за ту или иную кандидатуру (иногда агитация сводится к выбору конкретной партии).

В США хватает разного рода меньшинств, вносящих свою лепту в общую среду - чего одни расисты только стоят. Зачастую те или иные меньшинства используются в целях достижения политических или экономических целей, потому как данные категории людей привлекают большой интерес со стороны всего остального общества. В широком смысле под меньшинством понимается группа граждан, численно уступающая остальному населению государства и не занимающая господствующего положения, члены которой имеют этнические, религиозные или языковые отличия от остального населения и демонстрируют солидарное желание сохранить свое культурное своеобразие и групповую целостность. Оценка роли и статуса меньшинства также требует пристального внимания, ибо согласно законам организации и деятельности целостной социальной системы, элементы не только развиваются в направлении, заданном системой в целом, но и, в свою очередь, сами оказывают влияние на её развитие.

Под меньшинствами здесь мы понимаем наиболее широкий круг субъектов:

- национальные меньшинства. Данные меньшинства подразделяются на две группы: коренные жители (индейцы) и иммигранты (как легальные, так и не легальные). В нынешнее время индейцы содержатся в резервациях - обособленных замкнутых поселениях деревенского типа. Среди индейцев наблюдается высокий уровень безработицы, вызванной, во-первых, территориальной отдаленностью их поселений и отсутствии необходимо числа рабочих мест внутри деревень, во-вторых, преимущественно низким уровнем образования, что не позволяет большинству из них найти себе применение в современном американском обществе. Также весьма остро у индейцев стоит проблема алкоголизма - дело заключается в том, что у них на генетическом уровне отсутствуют ферменты, отвечающие за усвоение алкоголя, что при его регулярном употреблении приводит к быстрому развитию тяжелой зависимости. Среди национальных меньшинств можно выделить русских и европейцев, проживающих в разных уголках США - часть из них имеет вид на жительство, а некоторые приобрели гражданство. В США находится большое количество мексиканцев, которые занимаются низкоквалифицированным трудом или вхожи в криминальные круги (в основном по части контрабанды наркотических средств и оружия). В целом американцы относятся к мексиканцам (даже если те являются гражданами США), как к людям «второго сорта», считая, что Мексика доставляет США одни лишь неудобства, а ее граждане якобы значительно уступают им по уровню технического и социального развития, что, конечно же, является предубеждением. Примерно то же самое можно сказать и о выходцах из Латинской Америки. Есть в США проживающие компактно китайские и другие азиатские диаспоры.

- этнические меньшинства. Дж. Огбу предложил ставшую классической классификацию типов этнических (расовых) меньшинств. В основание этой классификации положен характер жизненных шансов, которые предоставляются членам групп этнического меньшинства.

Дж. Огбу выделял, во-первых, автономные меньшинства, примером которых могут служить мормоны в США. Общины первого типа достаточно независимы экономически и политически от доминирующей группы. Обычно им отведена отдельная территория, или доминирующая группа закрепляет за ними специфическую сферу занятости. Географическая или социальная дистанция усиливается за счет того, что автономная группа меньшинства имеет собственный язык и/или религиозные верования.

Второй тип этнических меньшинств - группы, похожие на касты. Они объединяют категории населения, которые экономически и политически подчинены доминирующей группе, но сферы занятости их представителей включены в общую систему таким образом, что люди, составляющие кастоподобные меньшинства, занимают рабочие места, связанные с низкоквалифицированными и не престижными позициями. Такое положение дел может фиксироваться обычаями или законодательством. В США меньшинства, подобные кастам, имеют расовую природу. К таким меньшинствам Дж. Огбу относит афроамериканцев и сообщества американских индейцев.

- сексуальные меньшинства. Далеко не секрет, что ЛГБТ-движение в США развито гораздо сильнее, нежели в той же самой Европе. ЛГБТ активисты и лица, причисляющие себя к данному сообществу, являются существенной частью электората, ориентированной в первую очередь на Демократическую партию США, которая, можно сказать, уже традиционно апеллирует к защите их прав и поддерживает политику легализованных абортов. Так, большая часть предвыборных обещаний Хиллари Клинтон в 2016 году так или иначе связана с ЛГБТ сообществом.

- иные меньшинства. Здесь имеются в виду в первую очередь меньшинства политические, религиозные и языковые. Прежде всего здесь выделяются мусульмане как религиозное меньшинство.

Несмотря на рост в американском обществе негативных стереотипов в отношении к исламскому меньшинству, его положение в США предпочтительнее, чем во многих других странах мира. Социально - политическая система предоставляет меньшинствам возможности защиты, опирающиеся на институты общественного контроля за деятельностью бюрократии со стороны общества, дает возможность общественным и религиозным организациям вести диалог с властью и активно участвовать в общественной и политической жизни страны. Американская мусульманская диаспора сегодня имеет более 2 300 мечетей, исламских школ и организаций во всех 50 штатах.

Пример реализации мультикультурализма в США и в других странах, как Нового, так и Старого Света, свидетельствует, во-первых, о том, что в условиях начала XXI века национальные государства более не могут игнорировать запросы этнокультурных и расовых меньшинств и нуждаются в создании механизмов и институтов их аккомодации и интеграции в гражданское сообщество, отвечающих нормам международного права и способствующих реализации как индивидуальных, так и коллективных свобод. Во-вторых, мировой опыт следования по мультикультуралистскому пути убеждает в отсутствии некой единой нормативной «формы» мультикультурализма;

напротив, существует огромное количество национальных моделей аккомодации культурного плюрализма, отвечающих национально- специфическим вызовам и потребностям.

В плане политических меньшинств стоит сказать, что в США легально существует порядка полутора десятка политических партий, которые разнятся своей идеологией. Так, к примеру, Конституционная партия является неоконсервативной и агитирует за возвращение к заветам отцов-основателей США.

Социокультурная среда США безусловно накладывает большой отпечаток на предвыборные кампании - чаще всего кандидаты пытаются угодить сразу многим (что далеко не всегда получается), в предвыборной стратегии всегда четко отражено, на какие именно социокультурные факторы должен опираться кандидат. Социокультурная обстановка подвергается тщательнейшему изучению со стороны политтехнологов, которые в результате, в частности, данного изучения формируют предвыборные мероприятия и основные позиции предвыборных обещаний кандидатов.

В настоящее время возросло так же значение интернет - контента, именно кампания 2008г. стала той первой ласточкой начала новой эры в деятельности PR-служб, появления нового вида взаимодействия с электоратом, во многом это определялось, возросшим числом пользователей сети Интернет, если в начале 2000х среднестатистическим пользователем сети являлся неиспаноговорящий белый американец со средним достатком, то благодаря многим факторам, к 2008г. интернет был доступен почти каждому избирателю, по данным исследовательского центра Pew ResearchCenter к началу 2008 г. 73% американцев пользовались сетью на постоянной основе. Это означает, что именно к 2008г. количество избирателей, использующих в качестве средства массовой информации интернет, почти сравнялось с аудиторией, использующей в качестве основного средства получения информации телевизор.

Основные источники информации об избирательной кампании

	2004	2008	2016
Телевидение	76%	68%	60%
Кабельное телевидение	40%	44%	47%
Радио	22%	16%	13%
Интернет	21%	36%	55%

Нельзя так же упускать из вида тот момент, что многие печатные издания, радио станции, телеканалы дублируют свой контент в интернет пространстве.

Победа Обамы является прекрасным примером тому как с помощью умелого управления интернет-медиа, можно существенно повысить свои шансы на победу.

Во-первых, все наиболее волнующие электорат вопросы, красочно освещены самим же электоратом в блогах, на страницах социальных сетей, что во многом облегчает задачу попадания, риторики политического деятеля точно в цель.

Во-вторых, интернет -пространство как раз затрагивает тот пласт электората, который ранее не так активно участвовал в выборном процессе: испаноговорящее население, прогрессивная молодежь, афроамериканцы.

В-третьих, именно интренет-пространство помогло Обаме сначала собрать тысячи добровольцев-волонтеров, для поддержки своей избирательной кампании, а в последствии и не малые денежные средства на ее проведение.

Одним из ярчайших примеров прямого общения с огромным количеством избирателей, стала организация телевизионных дебатов на основе видеовопросов выложенных избирателями на крупнейшем видео-хостинге YouTube.com.

Отдельно можно отметить, что с самого начала своей избирательной кампании Обама активно пользовался интернет - пространством, именно там он впервые объявил о своем намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Соединенных штатов.

Приложение № 2

76

2. Особенности президентской избирательной кампании 2008 г. В США

2.1 Особенности президентских выборов 2008 года

Выборы Президента Соединённых Штатов Америки 2008 прошли 4 ноября 2008 года. Это были 56-е последовательные выборы президента и вице- президента США на четырёхлетний срок. Они совпали с выборами в сенат в 2008 (в 31 штате), выборами в палату представителей (во всех штатах) и с выборами губернаторов (в 11 штатах), а также различными референдумами и выборами местного уровня. В данных выборах победил Барак Обама, вице- президентом стал Джозеф Байден.

Президентская избирательная кампания в США в 2008 году была яркой и запоминающейся, причиной чему явилась колоритность кандидатур, полярные точки зрения именитых исследователей и аналитиков относительно их итога и чувство особой значимости данных выборов в условиях стремительно набирающего обороты экономического и социального кризисов. Тот факт, что в дальнейшем деятельность победившего на выборах Б. Обамы явилась крайне неудовлетворительной (однако, на сей счет мнения исследователем расходятся), вовсе не мешает нам подчеркивать достоинства его избирательной кампании, а также кампании других кандидатов.

Процесс избрания Президента США имеет ряд важных особенностей. В первую очередь следует сказать, что выборы Президента США являются двухступенчатыми - граждане выбирают выборщиков, которые затем голосуют за конкретную кандидатуру. Выборщики избираются по штатам, число их от каждого штата равно числу представителей штата в Конгрессе. На правовом уровне не регулируется то, за кого должны голосовать выборщики, т.е. в данном вопросе они свободны, однако по негласному правилу они голосуют за того кандидата, которого поддерживает их штат, к тому же граждане голосуют за списки выборщиков, предоставленные партией, то есть по своему фактическому характеру выборы не косвенные, как говорится в традиционных учебниках по сравнительному правоведению и политологии, а прямые, хотя и в искаженном варианте.

Коллегия выборщиков избирает президента США в первый понедельник после второй среды декабря того же года, что и всенародные выборы. Выборщики голосуют за того кандидата, которого поддержал штат, однако данное правило носит негласный характер и законодательно нигде не закреплено.

...