Политическое лидерство

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы научного исследования заключена в том, что в числе наиболее значимых проблем в развитии общественно-политической жизни в России на первом месте стоит проблема политического лидерства, а именно проблема формирования и выдвижения на решающие государственные посты новых кандидатов, которые бы смогли поспособствовать изменению государства и общества в лучшую сторону.

Предпосылками возникновения проблем политического лидерства является демократия с её политическими свободами и плюрализмом; многопартийность и межпарламентская деятельность. Когда происходит непрерывная политическая конкуренция между людьми, которые принадлежат к различным партиям и альянсам, отражающим те или иные общественные устремления и интересы различных групп людей.

В настоящее время представляется существенным вопрос о деятельности политического лидерства в системе власти и социально-политического управления, потому что политические лидеры играют в этой системе определяющую роль. Обладая огромным мощным административным ресурсом, связанным с официальной позицией, лидер владеет информацией, позволяющей ему принимать политические решения, так же он опирается на бюрократию, сторонников и последователей, на государственный аппарат в целом и, в конечном итоге, определяет и реализует политический курс государства. Взаимодействие политического лидера и власти, а также выбора модели, методов и стиля политического управления - серьезная проблема для изучения, ведь если лидер умело использует имеющиеся у него инструменты и механизмы управления -- он может найти выход из любого кризиса.

Власть, в условиях общественной реформации и изменений, становится более прозрачной, и поэтому увеличивается личная ответственность лидера перед гражданами за управленческие результаты. Стало ясно, что качественные характеристики лидерства определяются не только формальными факторами: институтами, механизмами власти, но и внутренними факторами: личностными социальными и эмоциональными характеристиками лидера, его имиджем и политическим стилем. В связи с этим возросло внимание к личностным качествам политических лидеров.

Можно сделать вывод: роль и функции политического лидера, формирование им имиджа, адекватного общественному запросу, выбор стиля политического управления есть актуальная теоретическая и практическая проблемы, что делает актуальным подход к проблеме политического лидерства особенно с политологической точки зрения.

Степень научной разработанности: политическое лидерство -- одна из фундаментальных тем, разрабатываемых с появлением государства. Тема лидерства стала востребованной в связи с возникновением и развитием публичной открытой политики, ее демократизацией, возрастанием роли массового общества, социальных групп и различных течений, становлением массовых коммуникаций. Политическое лидерство как процесс и институт стало значимым и необходимым фактором в общественно-политической жизни, что повлекло за собой потребность в его осмыслении как феномена демократического гражданского общества.

Огромный вклад в исследование политики в целом и политического лидерства в частности внесли ряд мыслителей, чьи труды стали классическими: Н. Макиавелли, Т. Гоббса, К. Маркса, Ф. Ницше, Г. Лебона, М. Вебера, Г. Тар да, 3. Фрейда, М. Фуко, Э. Фромма, Г. Лассуэла и др.См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1991; Макиавелли Н. Государь: Трактаты. М., 2003; Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1954-1974; Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. М., 1990; Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5 тт. Т. 2. М., 1956; Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1902; Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. М., 1996; Фрейд 3. Психоаналитические этюды. Минск, 1991; Фромм Э. Душа человека. М., 1992; Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М., 2002, и др. Благодаря им происходило непрерывное развитие и эволюция теории политического лидерства - это повлияло на создание множественных концепций и подходов для изучения данной темы.

Многие аспекты темы политического лидерства раскрыты в исследованиях отечественных социологов, психологов, политологов, философов. В частности, значимый вклад в разработку темы политического лидерства внесли такие ученые, как М.Н. Афанасьев, Г Андреева, Г.К. Ашин, О.В. Гаман-Голутвина, И.Е. Дискин, Г.Г. Дилигенский, H.A. Зенькович, Е.В. Егорова-Гантман, H.A. Косолапов, В.В. Ильин, М.В. Ильин, М.И. Кодин, А.Н. Леонтьев, Н.Ю. Лапина, A.C. Панарин, Е.В. Охотский, В.П. Пугачев, A.B. Понеделков, Д.Е. Слизовский, Г.В. Шахназаров, О Крыштановская, Е.Б. Шестопал, и др.См: Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность в посттоталитарной России. М., 1996; Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии М., 1999; Ашин Г.К. Понедельников A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии. М., 1999; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 2006; Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987; ДилигенскийГ.Г. Социально-политическая психология. M., 1996; Дискин И.Е. Россия: трансформация и элиты. М., 1995; Дубров И.Г.

Многие труды зарубежных авторов представляют интерес для данного исследования Ж. Блонделя, X. Арендт, Р. Арона, М. Джиласа, Р. Даля, Э. Канетти, Л. Зидентопа, К. Манхейма, Ж.-Ф. Лиотара, Н. Лумана, К. Лэша, Р. Михельса, С. Московичи, Ч. Миллса, К. Поппера, X. Ортега-и-Гассета, В. Райха, Ю. Хабермаса, Ф. Хайека, А. Турена , Г. Шиллера и др.См: Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992; Даль Р. О демократии. М., 2000; Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Канетти Э. Масса и власть. М., 1997; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998; Луман Н. Власть. М., 2002; Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М., 2002; Манхейм К. Проблемы интеллигенции. Демократизация культуры / Пер. с нем. В 2 ч. М., 1993; Миллс Ч. Властвующая элита. М., 1959; Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1996; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М., 1997; Поппер К. Открытое общество и его враги. М. 1992; Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997; Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / Пер. с фр. М., 1998; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПБ., 2000; Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 1992; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. M., 1980; Р. Михельс Социология политических партий в условиях демократии N.Y., 1959; Г. Моска Правящий класс N.Y., 1939; В. Трансформация демократии N.Y., 1935, и др.

Так же для раскрытия данной темы необходим анализ проблем федерального лидерства в России, которые были затронуты в трудах А.В.Дахина В.Д.Нечаева, В.Я.Гельмана, Н.П.Распопова, Р.Ф.Туровского, А.Г.Чернышева, М.Н.Афанасьева, Н.А.Косолапова и др.См: Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. - 1998.- №1. - С.87-106; ДахинА.В., Распопов Н.П. Проблема региональной стратификации в современной России // Полис. - 1998. - №4. - С. 132-144: Чернышев А.Г. Центр-провинция в региональном самосознании // Полис. - 1999. -№3. - С. 100-105: Нечаев В. Д. Региональный миф в процессе становления российского федерализма //Полития. - 1999. - №1. - С. 48-73:Косолапов Н А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. М., 1994. и др.

Так же, в исследовании были задействованы труды, раскрывающие понятия политический имидж На сегодняшний день имидж привлекает внимание исследователей в разных отраслях, стремящихся изучить его как феномен. Многие отечественные См: Андреева Г. М. Социальное познание: проблемы и перспективы. - М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 1999; Асмолов А.Г. Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии. - М.: Смысл, 1997; Коммуникационный менеджмент / Под ред. В.М. Шепеля. - М.: Гардарики, 2004; Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. - М.: Политиздат, 1984; Кон И.С. Социологическая психология. - М.: МПСИ; Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. - М.: Новая шк., 1996; Андреева Г. М. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - М.: Изд-во Ин~ та социологии, 1998; Воронеж: МОДЭК, 1999; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: ИНФРА-М, 2002; Егорова-Гантман Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. -- М.: АН СССР, Ин-т США и Канады, 1988;Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. - М.: РГБ, 2007; Как делать имидж политика / Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е., Косолапова Ю.Н. и др. // Психология политического консультирования. - М.: Николо-Медиа, 2002; Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005; Шепель В. М. Школа менеджмента. - М.: НОУ ИСОМ, 2005; Шестопал Е.Б. Образы власти в, постсоветской России. -М.: Алетейа, 2004. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М.: РОССПЭН, 2000; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: ИНФРА-М, 2002; и западные См: например: Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме / Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. и др: - М.: Еврознак, 2004; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: Медиум, 1995; Блэк С. Паблик рилейшнз: Что это такое? / Пер. с англ. - М.: Новости, 1990; Браун Л. Имидж - путь к успеху / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001; Голдмэн С. Как создается имидж в американской политике / США: экономика, политика, идеология. - 1990. - № 10. - С. 35-38; авторы представляют интерес для данного исследования. Отечественные: Г. М. Андреева, А. Г. Асмолов, И. С. Кон, Я.Гозман, Г. Г. Дилигенский, Е. В. Егорова-Гантман, В. М. Шепель, Е. Б. Шестопал и др. Западные: Уилсон Т., Аронсон Э., Эйкерт Р., Лукман Т., Бергер П., Голдмэн с. и т.д.

Объект исследования: Политическое лидерство в современной России.

Предмет исследования: процесс становления политического лидерства, его роль и функции в решении политических проблем.

Целью написания дипломной работы является анализ проблем политического лидерства в России.

Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть следующие задачи:

- изучить сущность и классификация политического лидерства;

- рассмотреть функциональные особенности политического лидерства;

- исследовать отечественный и зарубежный опыт политического лидерства;

-проанализировать основные тенденции развития политического лидерства в России

-проанализировать основные проблемы политического лидерства в условиях политико-социальной жизни общества.

- провести анализ политического менталитета;

- охарактеризовать процесс создания имиджа политического лидера;

- создать новую модель политического лидерства.

Методологической основой данной исследовательско-научной работы стали общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, обобщение и аналогия; подходы: политологический, системный; методы: институциональный, культурологический, бихевиористский, исторический, структурно-функциональный.

Политологический подход является ведущим в данной исследовании. Он позволяет раскрыть феномен лидерства, его сущности, функции и типологию.

С помощью системного подхода политическое лидерство рассматривается как целостная высокоорганизованная система, которая включает в себя определенные уровни, элементы.

Институциональный метод необходим для понимания политического лидерства как регулятора отношений между людьми, различными политическими и социальными группами и альянсами. Благодаря этому политическое лидерство рассматривается как определенная структура, наделенная функциями, которая включена в общественно-политический процесс.

Культурологический метод позволяет рассмотреть политическое лидерство в контексте политико-правовой культуры общества: предполагается, что важнейшая предпосылка появления политического лидерства это определенный уровень развития политической культуры общества.

Применяется бихевиористский метод, позволяющий акцентировать внимание на психологических аспектах, таких как мотивы, цели деятельности, личные качества лидеров, а также влияние внешней среды на действие лидера.

Исторический метод необходим для анализа феномена политического лидерства в различные исторические периоды. На определенных этапах развития политического процесса и общества, необходимы разные типы лидерства. И если этот тип лидерства адекватен для страны «сегодня», это не значит, что он будет адекватен «завтра».

Структурно-функциональный метод позволяет рассмотреть лидерство с точки зрения руководящей должности: управленческого статуса, социальной позиции, которая связана с принятием решений. Этот подход предполагает рассмотрение общества как иерархическую, сложную систему социальных ролей. Лидер в этой системе -- человек, выполняющий руководящие функции и занимающий определенный статус.

Научная новизна исследования:

- исследование способствует расширению, углублению и уточнению знаний о политическом лидерстве

- может служить стимулом для постановки новых актуальных проблем в области политической рекламы и имиджелогии.

- выявлены принципиально новые функции политического лидерства в период демократических преобразований: одной из основных задач политического лидера является подготовка общества к переходу в принципиально новое качество, способствование консолидации и стабильности сил в обществе.

Практическая значимость: данная работа может послужить основой для разработки нового курса: «Политическое лидерство». Так же результаты исследования могут быть использованы для выявления новых проблем и тенденции лидерства в современной России.

Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, включающими в себя девять параграфов и заключением.

В первой главе рассмотрены теоретические аспекты политического лидерства как социально-культурного феномена в современной литературе. Вторая глава носит прикладной характер и содержит технологии формирования политического лидерства. Третья глава выявляет специфику российского политического лидерства с рекомендациями автора по проблеме исследования.

имидж политический лидер электорат



1. Теоретические аспекты Политического Лидерства КАК Социально-политического Феномена

1.1 Теоретический подход к исследованию сущности и классификации политического лидерства

Политическое лидерство многие века является предметом интересов ученых и деятелей политико-психологической, политологической, философской социологической сфер, что повлияло на глубинное изучение феномена лидерства и дало жизнь значительному количеству научных теорий и концепций. Изучение политики, которая предстает вниманию ученого с совершенно разных сторон: как и процесс, так и наука, неизбежно приводит к анализу и изучению феномена политического лидерства как ключевому вопросу личностного и психологического аспекта столь сложного междисциплинарного предмета.

В ходе истории внимание ученых и исследователей было приковано к личностным качествам великих лидеров и правителей. В течении развития политической мысли длительное время (с периода античности до конца ХIХ века) центральное место занимала проблематика «идеального» государя и вождя.

Значительный вклад в исследование феномена политического лидерства внес Николо Макиавелли (1469-1527). В его трактовке, политический лидер - это государь, сплачивающий и представляющий все общество и использующий для сохранения своего господства и поддержания общественного порядка любые средства (отсюда термин-«макиавеллизм» для определения политики пренебрегающей нормами морали) В своем труде «Государь» Макиавелли разработал практические советы для правителей, содержащие искусное сочетание хитрости и силыМакиавелии Н. Государь: http://www.litmir.info/br/?b=18713 . Эти советы высоко ценили Кромвель и Наполеон, ими пользовались Сталин и Брежнев Гитлер и Черчилль и др.

Само понятие «лидер» в переводе с английского языка и означает «ведущий», «руководитель», «вождь»».См. Лидер, Лидерство: Merriam-Webster's Dictionary. www.merriam-webster.com Античные философы связывали лидерство непосредственно с людьми, наделенными властью - государями, правителями, царями. Они считали, что первый институт лидерства -- это реальная власть, не только дарованная по праву рождения, но и обоснованная высокими моральными и духовными качествами. Несколько столетий именно это понимание политического лидерства было основным и адекватным политическому процессу.

А. Макфарланд считал, что мера лидерства -- это степень влияния на других. Впрочем, он отмечал влияние, имеющее следующие признаки: постоянство (лидер оказывает длительное влияние на историю страны и все политические процессы); политический лидер распространяет внимание на все общество, либо на большую его часть; власть строится на легитимности или авторитете (влияние политического лидера не строится только на применение силы).

Р. Аггер Аггер Р. Правители и управляемые - Belmont: DuxburyPress, 1972., Э. Ладд, М. Бречер Бречер М. Политическое лидерство в Индии : Анализ элитарных отношений. - Нью-Йорк : Praeger, 1969 ; Лэдд Е. Политическое лидерство на юге . - Итака : CornellUniversityPress, 1щ966 . мерой лидерства считают готовность к принятию решений. Дж. Опeнгеймeр и Н. Фрoлих Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. -- М.: 1982. считают, что политическое лидерство - это «предпринимательство», построенное на конкуренции в борьбе за власть, при этом лидеры обмениваются своими программами решения политических и общественных задач и предполагаемыми способами их реализации на ключевые должности руководителей.

Среди российских учёных интерес для данной исследовательской темы представляют работы Г.К. АшинаАшин Г.К. Политическая социология: сравнительный анализ российских и американских реалий. М., Экзамен, 2001; Ашин Г.К. Доктрина массового общества М., Политиздат, 1971., Е.В. Егоровой-ГантманЕгорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. Изд-во: Общество «Знание» России. Центр политического консультирования «Никколо М». М., 1994., А.И. Юрьева, Л. И. УманскогоЮрьев А. И. Системное описание политической психологии. СПб.,1996; Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992. и др., в которых раскрываются теоретические - методологические проблемы политики в целом, а так же выявляются особенности этих проблем в политическом процессе России, разрабатываются методы изучения личных характеристик политического деятеля.

Политический психолог Шестопал Е. Б. пишет о том что существует множество методов и теории, с помощью которых можно изучать личность в политике, однако стоит выделить метод «Я-концепции».

««Я-концепция»- образ собственного «я», комплекс представлений индивида о себе самом, осознаваемая часть личности».Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современной западной концепций политической социализации. - М.: Мысль, 1988.; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. -- М.,1990; Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997, № 6; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990. На ее формирование оказывает влияние социализация, определяющая представления индивида о своей личности.

«В структуру Я-концепции входят образ Я (общая сумма мыслей, восприятий и чувств и оценок индивида по отношению к самому себе), самооценка и социальная ориентация лидера (чувство автономности от других людей)»Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. - М., 2003. - С. 52..

Так же для рассмотрения феномена лидерства необходима теория элитарно - плебисцитарной демократии. Теория элитарно-плебисцитарной демократии является основным вкладом немецкого социолога и политолога Макса Вебера в политическую науку, который состоит в разработке механизмов передачи власти от народа к избранным представителям, использующим средство референдума и плебисцита для закрепления своих полномочий в государственной службе. При этом используется также механизм прямой демократии, при котором население того или иного округа использует свое право на решение вопросов, относящихся к собственной жизни и ее организации, включая самоуправление и управление на местах. Избранные при таком подходе лидеры формируют политическую элиту, которая и принимает решения, пользуясь доверием тех, от кого она избрана и от имени кого действует. Весь этот механизм плебисцитарной демократии, таким образом, служит для наделения полномочиями избранных лидеров, давая им «карт-бланш» на проведение своего политического курса в интересах общества. Теория элитарно-плебисцитарной демократии, таким образом, закрепляет принцип передачи полномочий наверх, наделяя полномочиями избранных лиц, чтобы они могли действовать в рамках механизма по решению вопросов, связанных с обеспечением ресурсами и с жизнью страны. Лидеры, имеющие конституционные полномочия на принятие решений, становятся подотчетными нижестоящим структурам и реализуют свои полномочия, опираясь на четкий и сбалансированный механизм принятия решений на уровне местных представительств и народных сходов. Такой механизм, по мнению сторонников европейской интеграции, в большей мере служит интересам продвижения европейских ценностей и структур, чем те, которые основаны на чисто представительских инструментах. Последние сами по себе не всегда справляются с реализацией общественных интересов, ставя их на службу интересам отдельных групп населения или непосредственных политических структур. Инструменты плебисцитарной демократии, таким образом, позволяют сглаживать этот недостаток представительного правленияКаринцев О.И. Британия и Европейский союз: новый этап взаимоотношений. М.: Изд-во «Университетская книга», 2015. С. 69. .

По мере развития психологии появились различные теории личности, которые объясняют понятие «личность» как единое целое и разницу между людьми. Широкое распространение к исследованию феномена политического лидерства получили гендерная теория (Р. Унгер , Р. Столлер); теория черт (Э. Богардус, Ф. Гальтон, Ю. Дженнингс, К. Бирд, ) и ситуативные теорииBarberJ.D. ThePresidentialCharacter. -- PrenticeYall, 1977; BarberJ.D. TheLewmarkets. -- YaleUniversityPress, 1968; Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях политического лидерства в современной полит психологии// США: экономика, политика, идеология. -- 1993. №4; Херманн М. Дж. Стили лидерства во внешней политике//Полис, -- 1991, №1. (Т. Хилтон, А. Голднер, Р. Стогдилл.).

Задачей теории черт является определение природы и основы феномена лидерства. Данная теория рассматривает лидера, как совокупность психологических качеств, способствующих его продвижению на ключевые властные позиции и принятию решений в отношении общества.

Первым теорию черт разработал ученый Ф. Гальтон. В начале XX века он изучал царские династии, чтобы объяснить феномен политического лидерства с точки зрения рождения в «династических» браках и наследственности. Таким образом, с помощью теории черт феномен определяется выдающимися качествами и чертами отдельных личностей: целеустремленностью, твердой волей, умом, компетентностью, решительностью и организаторскими способностями.

Э. БогардусБогардус Э. утверждал, что «Превосходящие интеллектуальные дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее к лидерству». утверждал, что среди положительных черт лидеров главными качествами являются такт, ум, умение привлекать внимание к себе и своим делам, характер и чувство юмора. Набор качеств при этом меняется в зависимости от исторических эпох и времени, сферы применения, отдельных государств и стран, определенных обстоятельств и ситуаций.

В ходе развития теория черт получила множество вариаций: факторно - аналитическая теория, личностно - ситуационная концепция и т.д.

Факторно - аналитическая теория дополняет теорию черт постановкой целей и задач, которые связанны с конкретной ситуацией. Теория гласит, что стиль ведения политической деятельности и поведение лидера - это взаимодействие личностных черт индивида и его целей и задач .

Теорию зависимости лидера от определенных социальных условий, конкретных ситуаций и обстоятельств развивает и объясняет ситуационная (ситуативная) теория (А. Голдиер, Р. Стогдилл, Т. Хилтон.) В основе лежит положение, что лидер - это функция определенной ситуации.

Ситуационная теория предпочитает объяснять природу лидерства объективными обстоятельствами.

Исследователи «ситуацианизма»Одайник В. Психология политики. -- М., 1996. считали, что политический лидер появляются в результате сочетания определенных факторов - удачного времени, обстоятельств и места. В различных ситуациях выделяются конкретные индивиды, имеющие лидерские качества. Таким образом, великие обстоятельства и события формируют лидеров из всех слоев общества.

У ситуационного лидерства две основы: подходящие стечение обстоятельств и личностные качества. Причем, личностные качества относительны ведь, разные условия требуют различных лидерских способностей. В целом, лидеров отличают определенные качества: компетентность, целеустремленность и ум. Ситуационная теория, в первую очередь, объясняет природу лидерства при помощи условий и обстоятельств его становления, но при этом не исключает и индивидуальные качества, и черты личности политика.

Политолог Н.М.РакитянскийРакитянский Н.М. Портретология власти: теория и методология психологического портретирования личности политика. -- М. : Наука, 2004. считал, что все события и явления в любом государстве зависимы от личности правителя, вождя или президента. Поэтому способы осуществления политических действий и принятия решений, помимо обстоятельств и условий, надо искать в психологических качествах и свойствах, в психологии самого политического лидера.

Н.М.РакитянскийРакитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике / Учебное пособие. - М. : «Итерпресс» 2008. - 178 с. пишет, что персона - личность политического лидера это главный инструмент в реализации его замыслов, идей, вожделений и планов. Ученый разработал метод «политико - психологического портрета», позволяющий интегративно изучать личность политического лидера, целостно описывать состояния и качества, психологические свойства личности политического лидера в контексте с его социальными и биологическими качествами.

Пол (гендер) лидера играет одну из важных ролей в исполнении политической функций и роли. Политическая сфера в целом и роль лидера в частности традиционно считались характерными для мужчин. Естественно, женщины тоже участвовали и участвуют в политике, однако это зависит от специфики и традиций конкретного общества. Исследование проблемы политических лидеров - женщин актуально в свете гендерной теории. Выявляются ряд проблем связи пола и лидерства: «1) лидерский стиль поведения; 2) частота появления мужчин и женщин в роли лидеров; 3) лидерство и половая структура группы; 4)эффективность выполнения лидерской роли; 5) гендерная идентичность лидеров; 6) стремление к лидерству.»Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций/под общей редакцией О.А. Ворониной, М., 2001. С. 33.

Впервые Р. Столлер в 1968 году ввел в оборот различие в терминах «гендер» и «пол» Столлер Р. Пол и гендер. - Научный дом. 1968.. Позже, Г. Рабин изучила роль пола во властных отношениях между мужчинами и женщинами в примитивных обществах, применяя методы психоанализа и структурной антропологии. Она сделала вывод, что женщины как биологический род не участвуют в политике и экономике, а относятся только к семейной сфере. Р. УнгерУнгер Р. О редефиниции понятий пол и гендер. 1979. считала, что термин "гендер" относится к стереотипам, нормам и чертам, типичными для конкретного общества.



1.2 Методологический подход к исследованию сущности и классификации политического лидерства

Метод - это совокупность способов и приемов построения научного познания и его внедрение в исследовании тех или иных событий и явлений.

Методология - более широкое понятие. Meтодология - это общая теория методов, «теория в действии». Задача методологии видится в выявлении и формулировании общих убеждений.

Политологический подход является ведущим в данной исследовании. Внимание при этом концентрируется на изучении идеологий, государства, партий, политического лидерства и их политических идеях и программах. Политологический подход позволяет раскрыть феномен лидерства, его сущности, функции и типологию. Этот подход имеет непосредственное к отношение к политике в целом, и политическим лидерстве в частности.

Одним из традиционных методов издавна применяемых в политологии считается исторический. С помощью данного метода описывается история стран и государств, исторические личности. С его помощью выясняются основные закономерности эволюции политических явлений. Данный метод позволяет помимо прочего выделить конкретную специфику политических явлений и продемонстрировать их роль в определенных исторических условиях. Исторический метод концентрирует внимание на способности лидеров принимать решающие действия, которые меняют ход событий. Исторический метод необходим для анализа феномена политического лидерства в различные исторические периоды. На определенных этапах развития политического процесса и общества, необходимы разные типы лидерства. И если этот тип лидерства адекватен для страны «сегодня», это не значит, что он будет адекватен «завтра»

Одним из ранних методов политологии считается ценностно-нормативный. Данный метод появился еще в древние времена, согласно ему, политическое лидерство рассматривается исходя из соответствия справедливости, общего блага, нормам морали. Впервые затронул проблему соотношения этики и политики Аристотель.

Первые представления о системе как совокупности элементов, находящихся в структурной взаимосвязи друг с другом и образующих определенную целостность, античной философии у Платона и Аристотеля, однако системный метод в его нынешнем виде создали в середине ХХ века американские политологи Д. Истон и Т. Парсонс. С помощью системного подхода политическое лидерство рассматривается как целостная высокоорганизованная система, которая включает в себя определенные уровни, элементы. Суть данного метода в том, чтобы рассмотреть политическое лидерство не как простое сочетание элементов, а как функционирующую и постоянно развивающуюся систему Карадже Т.В., Деева Н.В., Асонов Н.В. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. Т.В. Карадже. - М.: Издательство "Спутник+", 2012. .

Структурно - функциональный метод научного исследования политических процессов и явлений предполагает деление сложного объекта на части, раскрытие и исследование связей между субъектами и их роли в удовлетворении потребностей системы. Данный метод был создан Г.Алмондом. Такой анализ эффективен, а иногда просто необходим для исследования способов регулирования и даже предотвращении развала исследуемой системы. Данный метод позволяет определить какие функции и каким образом должен выполнять политический лидер, для усовершенствования системы. Согласно структурно - функциональному подходу политические лидеры достигают самореализации только исполняя свои функции. Так же данный подход позволяет рассмотреть лидерство с точки зрения руководящей должности: управленческого статуса, социальной позиции, которая связана с принятием решений. Этот подход предполагает рассмотрение общества как иерархическую, сложную систему социальных ролей. Лидер в этой системе -- человек, выполняющий руководящие функции и занимающий определенный статус.

Институциональный метод связан со стремлением выявить определённые законы общества и способы легитимизации политического лидерства. Большой вклад в создание данного метода внесли взгляды Дж. Локка, Ш. Монтескье, Т. Джефферсона,Э. Берка и др. Внимание в данном подходе акцентируется на политических институтах и правительстве, партиях и избирательных процедурах, и конституционном устройстве. Институциональный подход необходим для понимания политического лидерства как регулятора отношений между людьми, различными политическими и социальными группами и альянсами. Благодаря этому политическое лидерство рассматривается как определенная структура, наделенная функциями, которая включена в общественно-политический процесс.

Социологический метод играет значительную роль в изучении феномена политического лидерства. Он представляет собой совокупность социологических исследований, сбор и анализ актов реальной политической жизни. Методы социологических исследований: эксперименты, опросы, анкетирование, математическое моделирование, статистический анализ позволяют собрать богатую фактическую информацию и на ее основе изучать политические процессы. Преимущество этих методов заключается в том, что полученные данные, можно измерить, посчитать, математически формализовать. Важно и то, что на основе социологического материала, можно сделать политически прогнозы, исходя из которых лидер может разработать свою политическую программу и план действий. В наши дни социологические методы получили большое распространение в политологии. С помощью социологических методов можно выявить связь политики с другими сферами жизни, изучить социальную природу государства, власти, права. Особо важную функцию социологические исследования исполняют во время предвыборных кампании.

Бихевиористский метод совершил своеобразную революцию в политической науке. Использование этого метода в политологии основывается на уверенности, что политика как общественный процесс имеет формы индивидуального измерения. Соответственно, политическое лидерство рассматривается с точки зрения личностных качеств и психологии. С помощью данного метода можно провести анализ поведения индивидов и групповые связи. Применение бихевиористского метода позволяет акцентировать внимание на психологических аспектах, таких как мотивы, цели деятельности, личные качества лидеров, а также влияние внешней среды на действие лидера.

Антропологический метод основывается на суждении о том, что человек - биологического существо, свойства которого неизменны. Он сформирован как альтернатива социальной трактовки политики. Разные народы основали свою жизнь на различных основаниях. Антропологический метод противопоставляется господству социальных формул, сущность которой заключена в совокупности общественных отношений. Антропологический метод провел связь политики и типа личности, влияния национального характера на политическую эволюцию и, наоборот, различие наций и рас в политике.

Наиболее новый метод - это метод экспертных оценок. В основе этого метода лежит проведение экспертных оценок специалистами в необходимой области политического действия: например, выработки управленческого решения, оценки политической ситуации, прогнозы политического развития и так далее. Для метода экспертных оценок особое значение имеет подбор экспертной группы.

Культурологический подход строится на анализе характерных черт политико - социальной культуры, уровне политических свобод в государстве, общего культурного уровня населения. Культурологический подход позволяет рассмотреть политическое лидерство в контексте политико-правовой культуры общества: предполагается, что важнейшая предпосылка появления политического лидерства это определенный уровень развития политической культуры общества.

В изучении феномена лидерства отдельную роль заняла теория рационального выбора. Основателем считается Э. Даунс, который создал основные положения теории; Д. Блэк и Г.Симон дополнили и расширили теорию. Она была призвана для преодоления недостатком структурно-функционального анализа, бихевиоризма и институционализма, создав для этого теорию политического поведения, в которой актор выступал бы активным, независимым участником политической деятельности, теорию, которая позволяет политическому лидеру выбрать стиль оптимального поведения. Сторонники этой теории считают, что политические лидеры и партии на выборах пытаются получить максимальную выгоду, для этого заручаясь как можно большей поддержкой и формируя свой имидж, учитывая пожелания масс.

1.3 Типология и функциональные особенности политического лидерства

Проявления лидерства разнообразны. В ходе развития института лидерства были предприняты множество попыток их типологизации по тем или иным признакам для того, чтобы спрогнозировать вероятное поведение лидеров.

Типология М.Вебера считается классической. Основным классификационным признаком в ней являются то, на основе чего происходит легитимизация власти политического лидера. В соответствии с этим критерием выделяют три типа политического лидерства: традиционное, харизматическое и легальное.

Традиционное лидерство основывается на традициях и обычаях. В данном случае право на лидерство человек приобретает благодаря своей наследственности и происхождению. Именно на этом типе авторитета строилось правление вождей племени, глав рода, монарха. Данный тип политического лидерства в наше время сохраняется в некоторых странах Африки и Азии, но при этом постепенно утрачивает свою легитимность.

Легальное лидерство (так же называемое бюрократическим) основывается на общепризнанном правовом порядке. В современных демократических государствах основным путем становления лидеров является избирательная кампания, которая проводиться в рамках существующих законов и норм. Примеры этого типа лидерства: Дж. Буш (США), В. Путин (Россия), Г. Шредер (Германия), Т. Блэр (Великобритания), Ж. Ширак (Франция).

Харизматическое лидерство основывается на вере в исключительные, экстраординарные качества человека, которые даны ему свыше: вера в харизму. Харизма Для Вебера - это необычайное качество личности, недоступное для других людей. Это качество оценивается как сверхчеловеческое, данное свыше.

Характерным качеством харизматического лидерства является преданность лидеру его приверженцев. Харизматическое лидерство наиболее ярко проявляется в кризисные периоды, либо в периоды общенационального подъема. Пример: И. Сталин.

Типология Г. Лассуэла. Основным критерием этой типологии являются личностные качества лидера и мотивы стремления к правлению. Лассуэл разработал подтипы политической личности лидера. Он выделили три основных подтипа: администратор, теоретик, агитаторЛассуэл Г. Психология и политика N.Y., 1930 .

Лидер - агитатор. Основная функция данного подтипа -- общение с гражданами и пропагандированние своих взглядов. Такие лидеры высоко ценят ораторское искусство, жесты, продуманно создают свой имидж и речи. Такие лидеры любят быть замеченными, стремятся к власти, чтобы провоцировать оппонентов, вести дебаты. Это люди с выраженным энтузиазмом, но слабовыраженной самоорганизацией, часто административные обязанности вызывают у них фрустрацию.

Лидер - теоретик. Теоретики стремятся к отдаленным и абстракционным целям, которые часто становятся самоцелью. обычно привлекают отдаленные и высоко рационализированные цели. Абстракции нужны теоретику для решения своих эмоциональных и личных проблем. Они отличаются повышенным интеллектом, что является «ответом» на нерешенные проблемы.

Лидер - администратор. Администраторов отличает стремление к манипуляциям отдельными группами, при этом они демонстрируют свой безличностный интерес к целям этих групп. Они более сбалансированы, чем агитаторы и теоретики, за счет беспристрастного характера.

Типология М. Дж. Херманн. Основным критерием данной типологии являются роли и функции лидера. Херманн на этой основе представляет четыре разновидности: «лидер - знаменосец», «лидер - служитель», «лидер - торговец», «образ - пожарный».

Первый образ - «лидер - знаменосец». Возглавляет массы с целью реализации масштабных замыслов, грандиозной цели. Этот тип формируется в ситуации переломных эпох. Пример: В. Ленин.

Второй образ - «лидер - служитель». Это деятель, который ориентирован на потребности своих приверженцев, он подчинен воле людей, которые его выдвинули. Пример: Л. Брежнев.

Третий образ - лидер - «торговец». Идеален в качестве организатора взаимодействия между различными силами, группами и обществом в целом. Его условием успеха является способность убеждать и свое окружение, и конкурентов. Пример: Р. Рейгана.

Четвертый образ - «пожарный». Его главная характеристика - быстрота реакции на сиюминутные задачи и потребности его сторонников. Он способен оперативно действовать в чрезвычайных условиях и ситуациях за счет способности к мобилизации, организаторского таланта и предельной собранности.

Эти образы достаточно условны, чаще всего политический лидер сочетает в себе несколько образов, либо меняет их сочетание в течении своей политической карьеры.

Еще одну распространенную типологию создал Р. Такер. Основным критерием данной типологии является тактика достижения целей.

Лидер - консерватор. Ставят цель сохранить общество в неизменяемом виде, с его традициями и устоями. В истории такие лидеры встречаются редко. Пример такого лидерства: Николай I;

Лидер - реформатор. Стремится к широкомасштабному реформированию политической системы, в первую очередь, властных структур, соответственно его политическая программа нацелена на это. Пример: Петр I;

Лидер - революционер. Стремятся к переходу к новой общественной системе. Обычно с помощью революции. Пример: К. Маркс.

Также, Р. Такер выявил отличие «реальных» лидеров от «менеджеров». При этом он считает, что политическое лидерство в широком смысле слова (мобилизация общества, разработка плана действий и т. д.) по силам лишь «реальным» лидерам (так как «лидерство есть прежде всего указание направления, которое в конечном счете нацелено на действие»Такер Р. Политика и лидерство. 1981. С. 15- 16, а задача «менеджеров» - исполнительские функции.

Такое многообразие типов лидеров объясняется множеством направлений их деятельности, обширным кругом выполняемых задач.

Среди значимых функций выделяют следующие: политическая, аналитическая, прагматическая, интегративная, организаторская, новаторская, коммуникативная, функция создания программы действий.

Политическая функция является основополагающей, поскольку объединяет остальные функции. Объясняется это тем, что политическое управление и лидерство - это механизм реализации всех функции лидерства. Политическая функция проявляться путем нормативного закрепления лидерства в системе политических институтов.

Новаторская функция - внесение конструктивных, принципиально новых идей, инициирование обновления. Однако лидер не должен пускаться в малоподготовленные акции и реформы, так как радикальные нововведения не всегда пойдут на пользу государству и обществу. Пример: советские «пятилетки», «Новый курс» Ф.Рузвельта.

Функция создания программы действий. Эта функция тесно связана с новаторской. В ее исполнении большую роль играют качества личности политического лидера, его ум, интеллект, энергия, смелость, интуиция, способность лидера брать на себя ответственность.

Аналитическая функция заключается в глубоком и всестороннем анализе сложившейся ситуации, изучении совокупности факторов политико-общественной жизни, разработке программы действий, обосновании стратегических целей и способов их достижения.

Прагматическая функция - вытекает из того, что лидерство - это непрерывная непосредственная борьба за политическую власть и влияние, с целью проникновения в верхушку власти. Реализация данной функции является идентификатором эффективности лидерства.

Интегративная функция заключаться в согласовании и объединении интересов различных слоев и групп общества в конкретной политической ситуации. Политический лидер является связующим звеном между интересами правительства и обществом. Результатом деятельности лидера является объединение стремлений конкретного социального слоя или группы в политический интерес.

Организаторская функция заключается в сплочении сторонников, объединении усилий различных слоев общества, мобилизации масс , формировании команды помощников, на реализацию политических программ и целей, планировании стратегии политических действий, регулировании и контроле за ходом преобразований.

Коммуникативная функция заключается в обеспечении устойчивых связей между властью и разными социальными группами, это актуально для современной России и для всех государств в целом, ведь в последние годы происходит постепенное увеличение недоверия граждан к власти.

Исполнителем функций лидерства является политический лидер. Он может быть как физическим лицом, политической личностью, так и коллегиальным органом, учрежденным политическим институтом с предоставлением соответствующих властных полномочий.

Признаки политического лидерства:

- наличие постоянных отношений на уровне «политическое руководство -- подчинение»;

- доверие подчиненных и избирателей, авторитет, профессионализм и эффективность в руководстве и публичной политике;

- ответственное исполнение функции политического лидерства в системе властных отношений.

Это положительные признаки лидерства, однако стоит принимать во внимание и отрицательные. Деятельность, основанная на авторитете, далеко не всегда имеет моральную ценность. Легитимный авторитет далеко не всегда способствует формированию общества, с политической активностью граждан, ограничивая права людей в критике власти. Легитимный авторитет политика снижает качество познавательной и оценочной деятельности населения, может привести к бездумному повиновению граждан. Гегель писал: «Собственному убеждению противостоит вера, основанная на авторитете других. Чтобы мой поступок имел моральную ценность, с ним должно быть связано мое убеждение. Поступок должен быть в полном смысле слова моим. Если же я действую, полагаясь на авторитет других, то поступок не вполне мой. В этом случае во мне действует чужое убеждение»Гегель Г.В. Философская пропедевтика//Работы разных лет. В 2-х т. - 1973 г. Т.2 -- С. 31..

Безоговорочный авторитет препятствует активным формам политического участия и вносит отчуждение в социальные и политические отношения.

Часто проявления традиционного авторитета, приводит к консервации неблагоприятных стереотипов политического подведения и затрудняют составление новых политических традиций. Личностный авторитет в абсолютизированной форме приводит к формированию культа личности (пример: Сталин)

Авторитет как абсолютное принятие чье-либо воззрения в некоторых случаях может выступать для бюрократической власти инструментом достижения собственных целей. По своей сути политический авторитет подразумевает абсолютное доверие к лидеру со стороны общества и социальных групп (т.е общество дает своеобразный карт-бланш лидеру). Взаимосвязь субъекта и объекта политики в осуществлении ими совместной деятельности остается внешней, несмотря на наличие общих интересов, добровольное перекладывание полномочий. Чтобы преодолеть возможное сопротивление, объекту навязываются чужие парадигмы знаний, воли, самосознания и поведения.

Таким образов, в данной главе были сделаны следующие выводы:

Политическое лидерство многие века является предметом интересов ученых и деятелей политико-психологической, политологической, философской социологической сфер, что повлияло на глубинное изучение феномена лидерства и дало жизнь значительному количеству научных теорий и концепций.

Само понятие «лидер» в переводе с английского языка и означает «ведущий», «руководитель», «вождь»».

Существует множество теории, для изучения феномена политического лидерства: теория политического психолога Шестопал Е. Б. пишет о том что существует множество методов и теории, с помощью которых можно изучать личность в политике, однако стоит выделить метод «Я-концепции».

По мере развития психологии появились различные теории личности, которые объясняют понятие «личность» как единое целое и разницу между людьми. Широкое распространение к исследованию феномена политического лидерства получили гендерная теория, теория черт и ситуативные теории.

Проявления лидерства разнообразны. В ходе развития института лидерства были предприняты множество попыток их типологизации по тем или иным признакам для того, чтобы спрогнозировать вероятное поведение лидеров. Это такие типологии как: типология Вебера по способу легитимации власти; типология Г. Лассуэла: основным критерием этой типологии являются личностные качества лидера и мотивы стремления к правлению; типология М. Дж. Херманн: основным критерием данной типологии являются роли и функции лидера; еще одну распространенную типологию создал Р. Такер: основным критерием данной типологии является тактика достижения целей.

Такое многообразие типов лидеров объясняется множеством направлений их деятельности, обширным кругом выполняемых задач.

Среди значимых функций выделяют следующие: политическая, аналитическая, прагматическая, интегративная, организаторская, новаторская, коммуникативная, функция создания программы действий.

Такое подробное теоретическое и методологическое рассмотрение феномена политического лидерства позволило нам выделить исследовательское поле дальнейшей работы над проблемами лидерства, его современного состояния и перспектив развития.



2. Технологии формирования политического лидерства

2.1 Процесс становления имиджа политического лидера

Проблема имиджа политика на сегодняшний день весьма актуальна и привлекает внимание всех политиков, ученых и практиков, и любых людей, которые интересуются политикой и политическими взаимоотношениями. Формирования действенного политического имиджа считается одной из важных задач политологии, политической психологии, политического менеджмента, маркетинга и прочих наук, для которых объект изучения - современная политика и политические процессы.

Избирательная кампания для политического деятеля является школой, в которой лидер, начиная кампанию, завершает ее с готовностью к предстоящей политической деятельности. Развивается политический процесс: приходят новые люди, новые имена, новые партии и движения. Умение обучаться, приобретать новые, необходимые для лидера навыки, непрерывная и тщательная работа над повышением уровня политической культуры политического лидера и его команды имеет большое значение для всего общества в нашей стране.

...