Особенности медиадискурса международных политических конфликтов (2001-2015 годы)

Сегодня в информационном обществе каждый человек стал более уязвимым в отношении защиты своих данных. А быстрое распространение информации стало главным мощным пунктом информационного оружия. Информационное противостояние все чаще затрагивает внешнюю политику стран, из-за чего многие лидеры постепенно вступают в дискурс об информационном господстве.

Ученые С. Имброньо и С. Охрименко так высказывались об информационном господстве: «информационное противостояние - это акции, направленные на достижение информационного превосходства, с помощью поражения сознания и информационных систем противника, с обеспечением защиты собственной информации и информационной системы» Имброньо С., и Охрименко С. «Информационное противостояние».

URL: http://www.security.ase.md/publ/ru/pubru04.html .

Доктор политических наук Манойло А. В. подразделяет информационное противостояние на четыре следующие стадии Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. - М.: МИФИ, 2003. - С. 276:

1. Мир. Информационно-психологические конфликты локальны по своим масштабам, не способны нанести существенного урона политическим взаимоотношениям и национальным интересам каждого участника конфликта, то есть, носят не столько разрушающую, сколько регулирующую роль в межгосударственных и общественных отношениях.

2. Столкновение. Конфронтация интересов, при которой нарастающие противоречия могут привести в дальнейшем к обострению отношений и эскалации конфликта, росту его масштаба, интенсивности, вовлечения в него новых субъектов и сфер деятельности. На этой стадии конфликта взаимоотношения субъектов все еще развиваются по законам мирного сосуществования, но свести этот конфликт на нет могут только скоординированные совместные усилия его участников;

3. Конфронтация. Период, в который конфликт перерастает при нежелании его участников идти в принципиальных вопросах на уступки и компромиссы. При конфронтации затрагиваются государственные интересы (в их ключевых аспектах) участников конфликта, решение конфликта на условиях одного из участников неизбежно нанесет ощутимый ущерб государственным интересам других. На этой стадии возвращение к мирному существованию возможно при взаимном соглашении конфликтующих сторон.

4. Информационная война. Крайняя форма разрешения конфликта в информационно-психологической сфере. В стадии информационно-психологической войны первичный локальный конфликт разрастается до глобальных масштабов, в него вовлекаются новые субъекты и сферы деятельности, ранее не затрагиваемые, а информационное оружие становится средством ведения войны.

Самая острая стадия противоборства - информационная война - согласованная деятельность по использованию информации, как оружия для разрушающего воздействия на противника в различных сферах: экономической, политической, социальной и на поле боя. Информационная война - война нового типа, ее основным объектом являются не только информационные системы, но, прежде всего, сознание людей, их поведение и здоровье. Многие ученые не всегда чётко отличают информационное противостояние от войны, так как первое является частью второго. С. П. Расторгуев, доктор технических наук, в своей книге Информационная война предлагает следующее определение: «информационная война это открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга, с целью получения определённого выигрыша в материальной сфере» Расторгуев С.П. «Информационная война». - М: Радио и связь, 1999. - С. 211..

Специалист в области коммуникативных технологий Почепцов Г. Г. предоставил более полное определение:

«Информационная война представляет собой всеобъемлющую, целостную стратегию, призванную отдать должное значимости и ценности информации в вопросах командования, управления и выполнения приказов вооружёнными силами и реализации национальной политики. Информационная война использует все возможности и нацелена на факторы уязвимости, неизбежно возникающие в условиях возрастающей зависимости от информации. Объектом внимания становятся информационные системы (включая соответствующие линии передач, обрабатывающие центры и человеческий фактор этих систем), а также информационные технологии, используемые в системах вооружений» Почепцов Г.Г. «Информационные войны». - М.: Рефл-бук, - К.: Ваклер, 2000. - C.4.

Это определение направлено на техническое обеспечение информационной составляющей технической армии. Во многих кругах международного сообщества термин «информационная война» все чаще используется для обозначения широкого понятия войны в информационной эпохи. Эти новые концепции напрямую связаны с быстрым развитием киберпространства - глобальной информационной сетью, которая даёт новые возможности, но также делает сеть более уязвимой.

Роджер Моландер, американский госслужащий, привёл своё определение информационного противостояния: «возникающая сфера конфликтов, где народы используют киберпространство, чтобы влиять на стратегические военные операции и наносить удары по национальным коммуникационным инфраструктурам является стратегическим информационные противостоянием» Molander A., Riddile, P. «Strategic Information Warfare». National DefenseResearch Institute RAND,1996. P.2..

Американские специалисты показали высокую эффективность информационного оружия после прекращения войны с Ираком, длившейся с 1991 по 1992 гг. Наиболее распространённая теория в сфере информационного противостояния это теория информационной войны, которая во многом опирается на несколько последовательно представленных ниже теорий.

Теория волшебной пули. Гарольд Лассуэлл, первый системный аналитик сферы массовых коммуникаций в ХХ веке, активно использовал методы социальной психологии, психоанализа и психиатрии в изучении политического поведения и пропаганды, выявляя роль массовых коммуникаций в ходе ведения информационной войны различных государств мира за власть. Пропаганда имеет очевидную связь с предвзятостью СМИ. Можно сказать, что пропаганда является мобилизацией предвзятости СМИ и термин была определён как «необъективная коммуникация» Dovring K. Road of Propaganda: The Semantics of Biased Communication. University of Michigan. Philosophical Library, 2007. - P. 111., но она становится эффективной, только если исходит из уже заручившихся поддержкой источников и больших организаций. То есть тех, у кого есть власть, а значит, пропагандой занимается власть. СМИ играют роль общественных толкователей событий от имени представителей власти, создавая символическую арену идеологической борьбы между доминирующим дискурсом и его соперников.

Теория средства. Средство есть сообщение. Маршал Маклюэн утверждал, что телевидение запустило процесс развития информационных технологий, которые адаптировались в различные тактики информационной войны. Первоначальная задача телевизора заключалась в отслеживании баллистических ракет. Сегодня человек подвергается звуковой энергии, волнами света и облучение - словно рентгеновский аппарат. «Телевидение позволило перейти на новый уровень войны. Освещение войны сейчас глобальнее самого конфликта. Освещение настолько колоссальное, что война становится невыносимой. Телевидение может, как увеличить масштабы войны, так и свести их на нет» «TV coverage of war» отрывок из видео-интервью, 1972 г.

URL: http://marshallmcluhanspeaks.com/television/1972-tv-coverage-of-war.php. Одна из ключевых стратегий информационной войны, по мнению Маклюэна, СМИ используются в качестве введения новых сенсорных планов, программ, и мандатов на ражданское население.

Теория привратника. Курт Леви, рассматривая процедуру подготовки сообщения, выделил группу специалистов, работа которых влияет на содержание информации: редакторов, цензоров, ньюсмейкеров. Эта группа манипуляторов или гейткиперов (Gatekeeper-- привратник, страж ворот) Чамкин А.С., Системно-социологический взгляд на коммуникационную деятельность: структура процесса и барьеры». МГПУ, Москва. Журнал. 2011 №3.. Три вышеперечисленные теории предлагают основу теории информационной войны.

На базе инновационных подходов в технологической сфере были разработаны теории информационной войны. Согласно Иоланте Дарчевске, директору Центра восточноевропейских исследований, «российская теория была построена иначе и шла вразрез с американской и европейской теорией о кибербезопасности, которая изначально была использована только в разведывательных и военных целях в киберпространстве. Терминология перешла в Россию, но во время внедрения в российскую действительность сильный акцент был поставлен на «оборонительную» составляющую российской теории» Darczewska Jolanta. The Anatomy of Russian Information Warfare. The Crimean Opearion. A case study. Warsaw, number 42. May 2014. Centre for Eastern Studies.. Термин оборонительная информационная война (ОИВ) используется здесь для обозначения всех действий, предпринятых для защиты от информационных атак.

Российская теория информационной войны основана на школе академиков Панарина и Дугина, предлагающей идеологические основы для борьбы за информационное господство. «Во время формирования информационной системы последователи российской школы придерживались привлечения внимания российской общественности к внешним информационным угрозам и системе противодействия. Оба теоретика и практика информационной войны принимали активное участие в публикациях и телевизионных аналитических программах на «Первом канале», «Россия», НТВ, РЕН-ТВ, Russia Today, а также на радио.

Панарин в своей книге «Информационная глобальная война II - Война против России» выделяет виды манипуляций, используемые во время конфликта, а также предлагает список основных инструментов информационной борьбы, которую он делит на две категории: тайные и очевидные. «Список состоит из пропаганды, спецслужб, аналитического компонента (СМИ, которые производят мониторинг ситуации, организационного компонента - координирование), и прочие комбинированные каналы, в том числе и специальные операции, проводимые под иностранным флагом»Панарин И., Информационная глобальная война II - Война против России.

URL: http://propagandahistory.ru/books/Igor-Panarin_SMI--propaganda-i-informatsionnye-voyny/26 .

Школа Дугина предполагает немного иной вариант развития теории информационной войны. Во время «Цветных революций» появился термин «сетевая война». В России этот термин рассматривается как искусственно созданный процесс на Западе, направленный на дестабилизацию целых регионов на постсоветском пространстве, распада российского государства, а также как наиболее опасную социальную форму столкновения между разведывательными службами. Этот термин впервые был представлен в России Дугиным в работе «Геополитика постмодерна», где он представил более точную стратегию Америки и концепт «сетецентричных войн». Этот базовый термин, означал создание новой информационно-военной структуры, включая интерактивные элементы и быстрые коммуникации - модель «Евразийской» сетевой войны Дугин А., Геополитика постмодерна. Времена новых империй. - Амфора, 2007. - С. 153.. Данный симметричный (атлантико - американский) вектор информационного наступления будет ориентирован в точности в обратном направлении, а сама модель может сработать только в случае постмодернизации российских вооружённых сил, спецслужб, политических институтов, и информационно-коммуникационных систем.

Концепция американской и европейской теорий информационной войны прослеживалась у Маршала Маклюэна, создателя основных теоритических рамок понятия риторики СМИ. Маклюэн отметил, что война разрушает не только инфраструктуру, но и формирует наше сознание, влияя на наше поведение и отношение. Согласно Маклюэну «полный доступ» к информации как к среде и как к концепту расширяет военное и семантическое поле войны. Холодная война, для Маклюэна, была де факто «горячей информационной войной, освещаемой в бытовой сфере». Также и в «глобальной деревне», война больше влияет на психологический контроль иностранного и отечественного населения, чем на физическое уничтожение военной техники.

Информационное противостояние может происходить и внутри страны, например, при столкновении политических и экономических противников, в ситуациях обострения борьбы за власть, при проведении избирательных кампаний, судебных процессов и т.п. существует семь форм информационных войн Либики, М.C. What is Informational Warfare?/Либики M.C. - Вашингтон: Библиотека Конгресса. 1995. - Preface X. - С. 12.:

· Командно-управленческая форма сконцентрирована на каналах связи между командованием и подчинёнными, целью является лишение подчиненных управления и координации сверху;

· Разведывательная форма заключается в сборе и защите военно значимой информации;

· Психологическая форма заключается в информационной «промывке мозгов» населения;

· Хакерская форма имеет цель привести к сбоям в работе связи. Оружием в данном виде войны выступают компьютерные вирусы;

· Экономическая форма представляет собой информационную блокаду и информационный империализм;

· Электронная форма информационной войны ставит перед собой задачу выведения из строя электронных средств связи;

· Кибервойна видит своей конечной целью захват информации.

Командно-управленческая форма информационной войны используется исключительно в ходе военных действий. Полковник ВВС США Эндрю Борден в 1999 году смоделировал информационную войну, фокусируясь на военные технологии. «Основные пункты: командование и контроль, психологические операции, атаки и оборонительные операции» Williams A.H.P., Information Warfare. Time for a redefinition. Edith Cowan University, 2010.

URL: http://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1036&context=isw . Хатчинсон и Уоррен в 2001 году определили основные принципы информационной войны и показали, как с 1980 года увеличилось значение информационной войны. «Первоначально предполагалось, что цели информационной войны будут доступны с организационной точки зрения для отслеживания злоумышленников, недовольных/дисфункциональных сотрудников, поставщиков, хакеров, спецслужб, медиа заказчиков и группы давления - у всех у них была возможность стать участниками информационной войны. Новые сферы влияния были проанализированы уже в середине 1990 года и список пополнился сферами радиоэлектронной борьбы, военными спецслужбами, информационно-радиоэлектронными войнами и кибер войной» Hutchinson W and Warren М.. Information Warfare: Corporate Attack and Defence in a Digital World. Taylor and Francis. 2001. URL: http://common.books24x7.com/toc.aspx?bookid=28109 .

Методы ведения информационного противостояния варьируются. Разведывательный метод может происходить во время всего этапа ведения информационной войны. Бишоп М. и Голдман Э., авторы книги «The Strategy and Tactics of Information Warfare», пояснили: «все информационные атаки, направленные на сбор данных, обработку и распространение, являются посягательством на безопасность информации или системы» Bishop М., and Goldman E.О., «The Strategy and Tactics of Information Warfare» Routledge, part of the Taylor & Francis Group. 2003. - P. 28.. Целью является выявление убеждений противника, его знаний. Обработать данные противника и распространить его возможности. В военной сфере информационные атаки направлены на убеждение противника прекратить военные действия или воздержаться от них, или нарушить и разрушить каналы связи, чтобы отрицательно повлиять на выполнение противника собственной информационной стратегии и способности бороться или противостоять. Данные сообщения могут быть направлены как на гражданских, так и военных лидеров и их вооружённые силы. Последнее может быть косвенно направлено на общественность, чья поддержка необходима для ведения войны.

2.2 Методы и средства ведения информационно - психологической войны

В условиях современного информационного общества властные структуры проявляют особый интерес к критическому дискурсу языка из-за скрытого в нем огромного манипулятивного потенциала. Используя возможность контроля средств массовой информации и формирования их дискурса, политические акторы любого уровня в состоянии управлять общественным мнением как в рамках своей страны, например, в период избирательных кампаний, так и на международной арене, оказывая влияние на восприятие рядовых граждан международной политики, конфликтов, а также формируя отношение к отдельно взятым нациям.

Терминологическое поле понятия «манипуляция» весьма широко.

В энциклопедическом словаре по политологии дается следующее определение манипулирования: «Манипулирование (от фр. manipulation, происходящее от лат. manus -рука) в политике - процесс воздействия на общественное мнение и политическое поведение для канализирования в нужном определенным властным или общественным структурам направлении. Цель манипулирования - внедрить установки, стереотипы, цели, подвигнуть массы на принятие непопулярных мер и т.п». Манипулирование //Политология. Энциклопедический словарь. - М.,1993. - С.162.

Стоит отметить, что данное определение трактует манипулирование слишком широко. Оно не позволяет «уловить» специфику манипулироавния, поскольку и пропаганда, и любая политическая агитация и даже массовое политическое образование выступают как процесс канализирования и процесс воздействия на общественное мнение и поведение.

Хотя у данного определения имеются положительные характеристики. Во-первых, указано, что манипулирование - это «процесс». Во-вторых, что манипулирование осуществляется в интересах «определенных властных и общественных структур». Эти «определенные структуры» есть не что иное, как элиты. Достоинством приведенного определения является также акцентирование внимания на том, что целью манипулирования является не информирование общества, а внедрение «установок, стереотипов» и т.п.

Р.Гудин в своем труде «Искусство политической манипуляции», пишет о таком структурировании мира, которое позволяет выигрывать посредством применения манипуляций Бахтуридзе З. Манипуляции массами в полит процессе. - М.,2002. - С.19. У Б. Бессонова - это «форма духовного воздействия скрытого господства, осуществляемая насильственным путем». Согласно В. Сагатовскому, манипулировать - это значит относиться к другому как к средству, объекту, орудию Сагатовский В. Социальное проектирование / Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. -Томск. 1980. -С.86.

Можно выделить главные, рядовые признаки манипуляции. Во-первых, это вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.

Кроме того, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает Г. Шиллер: «для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. То есть для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться» Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. -М., 1960. -С.187.

Еще один отличительный признак манипулятора это рассуждения о неких высших, всеобщих интересах, при вполне конкретных целях, относящихся к борьбе за власть и за ее удержание в своих руках. Однако сокрытие и утаивание информации - не обязательные признаки, некоторые приемы манипуляции включают в себя «предельное самораскрытие», игру в искренность Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. -М., 2003. -С.152.

Ж. Эллюль отмечает, что эффект незаметности манипуляции обеспечивает именно ее тотальность, которой активно способствует совместное действие всех видов СМИ, создающих устойчивую среду. Всякая манипуляция сознанием это взаимодействие. Жертвой манипуляции человек становится лишь в случае, если он является ее соавтором или соучастником. К тому же состоявшейся манипуляция считается только тогда, когда человек под воздействием полученных

сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели и начинает действовать по новой программе. В случае если он усомнился и защитил свою духовную программу, жертвой он не становится.

Э.Фромм показал развитие процесса утраты индивидом себя, и замещение своей личности «псевдоличностью». При этом у индивида создается иллюзия свободы, индивидуальности и самобытности, что, по мнению Фромма, выражает кризис идентичности современного общества Чумиков А. Креативные технологии «паблик рилейшнз». -М.,1998. -С.32.

Социальное назначение манипулирования заключается в организации политической деятельности больших групп людей вопреки их реальным интересам и воле. Таки образом, спектр социального назначения манипулирования начинается от привлечения внимания к альтернативным политическим настроениям до подготовки и провоцирования массовых выступлений.

Важной аспектом исследования политического манипулирования является определение его функций:

· Функция инициирования и регулирования политического мышления и поведения заданного типа. Суть заключается в том, чтобы задавать такое поведение, которое соответствовало бы интересам субъекта манипулирования. Поведение объектов должно оставаться управляемым.

· Функция искажения социально-психологических оценок. Искусственное формирование у людей определенных эмоционально-чувственных и других психических реакций, наиболее выгодных для манипуляторов.

· Функция формирования субъектов политического действия. Служит для формирования у определенных социальных групп общества преднамеренных ложных самооценок в целях генерирования и стимулирования определенного группового поведения. Однако данная функция сама по себе выполняет две функции. С одной стороны, позволяет интегрировать незадействованные прежде части населения в субъект политического действия, и с другой стороны, отсечь те социальные группы, которые не должны совпадать с субъектом политического действия, например, врагов народа или нации. Ярче всего эта функция проявляется в обществах со слабо развитой либеральной традицией, где проще всего подменить индивидуальное достоинство коллективным.

· Функция специфической технологии принятия политических решений. Известно, что политические решения принимаются в результате соперничества и компромиссов различных субъектов политики. Для эффективной выработки решений необходимо быть компетентным в проблемах, стоящих перед обществом, владеть необходимой информацией, иметь как рациональные так и общетеоретические знания.

· Функция специфической политической мобилизации. Проявляется на этапе реализации политических решений, когда необходимо мобилизовать ресурсы, регламентировать поведения масс, и управлять их политическим сознанием.

· Функция специфической тактики на информационном рынке. Главной целью является не информирование общества о политических реалиях, а их сознательное искажение, внедрения стереотипов, установок, ценностей.

· Функция специфического коммуницирования элит и не элит. Поскольку коммуницирование элит и не элит возможно лишь на основе использования общественного, понятного для обеих сторон языка, язык коммуницирования между элитой и не элитой носит упрощенный, схематизированный характер. Используя упрощенные образы политической реальности, и большие возможности использования СМИ элита без труда может манипулировать не элитой.

Выделенные функции политического манипулирования неразрывно связанны, поскольку являются составной частью политического процесса и используются на всех его стадиях. Информационно-психологическое воздействие манипулятивного характера, осуществляемое в чьих-либо интересах, является специфической формой управления. Однако применение такой формы управления опасно, если оно используется как особый вид психологического «оружия», тайно и приносит односторонние выгоды манипуляторам. Анализируя современную политическую действительность, не возможно не заметить насколько велико практическое, прикладное значение этого феномена.

Для того, чтобы информационно - психологическое воздействие было максимальным, существуют конкретные способы манипулирования информацией:

Фабрикация фактов или прямая ложь. Сами представители современной прессы утверждают, что не использую ложь в целях своей же безопасности. На самом деле отчасти они правы. А. Моль пишет, что процесс искажения реальности представляет собой кумуляцию мелких отклонений, не бросающихся в глаза. Подчеркивается также, что данные сдвиги не должны быть выше порога семантической восприимчивости, то есть быть незаметны для среднего получателя информации.

Отбор событий реальности для сообщений. Очевидно, что для успешного манипулирования сознанием необходимо контролировать весь объем информации, который получает объект манипуляции. Владельцы крупных СМИ осуществляющие экономический контроль за всем процессом оставляют нишу для оппозиционной печати, но не позволяют ей выстраивать альтернативное целостное представление о действительности. В СМИ нет

места диалогу и большому разбросу мнений, все «факты» и «проблемы» спускаются сверху. Все противоречащее интересам власти признается не существующим. Помимо умалчивания какой-либо информации существует прием потопления сообщения, которое невозможно скрыть, в пустом нескончаемом потоке информации.

Упрощение, стереотипизация. Человек массы был создан в западном обществе самими средствами массовой информации как продукт мозаичной культуры. Вскоре было выяснено, что чем проще сообщение, тем проще оно этой массой воспринимается. А Моль пишет, что уровень понятности сообщения должен быть на 10 пунктов ниже среднего уровня интеллектуальности того слоя общества, на который это сообщение направлено. Такую концепцию упрощения выдвинул еще У. Липпман в 20-х годах. По его мнению, редактор должен опираться на стереотипы и игнорировать любые тонкости, чтобы человек воспринимал информацию без критического анализа и переосмысления Шерковин Ю. Психологические проблемы массовых информационных процессов. -М.,1973. -С.290.

. Мысля стереотипами, человек утрачивает способность опираться на свои собственные жизненные устои.

«Спираль умолчания» или манипулирование опросами общественного мнения. Один из внешне самых безобидных методов манипуляции, основанный на фабрикации опросов общественного мнения с целью вынудить колеблющихся граждан склонить на сторону выгодную манипулятору, либо тщательно скрывать свое противоречие мнению якобы большинства.

Псевдосоциологические опросы. Такие опросы представляют собой возможность каждого гражданина поучаствовать в каком-либо опросе в реальном времени, например, проголосовав по телефону. Чаще всего это

делается в таких передачах, где ярко выражена борьба политических противников с целью склонить общественное мнение в нужную сторону или сформировать нужный взгляд на определенную проблему.

Утверждение и повторение. Упрощение информации позволяет донести до его сознания информацию, не претерпевшую критического анализа. Однако постепенно этот прием превратился в инструмент оглупления населения. Именно на этом уровне начинает работать метод закрепления стереотипов путем простого повторения. Считается, что любая аудитория в состоянии удерживать 60% информации в течении получаса, 40% до конца дня и только 10% до конца недели Соловьев А. Политическая реклама как форма зомбирования.. Таким образом, за неделю любая проблема сотрется из нашей памяти, только если не будет «всплывать» вновь и вновь. Более того, после многократного повторения у человека устанавливается барьер от любых других мнений и оценок.

Эффект первичности. Исследования многих ученых доказывают, что та информация, которая достигла аудитории первой, или тот кандидат, который первым показал себя победителем, и будут оставаться на лидирующих позициях. И даже в том случае, если новая информация будет противоречить первой, то это не спровоцирует человека задуматься и перепроверить, а лишь проигнорировать ее наличие Howland C. Order of presentation persuasion. New Haven, 1957. Hovland C., Janis I., Doob L., Communication and persuasion. -New Haven, 1953. На сегодняшний день стремление СМИ первыми донести информацию по аудиторию создало проблему «горячих сообщений», которые зачастую играют на руку преступникам.

Дробление подачи информации, избыточность и высокий темп подачи. Еще одна разновидность метода упрощения, за счет которой целостная информация дробится таким образом, чтобы рядовой получатель не мог

связать фрагменты воедино. Данный метод актуален как для печатных СМИ, так и для телевидения. В первом случае информация размещается в разных частях источника, во втором видеоматериал помещается в разные части всей передачи. Восприятие такого рода информации также носит кумулятивный характер. За счет дробления информации можно достичь и положительных результатов, например, снизить эмоционального всплеска в обществе от трагического события.

Сенсационность. Этот метод дополняет метод дробления информации. Тем самым раздробленным кусочкам информации придается аномально высокая важность и уникальность, позволяя утаить действительно важные события. Следует отметить, что сенсации чаще всего носят негативную эмоциональную окраску и создают атмосферу нервозности, что повышает уровень внушаемости людей. Несмотря на то, что для зрителя сенсация это всегда неожиданность, ее подготовка занимает огромное количество времени и сил многих специалистов.

Цитирование. Столь безобидный на первый взгляд прием очень просто сделать психологическим оружием, если вырвать часть цитаты из контекста и вдобавок прокомментировать с журналистской точки зрения. Но есть в нашей стране такие политические деятели, которые подходят безответственно к подготовке публичных выступлений и говорят то, что они действительно хотят сказать, из-за чего нередко возникают казусы, в таком случае журналисту даже не нужно прилагать усилий для интерпретации сказанного.

Приклеивание или навешивание ярлыков. Для усиления негативной окраски того или иного образа используются оскорбительные речевые фигуры, которые порочат личность, а следовательно и всю его деятельность.

Манипулятивная семантика. Изменение смысла слов и понятий. Данный метод основывается на конструировании обрывков в совершенно новый материал. При анализе составных частей такого «сконструированного» сообщения ложных посылок не обнаруживается, но в целом - ничего общего с действительностью. Данное явление принято считать болезнью, а Фукидид в свое время назвал это «коррупцией языка» Юрьев А. Выборы глазами политического психолога // Власть.- 1996. -№4. -С.56..

Использование пугающих тем и сообщений. Эффект данного приема заключается в том, что страх сплачивает членов группы и сами группы между собой. Чтобы этот метод работал наиболее эффективно, необходимо выбрать действенную угрозу связанную, например, с жизнью, здоровьем или имуществом, предложить инструкции по избеганию угрозы и поддерживать веру аудитории в ее существование. Также в качестве угрозы может быть выбрана «угроза изменений».

Группа методов «использование референтных групп». Данный метод основывается на использовании доверия граждан к определенной группе людей в корыстных интересах. То есть не нужно заручаться поддержкой объекта манипуляции, они уже доверяют референтным группам, которые сформируют у них нужное отношение к той или иной информации. К референтным группам может быть и отрицательное отношение, если они вызывают подозрение, и все объекты к которым они относятся положительно, в обществе вызывают отрицательную реакцию.

Мнимый выбор. Суть метода заключается в представлении аудитории несколько разных точек зрения, но только одна описывается в выгодном свете как наиболее предпочтительная. Описание строится таким образом, что включает в себя характеристики и за, и против, чтобы избежать критики, оценки также дозируются, чтобы выглядеть правдоподобно, таким образом, все факты подобраны так, чтобы человек без сомнения сделал единственный правильный выбор.

Замена источника сообщения. Этот метод применяется для регулирования уровня доверия к источнику информации. То есть для уменьшения доверия к тому или иному факту, ему приписывается источник, не пользующийся доверием и наоборот.

Комментарии. Информация носит не только фактический характер, но сопровождается комментарием, с интерпретацией и оценкой, но не в классическом смысле, а через интонации, многозначительные паузы, выражение лица, направляя мысли человека в необходимом направлении.

Удушить в дружеских объятиях. Заинтересованные в провале какого-либо политического деятеля начинают не топить его, а наоборот превозносить, наделяя качествами, которыми он не обладает. Жертва таким образом самоликвидируется, пребывая в уверенности своего превосходства, а оппоненты в это время начинают борьбу.

Осмеяние. Особенностью данного метода является то, что воздействие в юмористической форме снижает защитные барьеры таким образом, что критика и негативное воздействие могут пройти в сознание человека.

Анонимный авторитет. Обращение к «авторитету» относится к методам «серой» пропаганды. Имя авторитета не сообщается ни при каких обстоятельствах, но вся используемая информация озвучивается со ссылкой на его влиятельность, что придает информации солидность и вес для рядовых граждан. А поскольку источник не назывался, журналисты не несут ответственности за ложную информацию.

Инициирование информационной волны. Данный метод носит пропагандистский характер и направлен на привлечение внимания к определенным событиям, которые нередко такого внимания не заслуживают. Конечной целью данного приемы является запуск межличностного коммуницирования на искусственно поднятую в СМИ проблему, что называется «вторичной» информационной волной.

Постановка риторических вопросов или распускание слухов. СМИ считается одним из главных источников слухов, поскольку именно они всегда в курсе необходимой обществу информации. Перед аудиторией ставится интересующий их вопрос, но наделенный определенным контекстом, на который они сами должны ответ.

Нейролингвистическое программирование (НЛП). Особенностью данного метода является то, что он может быть использован как для манипулирования, так и для борьбы с ним. НЛП пользуется тем, что многие люди не пользуются собственным интеллектом, а значит ими воспользуется кто-то другой. Воздействие может быть оказано на 3 репрезентативные системы человека: визуальную, аудиальную и кинестическую. Примером случит ориентация телевидения на визуальную систему, радио на аудиальную, пресса на кинестическую. Опасность данного метода заключается во влиянии не только на сознание человека, но и на подсознание и проявляются в физиологических нарушениях.

Стереотип является одной из разновидностей психического автоматизма, содержащий в себе процессуальные характеристики, паттерны будущего физического или ментально действия. Стереотипы являются некими «фильтрами» в сознании человека для того, чтобы не тратить время на обдумывание похожей ситуации, чем активно пользуются манипуляторы Кара-Мурза С. Указ. соч. - С.135.. Уолтер Липпман считал, что стереотипы являются самым тонким и обладающим исключительной силой инструментом манипулирования.

Проблема, по его мнению, состоит в том, что мы узнаем о предмете до того как сами с ним столкнемся, и в дальнейшем руководствуемся уже не реально возникшими ощущениями, а теми, что пассивно отложились в сознании Кара-Мурза С. Указ. соч. - С.135..

В рамках международных политических конфликтов следует говорить о более узком феномене - этнокультурном стереотипе, который ввиду своей массовости влияет на международное восприятие наций.

Отличительной чертой этнокультурного стереотипа является активное изменение уже существующих культурных паттернов с целью формирования предвзятого отношения к тому или иному народу. Межкультурное восприятие формируется путем идеологизации и пропаганды средствами массовой коммуникации.

Успех формирования этнических стереотипов объясняется зачастую полным отсутствием или крайне ограниченной возможностью личного контакта с представителями наций, на основании которого можно было бы сформировать свое собственное представление о целом народе. Таким образом, именно международные конфликты и военные действия становятся катализатором для создания или трансформации существующих установок международных сообществ. Именно степень актуальности темы межэтнического восприятия, уровень предвзятости и предубежденности в массах прямо пропорциональна объему и качеству манипулятивного воздействия.

Именно поэтому еще одной важнейшей частью политического манипулирования является непрерывное создание информационных поводов, чтобы необходимая информация не затерялась в нескончаемом потоке информации, о том, что выгодно манипулятору должны говорить и помнить, разнося молву в массы.

Таким образом, политическое манипулирование вытекает из конкурентной сущности политики, что заставляет разрабатывать технологии для поддержания длительного доминирования и удержания системы политического управления.

Для этой цели разрабатываются целые стратегии ведения информационного воздействия на массы, которые будут сформулированы после анализа дискурса стран в условиях международных политических конфликтов.

Глава 3. Информационные стратегии участников международных политических конфликтов

3.1 Номинация сторон международных политических конфликтов

В соответствии с обозначенными во введении положениями, в данном параграфе будут проанализированы материалы средств массовой информации России, Соединенных Штатов Америки и Израиля опубликованные странами в медиапространстве во время эскалации Осетинского и Сирийского конфликтов на микро- и макроуровнях. Под микроуровнем подразумевается анализ лексических особенностей воздействия, под макроуровнем - стратегии стран при освещении международных политических конфликтов.

Прежде всего, следует отметить, что в первые три дня грузино-осетинского конфликта, западными СМИ был создан информационный барьер, намеренное умалчивание о фактах агрессии Грузией территории Южной Осетии. Подобная слаженна работа зарубежных изданий была отмечена В.В. Путиным на заседании Валдайского клуба Правительство Российской Федерации, «В.В.Путин встретился с членами международного дискуссионного клуба «Валдай», 11.09.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://archive.government.ru/docs/1897/(дата обращения: 01.05.2016)..

Выбранная тактика утаивания ведения военных действий с грузинской стороны, позволила преподнести защитные действия России по отношению к осетинскому народу как захватнические. Внимание было акцентировано на вторжении Российских войск на территорию Осетии.

Подобная стратегия позволила создать позитивный образ Грузии, как маленькой страны отстаивающей свои демократические интересы и подавляемой агрессивной Россией, образ которой приобрел, очевидно, негативную окраску.

Помимо информационных барьеров и утаивания информации имел место прием искажения информации или дезинформирования. Как отмечалось ранее после утаивания информации о начале конфликта, публикации были направлены на создание агрессивного образа России. Например, «И как удачно Россией был выбран момент [для нападения на Грузию]! Олимпийские игры, никто не думает о политике. В США выборы, внутриполитические дела поглощают все внимание» Official Statements on Russia-Georgia Conflict. Mikhail Saakashvilli and Mikhail Gorbachev - SRAS - The School of Russian and Asian Studies, 11.09.2008. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://www.sras.org/statements_on_russia_georgia_conflict_3. (дата обращения: 01.05.2016)..

В результате исследования американских, российских и израильских медиа-источников в рамках грузино-осетинского конфликта были сформированы следующие тематические блоки:

· характеристика Грузии как объекта;

· характеристика Грузии как субъекта;

· характеристика России как объекта;

· характеристика военных действий на территории грузино-осетинского конфликта в целом;

· позиции США и Евросоюза по исследуемому конфликту.

Рассмотрим каждый тематический блок отдельно.

Касательно описания Грузии, как объекта военных действий, позиция американских СМИ однозначна: Грузия - жертва. Данный вывод сделан на основании следующих высказывай, которыми была переполнена каждая публикация:

«…Михаил Саакашвили попал в западню Москвы...» The New York Times, «Russia's War of Ambition», 12.08.2008. [Электронный ресурс].

- Режим доступа:http://www.nytimes.com/2008/08/12/opinion/12tue1.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…Кремль измывался и шантажировал своих соседей…» Там же.;

«Путин использовал «метод большой лжи», обвинив Грузию в «полном геноциде» «Может быть, на этот раз Запад увидит истинное лицо Владимира Путина» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243107.html;

«Несчастье Грузии в том, что оказалась на линии нового геополитического разлома» «Путин делает свой ход» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243126.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…его поистине монументальной ошибкой было то, что он стал президентом маленькой, в основном демократической и решительно прозападной страны» Там же. ;

«Реальность такова, что давление оказывает не маленькая Грузия, а Россия» Там же.;

«Грузия заслуживает нашей солидарности и поддержки, акция по помощи Тбилиси в восстановлении» «Переломный момент для черноморского региона» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243118.html(дата обращения: 01.05.2016). ;

«…попытки обвинить во всем жертву: начались разговоры, что Грузия сама напросилась» «Вторжение продолжается» («The Washington Post», США, 12.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243150.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Грузия не пожелала быть вассалом…» Там же.

«Бросить Грузию и ее хрупкую демократическую «революцию роз» в беде - значит подать страшный сигнал другим бывшим советским республикам…» «Остановить Россию» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243140.html(дата обращения: 01.05.2016).

«…если речь идет о довольно бедной стране с населением в 4,6 миллиона человек» Там же.;

«Маленькие нации обязаны знать свое место…» «Жестокость для наглядности» («The Washington Post», США, 12.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243156.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Русские легко могли бы вышвырнуть грузин…» Там же.

Созданный образ коррелирует с высказываниями американских СМИ о действиях Грузии, а точнее об отсутствии альтернативного варианта проявления силы:

«Грузия отреагировала на провокационные атаки южноосетинских сепаратистов…» «Переломный момент для черноморского региона» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243118.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Грузия не хотела войны, вела стратегию мягкого влияния…» Там же.;

«Стычки и обстрелы грузинских сел, побудившие президента Грузии начать наступление…» «Остановить Россию» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243140.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Действия, спровоцировавшие Грузию к ответным мерам, характеризовались исключительно как агрессия, наступление, захват, «хорошо спланированное нашествие» The New York Times, «In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10diplo.html(дата обращения: 01.05.2016)., «полномасштабное вторжение» «Переломный момент для черноморского региона» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243118.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Следует обратить внимание на то, что перечисленные выше характеристики военных действий приписывались исключительно России. На протяжении всех публикаций в американских СМИ они трактуются исключительно как «агрессивное военное нападение на независимое демократическое государство с целью захвата территории и сохранения гегемонии на Кавказе» «Остановить Россию» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243140.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Помимо этого, особенно акцентируется внимание на том, что именно Россия выступила инициатором и даже провокатором конфликта в целом The New York Times, «In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10diplo.html(дата обращения: 01.05.2016)..

«…российские бомбардировщики начали поразительные военные действия…» The New York Times, « Georgia and Russia Nearing All-Out War », 10.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10georgia.html ;

«Москва вторглась, развязала войну…» «Переломный момент для черноморского региона» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243118.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Любые миротворческие действия России называются «фальшивыми с претензией на сочувствие», а защита своих граждан на территории чужой страны заблаговременно продумана. Шаг с выдачей паспортов, по мнению США, был спланирован с той лишь целью, чтобы заручиться поддержкой ООН. На основании подобных суждений, американские издания провели аналогию между действиями России и нацистской Германии.

Истинными же целями называется свержение «презираемого Путиным» и «непослушного» Саакашвили, с перспективой на поддержку нового кандидата в президенты Грузии, который был бы подотчетен и выгоден для Москвы Там же..

Свои же главные цели и цели Европейского Союза Соединенные Штаты описывают как «защита истинно демократического государства [Грузии]», противостояние «российскому террору». В анализируемых материалах говорится о том, что США должны прекратить нападения России на Грузию и ввести собственные миротворческие войска для достижения перемирия на территории конфликта «Может быть, на этот раз Запад увидит истинное лицо Владимира Путина» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243107.html(дата обращения: 01.05.2016)., при этом миротворческие силы России называются «фальшивыми, с претензией на сочувствие». Особенно подчеркивается, что военное вмешательство Запада исключено.

Освещение грузино - осетинского конфликта в российских СМИ велось с позиции защиты интересов своих граждан, соответственно образ российских войск носил миротворческий характер. Это подтверждается тем, что любое упоминание о военном присутствии России на территории конфликта описывалось с использованием данного уточнения:

«Наши миротворцы остаются единственным твердым гарантом мира…»Российская Газета, «Цхинвал ночных атак», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«…безопасность миротворческих сил и гражданского населения восстановлена, агрессор наказан…»Российская газета, «Дмитрий Медведев принял решение о завершении операции по принуждению Грузии к миру», 12.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2008/08/12/medvedev-operacia-anons.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…увеличить число российских миротворцев в зоне конфликта» Российская Газета, «Дымовая завеса», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Российские миротворцы приступили к операции по принуждению грузинской стороны к миру…» Российская Газета, «Огнем и мячом», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Мы начали оказывать медицинскую и гуманитарную помощь пострадавшим» Российская Газета, «Мы были максимально терпеливы», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016). ;

«…принятия Россией решения поддержать наш миротворческий контингент…» Там же.;

«…когда речь идет о сохранении жизни жителей Южной Осетии, среди которых большинство граждан России, Москва должна предпринимать любые действия» Российская Газета, «Геностыд», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).

«Россия же всегда играла «весьма позитивную, стабилизирующую роль» на Кавказе, будучи гарантом безопасности и сотрудничества в регионе…» Российская Газета, «За Цхинвали», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)

«…действия России абсолютно легитимны…» Там же

«Речь идет о судьбе наших граждан, и мы все за них в ответе» Там же.

«Россия присутствовала и присутствует на территории Грузии на абсолютно законных началах, исполняя свою миротворческую миссию…» Российская Газета, «Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)

Помимо этого, в российских СМИ отражен твердый настрой государства на успешное урегулирование конфликта дипломатическим путем с наименьшими потерями каждой из сторон:

«…главной своей задачей мы считали и считаем сохранение мира…» Там же.;

«…война никому не нужна. Надеюсь, этот призыв будет услышан и другими странами…» Российская Газета, «Олимпийское беспокойство», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

«Россия продолжит терпеливый поиск путей выхода из грузино-югоосетинского конфликта на всех уровнях…» Российская Газета, «За минуты до полуночи», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

«…российский дипломат совершил невозможное…» Российская Газета, «Цхинвал ночных атак», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«Россия не раз помогала гасить конфликты на этой земле…» Российская Газета, «Мы были максимально терпеливы», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).;

Однако со временем дискурс значительно изменился с призыва на принуждение к миру:

...