«…наши усилия мирно погасить конфликт, как видим, не сработали…» Там же.;

«…часть операции по принуждению Грузии к миру в Южной Осетии…» Российская Газета, «Дмитрий Медведев: Цхинвали взят под контроль российскими миротворцами», 01.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2008/08/11/medvedev-chinvali-anons.html(дата обращения: 01.05.2016).;

В публикациях стали звучать заявления об агрессии Грузии «Агрессора необходимо одернуть…» Российская Газета, «Дымовая завеса», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016). и возможности применения военной силы для достижения своих миротворческих целей: «…мы будем понуждать Грузию к миру, вплоть до военных методов…» Российская Газета, «Мы были максимально терпеливы», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Агрессивные действия Грузии как объекта конфликта не была голословной и подкреплялась не только методами ведения боя, но и конкретными человеческими жертвами противников Российская Газета, «Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016), со ссылками на «достоверные источники», которые не уточнялись. Отдельно можно выделить тему обстрела мирных городов, в которых проживают в частности российские граждане, убийства женщин и детей, а также «охоты» грузинских снайперов на корреспондентов и телеоператоров Российская Газета, «Геностыд», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Следствием данной политики стала потеря «кредита доверия Грузии» Российская Газета, «Над пропастью из лжи», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)., а политика Грузии стала характеризоваться как непоследовательная, а поведение Саакашвили неадекватным, лживым и политически нечистоплотным Там же..

С точки зрения российского правительства подобное поведение грузинского президента, противоречащее фактическим действиям, спровоцировало Россию на переход к оборонительным действиям, направленным на защиту угнетаемого народа. При этом Владимир Путин просил не уподоблять поведению Грузии и не допустить, чтобы «братский народ [Грузии]», легально находящийся в России не испытал притеснений.

В данных обстоятельствах Россия была вынуждена признать необходимость максимально жестких ответных действий Российская Газета, «Геностыд», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).. в качестве «наказания» за гибель наших соотечественников.

Что касается образа Евросоюза, он позиционируются как союзник и покровитель Российская Газета, «Над пропастью из лжи», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)., а США предстает перед аудиторией в качестве «инструктора грузинской армии, которые прошли школу войны в Афганистане и Ираке» Российская Газета, «Цхинвал ночных атак», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Так с российской стороны прозвучал упрек в сторону Америки в связи с отсутствием внимания к количеству убитых граждан России, проводя аналогию с терактом 11 сентября, когда Россия была одной из первых, кто выразил свои соболезнования американскому народу Российская Газета, «Геностыд», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Также, несмотря на отрицание Соединенных Штатов участия в военных действиях на территории конфликта, Россию заинтересовала цель ежедневных полетов 4-х грузовых самолетов американской компании из аэропорта Акабы в ТбилисиРоссийская Газета, «Афганское дежавю», 12.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016).

.

Таким образом, мы можем отметить, что российский дискурс основной своей массой строится на фактах, а не лингвистических средствах языка.

Несмотря на подготовку израильскими военными грузинской армии, поставки в Израиль новейшего оружия отрицательно сказались на дипломатических и экономических отношениях Израиля и России. Однако, несмотря на некоторую напряженность, израильский дискурс можно назвать нейтральным по отношению ко всем участникам конфликта. Следует отметить, что в период грузино-осетинского конфликта медиа Израиля акцентировали внимание на экономических последствиях и будущих отношениях со своими партнерами.

Так во избежание накала отношений с Россией, израильские СМИ сообщали, что фирмы сотрудничающий с Грузией в сфере военной промышленности, покинули территорию конфликта до начала активных военных действийHaaretz, «2 Israeli Firms Say They Left Georgia Before Fighting», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.haaretz.com/2-israeli-firms-say-they-left-georgia-before-fighting-1.251540(дата обращения: 01.05.2016).. Помимо этого, Израиль был обеспокоен тем, как конфликт в Грузии «ужалит немало израильских компаний», а «неопределенность экономики России создаст неблагоприятный климат для инвестиций» Haaretz, «Keeping an Eye on Russia, and Investments», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.haaretz.com/print-edition/business/keeping-an-eye-on-russia-and-investments-1.251490 (дата обращения: 01.05.2016)..

Интересен тот факт, что на протяжении всего периода эскалации конфликта на территории Грузии, в публикациях с израильской стороны не звучали оценки действий любой из сторон конфликта или призывы к его урегулированию. Тем более не представляется возможным обнаружить осуждение чьей-либо политики.

Любые сообщения о событиях, происходящих в зоне конфликта, делались со ссылками на грузинские власти, заявления МИДа России, посла Израиля в России, российский информационные агентства. Также, во избежание публикации недостоверной информации и обострения отношений с любой из стран, сообщения намеренно строились с акцентом на недостоверность информации и, в случае невозможности ссылки на источник сообщения, неуверенность в полученных данных:

«Пока неизвестно, приведет ли это..»;

«Информация уточняется»;

«Дополнительные подробности в настоящее время не сообщаются» «Newsru.co.il», «Грузия вывела войска из Южной Осетии», 10.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.newsru.co.il/world/10aug2008/georg8008.html (дата обращения: 01.05.2016)..

Что касается освещения «Второй холодной войны» между Россией и США, по мнению экспертов, информационное противостояние привело к «кристаллизации позиций РФ и США по ряду ключевых вопросов современной политики», а информационное воздействие на собственную аудиторию стало одним из важных проявлений обострения отношений между этими государствами ГАГИК АРУТЮНЯН Особенности военного конфликта вокруг Южной oсетии // 21-й век. 2008. №2 (8). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-voennogo-konflikta-vokrug-yuzhnoy-osetii (дата обращения: 01.05.2016)..

Позиция США в медиа-пространстве относительно сирийского конфликта в целом и начала военной операции России на территории конфликта в частности, можно назвать неоднозначной. Отсутствие возможности осудить борьбу Российских войск с терроризмом, по объективным причинам, не позволяла средствам массовой информации позиционировать образ России как врага. Таким образом, в дискурсе отсутствуют такие характеристики, как «агрессия» или «нападение», а используются более нейтральные: «вылазка», «ввод войск», «маневры».

Для поддержания информационного противостояния внимание от характеристики военных действий было приковано преследуемым Россией стратегическим целям. По мнению Соединенных Штатов, «Россия воюет не с ИГИЛ», а «хочет усилить сирийского президента Башара аль-Асада, ведущего войну с другими повстанческими группировками» «Российские военные вряд ли переломят ситуацию в Сирии» («The Washington Post», США, 06.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151006/230654107.html (дата обращения: 01.05.2016)., вследствие чего, «Пентагону стоит опасаться, что Москва развернула эту технику для того, чтобы противодействовать коалиции во главе с США» Там же.. Другой причиной активизации российских войск на территории Сирии было названо желание России «отвлечь внимание США и Европы от той гуманитарной катастрофы, которую Путин создал на востоке Украины» «Демонстрация путинской силы» («The Washington Post», США, 28.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20150928/230506763.html (дата обращения: 01.05.2016). ради последующего снятия санкций. Кроме того, высказывались предположения о том, что военные действия под предлогом борьбы с терроризмом направлены на восстановлении российской позиции в мире или попыткой Путина сохранить власть.

Также в американском дискурсе явно прослеживается попытка усомниться в военной силе России, ради того, чтобы мировое сообщество усомнилось в возможности успешного завершения операции:

«Действия России не столь блестящи, как их представляют»«На чьей стороне США в Сирии?» («The Washington Post», США, 02.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151002/230589827.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…не обладает достаточной военной мощью, чтобы оказывать реальное влияние на Ближнем Востоке» «Демонстрация путинской силы» («The Washington Post», США, 28.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20150928/230506763.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«…у нее на вооружении по-прежнему состоит устаревшая боевая техника…» «Российские военные вряд ли переломят ситуацию в Сирии» («The Washington Post», США, 06.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151006/230654107.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…ограниченный российский авиационный контингент…» Там же.;

«…вклад Москвы в эту войну вряд ли станет решающим…» Там же.

Однако критикуя стратегические цели России и возможность их достижения, в официальном дискурсе Америки акцентируется внимание на «некорректной стратегии» правительства, «беспомощности» Запада и вынужденном признании успеха российских действий, однако лишь по той причине, что «мы [Соединенные Штаты] там полностью отсутствовали» «США не могут переложить Сирию на Путина» («The Washington Post», США, 01.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151001/230553564.html (дата обращения: 01.05.2016)..

«…телевидение постоянно вещает о беспомощности Европы и о развращенности Америки…» «Демонстрация путинской силы» («The Washington Post», США, 28.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20150928/230506763.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…не могут сами обеспечивать стабильность в иностранном государстве…» «США не могут переложить Сирию на Путина» («The Washington Post», США, 01.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151001/230553564.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«Соединенные Штаты не смогли организовать победоносную стратегию в отношении Исламского государства. Возможно, нам следует позволить российскому президенту Владимиру Путину предпринять свою попытку» Там же.;

«Русские смогли превратить оборонительную позицию в наступательную, потому что мы там полностью отсутствовали» Там же.;

«…американская стратегия нуждается в «корректировке» Там же.;

«С учетом всех этих провалов американской политики…» Там же.;

«Соединенные Штаты разбираются со своими провалами в Сирии и в Ираке в борьбе с Исламским государством» Там же.;

«…интервенция России является опасным сигналом, указывающим на слабость США» «Почему нельзя допускать Путина к борьбе с ИГИЛ» («The Washington Post», США, 07.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151007/230678125.html (дата обращения: 01.05.2016)..

В соответствии с отсутствием у Соединенных Штатов и Европы плана альтернативного Российскому, говорится о том, что на фоне России «Вашингтон и Запад совершенно запутались» «На чьей стороне США в Сирии?» («The Washington Post», США, 02.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151002/230589827.html(дата обращения: 01.05.2016)..

Таким образом, ввиду неуверенной позиции, Америке приходится «отойти в сторону», пока Россия наносит удары по формированиям, которые они укомплектовали и обучили в борьбе с «Исламским государством» и мы молча соглашаемся» «Почему нельзя допускать Путина к борьбе с ИГИЛ» («The Washington Post», США, 07.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151007/230678125.html (дата обращения: 01.05.2016)., что подрывает их доверие и авторитет в мире.

Интересен тот факт, что на протяжении всего американского дискурса, в рамках анализируемого периода, отсутствуют какие-либо высказывания относительно сирийского народа и ущерба нанесенного в результате бомбардировки территории Сирии.

Основной темой официального российского дискурса была аргументация принятого решения о начале военных действий на территории Сирии. На основании заявлений первых лиц государства, цели России можно сформулировать следующим образом:

· Борьба с терроризмом

Помимо акцента на серьезности данной проблемы, было отмечено, что борьбу с террористами необходимо вести на территории уже подкотрольной боевикам «…бороться и уничтожать боевиков и террористов на уже захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом…» Российская Газета, «Путин: Нельзя ждать, когда боевики придут в наш дом», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/putin-anons.html(дата обращения: 01.05.2016)., «…лучше это делать за границей, чем бороться с терроризмом внутри страны» Российская Газета, «Медведев: С помощью операции в Сирии мы защищаем россиян», 03.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/10/03/medvedev-anons.html (дата обращения: 01.05.2016)..

не раз отмечался тот факт, что Россия соблюдает нормы международного права «…с терроризмом, конечно, бороться надо, надо объединять усилия, но при этом необходимо соблюдать нормы международного права…» Российская Газета, «Иванов об операции в Сирии: Речь о национальных интересах РФ», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/ivanov-anons.html(дата обращения: 01.05.2016).. Также особенно подчеркивается, что действия России носят исключительно превентивный характер.

· Защита национальных интересов

На этот счет в средствах массовой информации звучали заявления Путина, Иванова «Решение об использовании российских Вооруженных сил за рубежом связано не с удовлетворением амбиций, а с защитой национальных интересов России» Там же., «Речь идет не о достижении каких-либо внешнеполитических целей, удовлетворении каких-либо амбиций, в чем нас регулярно обвиняют, речь идет исключительно о национальных интересах РФ» Там же.; Матвиенко «Мы исходили из того, что в первую очередь это в интересах национальной безопасности России…» Российская Газета, «Матвиенко: «ИГ» необходимо задавить на корню», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/matvienko-site.html(дата обращения: 01.05.2016).;

Баталиной «Решение Путина о воздушной военной операции в Сирии - это решение миротворца, защищающего свой народ. Президент думает о своей стране, о людях <…> с каждым днем растет число тех россиян и граждан стран СНГ, которые примыкают к «ИГ», а потом возвращаются на российскую территорию «далеко не с мирными целями» Российская Газета, «Госдума: Операция в Сирии - в интересах нашей страны», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/operacia-syria-site.html(дата обращения: 01.05.2016). ; Сергея Неверова «либо мы будем бороться с терроризмом на территории других стран, либо будем кормить беженцев из Сирии и пресекать угрозы уже на своей земле…» Российская Газета, «Госдума: Операция в Сирии - в интересах нашей страны», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/operacia-syria-site.html(дата обращения: 01.05.2016).

· Помощь сирийской армии

«…русское правительство приходит на помощь сирийской армии, <…> это очень помогает сирийской армии, чтобы сохранять страну» Российская Газета, «Сирия подтвердила, что запрашивала военную помощь у России», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/pomosh-site-anons.html(дата обращения: 01.05.2016).;

«…спасение жителей Сирии и устранение угрозы целостности и суверенитету республики» Российская Газета, «Матвиенко: «ИГ» необходимо задавить на корню», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/matvienko-site.html(дата обращения: 01.05.2016). ;

«Мы не могли в этой ситуации отказать президенту Сирии Башару Асаду и дальше смотреть, как погибают люди, как погибают женщины, дети, как разрушаются памятники культуры» Там же..

· Защита международных интересов

«…борьба с «Исламским государством» - это борьба с международным терроризмом…» Российская Газета, «Госдума: Операция в Сирии - в интересах нашей страны», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/operacia-syria-site.html(дата обращения: 01.05.2016).

«…сегодня эту гидру не задавить на корню там, где она воюет, если сегодня не разгромить «Исламское государство», возможна угроза всему миру, угроза «расползания» ИГИЛ в другие государства, вплоть до Европы и России»Российская Газета, «Матвиенко: «ИГ» необходимо задавить на корню», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/matvienko-site.html(дата обращения: 01.05.2016).

«Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом - действовать на упреждение» Российская Газета, «Путин: Нельзя ждать, когда боевики придут в наш дом», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/putin-anons.html(дата обращения: 01.05.2016).

Что касается предположений иностранных государств о том, то Россия преследует свои экономические интересы, Дмитрий Медведев сообщил, что у России, безусловно, «есть экономические отношения и с Сирией, и с другими арабскими странами, однако каких-то сверхъестественных экономических интересов нет»Российская Газета, «Точно в цель», 03.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/05.html (дата обращения: 01.05.2016)..

Отдельного внимания заслуживает призыв всех стран мира к сотрудничеству с Россией для наиболее эффективной борьбы с угрозой мирового масштаба, несмотря на возможные разногласия между странами по другим вопросам.

«…мы верим в коллективные действия, в совместную работу государств, которая опирается на международное право…»

Однако было отмечено, что несмотря на участие в военных действиях многих государств, они действуют в обход международного права, в отличие от России.

Безусловно, основной акцент был сделан на налаживании отношений с США, которые впервые за последние годы стали характеризоваться как «черно-белые». На протяжении всего анализируемого материала подчеркивалось стремление России наладить отношения с Соединенными Штатами и готовность идти навстречу.

«…мы налаживаем сейчас контакты между нашими специальными службами, между нашими и спецслужбами США, между военными министерствами - между минобороны и Пентагоном» Российская Газета, «Нужен обмен информацией по Сирии», 01.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/02.html (дата обращения: 01.05.2016).;

«…мы рекомендовали вывести из региона всех инструкторов и советников, а также тех ценных специалистов, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков…» Российская Газета, «Точно в цель», 03.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/05.html (дата обращения: 01.05.2016).

«Обама и Путин полностью понимают друг друга, но по каким-то причинам это не всегда приводит к конкретным совместным действиям» Российская Газета, «Лавров и Керри обменялись мнениями», 01.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/02.html (дата обращения: 01.05.2016).

Таким образом, в российском дискурсе наблюдается четкое разграничение сторон конфликта в рамках концепции МЫ - ОНИ, с одной стороны «боевики, террористы, экстремисты», с другой - все мировое сообщество. Это позволяет не разграничивать отношения с разными странами в рамках дискурса о сирийском конфликте.

Необходимо отметить, что вопрос о начале военной операции России на территории Сирии практически не освещался в израильских СМИ. Изучив англо- и русско-язычные источники, удалось сделать вывод о том, что Израиль был обеспокоен лишь безопасностью своих территориальных границ. Именно этот вопрос стал главным на встрече премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и президента России Владимира Путина, который и отложил отпечаток на израильский дискурс относительно ситуации в Сирии. В ходе переговоров обсуждалось сотрудничество и координация действий стран в воздушном пространстве, на море и в «электромагнитной сфере» в районе Сирии, с целью избежать нежелательного столкновения интересов по причине поддержки противоборствующих группировок.

Действия России хоть и встречали осуждение в дискурсе Израиля, но лишь по той причине, что Россия выступала за поддержку Башара Асада, что противоречило интересам Израиля. Несмотря на это, Россия не вошла в категорию «врагов», и даже встретила понимание проводимой политики. В официальном дискурсе образ России представлен как доминирующий на мировой арене по причине неуверенной политики США «На фоне зигзагов США набирает обороты ирано-российская операция по спасению Сирии» («Haaretz», Израиль, 08.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20150928/230496688.html (дата обращения: 01.05.2016)..

Таким образом, как и в рамках освещения грузино-осетинского конфликта, Израиль сохранил нейтралитет в отношении всех участников конфликта и акцентировал внимание лишь на вопросах собственной безопасности и интересов.

3.2 Стратегии участников политических конфликтов

Итак, проанализировав медиапространство США, России и Израиля на микроуровне, представляется необходимым выделить коммуникативные стратегии, использованные странами.

В рамках исследования грузино-осетинского конфликта со стороны США применялась стратегия диффамации противника, то есть России, в дополнение к стратегии контраста путем противопоставления групп США - Грузия и Россия - Осетия.

Со стороны России очевидно применение психологизации действия, выраженной в стремлении защитить как граждан своей страны, так и угнетенные народы ради предоставления возможности их самоопределения. Ввиду специфики данной стратегии, в дополнение применялась стратегия натурализма описания военных действий, что, например, в формулировке «на территории государства-противника убито две тысячи наших граждан» оказывает невероятный манипулятивный эффект. Для достижения максимального воздействия данное сообщение дополнялось демонизацией противника, как мы могли видеть на примере Грузии, правительству которой приписывались факты убийства женщин и детей, «охоты» на репортеров и геноцида собственной нации. Для сравнения, в американском дискурсе стратегия натурализма также применялась, но носила «сухой стиль изложения», что снижало эмоциональный уровень восприятия и преподносилось как проверенная статистическая информация.

Интересны стратегии США по отношению к своему союзнику Грузии во время конфликта на территории Южной Осетии. Ради создания образа «жертвы» в американском дискурсе были использованы стратегии инфантилизации и мизеризации своего союзника, однако, как упоминалось ранее, столкнулись с противодействующей демонизацией действий Грузии в российском дискурсе.

На примере конфликта в Сирии, а именно международной антитеррористической операции, мы выявили использование стратегии глобализации как со стороны России, так и Соединенных Штатов.

Отдельного внимания заслуживает тактика Израиля в рассматриваемых конфликтах. На протяжении всего дискурса, затрагивались исключительно интересы данного государства и последствия для страны в результате действий конфликтующих сторон, от которой Израиль был дистанцирован. Единственный акцент, который прошел сквозь все публикации - сохранение, как внутренней стабильности Израиля, так и позиций на международной арене. Также израильские медиа не давали каких-либо оценок противоборствующим государствам, даже несмотря на факт их сотрудничества с противниками самого Израиля. Примером может послужить отсутствие осуждения в адрес России на основании ее сотрудничества с правительством Башара Асада, против которого выступает Израиль. Также в израильском дискурсе не были обнаружены комментарии относительно характера взаимоотношений правительства США и Грузии в 2008 году. Акцент был сделан на сохранении стабильности рынка и недопущения конфликта ни с одной из противоборствующих стран.

Заключение

Итак, подводя итоги, необходимо отметить, что цель исследования была достигнута. На основании проведенного дискурс-анализа СМИ Соединенных Штатов Америки, России и Израиля, рассмотрели особенности медиадискурса на международной арене в условиях политического конфликта и выделили стратегии участников.

Мы классифицировали основные теории дискурса и выявили специфику международного медиадискурса с точки зрения политического манипулирования в условиях информационного противостояния. На основании интернет-публикаций крупнейших федеральных изданий выявили позиции стран и смоделировали стратегии стран при формировании конфликтного медиадискурса. манипулирования политического манипулирования как разновидности политической деятельности и определили наиболее эффективные приемы политического манипулирования.

В ходе изучения поставленной проблемы выяснилось наличие влияния политического манипулирования не только на сознание общества в рамках одного государства, но и на всю международную политическую систему. Возможность такого управления активно используется в современном информационном обществе, а главным и самым эффективным инструментом осуществления влияния являются СМИ, которые превращаются в отдельные политические институты, отвечающие за публичную передачу информации с помощью специального технического инструментария. Основным ресурсом СМИ является информация, управляя которой они способны изменять окружающую действительность. Например, если раньше, для того, чтобы изучить политическую ситуацию и принять какое-либо решение, гражданину необходимо было посещать собрания, выходить на митинги, покупать специализированную литературу, что требовало немалых усилий и намного больше времени, чем освещение всех событий в медиапространстве.

В качестве основных структурных элементов процесса информационного противостояния выступают субъект манипулирования или актор воздействия и объект манипулирования или адресат воздействия.

Значение манипулирования в масштабах международного медиапространства заключается в оказании влияния на военно-политическое превосходство и лидерство стран на международной арене, изменение информационной картины общества и трансформации как политического и экономического, так и социально-культурного международного пространства.

Следует признать, что использование манипулирования как способа ведения войны обусловлено конкурентной сущностью политики, стремлением как можно дольше оставаться мировой державой. Для выполнения данной цели используется огромное множество стратегий создания медиадискурса.

Список использованных источников

Книги и периодические печатные издания

1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание, Большой энциклопедический словарь / (Гл. ред. В.Н. Ярцева); 2-е изд. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - С. 136-137;

2. Бахтин М. М. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. - М.: Лабиринт, 2000;

3. Бахтуридзе З. Манипуляции массами в полит процессе. - М.,2002. - С.19;

4. Витгенштейн JI. Логико-философский трактат. - М.: Аст, 2010. 177 с.;

5. Гуссерль Э. Логические исследования. Пролегомены к чистой логике. - М.: Академический проект, 2011. Т. 1. 256 с.

6. Грамши А. Тюремные тетради. Том 1. - М.: Политиздат, 1991;

7. Грачев Г., Доценко Е. Психология манипулирования: феномены, механизмы и защита. - СПб.,2004;

8. Гречихин М. В. Современный русский медиадискурс: язык интолерантности // Гуманитарные исследования. - Астрахань: Астраханский государственный университет, 2008. № 2. - С. 27.;

9. Дилигенский Г. Социально-политическая психология. М.,1994;

10. Дугин А., Геополитика постмодерна. Времена новых империй. - Амфора, 2007. - С. 153.;

11. Дьякова Е.Г. и Трахтенберг А.Д. Проблема конструирования реальности в процессах массовой коммуникации: гипотеза «agenda-setting», - С. 142.

12. Ирхин Ю., Шарый В. «Актуальные проблемы политологии и политической психологии». - М., 1994;

13. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. -М.,2003;

14. Ковлер А. Основы политического маркетинга. - М.,1993;

15. Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. №2 (73). Вып. 11. - С. 13-21.;

16. Кошелюк М. Технологии политических выборов. -2-е изд., перераб. И доп. - СПб.,2004;

17. Крылов И. Теория и практика рекламы в России. - М.,1996;

18. Крючкова Г.Б. Язык аполитики в работах ученых ГДР / Г. Б. Крючкова // Язык как средство идеологического воздействия. - М., 1983. - С. 59-75.;

19. Либики, М.C. What is Informational Warfare?/Либики M.C. - Вашингтон: Библиотека Конгресса. 1995.;

20. Липпман У. Общественное мнение. - Free Press 1965. - С. 158

21. Лозовский Б.Н. Кто и как манипулирует журналистами. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации. - Екатеринбург: Издат-во Урал. Ун-та, 2011;

22. Манипулирование //Политология. Энциклопедический словарь. - М.,1993. - С.162.;

23. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. - М.: МИФИ, 2003.;

24. Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - М.,2002;

25. Мельников М. Прикладная конфликтология для журналистов. - М.: Права человека, 2006.;

26. Московичи С. Век толп. - М.,1996;

27. Нестерова Н.Г. Коммуникативно-прагматическая специфика спонтанного радиодискурса // Вестник Томского гос. ун-та. Серия Филология.-2009. - С. 37-41.

28. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытые спирали молчания. -М., 1996;

29. Ольшанский Д. Основы политической психологии. - Екатеринбург,2001;

30. Пленков О. Мифы нации против мифов демократии. - СПб.,1997;

31. Почепцов Г.Г. «Информационные войны». - М.: Рефл-бук, - К.: Ваклер, 2000;

32. Расторгуев С.П. «Информационная война». - М: Радио и связь, 1999;

33. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса. Опыт классификаций. // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. С. 10-28;

34. Сагатовский В. Социальное проектирование / Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. - Томск. 1980. - С.86;

35. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ / Серия «Дискурсология». - Екатеринбург: Дискурс - Пи, 2006. - С. 36-48;

36. Соловьев А. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М., 2000;

37. Соссюр де Ф. Курс общей лингвистики (извлечения) / Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение. 1964. Ч. 1. - С. 340-345;

38. Стеценко Н. М. О соотношении понятий текст медиатекст - медиадискурс. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 24(63). 2011. № 4. Часть 2. - С. 372-378;

39. Сычева Е.В. К проблемам понимания термина «дискурс»// Молодой ученый, 2011. №3. Т2. - С. 42-46;

40. Терин В. Массовая коммуникация: Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. - М.,1999;

41. Трахтенберг А. Д. Возможен ли «демократический дискурс»? (к вопросу о дискурсивном анализе массовой коммуникации в современной политической науке). Предисловие к статье Н. Карпентье, Л. Ли, Я.Сервэ // Современные теории дискурса: мультипарадигмальный анализ. - Екатеринбург: Дискурс - Пи, 2006. - С. 61;

42. Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. C. 33;

43. Фуко М. Археология знания. Киев: Ника-Центр, 1996. С. 48 - 50.;

44. Цулазе. А. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М.: Книжный дом «Университет», 1999. - С. 144;

45. Чамкин А.С., Системно-социологический взгляд на коммуникационную деятельность: структура процесса и барьеры». - МГПУ, Москва. Журнал. 2011 №3;

46. Чумиков А. Креативные технологии «паблик рилейшнз». - М.,1998. - С.32;

47. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Издательство иностранной литературы, 1963;

48. Шерковин Ю. Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М.,1973. - С.290;

49. Шилина М. Г. Актуальный медиадискурс: теоретико-методологические аспекты исследований. Теория СМИ и массовой коммуникации. Выпуск № 4. 2011;

50. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М., 1960. - С.187;

51. Юрьев А. Выборы глазами политического психолога // Власть.- 1996. -№4. -С.56.

52. Bishop М., and Goldman E.О., «The Strategy and Tactics of Information Warfare» Routledge, part of the Taylor & Francis Group. 2003. - P. 28;

53. Bruce B. Images of power. How the image makers shape our leaders. -London, 1992, Jowett G. O'Donnell. Propaganda and persuasion. -Newbury Park,1992;

54. Darczewska Jolanta. The Anatomy of Russian Information Warfare. The Crimean Opearion. A case study. Warsaw, number 42. May 2014. Centre for Eastern Studies;

55. Dijk T. A. van. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // Handbook of Discourse Analysis. - London.: Academic Press, 1985. Vol.1. - P. 1-10;

56. Dovring K. Road of Propaganda: The Semantics of Biased Communication. - University of Michigan. Philosophical Library, 2007. - P. 111;

57. Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989;

58. Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. Discourse as Social Interaction / Ed. by Dijk T. van. - London, 1997. - P. 258-284;

59. Howland C. Order of presentation persuasion. New Haven, 1957. Hovland C., Janis I., Doob L., Communication and persuasion. -New Haven, 1953;

60. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Discourse Analysis in Society. - London: Academic Press, 1985. Vol. 4. - P. 27-42;

61. Laclau Е., Mouffe Cli. Hegemony and Socialist Strategy London: Verso, 1985;

62. Laslett P. Philosophy, Politics and Society. Oxford: Basil Blackwell, 1970. - P. 184;

63. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. - Chicago, 1993;

64. Molander A., Riddile, P. «Strategic Information Warfare». - National DefenseResearch Institute RAND,1996. - P.2;

65. Shannon К., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, - Univ. of Illinois Pr., 1949;

66. Torfing, J. Discourse theory: Achievements, arguments, and challenges / In D. Howarth and J. Torfing (eds.) // Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. - P. 1-32;

67. Wodak R. Critical Discourse Analysis / Discourse as Social Interaction. - London: Sage Publications, 1997. Vol. 2. - P. 197-216;

68. Yule G. Pragmatics. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - P.83.

Источники на электронных носителях

1. «Вторжение продолжается» («The Washington Post», США, 12.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243150.html(дата обращения: 01.05.2016);

2. «Демонстрация путинской силы» («The Washington Post», США, 28.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20150928/230506763.html (дата обращения: 01.05.2016);

3. «Жестокость для наглядности» («The Washington Post», США, 12.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243156.html(дата обращения: 01.05.2016);

4. «Может быть, на этот раз Запад увидит истинное лицо Владимира Путина» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243107.html (дата обращения: 01.05.2016);

5. «На фоне зигзагов США набирает обороты ирано-российская операция по спасению Сирии» («Haaretz», Израиль, 08.09.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20150928/230496688.html (дата обращения: 01.05.2016);

6. «На чьей стороне США в Сирии?» («The Washington Post», США, 02.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151002/230589827.html (дата обращения: 01.05.2016);

7. «Остановить Россию» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243140.html(дата обращения: 01.05.2016);

8. «Переломный момент для черноморского региона» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243118.html(дата обращения: 01.05.2016);

9. «Почему нельзя допускать Путина к борьбе с ИГИЛ» («The Washington Post», США, 07.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151007/230678125.html (дата обращения: 01.05.2016);

10. «Путин делает свой ход» («The Washington Post», США, 11.08.2008). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080811/243126.html (дата обращения: 01.05.2016).

11. «Российские военные вряд ли переломят ситуацию в Сирии» («The Washington Post», США, 06.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151006/230654107.html (дата обращения: 01.05.2016);

12. «США не могут переложить Сирию на Путина» («The Washington Post», США, 01.10.2015). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20151001/230553564.html (дата обращения: 01.05.2016);

13. Авченко В.О. Теория и практика политических манипуляций в современной России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/polman.html

14. Альтюссер Л. П. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) [Электронный ресурс] / пер. с фр. С. Б. Рындина // Неприкосновенный запас. 2011. № 3 (77). - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html

15. Арутюнян Г. Особенности военного конфликта вокруг Южной oсетии // 21-й век. 2008. №2 (8). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-voennogo-konflikta-vokrug-yuzhnoy-osetii (дата обращения: 01.05.2016);

16. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Методологические грани политической метафорологии // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. № (1)21. С. 22-31. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-07.html ;

17. Бурдье П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка// Электронный источник: «Отечественные записки». 2005. № 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=23&article=1040#s ;

18. Имброньо С., и Охрименко С. «Информационное противостояние». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.security.ase.md/publ/ru/pubru04.html ;

19. Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ массовой коммуникации. Электронный ресурс. Global media journal. Российское издание. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gmj.sfedu.ru/v2il/v2ilkozhemyakin.html ;

20. Панарин И., Информационная глобальная война II - Война против России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://propagandahistory.ru/books/Igor-Panarin_SMI--propaganda-i-informatsionnye-voyny/26;

21. Переверзев Е. В. Критика КДА: некоторые ограничения критического дискурс-анализа как научного подхода [Электронный ресурс] // Современный дискурс-анализ. 2009. № 1. Т. 1. С. 31 - 38. - Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/ada1_1.pdf ;

22. Правительство Российской Федерации, «В.В.Путин встретился с членами международного дискуссионного клуба «Валдай», 11.09.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://archive.government.ru/docs/1897/(дата обращения: 01.05.2016);

23. Российская Газета, «Афганское дежавю», 12.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

24. Российская Газета, «Геностыд», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

25. Российская Газета, «Госдума: Операция в Сирии - в интересах нашей страны», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/operacia-syria-site.html(дата обращения: 01.05.2016);

26. Российская газета, «Дмитрий Медведев принял решение о завершении операции по принуждению Грузии к миру», 12.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2008/08/12/medvedev-operacia-anons.html (дата обращения: 01.05.2016);

27. Российская Газета, «Дмитрий Медведев: Цхинвали взят под контроль российскими миротворцами», 01.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2008/08/11/medvedev-chinvali-anons.html(дата обращения: 01.05.2016);

28. Российская Газета, «Дымовая завеса», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

29. Российская Газета, «За минуты до полуночи», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016)

30. Российская Газета, «За Цхинвали», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

31. Российская Газета, «Иванов об операции в Сирии: Речь о национальных интересах РФ», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/ivanov-anons.html(дата обращения: 01.05.2016).

32. Российская Газета, «Лавров и Керри обменялись мнениями», 01.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/02.html (дата обращения: 01.05.2016);

33. Российская Газета, «Матвиенко: «ИГ» необходимо задавить на корню», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/matvienko-site.html(дата обращения: 01.05.2016);

34. Российская Газета, «Медведев: С помощью операции в Сирии мы защищаем россиян», 03.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/10/03/medvedev-anons.html (дата обращения: 01.05.2016);

35. Российская Газета, «Мы были максимально терпеливы», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

36. Российская Газета, «Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

37. Российская Газета, «Над пропастью из лжи», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

38. Российская Газета, «Нужен обмен информацией по Сирии», 01.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/02.html (дата обращения: 01.05.2016).

39. Российская Газета, «Огнем и мячом», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

40. Российская Газета, «Олимпийское беспокойство», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

41. Российская Газета, «Путин: Нельзя ждать, когда боевики придут в наш дом», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/putin-anons.html(дата обращения: 01.05.2016);

42. Российская Газета, «Сирия подтвердила, что запрашивала военную помощь у России», 30.09.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/2015/09/30/pomosh-site-anons.html(дата обращения: 01.05.2016);

43. Российская Газета, «Точно в цель», 03.10.2015. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2015/10/05.html (дата обращения: 01.05.2016);

44. Российская Газета, «Цхинвал ночных атак», 08.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rg.ru/gazeta/rg/2008/08/08.html(дата обращения: 01.05.2016);

45. «Newsru.co.il», «Грузия вывела войска из Южной Осетии», 10.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.newsru.co.il/world/10aug2008/georg8008.html (дата обращения: 01.05.2016);

46. «TV coverage of war» отрывок из видео-интервью, 1972 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://marshallmcluhanspeaks.com/television/1972-tv-coverage-of-war.php;

47. Haaretz, «2 Israeli Firms Say They Left Georgia Before Fighting», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.haaretz.com/2-israeli-firms-say-they-left-georgia-before-fighting-1.251540(дата обращения: 01.05.2016);

48. Haaretz, «Keeping an Eye on Russia, and Investments», 11.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.haaretz.com/print-edition/business/keeping-an-eye-on-russia-and-investments-1.251490 (дата обращения: 01.05.2016);

49. Hutchinson W and Warren М.. Information Warfare: Corporate Attack and Defence in a Digital World. Taylor and Francis. 2001. [Electronic resource]. URL: http://common.books24x7.com/toc.aspx?bookid=28109 ;

50. Official Statements on Russia-Georgia Conflict. Mikhail Saakashvilli and Mikhail Gorbachev - SRAS - The School of Russian and Asian Studies, 11.09.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sras.org/statements_on_russia_georgia_conflict_3. (дата обращения: 01.05.2016);

51. The New York Times, « Georgia and Russia Nearing All-Out War », 10.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10georgia.html ;

52. The New York Times, «In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10diplo.html(дата обращения: 01.05.2016);

53. The New York Times, «In Georgia Clash, a Lesson on U.S. Need for Russia», 09.08.2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/10/world/europe/10diplo.html(дата обращения: 01.05.2016);

54. The New York Times, «Russia's War of Ambition», 12.08.2008. [Электронный ресурс]; - Режим доступа:http://www.nytimes.com/2008/08/12/opinion/12tue1.html (дата обращения: 01.05.2016);

55. Williams A.H.P., Information Warfare. Time for a redefinition. Edith Cowan University, 2010. [Electronic resource]. URL: http://ro.ecu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1036&context=isw .

Размещено на Allbest.ru

...