Особенности политических взглядов представителей муниципальной власти Санкт-Петербурга

Стоит учитывать, что отдельные ценностные категории (как справедливость, равенство и свобода) могут иметь разную интерпретацию, в зависимости от того, сторонники каких идеологических направлений их используют.

Участники исследования достаточно положительно воспринимали такую категорию как справедливость и даже отмечали, что она является фактически самой значимой для современного российского общества. Но, безусловно, одинакового восприятия и трактовки данного понятия не прозвучало. Формулировки звучали нечетко и размыто, однако суждения по данному вопросу, так или иначе, можно разделить на 4 крупных тематических блока: 1) справедливость как соблюдение законности, равенство всех перед законом и обеспечение равных прав (См. Приложение 17 (А)); 2) справедливость с точки зрения реализации баланса между потребностью, возможностью и необходимостью отдельных граждан и всего общества, соблюдение минимального разрыва между богатыми и бедными, обеспечение равных возможностей (См. Приложение 17 (Б)); 3) справедливость как одинаковое распределение и доступ к благам (в том числе акцент на пересмотр итогов приватизации и либерализации 90-х готов) (См. Приложение 17 (В)); 4) справедливость в нравственно-этическом понимании ответственности, открытости и честности, в первую очередь, власти перед обществом (См. Приложение 17 (Г)).

Таким образом, понимание респондентами справедливости в общем контексте, в большей степени склоняется именно к определению социальной справедливости (в меньшей степени понимание справедливости по закону и труду), что наиболее близко к социал-демократической трактовке.

Наиболее однородные представления у респондентов оказались относительно интерпретации такой ценностной категории как свобода. Практически все участники единогласно отметили, что свобода, для них, это возможность осуществлять определенного рода действия: говорить, выражать себя, перемещаться, выбирать и т.п. без опасений контроля и преследований со стороны государства. Стоит отметить, что респонденты акцентировали очень много внимания именно на свободе слова, мнения (См. Приложение 18).

Однако респонденты, одновременно с вышеуказанным демократическим, либеральным описанием свободы, говорили также и об её ограниченности, наличия определенных рамок, за которые человек не вправе выходить и что эти рамки, безусловно, должны контролироваться не только самим человеком, но и государством. Это некий сходный с марксистским пониманием свободы подход, в который входит необходимость человека сообразовывать свои действия с нормами общества, законами, интересами других людей, критика вседозволенности. Можно считать, что это, скорее, унаследованное от советского времени определение, ведь так или иначе, все участники были воспитаны именно в ту эпоху. (См. Приложение 18).

Таким образом, одновременно с современным демократическим пониманием свободы, в сознании представителей муниципальной власти существует и понимание свободы, связанное с советским прошлым.

Также стоит отметить, что несколько участников определили, что свобода - наличие средств к существованию, материальная обеспеченность, возможность и доступность того, чтобы человек мог реализовывать себя, достигать своих целей, воплощать задуманное («Свобода в каком-то смысле, это определенный уровень заработной платы, который позволяет тебе делать то, чтобы ты, ну вот пожелал поехать на Байкал и поехал»). Такой подход, скорее всего, может быть связан с экономическими трудностями, переживаемыми гражданами сейчас и как последствия пережитого кризиса 90-х годов, когда материальное обеспечение не позволяет(позволяло) человеку удовлетворять свои потребности.

Трактовка понимания равенства вызвала больше всего сложностей у участников исследования. Часть респондентов даже не смогла сформулировать своего мнения по этому поводу. Так или иначе, ответы можно объединить в сходные по смыслу группы, в данном случае, в три. Первая группа ответов самая большая, куда вошли интервьюируемые (50% участников), понимающие равенство как равенство прав и обязанностей, равенство перед законом. Этот раздел объединил респондентов, которые понимают равенство как возможность одинаково для всех реализовывать свои права, гарантированные законом: право на жизнь, самореализацию, на труд, на выбор, на доступ к социальным благам, на благоприятную окружающую среду и т.п. на идентичных для всех условиях, что подразумевает также наличие одинаковых обязанностей и неотвратимость для каждого их исполнения (См. Приложение 19). Вторая группа респондентов, менее многочисленная (чуть более 10% участников), отметила, что для них равенство - это отсутствие сегрегации по какому-либо признаку (См. Приложение 20 (А)). Третья группа объединила в себя респондентов (20%), которые не смогли однозначно описать, что они понимают под равенством, но по аналогии с советским прошлым определили равенство как отсутствие уравнивающего для всех стандарта (См. Приложение 20 (Б)). Следовательно, можно сделать вывод, что представители местной власти, скорее, ближе к либеральной трактовке категории равенства.

Однако, анализируя результаты выбора ценностей из представленных респондентам дихотомических пар (права человека / справедливость; свобода / порядок; сохранение традиций/проведение реформ; интересы государства / интересы граждан), можно увидеть, что наиболее важными были отмечены ценности: справедливость (отметили 58,3%), порядок (66,7%), сохранение традиций (58,3%), интересы государства (75%). Таким образом, в целом можно говорить о консервативной направленности взглядов представителей муниципальной власти, наиболее значимыми ценностями, которые, отмечают защиту интересов государства и сохранение порядка (доминирование ориентации на государство, «государственники»). Наименее значимой политической категорией оказались права человека (16,7%), а также проведение реформ (25%), интересы граждан (25%) и свобода (33,3%). Однако стоит сказать о том, что участники иногда не вполне осознают разницу между категориями, не могут представить существование одних ценностей без других, что говорит о смешанных политических взглядах и идеологических представлениях респондентов. Так, например, 25% участников настаивали на невозможности разделения прав человека и справедливости, аргументируя что одна ценность не может быть заменена другой, что они равны по значимости между собой («И то и другое должно быть обязательно и права человека и справедливость», «это равноценно», «я думаю что права человека они сравни со справедливостью, чем больше прав у человека, тем выше справедливость»), 16,7 % опрошенных уверены, что проведение реформ не должно осуществляться, если это вредит традициям, и наоборот («в зависимости от этапа развития той или иной системы: иногда хороши традиции, иногда хороши реформы, реформы нужны только тогда, когда традиции мешают развитию», «проведение реформ с сохранением традиций»), а также 25% респондентов, выбирая как приоритет интересы государства, аргументировали тем, что зашита интересов государства подразумевает под собой и защиту интересов отдельных граждан («если интересы государства противопоставлены интересам личности, значит это ненормальное государство, в нормальном государстве такого быть не должно», «интересы государства, в котором интересы граждан имеют первостепенное значение»).

Оценивая близость своих представлений с мнением жителей Санкт-Петербурга о доминирующих политических ценностях, все респонденты уверено отвечали, что, безусловно, их позиции разделяются членами общества, что жители думают также, как они, тем самым, еще раз подчеркивая схожесть с населением, ощущение единения с ним, понимание его проблем, ведь они непосредственно ежедневно общаются с ними (на чем делается акцент), знают, что их волнует, о чем они думают. Они солидарны с жителями, так как тоже ощущают на себе воздействие со стороны государства (См. Приложение 21).

Участники исследования выделили ценности, которые, на их взгляд, считаются доминирующими среди граждан города. Представления респондентов разделяются на две категории. Первая отражает скорее не ценностные категории, а именно проблемы, которые больше всего волнуют граждан, с которыми они приходят, обращаются за помощью к муниципальным органам, то есть непосредственно все то, с чем муниципалитетам ежедневно приходится работать. Они связаны с социальным обеспечением, материальным неравенством, обеспечением достойной жизни и справедливым вознаграждением за труд, а также требованием людей достойного к ним отношения со стороны представителей власти. То есть в основном все то, что связано с социальными проблемами (См. Приложение 22). Вторая категория связана непосредственно с традиционными представлениями о ценностных категориях, присущих русскому менталитету, это определенный консервативный взгляд на общество, в который вошли семейные, религиозные ценности, патриотизм, потребность в стабильности и т.п. (См. Приложение 23). Следовательно, здесь опять мы можем отметить дихотомию взглядов представителей местного самоуправления: во-первых, представления об обществе с проблемной, можно сказать социал-демократической стороны, во - вторых, понимание того, что в обществе преобладают консервативные ценности, и непосредственное разделение с населением этих взглядов.

Прямой вопрос о том, сторонником каких политических взглядов себя считает представитель муниципальной власти, стал затруднительным для участников, вызывая смятение между принадлежностью к политической партии и её идеологической направленностью, а также собственными политическими представлениями (См. Приложение 24). Так или иначе ответы участников исследования распределились следующим образом: 33,3 % опрошенных считают себя социал-демократами, 25% респондентов определили свои политические взгляды как демократические, 16, 7% респондентов отнесли себя к христианским демократам, также 16, 7% участников видят себя консерваторами, 8,3% определяют себя как центристы.

Представители местного самоуправления, в силу обладания одинаковыми условиями для реализации своей трудовой деятельности, должны более или менее одинаково представлять образ социальной группы, к которой они принадлежат. Следовательно, на вопрос о том, какими качествами, личными и профессиональными, должен обладать представитель муниципальной власти, респонденты, наиболее часто отмечали следующие характеристики: во-первых, все участники выделяли наличие образования, но не узкопрофильного, так как задачи, которые требуют решения, могут быть из совершенно разных областей деятельности, следовательно, это грамотность, широкий кругозор, профессионализм (См. Приложение 25 (А)); во-вторых, это обязательные требования к знанию законодательной базы, документации, то есть быть компетентными в юридических вопросах, которые непосредственно касаются сферы их работы (См. Приложение 25 (Б)); в-третьих, абсолютно все респонденты отмечали коммуникабельность, доброжелательность, человеколюбие, терпение, порядочность, так как ежедневно представители муниципальной власти общаются с населением, что, безусловно, определяет специфику их труда и, соответственно, выдвигает определенные требования к личностным качествам (См. Приложение 25 (В)).

Таким образом, набор характеристик, которые указывали участники, совершенно не отличался друг от друга, респонденты перечисляли одинаковые требования, что демонстрирует их солидарность в этом вопросе. Поэтому идеальным представителем муниципальной власти им видится юридически подкованный специалист с высшим образованием, тем не менее, обладающий знаниями из разных сфер деятельности, стрессоустойчивый, коммуникабельный и доброжелательный, способный расположить к себе, даже в случае конфликтных ситуаций и невозможности оказания реальной помощи людям.

Следовательно, на основе всего выше сказанного, можно сделать вывод, что представители муниципальной власти, сходятся в своих представлениях, в большей степени, по причине влияние тех условий, в которые включена их профессиональная деятельность. Их объединяют ценности, скорее, социал-демократической направленности, так как ежедневно они находятся под влиянием тех проблем, с которыми сталкиваются жители, а в настоящее время, вопросы, связанные с социальной сферой, являются приоритетными. Однако, с другой стороны, мы можем отметить их «государственническую» позицию, близость к консервативным взглядам на общество и государство вцелом (что наглядно показал выбор ценностных альтернатив). Таким образом, мы можем говорить о смешанных политических взглядах представителей местной власти.

Кроме того, представителей местного самоуправления объединяет их самопозиционирование в системе государственной власти и в обществе, а также единое мнение относительно личностного портрета, который отражает психологические качества той социальной группы, к которой они относятся.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Муниципальная власть Санкт-Петербурга представляет собой группу граждан, занимающих как выборные, так и назначаемые должности, обладающих ограниченным законодательством объемом полномочий на территории муниципального образования, которые непосредственно принимают решения, напрямую взаимодействуют с населением, общественными организациями и городскими, региональными представителями власти, оказывают влияние на выборы и кадровые вопросы субфедерального и федерального уровня. Муниципальная власть является субъектом, создающим условия для развития гражданского общества, решающего вопросы и формирующего стратегии в социальной, природоохранной сферах, а также в области благоустройства, обеспечения безопасности населения, нормотворчества и муниципального управления, а также в сферах юридической и информационной поддержки граждан, обеспечения культурной и спортивной массовой работы и т.п.

Представители муниципальной власти являются носителем группового политического сознания, следовательно, близких взглядов, ценностей, установок, предпочтений и т.д. В первую очередь, это связано с равными условиями профессиональной деятельности, что способствует формированию сходных представлений о политике, политической системе, власти, положении (экономическом, политическом, социальном) России и Санкт-Петербурга, проблемах и вызовах, стоящих перед обществом. Также это влияет на понимание того, какое место занимают органы самоуправления на сегодняшний день, какого их самопозиционирование.

Анализ результатов проведенного исследования позволяет отметить следующие ценностные ориентации, установки и предпочтения представителей местного самоуправления г. Санкт-Петербурга:

самой важной ценностью для политической сферы, по мнению муниципалов, является справедливость, а также честность; справедливость трактуется в большей степени как социальная справедливость (равенство возможностей, справедливое распределение ресурсов, сокращение дифференциации общества по материальному достатку и т. д.), свобода воспринимается в либеральном ключе, как возможность реализовывать себя и осуществлять действия без угрозы со стороны государства, но с оговоркой, что свобода -- это не вседозволенность и она не должна наносить вред обществу, государству; равенство большинством оценивается как равенство прав и обязанностей, одинаковая для всех ответственность перед законом, что ближе всего к либеральной трактовке данного понятия;

представители муниципальной власти, в большей степени, оперируют категориями социальной направленности, в особенности, относительно значимых проблем, существующих сегодня в обществе, что обуславливается спецификой работы, связанной с ежедневной коммуникацией с жителями; взгляд на власть, политику, государство оценивается с точки зрения влияния на общество и с учетом позиции того, как граждане, воспринимают это влияние.

Политические взгляды лиц, занимающих должности в муниципальных образованиях, обладают следующими особенностями:

муниципальные власти характеризуют свои политические взгляды как социал-демократические (33,3%), демократические (25%), христианско-демократические (16,7%), консервативные (16,7%), центристские (8,3%);

несмотря на близость к народу, представители муниципалитетов также являются защитниками интересов государства, порядка, отмечается консервативность их позиции, что демонстрируют результаты ответов на вопрос с дихотомической шкалой (наиболее важными ценностями, для представителей местной власти, являются интересы государства (75%), порядок (66,7%), справедливость (58,3%), сохранение традиций (58,3%)); это доказывает смешанность политических взглядов представителей муниципальной власти.

Отличительными характеристиками самопозиционирования власти на местном уровне, по результатам проведенных интервью, можно считать то, что:

представители муниципальных образований подчеркивают особенность своего положения в системе управления в Российской Федерации, во-первых, делая акцент на максимальной близости с народом, постоянном с ним взаимодействии, отстраненности от государственной власти и политики на региональном и федеральном уровнях, во-вторых, отмечая свою исключительность, по причине иных принципов организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге как городе Федерального назначения, по сравнению с другими регионами Российской Федерации.

несмотря на критическое отношение к функционированию политико-административной системы страны, члены муниципальных образований достаточно положительно относятся к городским и районным органам исполнительной власти города Санкт-Петербурга, подчеркивая интенсивное и эффективное сотрудничество с ними, помощь, которую они оказывают по просьбам местных властей;

сущность муниципальной власти воспринимается представителями местного самоуправления как политика, решающая вопросы без применения принуждения, управления и подчинения, построенная исключительно на коммуникации с гражданами, и нацеленная на удовлетворение их материальных, социальных и психологических нужд;

представители муниципальной власти видят своей обязательной функцией воспитание и повышение гражданской активности, просвещение, привлечение к активной деятельности, то есть в построении гражданского общества, как на территории своего муниципального образования, так и за его рамками.

представители местного самоуправления подчеркивают свою непосредственную близость с гражданами, говоря об общих, совместно разделяемых с населением ценностях; само население видится им достаточно консервативным, с устойчивым набором традиционных ценностей (семья, стабильность, патриотизм, религиозность и пр.), требующее социальной справедливости (решение проблем, связанных с достойной оплатой труда, сокращением неравенства, повышениям уровня и качества жизни и т.д.);

идеальным психологическим портретом представителя муниципальной власти Санкт-Петербурга является специалист, разбирающийся в законодательстве, способный решать разноплановые задачи, терпеливый, коммуникабельный, доброжелательный, любящий людей и способный нивелировать конфликты любой сложности.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Книги

1. Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991-2001. М.- СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; Летний сад. 2002. - 380 с.

2. Малинова О.Ю. Идеологические представления как часть человеческого капитала российских политических элит: анализ интервью для СМИ, 2008, 2009 гг. / Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. - 520 с.

3. Мелешкина Е.Ю. Политическое сознание // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов. М.: Издательский Дом «Инфра - М», Издательство «Весь мир», 2001. - 304 с.

4. Пешин Н.Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели. M.: Статут, 2007. - 461 с.

5. Политология: учебник для бакалавров / под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. - 2-е издание., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. - 804 с.

6. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алитейя, 2001. - 352 с.

7. Соловьев А.И. Политическое сознание и политическая культура. - М.: О-во «Знание» РСФСР, 1991. - 62 с.

8. Сумма идеологии: мировоззрение и идеология современной российской элиты. - М.: Институт общественного проектирования, 2008. - 296 с.

9. Уваров А.А. Местное самоуправление в России. - М.: Норма. 2005. - 320 с.

10. Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок// Политическая психология: Христоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 432 с.

11. Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации / РАН. ИНИОН. Центр научн. информ. исслед. глобальных и региональных проблем. Отд. глобальных пробл.; отв.ред.: Микульский К.И. М., 1999. - 192 с.

12. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. М: ИНФРА-М, 2002. - 448 с.

Электронные ресурсы

13. Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие. М: Логос, 2002. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/10.php

14. Витковская Т.Б. Локальная элита: проблемы самосознания и самоидентификации // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Мат. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. Секция 38. Социология элиты / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. - М.: РОС. 2012. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/files/File/congress2012/part52.pdf

15. Гридасов Е.В. Социальный контроль в системе муниципальной власти: автореф. дис. канд. соц. наук / Е.В. Гридасов Саратов, 2009. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cheloveknauka.com/v/298619/a?#?page=8

16. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://slovar-dalja.ru/letter/13/2/

17. Дука А.В. Вариантность социологии элит // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Мат. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. Секция 38. Социология элиты / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. - М.: РОС, 2012. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/files/File/congress2012/part52.pdf

18. Закон Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге». [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/891818221

19. Мохов В.П. Нормативный фактор стратификации административно-политической муниципальной элиты России // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Мат. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. Секция 38. Социология элиты / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. - М.: РОС. 2012. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/files/File/congress2012/part52.pdf с.7289.

20. Ожегов И.С, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/lokalnyj/14388/

21. Пешин, Н.Л. Муниципальная власть: понятие и содержание // Конституционное и муниципальное право.2011. №9. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://club.bibliopskov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=804&Itemid=90

22. Стародуброская И., Славогородская М., Жаворонков С. Организация местного самоуправления в городах федерального значения - М.: Фонд «Институт экономической политики Гайдара». 2004. - с.47, 48. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iep.ru/files/text/usaid/FedGor.pdf

23. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ushakov-online.ru/slovar-ushakova/lokalnyj/26373/

24. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184 ФЗ (с изменениями и дополнениями от Постановления Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 32-П) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/12117177/4/#friends

25. Федеральный закон от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправлении в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=188375;fld=134;from=1870381217;rnd=180312.11832845560275018;;ts=01803122786871555726975

Диссертации и авторефераты

26. Баранчиков В.А. Правовые проблемы становления и развития местного самоуправления в РФ: дис. д-ра юрид. наук / В.А. Баранчиков - М., 2005. 48 с.

27. Заможных Е.А. Муниципальная элита в системе местного самоуправления в современной России: автореф. канд. полит. Наук / Е.А. Заможных Ставрополь, 2009. 29 с.

28. Недокушева Л.Н. Муниципальная власть: правовые проблемы теории и практики: автореф. дис. канд. соц. наук /Л.Н. Недокушева Екатеринбург, 1999. 24 с.

29. Поливаева Н.П. Политическое сознание в условиях трансформации российского общества: автореф. дис. докт. полит. наук / Н.П. Поливаева М., 2009. 55 с.

30. Рязанов Н.М. Взаимодействие государственной власти и институтов местного самоуправления как фактор политической стабильности: автореф. дис. канд. соц. наук / Н.М. Рязанов Екатеринбург, 2000. 34 с.

Статьи

31. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. - М.: «Политические исследования». 1994. №6. - С. 59 - 66.

32. Баранов Н.А. Трансформация политического сознания современного российского общества // Политическая экспертиза: Политэкс. - СПб.: СПБГУ, 2007. № 1. - С. 82 98.

33. Барыгин И.Н. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации/под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001. - 352с. // Журнал социологии и социальной антропологии - СПб: «Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ «Интерсоцис», 2002. №1.Т.5. - С. 203 206.

34. Белоусова Е.В. Муниципальная власть как разновидность публичной власти // Пробелы в российском законодательстве - М.: «Юр-ВАК». 2011. №3. - С. 52 56.

35. Булатов Р.Б. Муниципальная власть: основные черты и особенности // Мир юридической науки. - СПб.: ООО «Межотраслевой научно-издательский и образовательный центр». 2013. №1-2. - С. 30 35.

36. Витковская Т.Б. Локальная политическая элита современной России: характерные особенности и трансформация // Политическая наука. -М.: РАН ИНИОН. Центр социал. науч.информ. исслед. Отдел полит. науки. 2008. №3. - С. 61 - 74.

37. Витковская Т.Б. Локальная политическая элита в условиях общественных трансформаций // Управленческое консультирование. - М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2011. №1(41). - С. 100 - 111.

38. Дивисенко О.С. Определение термина «муниципальная элита» // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. Гуманитарные и экономические проблемы СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. 2006. № 24. - С. 136 - 138.

39. Заможных Е.А. Роль муниципальной элиты в политическом процессе в современной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: история. Политология. Экономика. Информатика. - Белгород: Белгородский государственный университет. 2009. №1(56). Выпуск №9. - С. 162 - 167.

40. Земсков В.А. Функции органов местного самоуправления как элемент функций государства // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Юр-ВАК. 2010. № 4. - С. 92 - 94.

41. Курочкин А.В. Перспективы реализации сетевых форм кооперации и сотрудничества в муниципальном управлении РФ // Вестник Самарского муниципального института управления. - Самара: Самарская академия государственного и муниципального управления. 2011. №4. - С. 14 19.

42. Курочкин А.В. Сетевые формы регионального и местного управления: опыт современной Финляндии // ARS ADMINISTRANDI. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2011. №1. - С. 105 - 112.

43. Магомедов А.К. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. - М.: Издательство «Наука». 1994. №4. - С. 72 - 79.

44. Мальцев Н.Л. Муниципальная власть в системе публичной власти России // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. №1. - С. 145 - 150.

45. Мартьянов Д.С. Политическое сознание, политическое бессознательное и политическая психика: ревизия подходов к структуре и определению // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 2015. №3. - С. 57 - 69.

46. Мохов В.П. Изменение институционального статуса местных политических элит в результате реформ 2000-х годов в России // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В.Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011. - С. 305 - 323.

47. Мохов В.П. Местная политическая элита в России: понятие, структура, численность // POLITBOOK. Чебоксары: "Научно-исследовательский институт общественных и политических наук". 2012. №4. - С. 19 - 33.

48. Мохов В.П. Местная политическая элита в России // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет. 2013. Т.1. - С. 371 - 376.

49. Панов П.В. Локальная политика в разных измерениях // Политическая наука. - М.: РАН ИНИОН. Центр социал. науч.информ. исслед. Отдел полит. науки. 2008. №3. - С. 9 - 31.

50. Поляков А. К вопросу о методологии исследования политической элиты // Власть. - М.: ООО «Редакция журнала «Власть», 2011. №2. - С. 110 - 114.

51. Попова О.В. Ценностные ориентации российской политической субфедеральной элиты // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул: «Алтайский государственный университет», 2013. №4(80). Том 2. - С. 297 - 301.

52. Сафронов В.В. Политическая культура Санкт-Петербурга: поддержка демократии элитой и массовой публикой // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. - СПб.: Индивидуальный предприниматель Илле Михаил Евгеньевич, 2008. №6. - С. 16 - 29.

53. Селезнева А.В. Политико-психологический подход к исследованию политических ценностей // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2011. №345. - С. 56 60.

54. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. - М.: «Политические исследования». 2001. №3. - С. 103 - 112.

55. Соснин Д.П. Городские элиты: теоретические и прикладные интерпретации понятия // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология, Политология Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского. 2011. Т.11. №1. - С. 105 - 108.

56. Тарусина И.Г. Динамика политических установок региональных элит России (На примере Саратовской области) // Полис. - М.: «Политические исследования». 2002. №1. - С. 133 - 140.

57. Тарусина И.Г. Мнение представителей муниципальной элиты о взаимодействиях с жителями округа (на примере одного из муниципальных органов г. Санкт-Петербурга) // Современный город: власть, управление, экономика. - Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет.2013. №3. - С. 56 - 64.

58. Уваров А.А. Теоретические аспекты правового регулирования предметов ведения и полномочий органов местного самоуправления // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Оренбургский государственный университет. 2008. №6. - С. 33 - 42.

59. Хабаров И.А. Локальные элиты: к некоторым вопросам теории и методологии // PRO NUNC. Современные политические процессы. Вновь об элитах. - Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. 2014. №1(13). - С. 110 - 128.

60. Якушева И.П. Политическое сознание как феномен современной общественно-политической жизни // Вопросы гуманитарных наук. - М.: «Спутник+», 2009. №1. - С. 244 - 248.

61. Ярошенко А.А. Местное самоуправление в системе власти в государстве // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: ООО Юрист. 2002. №4. - С. 37 - 39.



ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1	«Политика на муниципальном уровне, что она из себя представляет? Она не является политикой, которая ведется на уровне государства, то есть федеральном уровне, региональном уровне, а она имеет своё как бы социальное лицо…», «я бы местное самоуправление с политикой не мешал бы вообще, я считаю, что это самая близкая к народу власть», «больше социальная политика, не властная, управленческая, а социальная политика, как политика жителей на уровне принятия решений по своей жизни».
Приложение 2	«Я думаю политика связана больше всего с государством», «…потому что публичная власть не входит в систему государственной власти», «местное самоуправление - это и есть начальный элемент гражданского общества», «…тот круг вопросов которые мы решаем непосредственно в Питере…он не совместим с чиновничьем пониманием роли местного самоуправления», «органы местного самоуправления замкнуты сами на себя, у Татьяны Александровны [глава муниципального образования] фактически нет начальника, кроме как жителей округа».
Приложение 3	«Местное самоуправление на уровне города Санкт-Петербурга…оно уникально и отличается от всех местных самоуправлений на региональном уровне…у нас три таких субъекта это Москва, Санкт-Петербург и Севастополь», «местное самоуправление в Москве и Санкт-Петербурге, значит, как городов федерального значения, оно очень ограничено, я бы даже сказал не имеет ничего общего с местным самоуправлением европейским и даже российским, такое которое существует на всей территории России со всеми их полномочиями…», «…дело в том, что нас пытаются встроить, я бы так сказал, поскольку наши полномочия местного самоуправления коренным образом отличаются от тех, которые прописаны в Федеральном законе для всей России, там довольно четко выстроена эта система и она не вызывает вопросов, а у нас в Санкт-Петербурге, эти полномочия надерганы и фактически не являются самостоятельными, а встроены в систему власти, вот в чем дело», «наши полномочия прописаны в законодательстве как “участие в…, содействие в…”, в общем, черти что», «у нас в Петербурге достаточно узкий круг проблем, который отдан местному управлению для решения 44 вопроса, они бессмысленны по большей части, носят декларативный характер, то есть позиции, не наполненные содержанием».
Приложение 4	«…они [граждане] не понимают функцию разделения власти, в каком положении находится местное самоуправление», «мы занимаемся конкретными вопросами благоустройства, озеленения, социальной работой», «…сфера образования выведена, сфера здравоохранения выведена, жилищная сфера выведена, что нам остается? Мы занимаемся благоустройством во дворах, там вот мы спортом занимаемся…», «они [жители] просто не понимают, что мы можем…избрали, значит вы должны сделать все, все проблемы решить, а это нереально, потому что мы ограничены тоже, то есть не все вопросы мы можем решить, не в нашей компетенции, а от нас требуют большего, поэтому вызывает иногда возмущение “зачем мы вас избирали”», «каждый день спорные моменты возникают в части исполнения наших полномочий, поэтому все очень непросто и жители с большим трудом все это воспринимают, и каждый день такая вот мучительная ломка у них происходит, когда они осознают и разочаровываются, что вот мы избрали, а вы немного что можете сделать, поэтому вот такой момент разочарования».
Приложение 5	«Мы в значительной степени занимаемся просвещением граждан, наших жителей», «когда приходит житель в муниципальное образование, с любой проблемой, то мы, наверно, люди проводники его интересов в дальнейшем, поэтому коммуникация должна быть выстроена обязательно, несмотря на то, что местное самоуправление в Санкт-Петербурге - это какой-то недоработанный проект, с моей точки зрения», «муниципальное образование - это тот, может быть даже инструмент для решения каких-то проблем, которые, может, даже не входят в компетенцию муниципального образования…то, что человек пришел, понятно, что он дезориентирован в какой-то проблеме…выстроить ему правильный алгоритм, его кратчайший путь решения его проблем мы видим для себя в том числе и такое предназначение», «очень важная задача, все-таки научить людей, объяснить, в какой же сфере мы действуем, с чем к нам обращаться», «приходят с разными вопросами: взаимоотношений и с детьми, с соседями, то, что нас совершенно не касается, но приходят и приходится вникать, стараться помочь людям, разрешить их проблему», «по всем вопросам которые волнуют жителей, мы всегда найдем возможность дать совет как этот вопрос решить, для этого существует местное самоуправление, сообща решать те вопросы, которые волнуют жителей», «приходят, общаются и мы стараемся увлекать и жителей, чтобы люди и сами принимали решения, что им делать, как жить лучше», «здесь именно человеку оказывается любого вида поддержка и информационная, и психологическая, и если нужно юридическая, просто реальная помощь, абсолютно, выраженная в совершенно каких то материальных вещах…можно ну разные примеры приводить, но в том числе от нас требуются организационные усилия, если мы знаем , что что-то произошло из ряда вон выходящее, допустим, человек оказался в кризисной ситуации, мы понимаем, что те механизмы социальной помощи, которые существуют, ну сию секунду не реализуют какие-то моменты: мы либо общественность привлекаем, либо само организуемся, но одним словом какие-то моменты, которые не прописаны в наших инструкциях, в том числе должностных; мы для себя считаем, что у нас есть некоторые сверх задачи», «в течение всего рабочего дня, в муниципальный совет, в местную администрацию приходит население, конечно есть график приема, но вы видите, у нас всегда открыты двери, как правило, во все кабинеты», «нужно быть хорошим психологом, человек иногда приходит просто поговорить, дома его бывает просто некому выслушать, бывает, иногда побеседуешь и достаточно этой беседы, для того, чтобы человек ушел удовлетворенный и уже никуда не ходил, не жаловался, потому что он понял: в чем-то может быть сам не прав, всякие ситуации бывают…просто иногда кому-то надо высказаться».
Приложение 6	«О нашей деятельности, на мой взгляд, знают жители более пожилого возраста, все остальные трудоспособные, они с 8, 9 часов до 18 находятся на работе, что они могут знать, они могут знать только видя благоустройство: посажены ли цветочки, деревья, убраны ли дворы, только то, что они могут увидеть в выходные, в субботу и воскресенье, выйдя с детьми к детской площадке, какое там благоустройство и т.д.», «если человек работает с 9 до 18, он каким образом может обратиться к муниципалитету? да никаким, если их время совпадает с нашим», «молодежь знает, что существует администрации района, а что муниципалитет - не знают, допускаем, что может быть еще просто нету сферы деятельности, может у них нет необходимости в муниципалитете, я это тоже не отрицаю».
Приложение 7	«Мы информируем наших граждан…у нас тираж газеты 10 тыс. экземпляров, она выходит у нас раз в месяц, 8-ми страничная, вот где мы соответственно информируем о тех событиях, которые были», «мы, конечно, для студентов там устраиваем программу…будем привлекать школьников…», «различные программы проводим культурной направленности, автобусные экскурсии», «коммуникативных систем предостаточно…сегодня любой вопрос решается либо по телефону, либо по интернету, без проблем».
Приложение 8	«Я считаю, что должны быть использованы все способы, чтобы все знали о твоей проблеме, и не останавливаться, потому что если ты сам не сделаешь, то никто не сделает…сейчас люди рассуждают: “а чего это я буду, а вот остальные?” Я всегда спрашиваю, тебя это волнует? Сделай это для себя и все и ни о ком другом не думай…ты для себя делаешь и для своих близких, это самое главное», «у нас сегодня настолько общество информационно и коммуникативно, все способы хороши, только единственное, этот способ должен быть, во-первых, осознанный, легитимный, справедливый»
Приложение 9	«Конечно, нужно обращаться и в органы власти, чтобы знали о твоей проблеме…митинги, но только если санкционированные…я считаю, что нужно использовать все формы», «надо больше обращаться к властям», «пройти все инстанции, вплоть до президента, как сейчас народ и пишет», «человек может обратиться со своей проблемой в любой орган исполнительной и муниципальной власти в зависимости от той сферы деятельности, где он считает существует какая-то проблематика и требует решений, будь то правоохранительной направленности, будь то властью не решеный вопрос…пожалуйста, хоть до президента, в течение 30 дней человек обязан получить ответ на свой интересующий его вопрос», «в любой день когда житель нашего муниципального округа может подойти, мы не придерживаемся графика, а принимаем наших жителей в любое время, в рабочие часы…любой гражданин может прийти, мы вопросы стараемся рассматривать сразу же и на месте, даем ответ, стараемся помочь с той проблематикой, с которой он высказывает свое обращение».
Приложение 10	«…плохая восприимчивость чиновников, даже когда нужно внутри чиновничьей среды отрегулировать какие-то вопросы, это все происходит…ржавый механизм одним словом, нет побудительных мотивов для чиновника что-то сделать быстро, взять на себя ответственность или править какую-то ошибку, это все очень мучительно происходит», «они [чиновники] делают лишь бы отписаться, лишь бы отделаться», «эти чиновники не откликаются, словам не верят, сейчас только перо, бумажка, и ты хоть какое-то взаимоотношение получаешь, через месяц ты получишь ответ».
Приложение 11	«Многие вопросы на уровне комитетов города, я считаю, очень сильно забюрократизированы и занормированы и создают много проблем в продвижении тех или иных вопросов, в продвижении благоустройства, в том числе, и это не позволяет своевременно, активно и быстро решать многие вопросы», «сегодня изменить можно многое на уровне двора, муниципального образования, района, хотя бюрократическая система, с которой борются, очень мощная, засела в комитетах, засела в различных ситуациях, ее надо минимизировать, она не способствует сегодня развитию общества», «за последние 10 лет произошло сильное сращивание, значит, с представителями исполнительной власти, это во вред общества идет, это вредит местному самоуправлению».
Приложение 12	А. «Уровень жизни населения падает, поэтому социальное: поддержка особенно пенсионеров, особенно малоимущих слоев очень важна», «социальные вопросы, конечно, унизительные пенсии», «я работаю по социальным вопросам, вот да, там много…пенсия маленькая, а администрация не может выделять деньги на материальную помощь, на лекарства, на материальную помощь в виде продуктов», «в свое время в 90-е годы разделили на определенные сословия богатых, бедных, в этом направлении я бы работал», «сегодня вызовы очень серьезные: развитие производств, обеспечение достойной зарплаты тем, кто работает и обеспечение достойной жизни тем, кто ушел на пенсию, вот эти проблемы сегодня волнуют всех». Б. «Здравоохранение, образование… школу знаю изнутри и со многими вещами просто не согласна…считаю, что это проблема, что программы пишут те люди, которые не работают непосредственно с детьми… платная медицина тебя лечит-залечит неизвестно от чего, а бесплатная, она и есть бесплатная», «здравоохранение, лекарства опять-таки, это ведь просто невозможно сегодня», «сейчас есть проблемы в образовании», «обучение детей в школах, предоставление в поликлиниках услуг бесплатных».
Приложение 13	«Мало делают, в основном это все единичные случаи, а государство ни делает в большом количестве ничего такого, ну какой-то случай один ткнут», «конечно, надо больше идти интенсивным путем, а у нас преобладает экстенсивный путь, мы идем вширь, но не ввысь», «ну механизм, конечно, обозначен решения проблем, но не могу сказать, что он работает, опять-таки по причине того, что довольно инертная среда», «ну решаются, конечно, решаются, но хотелось бы, чтобы быстрее и больше вопросов, но, видимо, от многих факторов зависит», «те меры которые предпринимаются, они роль положительную играют…т.е. делается большой фронт работы и большое финансирование выделается, понятно что город большой, исторический, дома старые и т.д. денег нужно много, ну какое-то поступательное движение производится…что еще? трубы меняются, хотя много аварий на теплотрассах, фронт работ по этим вопросам достаточно большой, хотя, конечно, недостаточно, недостаточно потому что денег мало, всегда денег не хватает на все».
Приложение 14	«Это задача государства, Российской Федерации, у нас, совершенно справедливо, перекошен бюджет, когда на социалку у нас из федерального бюджета уходит 6-7%, а и нету этого даже, то вот и все, я вам скажу…у нас регионы финансируются все недостаточно, все распределяется в пользу РФ, а там она уже все раздает, поэтому я, сказать по правде, особой возможности не вижу в рамках городского бюджета…можно было распределить эти деньги иначе: пенсионная надбавка, лекарственное обеспечение, но городу и местному самоуправлению этих проблем не решить», «на нашем уровне ничего не решается, мы ничего не принимаем, а в стране…Дума пытается что-то там, защитить какие-то слои, но очень мало, мне кажется».
Приложение 15	«У нас с администрацией района хорошая единая команда», «с районом отличные отношения, понимание на уровне телефонных разговоров и интернета, это без вопросов все», «сложностей особых нет, более часто, конечно, взаимодействуем с администрацией Василеостровского района, потому что муниципалитет находится на его территории, с ней мы взаимодействуем по всему аспекту нашей деятельности; то что мы не знаем, соответственно, спрашиваем у них, они нам помогают», «я хочу сказать, что координация хорошая, что уровень, это без всякой лести, но действительно уровень чиновников сам по себе достаточно высокий, и меня даже, в некотором смысле, удивило, потому что происходит смена команд, ротация кадров, но вот те люди, которые работают в недрах администрации, они достаточно неплохо ориентируются, в том числе, и в наших проблемах, поэтому здесь, повторяю уровень взаимодействий, считаю, что очень высокий и полезный, самое главное, что нет моментов какой-то не ревности, но может соперничества или что-то, просто очень хорошие рабочие взаимоотношения».
Приложение 16	«Есть определенная несогласованность в действиях наших и их, отдельно составляются планы работы и все остальное, ну существуют определенные нестыковки, но стараемся как бы теперь уже, работая определенные годы, стараемся что-то нивелировать, ведь существует отчет, раз в три месяца, по-моему, отчитываемся мы перед главой администрации», «мы, конечно, взаимодействуем, дело в том, что местное самоуправление в Петербурге определяется законом Санкт-Петербурга, в соответствие с Федеральным законом о местном самоуправлении, в отличие от других городов, города федерального назначения определяются региональными законодательствами, поэтому взаимодействуем, конечно, как не взаимодействовать, поэтому можно сказать, что во всем мы взаимодействуем, зависимы», «Татьяна Александровна [глава муниципального образования] ответственна только перед населением, поэтому тут нельзя говорить, что существует такая иерархия, но она существует по умолчанию, понятно, что это, наверно, неправильно, по закону мы независимая структура власти, но по существу, конечно, мы не можем и недолжны существовать вот в таком вакууме, понятно, что мы соотносим и координируем свою работу и с районным уровнем, и с городским уровнем, если это нужно».
Приложение 17	А. «Если мы говорим о справедливости в политике, то это соблюдение законности, всех законов, Конституции России и т. д.», «если человек работает, то имеет равные права со всеми», «чтобы у всех были равные права везде», «справедливо, чтобы справедливое наказание, а не условное допустим». Б. «По возможности нужно предоставлять людям равные условия развития», «некий баланс между потребностями граждан, индивидуумов и общества как целого должен поддерживаться», «справедливости там больше, где больше возможностей, там, где бедность, там, где нет возможности реализовать себя, там справедливость минимизируется», «соблюдение баланса между людьми по всем направлениям», «если говорить о наличии тех богатых людей, которых мы называем олигархами, то это, конечно, перекос». В. «У нас недра присвоены отдельными людьми, а должны приносить какую-то часть и остальным людям тоже, потом, вот эта ваучеризация, прошедшая в свое время, она тоже прошла совершенно несправедливо, это было рассчитано определенными людьми и определенные люди получили то, что получили, а те, кто не разобрались, они тоже получили то, что получили», «если блага, то уж всем одинаково, не обижая никого, никакую общественную организацию, правильно?». Г. «Чтобы нас не обманывали, чтобы нам говорили правду, чтобы то, что положено получать жителям нашей страны, чтобы они все получали», «справедливо, когда ты честен по отношению сам к себе и люди, власть, честна по отношению к тебе и тогда справедливость между людьми».
Приложение 18	«Свобода - это, ну, пойти куда хочешь, говорить, что хочешь и это не должно караться ничем, и не наказываться, и ставиться в какие-то рамки», «под словом свобода, может, свободно излагать свои мысли, позиции, свои собственные мнения в тех или иных вопросах, какие он считает правильными и нужными, свои суждения, возможность излагать их в СМИ, в интернете», «ну что свобода, когда человек может выражать свои политические взгляды свободно, не боясь преследований государства, в котором он находится, независимо от того, какая в государстве форма правления, и если политические взгляды не совпадают с человеком», «свобода изречений, перемещений, чтобы никто ничего не запрещал, чтобы человек был свободен в своем выборе и мог его реализовать, не просто хотеть, свобода, это, прежде всего ,свобода выбора во всех преломлениях», «свобода мысли, наверное, свобода высказываний, свобода действий; сказать и не бояться, что что-то за это будет, не бояться последствий», «свобода связана с сообществами людей и их правами тоже самое на те же самые права, которые имеются у этого человека: на жизнь, на существование, на право растить детей, учиться». «Свобода она у каждого своя, но безмерно много свободы быть не должно», «свобода это не вседозволенность, свобода, когда можно сказать что-то, сделать, пройти куда-то, свобода это не вседозволенность», «это осознанное действие, направленное на реализацию своих способностей, но, не ущемляя интересов других людей, вот это есть свобода; если мы ущемляем интересы других людей, то мы несвободны», «во-первых, свобода выбора, она не безгранична на определенном этапе развития ее должно быть скажем так максимум, но мои свободы не должны задевать уж очень больно, скажем так, свободы других, это правильное понимание, конечно, но общество их регулирует» ...

Подобные документы

• Основные подходы к исследованию политической элиты в современном российском обществе

  Понятие и содержание, особенности политических элит в России. Структура политических элит в России, их специфика и элементы. Процесс формирования властвующей политической элиты России, главные этапы. Внутренняя иерархия и участники политической элиты.
  
  курсовая работа [39,9 K], добавлен 09.11.2010
  

• Книга "Региональные элиты России" А. Чириковой

  Изучение политических элит России. Гендерные аспекты функционирования современной региональной власти в России. Институциональное устройство различных стран. Изменения механизма формирования региональной власти в эпоху правления Бориса Ельцина.
  
  анализ книги [26,8 K], добавлен 07.07.2014
  

• Причины и стимулы стремления людей к власти

  Сущность, основания, ресурсы и структура власти как социально-политического феномена. Особенности политической власти. Мотивация власти как одна из главных движущих сил человеческих действий. Исследование взглядов З. Фрейда на политическое лидерство.
  
  курсовая работа [36,2 K], добавлен 06.05.2011
  

• Власть и господство как предмет политических конфликтов

  Изучение роли власти в конфликтах, возникающих в политических сферах. Способы урегулирования политических и социальных противоречий. Процесс легитимизации власти. Причины для возникновения горизонтальных конфликтов, усовершенствование системы власти.
  
  контрольная работа [15,9 K], добавлен 08.04.2016
  

• Генезис политической власти

  Исследование происхождения, сущности и источников власти. Цели и задачи деятельности политических институтов и государственных учреждений. Основания, ресурсы, легиматизация и формы реализации политической власти, ее значение для положения элиты.
  
  реферат [14,1 K], добавлен 08.10.2015
  

• Политическая власть

  Природа политической власти. Власть как общественное явление. Государство как инструмент власти. Структура политической власти. Особенности функционирования власти в условиях реформирования России. Институты власти современной России. Проблемы.
  
  курсовая работа [94,0 K], добавлен 17.05.2005
  

• Участие политических партий в формировании органов государственной власти

  Место и роль политических партий в политической системе общества. Структура и функции политических партий в обществе. Политические партии как фактор формирования органов государственной власти в Российской Федерации. Основные критерии оценки выборов.
  
  курсовая работа [922,5 K], добавлен 19.03.2011
  

• Природа политической власти

  Власть как общественное явление. Государство как инструмент власти. Структура политической власти. Особенности функционирования власти в условиях реформирования России. Институты власти современной России. Актуальные проблемы реформирования.
  
  курсовая работа [102,1 K], добавлен 19.05.2005
  

• Номенклатурный принцип организации власти в СССР

  Понятие, категории номенклатуры, ее роль в становлении и гибели Советского Союза. Структура и принципы формирования высших органов государственной власти в СССР. Этапы развития правящей элиты в России. Понятие номенклатурной власти в современной России.
  
  курсовая работа [72,5 K], добавлен 15.01.2009
  

• Роль власти в жизни общества

  Ограничение политической сферы властными отношениями, осуществляемыми на уровне общества или социальных общностей. Происхождение власти. Рационализация политических представлений. Основные компоненты власти: субъект, объект, средства. Институты власти.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 19.12.2012
  

• Понятие и виды власти

  Анализ структуры и признаков политической власти, осуществляемой через государство в системе политических партий, организаций и движений. Характеристика особенностей видов власти по их основному предназначению: законодательной, исполнительной и судебной.
  
  курсовая работа [48,8 K], добавлен 25.02.2012
  

• Тоталитаризм и авторитаризм

  Понятие политических режимов, этапы и направления их формирования. Критерии классификации политических режимов по принципам организации ветвей и институтов власти, методам осуществления политической власти. Суть диктаторского и тоталитарного режима.
  
  контрольная работа [33,0 K], добавлен 12.12.2011
  

• Типы политических режимов

  Понятие "политический режим". Характер взаимосвязи государственной власти и индивида. Уровень развития и интенсивность общественно-политических процессов. Структура правящей элиты. Тоталитарный политический режим. Авторитаризм как политический режим.
  
  контрольная работа [26,3 K], добавлен 03.03.2013
  

• Основные понятия политической социологии

  Типы политических систем. Понятие и характеристика политической партии, общественного движения, лидеров. Аспекты государственной власти. Потеря легитимности власти. Связь между гражданином и государством. Становление демократических институтов.
  
  реферат [32,2 K], добавлен 07.09.2015
  

• Политическая система общества

  Понятие власти и сущность политической системы. Основные ценности и признаки демократии, типология политических режимов. Государство и его функции. Политические партии и движения. Органы государственной власти и федеративное устройство в России.
  
  презентация [1,3 M], добавлен 01.02.2013
  

• Понятие и типология политических режимов

  Понятие и признаки политических режимов. Рассмотрение основных элементов политических режимов, их типологии. Изучение особенностей демократического, авторитарного, тоталитарного режимов. Способы осуществления политической и государственной власти России.
  
  реферат [28,2 K], добавлен 18.12.2014
  

• Теория солидаризма

  Анализ теоретических положений и взглядов ученых, определяющих основные положения теории солидаризма. Характеристика политических и правовых взглядов П. Леру, Л. Бужуа, Л. Дюги, Т. Грина, Г. Гинса на теорию солидаризма. Социальное право Англии и России.
  
  реферат [32,6 K], добавлен 24.12.2010
  

• Власть как политический феномен

  Различие взглядов на власть с позиции разных дисциплин. Методы власти, формы влияния. Общее понятие про убеждение и интерес. Главные особенности разделения власти. Отличительные черты политической власти. Сущность понятий "легитимность", "легальность".
  
  лекция [350,3 K], добавлен 20.05.2012
  

• Политическая система России

  Характерные особенности и факторы, определяющие политический режим современной России. Структура принципов федерализма и "вертикали" власти, роль российских политических партий, основные особенности современного этапа трансформации политической системы.
  
  реферат [33,1 K], добавлен 12.01.2011
  

• Сравнительный анализ демократии и тоталитаризма

  Теория политических режимов. Классификация, изучение политических систем. Понятие политического режима. Авторитаризм. Тоталитарный, демократический политический режим. Проблема власти в современной России. Новая политическая система в современной России.
  
  реферат [23,3 K], добавлен 03.11.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам