Несмотря на то, что значительная часть российского общества поддерживает нынешнюю модель умеренного авторитаризма, как мировой, так и отечественный опыт свидетельствуют об ограниченных возможностях авторитарной модернизации. Надежду на преодоление хронического отставания России от Запада дают только возвращение на путь демократической политической модернизации и преодоление парадигмы модернизационно-контрмодернизационной цикличности. Уровень развития и динамичность современного российского общества, сложность стоящих перед ним неотложных задач требуют усложнения, а не упрощения его политической системы, повышения роли политических институтов и совершенствования правовой подсистемы, а не очередного выстраивания режима личной власти.

Для всесторонней оценки постсоветской политической трансформации требуется учет хотя бы основных результатов общесоциального транзита российского общества и страны в целом. Демократический политический транзит - не самоцель. Его социальное назначение состоит в переводе общества в новое качественное состояние, когда принципы политической демократии распространяются на всю совокупность общественных отношений и тем самым создаются необходимые условия для эффективного развития экономики, науки, образования и культуры, а в конечном счете - для демократизации социальной структуры общества, повышения благосостояния и гармоничного, творческого развития каждого гражданина. Однако объективные показатели социально-экономического и духовного развития России за годы постсоветского транзита достаточно красноречиво свидетельствуют не только о низкой социальной эффективности реформ, но во многих случаях - об их разрушительном воздействии на страну и общество. Такие результаты российского транзита во многом обусловлены стратегическими целями и идеологическими установками российских радикал-реформаторов. Весьма распространенные рассуждения об отсутствии у них стратегии реформ опровергаются самыми осведомленными и квалифицированными экспертами. Многолетнее упорное уклонение представителей власти от обсуждения самой возможности изменения проводимого курса свидетельствует о его четкой продуманности и высокой мотивированности.

Положительные изменения в экономике и социальной сфере на современном этапе транзита далеко не компенсируют понесенных потерь, особенно потерь во времени. До сих пор не проведена реструктуризация и диверсификация экономики, сохраняется массовая бедность населения, в кризисном состоянии пребывают здравоохранение, система пенсионного обеспечения и т.д. Не найдены новые, действенные формы влияния государства и других политических институтов на духовно-культурную сферу. Обобщающим показателем социальной и "человеческой" цены деятельности институтов власти в годы постсоветского транзита служит демографическая ситуация в стране.

Общая, сквозная черта всего периода реформирования российского общества состоит в том, что большинство проводимых преобразований не имеет глубокого научного обоснования. Реформирование в целом ведется несистемно, хаотично и не отвечает требованиям научного подхода к управлению социальными процессами. При этом современный, эффективный зарубежный опыт либо просто игнорируется, либо объявляется якобы неприменимым в российских условиях. В концептуальном плане прежде всего неверными представляются: выбор модели транзита по западному образцу "классической модернизации" с прохождением всех этапов становления капиталистических общественных отношений; упование на рынок как универсальный механизм экономического и общественного регулирования; идеологическая установка на тезис о необходимости "возвращения" России в мировую цивилизацию. Все это не позволило сориентироваться на соответствующий состоянию и особенностям российского общества наиболее эффективный, в данном случае комбинированный тип политического и социального транзита, установить в нем оптимальный баланс общего и особенного, поставить реальные цели и задачи, отвечающие интересам и возможностям страны.

Современный этап постсоветского транзита характеризуется постепенным пересмотром концептуальных подходов к стратегии и тактике дальнейшего развития России. Однако до сих пор отдельные новые установки не сложились в целостную, внутренне непротиворечивую систему идей и взглядов на цели, пути и средства преобразования страны, способную обеспечить ее ускоренное прогрессивное развитие, эффективное использование ее ресурсов и потенциала в интересах каждого гражданина. Таким образом, нынешний уровень концептуального обеспечения дальнейшего развития в далеко не полной мере отвечает потребностям и возможностям страны и ее народа. В современных условиях именно этот компонент политической системы - стратегия и тактика, практическая деятельность власти - должен стать объектом серьезного реформирования.

Принципиальное решение данной задачи видится в выработке и реализации целостной национальной доктрины социально-экономического, политического и духовного возрождения России как великого цивилизованного государства, гармонично сочетающего достижения мирового прогресса с национальными социокультурными традициями и особенностями, права и свободы личности с интересами страны и общества. Такая доктрина должна стать главным систематизированным политическим и теоретическим документом государства, формулирующим основные национально-государственные ценности и интересы страны и ее народа и на их базе определяющим цели и задачи реформирования всех сфер жизни российского общества на ближайшие десятилетия, совокупность принципов их функционирования и развития, пути, средства и методы достижения поставленных целей, роль и место государственных, политических и общественных институтов в реализации доктрины. Ее главным отличием должно стать наличие теоретической, философской, идеологической основы, предопределяющей внутреннее единство вытекающих из нее конкретных мер, их направленность на достижение определенных, четко сформулированных политических целей. На ее параметрах должны базироваться концепции реформ в политической, экономической, социальной и духовной сферах общественной жизни, программы преобразований в отраслях хозяйства, науки и культуры. Значительную, во многом определяющую роль в реализации национальной доктрины призваны сыграть преобразования в политической сфере.

Глава 2 "Оптимальная модель политической системы России: основные параметры и характерные черты, механизмы выработки и реализации" посвящена выработке нормативной модели политической системы, способной обеспечить успешное завершение транзита к современному цивилизованному обществу, а также комплекс законодательных, политико-технологических, психолого-педагогических и информационно-пропагандистских средств и методов ее реализации. Главным звеном такой модели, адекватное реформирование которого позволит предопределить положительные результаты реформирования всей политической системы, безусловно, выступает государство.

Для комплексной, сущностной характеристики современного цивилизованного государства наряду с понятиями правового и демократического все больше утверждается понятие социального государства (от немецкого Sozialstaat). В настоящее время оно существует в трех основных проявлениях и его можно анализировать на следующих соответствующих уровнях: на научном - как идею и ее развитие в целом ряде концепций; на нормативном - как конституционный принцип; на эмпирическом - как реальную практику деятельности государственных институтов. Резюмируя мнения российских и зарубежных ученых, а также обобщая опыт конституционного закрепления принципа социального государства и его реализации в ряде стран мира, можно констатировать, что социальное государство представляет собой особый тип высокоразвитого государства, в котором обеспечивается высокий уровень социальной защищенности всех граждан посредством активной деятельности государства по регулированного социальной, экономической и других сфер жизнедеятельности общества, установлению в нем социальной справедливости и солидарности. Социальное государство знаменует высокий уровень сближения целей и гармонизации отношений государственных институтов и общества.

Процесс создания социального государства в России имеет свою историю. Советский Союз, будучи социалистическим государством по политическому строю, экономической системе и социально-классовой структуре, с точки зрения его социальной политики и реальных достижений в ее осуществлении был одним из первых и ведущих социальных государств мира. Формирование социального государства в постсоветской России находится на самом раннем этапе на всех уровнях. Научная разработка его проблем фактически только начинается. Законодательная база - узка и явно несовершенна. Практическая полномасштабная деятельность государственных институтов по реализации принципа социального государства в строгом смысле слова еще почти не начиналась: во-первых, она ограничивается лишь собственно социальной сферой и совершенно не распространяется на другие, и прежде всего на экономику; во-вторых, даже в этой сфере далеко не полностью и несвоевременно исполняются уже принятые законодательные акты. Так, в ноябре 2006 года лишь чуть более трети опрошенных (36,9%) отметили, что законы, гарантирующие защиту социальных прав, в основном выполняются (в марте 1999 года их доля была вообще ничтожной - 6,0%). В августе 2007 года только 5,3% опрошенных заявили, что положение российской Конституции о социальном государстве выполняется в полной мере.

Последние годы в России ведется интенсивный поиск объединяющей идеи, оптимальной модели будущего, приемлемой для большинства общества. Однако при этом всеми частями политического спектра - от левых до правых - явно недооценивается огромный созидательный, политический, пропагандистский и мобилизационный потенциал идеи социального государства. Естественно, что Россия не может в полном объеме воспроизвести опыт других стран и социальное государство в ней должно иметь свои специфические черты. Поэтому выработка и реализация именно российской модели социального государства представляется оптимальным вариантом общественного развития нашей страны в современных условиях. Обоснованность постановки данной задачи, равно как и задачи выработки национальной, российской модели политической системы в целом, подтверждается также выводами ряда наиболее авторитетных современных западных концепций модернизации. Используя опыт социальных государств Запада, опираясь на многовековые традиции государственного строительства в России, учитывая менталитет русского и других коренных народов России, а также ее геополитическое положение и природно-климатические условия, конституционный принцип социального государства целесообразно повысить до статуса методологического, одного из главных и определяющих принципов строения и всей системы деятельности государства. Другими словами, термин "социальный" следует использовать не в узком, а в широком смысле слова. В этом случае понятие социального государства будет обозначать не только его обязательства в социальной сфере, но и предопределять социальную направленность, цели и задачи его деятельности во всех других сферах жизни общества. С точки зрения его политической сути и социального назначения российское социальное государство должно стать общенародным государством большинства и для большинства, гарантирующего и соблюдающего законные права и свободы каждого отдельного гражданина.

Для более действенного воплощения принципа социальности в деятельности российского государства серьезные коррективы должны быть внесены в его политические характеристики. Наиболее проблемными из них с точки зрения социальной эффективности в настоящее время выступают форма правления и форма территориально-политического устройства. Соответственно, они должны стать главными направлениями завершающего этапа трансформации нынешней российской государственности. Как показал опыт последних 15 лет, специфическая разновидность президентско-парламентской формы правления, введенная Конституцией 1993 года, не смогла обеспечить целенаправленной, планомерной и эффективной деятельности российского государства по удовлетворению даже самых насущных жизненных потребностей рядовых граждан.

В странах, давно и успешно реализующих принцип социального государства, наиболее характерно использование самой "мягкой" формы правления - парламентской республики (или парламентарной монархии), а также президентско-парламентской республики. При этих формах правления правительства формируются партиями, победившими на всеобщих парламентских выборах. Такая обусловленность доступа к исполнительной власти естественным образом гарантирует стремление ее представителей служить жизненным интересам самых широких слоев населения, удостаиваться их высокой оценки. В силу самых различных причин переход к парламентской форме правления в России не только преждевременен, но и вообще нецелесообразен. Тем не менее подлинная демократизация и социализация российского государства требуют обеспечения зависимости состава исполнительной власти и проводимой ею политики от волеизъявления народа. Самым оптимальным способом решения этой задачи представляется конституционное введение механизма взаимодействия ветвей власти и высших должностных лиц, характерного для подлинно президентско-парламентской республики. Главными обязательными элементами этого механизма должны стать: а) обязанность президента назначать премьер-министра и формировать правительство из представителей партии или коалиции партий, победивших на парламентских выборах; б) обязанность премьер-министра ставить перед Госдумой вопрос об одобрении программы деятельности его правительства; в) отсутствие у президента права отправлять правительство в отставку по своему собственному усмотрению. Назначение В. Путина Председателем Правительства РФ и введение обязанности последнего ежегодно отчитываться перед Думой стали первыми шагами именно в этом направлении.

Главным стратегическим направлением трансформации современного российского территориально-политического устройства должно стать максимально возможное преодоление его асимметричности, устранение существенных различий и диспропорций между субъектами Федерации, препятствующих обеспечению ее единства, целостности и реализации принципов российского социального государства. В данной главе подробно раскрывается комплекс мер, позволяющих успешно решать проблемы уменьшения организационно-структурной асимметрии и количественных диспропорций; преодоления серьезных различий в уровнях социально-экономического развития субъектов Федерации и, соответственно, в уровнях и качестве жизни их населения; устранения группы диспропорций, образуемых асимметрией главных субъектообразующих критериев - национального и территориального; устранения существенных различий в правовых статусах субъектов Федерации различных типов и конституционной, правовой основы для воспроизводства дополнительной асимметрии. Наконец, предлагаются меры по выработке и проведению внятной, научно обоснованной, хорошо финансируемой государственной национальной политики.

Помимо изменений в политических характеристиках российского социального государства требуется принципиальное изменение взаимоотношений институтов государства и общества. В качестве политического условия такого изменения необходима трансляция принципов российского социального государства на все другие институты и компоненты политической системы с целью выработки и реализации ее социально ориентированной модели. Важнейшим компонентом политической системы в современном социальном государстве и наиболее эффективным механизмом достойного представительства интересов самых разных социальных слоев выступает конкурентная партийная система, предусматривающая, во-первых, существование двух основных политико-идеологических центров: а) правого - либерального и б) левого - социал-демократического или социалистического (лейбористского) и, во-вторых, чередование во власти представителей обоих этих центров в лице одной или нескольких партий. К настоящему моменту в России создан только один - правый партийный полюс, способный достойно представлять интересы поддерживающей его части электората, - "Единая Россия". Для перехода от имитационной к истинно демократической политической системе необходимо возникновение реальной, дееспособной левой оппозиции.

Важной составной частью российской социально ориентированной модели политической системы должна стать определенная совокупность политических, социальных и духовных ценностей, образующих фундамент новой, национально-государственной идеологии, особенность которой как смыслообразующего компонента российской социально ориентированной политической системы состоит в том, что она должна базироваться на ценностях, разделяемых (признаваемых) подавляющим большинством граждан, служить основой деятельности всех политических субъектов, в том числе и государства как инструмента реализации ценностей общества. Для успешного выполнения такой консолидирующей и созидательной роли в обществе формирующаяся новая система ценностей должна, во-первых, быть результатом синтеза, гармоничного взаимопроникновения и взаимообогащения ценностей, выработанных в рамках всех основных идеологических течений современности: либерального, консервативного, социального (социалистического, социал-демократического), включать в себя ценности, выработанные отечественной социально-философской мыслью и социально-политической практикой в процессе исторического развития России, в том числе в советский и постсоветский периоды; во-вторых, отражать этнонациональную и конфессиональную гетерогенность российского общества.

Система политических ценностей не только составляет базовый элемент духовно-культурной подсистемы. Она призвана непосредственно влиять на самую динамичную, самую потенциально важную для успешного завершения демократического транзита часть российской политической системы - на функционально-деятельностную подсистему, предопределяя политические и общесоциальные цели и задачи государства и других политических институтов, воздействуя на формы и методы их деятельности. Именно от обеспечения демократической модернизации сферы реальной, фактической политики зависит окончательный успех модернизации политической и всей социальной системы российского общества. Таким образом, самым главным звеном, фундаментом политической демократизации является такой социально-экономический курс власти, который объединит общество, народ и власть не за счет политического пиара и изощренных политтехнологий, а благодаря их взаимному уважению, взаимному доверию и взаимной поддержке.

Предложенные параметры нормативной модели российской политической системы представляют собой лишь один из возможных (и, по мнению автора, наиболее целесообразных) вариантов ее дальнейшей трансформации. Выбор любого их них должен стать результатом взаимопонимания элитных группировок и широкого общественного согласия относительно целей, задач и основных путей совершенствования нынешнего политического устройства, а также нового социально-экономического курса власти. Отсутствие соответствующего отечественного опыта восполняется примером Испании, ряда стран Латинской Америки, Центральной и Восточной Европы, осуществивших успешный демократический политический транзит в период третьей волны демократизации во многом благодаря использованию технологии "пактирования". Широкая международная практика (почти закономерность)"пактирования" как определенная фаза, как эффективная политическая технология переход от авторитаризма к демократии фактически не получила применения в процессе современного российского транзита. Тупиковость, историческая бесперспективность дальнейшего уклонения от кардинального решения проблемы перехода к парадигме цивилизованного завоевания власти и цивилизованного ухода из нее с возможностью вернуться наглядно иллюстрируется выборными кампаниями 2000-х годов, во время которых, даже несмотря на экономический подъем и политическую стабилизацию идет нарастающее использование административного ресурса.

Политический пакт всех политических сил России не только необходим, но и возможен. К этому должно побуждать осознание того, что без честной конкуренции не может быть конкурентоспособности ни в политике, ни в остальных сферах. А это чревато возрастающими рисками для страны и самой власти. Предметом соглашения основных политических сил, широкого общественного согласия должен стать весь круг вопросов, охватываемых сложившейся практикой "пактирования", от процедур перехода к соблюдению принципов политической демократии до модели социального устройства. При этом наиболее достижимым представляется взаимопонимание по поводу целей и задач развития российского общества. Преобладающее в политически активных слоях общества позитивное отношение к социальному государству как цели преобразований создает хорошие предпосылки для избрания предложенной российской модели социального государства в качестве основы для выработки оптимального варианта общественного устройства в целом. Согласование его основных параметров, системы общенациональных ценностей составит фундаментальную базу стратегической стабильности и деятельной солидарности российского общества, создаст необходимую идеологическую базу для взаимного доверия между всеми политическими силами. Заключение между ними пакта по процедурным вопросам перехода к политической демократии возможно как завершающий этап российского процесса "пактирования".

В главе подчеркивается также, что чрезвычайно важное значение для становления и эффективного функционирования демократической политической системы имеет формирование новой политической культуры российского общества и его граждан как на "идеальном", духовном уровне, представляющем собой совокупность политических ценностей в виде политических идеалов, образцов и высших достижений политической мысли (политической науки, политической идеологии) и политической практики (деятельности, поведения, общения), так и на "материальном", поведенческом уровне, отражающем реальное воплощение духовной, ценностной составляющей политической культуры в практической деятельности политических институтов и политическом поведении граждан.

В Заключении излагаются результаты проведенного исследования, ряд выводов и обобщений теоретического характера, совокупность практических рекомендаций, способствующих успешному решению всего комплекса задач модернизации российской политической системы в интересах обеспечения устойчивого прогрессивного развития российского общества. Прежде всего, подтверждена ведущая роль теоретико-методологического обеспечения исследований проблем функционирования и развития современных политических систем. В частности, полностью оправдала себя общая методологическая установка на последовательное применение основных положений теории систем и системного подхода к анализу социальных, в том числе политических, явлений. Рассмотрение политической системы как подсистемы социальной системы общества, а политического транзита - как составной части общесоциального транзита, показывает обусловленность политических процессов фундаментальными потребностями развития человеческой цивилизации (на "входе") и одновременно выявляет ведущую роль политических институтов и других компонентов политической системы в обеспечении функционирования и развития всех других сфер общественной жизни и общества в целом (на "выходе").

Проведенный в диссертационном исследовании анализ теорий политической модернизации, демократизации и их модификаций, а также практики их использования в реальной политике позволил расширить рамки политического транзита как научного понятия до охвата всех многообразных видов переходов политических систем в новое качественное состояние. Разнохарактерность и разнонаправленность процессов, сопровождающих трансформацию российской политической системы в постсоветский период, полностью подтверждают верность авторской трактовки данного понятия. Предложенная в диссертации совокупность элементов парадигмы политической транзитологии, опирающаяся на методологические принципы синергетического подхода к анализу сложных нелинейных систем и основные положения теорий модернизации и демократизации, позволила разработать всеобъемлющую типологию транзитивных политических систем. Ее методологическое значение определяется возможностью отбора наиболее эффективных концептуальных подходов, технологий, путей и средств осуществления социального и политического транзита. Тем самым она способствует как выявлению закономерностей успешного транзита, так и выработке национальных моделей его обеспечения.

Выявление сформировавшихся тенденций и анализ изменений, происшедших в основных политических институтах и подсистемах в ходе всего периода постсоветской трансформации России, создали необходимую теоретическую базу для обоснованных выводов о произведенном эффекте транзита политической системы в целом и его перспективах. Так, наиболее значительный результат достигнут в области формирования многокомпонентной, многофункциональной политической системы, образующей институциональную и правовую инфраструктуру демократического развития. Стратегически важным направлением дальнейшей модернизации политической системы признан переход к новому качеству ее деятельности в сфере управления обществом с точки зрения как используемых методов, так и достигаемых результатов. Соответственно, обобщающим, комплексным критерием успеха завершающего этапа политических реформ, эффективности созданной в процессе их проведения демократической политической системы должна служить положительная динамика показателей, отражающих состояние экономики, социальной и духовной жизни общества, развитие его человеческого потенциала.

Выработка и реализация модели политической системы российского общества, способной интеллектуально и организационно обеспечить прогрессивное, демократическое социально-экономическое, политическое и духовное развитие страны в ближайшие десятилетия, является важнейшим резервом повышения эффективности российских реформ, необходимым условием успешного завершения политической и социальной модернизации России. Основным звеном отвечающей этим требованиям оптимальной модели политической системы должна стать российская национальная модель социального государства, а главным направлением корректировки всей системы - ее социальная и духовно-нравственная ориентированность. Самый надежный способ реализации такой модели - достижение межэлитного компромисса и гражданского согласия в российском обществе, формирование и освоение новой политической культуры.

III. Публикации автора по теме диссертационного исследования

1. Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

Публикации в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки России

2. Гончаров П.К. Российская модель социального государства: постановка проблемы и вариант решения // Социология власти. 1999. № 4. - 1,2 п. л.

3. Гончаров П.К. Социальное государство; сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. - 1,0 п. л.

4. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. "Политология", 2000. № 2. - 1,3 п. л.

5. Гончаров П.К. Национальная доктрина возрождения и оптимальная модель политической системы как концептуальная основа реформирования России // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 2000. № 3. - 0,9 п. л.

6. Гончаров П.К. "Волны федерализации" как поиск формы государственного устройства России // Социология власти. 2005. № 6. - 1,0 п. л.

7. Гончаров П.К. Политическая система общества: гносеологическая и онтологическая основы теории // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. - 1,1 п. л.

8. Гончаров П.К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и Политология. 2006. № 2. - 1,1 п. л.

9. Гончаров П.К. Политические ценности в структуре массового политического сознания российского общества // Социология власти. 2009. № 1. - 0,6 п. л.

Монографии

10. Гончаров П.К. Транзитивная политическая система: основы теории и методологии исследования. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2004. - 11,6 п. л.

11. Гончаров П.К. Политическая система российского общества: теория и практика постсоветского транзита. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2008. - 41,5 п. л.

Статьи, тезисы докладов в других научных изданиях

12. Гончаров П.К. Станет ли Россия социальным государством? // Российская Федерация сегодня. 1999. № 7. - 0,3 п. л.

13. Гончаров П.К. Государство социальное // Политическая энциклопедия. В 2-х т. Т.1. М.: Мысль, 1999. - 0,4 п. л.

14. Гончаров П.К. Социальное государство и демократия // Четвертый международный философский симпозиум "Диалог цивилизаций: Восток-Запад".10-14 ноября 1999 года. Вып.2. М.: Уникум-центр, 2000. - 0,2 п. л.

15. Гончаров П.К. Социодинамика политической системы как научная категория. (Тезисы) // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса "Общество и социология: новые реалии и новые идеи". Санкт-Петербург, 27-30 сентября 2000 года. С-Пб.: "Скифия", 2000. - 0,3 п. л.

16. Гончаров П.К. Социальное государство // В кн.: Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Т.3. М.: Мысль, 2001. - 0,3 п. л.

17. Гончаров П.К. Российская политическая система: этапы и предпосылки реформирования // Проблемы отечественной истории. Вып.7. М.: РАГС, 2002. - 0,5 п. л.

18. Гончаров П.К. Характер и динамика постсоветской трансформации роли и места российского государства в управлении социально-экономической жизнью общества // "Дискурс Запад-Восток: анализ политических возможностей для бизнеса и общества". Материалы докладов. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2008. - 0,5 п. л.

Учебные пособия

19. Гончаров П.К. Тематический план, рабочая программа и планы семинарских занятий по курсу: "Основы политологии". (Для студентов очного и вечернего обучения). (Учебно-методическая разработка). М.: АТиСО, 1991. - 1,6 п. л. (в соавторстве), авторские - 1 п. л.

20. Гончаров П.К. Программа по курсу: "Основы политологии". (Для студентов заочного обучения). (Учебно-методическая разработка). М.: АТиСО, 1993. - 1,0 п. л. (в соавторстве), авторские - 0,6 п. л.

21. Гончаров П.К. Введение в политологию. (Учебное пособие).М., АО "Рекомнет", 1994. - 8,0 п. л.

22. Гончаров П.К. Программа курса "Социология" (для слушателей факультетов РТА). М.: РТА, 1997. - 1,35 п. л. (в соавторстве), авторские - 0,3 п. л.

Статьи, опубликованные в центральной прессе

23. Гончаров П.К. Шанс на исторический компромисс // Независимая газета. 1997.11 декабря. - 0,2 п. л.

24. Гончаров П.К. "Курс реформ": итоги и перспективы // Труд. 1999.11 февраля. - 0,1 п. л.

25. Гончаров П.К. Единство власти вместо единства общества // Независимая газета. 2004.19 октября. - 0,3 п. л.

Размещено на Allbest.ru