Внутренние и внешние оппоненты в дискуре Д. Трампа: особенности конструирования до и после выборов

1.3 Конструирование политических оппонентов как объект лингвистического анализа

Политический дискурс - сложное и многомерное явление, о чем свидетельствуют многочисленные варианты интерпретации этого понятия и различные методологические подходы к объяснению его сути. Отграничить политический дискурс от других типов дискурса (юридический, экономический, научный, т.д.) крайне сложно. Если придерживаться идеи о том, что политический дискурс направлен на борьбу за власть Шейгал 2000. С.54., то очевидно, что он более распространен по сравнению с другими типами дискурса. В данный момент не существует однозначного определения политического дискурса, потому что, во-первых, крайне сложно однозначно определить, что такое «политика», и, во-вторых, используя узко лингвистические признаки, практически невозможно выделить политический дискурс Филинский А.А. Критический анализ предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. канд.филол.наук, Тверь, 2002..

В рамках семиотического подхода Е.И. Шейгал пишет о политическом дискурсе как общении, нацеленном на борьбу за власть, особой знаковой системе, состоящей из профессионально-ориентированных знаков Шейгал 2000. С.55.. Также Е.И. Шейгал размышляет о двух измерениях, в которых существует политический дискурс: реальном (текст в реальном политическом событии) и виртуальном (прецедентные тексты, специфические вербальные и невербальные знаки общения, представления о типичных политических ситуациях и моделях поведения в них).

Политический дискурс как сферовая реализация дискурса вообще имеет ряд особенностей, которые вытекают непосредственно из специфики политической сферы. Исследователями отмечаются лингвистические особенности политического дискурса на уровне лексики, грамматики (номинализация, сложные предложения, безличные конструкции, использование местоимений мы, наш с целью инклюзивности), риторики.

С позиций социолингвистики политический дискурс относится к институциональному типу дискурса, поскольку и адресант, и реципиент являются представителями того или иного института Карасик В. И. 2000. С. 5-20.. Тем не менее, в рамках предвыборных кампаний имеет место также презентация политиком себя и своих личных качеств для привлечения электората.

Е.И. Шейгал отмечается, что главной функцией политического дискурса является использование его как «инструмента политической власти» Шейгал 2000. С.34.. У этого же автора можно найти развернутый список функций политического дискурса, наиболее важными из которых для данной работы являются функции:

«социального контроля и ориентации (манипуляция общественным сознанием и создание нужной власти картины политической реальности в сознании электората);

легитимизации власти;

воспроизводства власти (укрепление существующей системы);

социальной солидарности (интеграция в рамках всего социума или отдельных социальных групп);

социальной дифференциации (отчуждение социальных групп);

агональная (инициирование и разрешение социального конфликта, выражение несогласия и протеста против действий властей)» Шейгал 2000.С.62..

В своем пособии «Политическая лингвистика» А.П. Чудинов приводит пары противоположных друг другу признаков политического дискурса:

эзотеричность политической коммуникации в соседстве с общедоступностью - в интересах политиков сделать их речь максимально понятной и доступной для избирателей, но в то же время понять истинный смысл посланий политических лидеров под силу лишь специалистам;

ритуальность vs. информативность - форматы политических текстов в большинстве своем предопределены и не претендуют на новизну, но содержание сообщений должно обеспечивать выполнение коммуникативной функции;

институциональность vs. личностный характер информации - говорящий выступает как представитель какого-либо института, но, например, в рамках предвыборных кампаний имеет место также презентация политиком себя и своих личных качеств для привлечения электората;

краткость vs. полнота информации - необходимо детально описывать информацию, важную для политического события, при этом максимально кратко и емко доводить политическое послание до избирателей (напр., предвыборные листовки);

стандартность vs. экспрессивность информации - благодаря стандартности, информация доступна широкой аудитории, а экспрессивность усиливает воздействие на адресата;

диалогичность vs. монологичность политических текстов - послание политика - монолог, основанный на диалоге разных культур, народов;

эксплицитная и имплицитная оценочность - поскольку цель политической коммуникации - убедить, побудить к действию, в послании к избирателям априори заложена оценка действительности - явная или скрытая;

агрессивность vs. толерантность - политикам одновременно приходится отстаивать свои идеи и ценности и терпимо относиться к тому, что предлагают коллеги Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие. Москва: Изд- ва «Флинта», «Наука». 2006. С.42..

О.В. Эпштейн к перечисленным выше признакам политического дискурса добавляет социокультурную контекстность Эпштейн О.В. Косвенный речевой акт угрозы в политическом дискурсе (на материале английского языка) // «Педагогика и психология», «Филология и искусствоведение» 5 (7), 2009. С.1337-1343.. К специфичным чертам политического дискурса автор относит агональность, агрессивность, идеологичность, театральность. В понятие агрессивности вкладывается тот же самый смысл, что и у А.П. Чудинова - ; агональность - состязательность, противостояние идей, лидеров и групп в политике. Два эти схожие на первый взгляд понятия можно определить следующим образом. Агональность - это характеристика экстралингвистического контекста, потому что она отражает ситуацию, в которой несколько претендентов соперничают за ограниченные ресурсы. А агрессивность - это характеристика текста, это то, как говорящий/пишущий интерпретирует для себя ситуацию агональности. В данном случае спектр/диапазон реакций варьируется от агрессивности до толерантности в зависимости от того, какие стратегии взаимодействия человек выбирает. Также к признакам политического дискурса относится идеологичность, которая, согласно ван Дейку заключается в том, что властный дискурс нацелен на продвижение и распространение своей идеологии Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 146 с.; театральность обусловлена массовым адресатом политической коммуникации и стремлением политических сил заручиться поддержкой электората.

Невозможно представить политическую коммуникацию без таких характеристик как авторство и адресность: послание политического деятеля, партии всегда обращено к массовой аудитории, доступ к которой помогают получить СМИ.

Классификация Е.И. Шейгал Шейгал 2000. С.63. несколько отличается от изложенной ранее А.П. Чудиновым и включает следующие системообразующие признаки политического дискурса:

преобладание массового адресата;

важная роль эмоциональности и фатического общения;

смысловая неточность, детерминированная абстрактностью некоторых понятий и фидеистичностью;

эзотеричность, обусловленная использованием эвфемизации, намеков и ссылок на слухи, изменчивой уклончивости и других приемов манипуляции;

театральность - необходимость привлечения публики своим имиджем:

динамичность языка политиков мотивирована постоянным изменением политической ситуации.

Немаловажной характеристикой политического дискурса, находящейся на стыке вышеперечисленных признаков, является оценочность, которая лежит в основе воздействия, оказываемого на аудиторию.

«Оценочность» - сугубо лингвистическое понятие. Согласно Е.А.Чернявской, оценочность - «компонент в семантической структуре языковой единицы, оценка, выраженная средствами языка, или заложенная в семантике единицы информация о положительной или отрицательной характеристике объекта, об одобрительном/неодобрительном отношении к объекту» Чернявская Е. А. Оценка и оценочность в языке художественной речи: На материале поэтического, прозаического и эпистолярного наследия А.С. Пушкина: дис. ... канд. филол. Наук, Орел, 2001. 270 с.. «Оценка» не тождественна «оценочности». Как экстралингвистическое понятие «оценка» означает когнитивный акт установления отношения субъекта к объекту. Различные оттенки оценки выходят за пределы бинарной оппозиции «одобрение/неодобрение». Так, при ближайшем рассмотрении оценки образуют градацию: позитивные/нейтральные/негативные; по степени выраженности оценочность может быть эксплицитно и имплицитно выраженной.

Традиционно выделяют следующие компоненты оценки: субъект, производящий оценку; оцениваемый объект; критерии оценки; характер оценки.

По мнению Т.В.Романовой компонентом оценки является также система ценностей субъекта, состоящую из коллективно разделяемых с членами социальной группы, с которой идентифицирует себя индивид, ценностей, а также индивидуальную систему ценностей самого субъекта Романова, Т. В. Модальность. Оценка. Эмоциональность. Н.Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2008. С. 9..

Термины «эксплицитно и имплицитно выраженная оценочность» говорят сами за себя: эксплицитно выраженная оценочность предполагает открытое декларирование отношения к объекту оценки при помощи, например, слов с соответствующей коннотацией, фразеологизмов, особых типов синтаксических структур и интонации, она проявляется в прямых оценочных высказываниях, которые строятся на основе оценочной пропозиции и имеют оценочную иллокутивную силу. В то же время имплицитная оценочность представляет собой намеки на оценку, стремление привести аудиторию к самостоятельному выводу о референтном объекте, который при этом соотносится с авторским замыслом, через особую текстовую организацию, ориентированную на намеки и ассоциации; это суждения, в которых оценочная пропозиция не выражена Аркакелян М.В. Оценочность как характеристика политического дискурса (на материале американской политической рекламы с 1952 по 2016 гг.). Н.Новгород, 2017., Никитина Л.Б. Образ Homo sapiens в русской языковой картине мира. 2003. URL: http://velib.com/read_book/nikitina_larisa_borisovna/obraz_homo_sapiens_v_russkojj_jazykovojj_kartine_mira/glava_1_teoreticheskie_osnovy_issledovanija/14_ocenka_i_sposoby_ee_vyrazhenija_v_jazyke/ (дата обращения: 04.03.2018).

Выражение эксплицитной оценки можно найти на всех уровнях языка, но чаще она реализуется/осуществляется с помощью лексических и синтаксических средств.

«К лексическим средствам выражения оценки относятся однозначные слова (существительные, прилагательные, наречия, глаголы), имеющие прямое оценочное значение, которое, согласно их семантике, является главным (например, умный, глупый); многозначные слова, которые могут иметь несколько оценочных значений (например, слова с одинаковыми знаками: дурной, невыгодно и др. и слова с противоположными значениями: дерзкий, разухабистый и др.), а также иметь оценочное значение наряду с другим, неоценочным (например, недалекий, золотой)» Никитина 2003.. Л.Б.Никитина пишет, что практически любая фраза может обладать оценочным компонентом в зависимости от того, какой регистр и интонационная модель выбираются для озвучивания мыслей говорящего. Паралингвистические (интонация, тембр, темп, паузы, смысловые ударения) и экстралингвистические (мимика, жесты, использование пространства) средства способны придавать или изменять оценочность предложения Никитина 2003..

Эксплицитная и имплицитная оценочность присутствует в политическом дискурсе в следующих типах высказываний:

- побудительные высказывания,

- утверждения в виде вопросов,

- выборочные ответы на вопросы (оставляя некоторые вопросы без ответа);

- изложение и дескрипция проблем,

- описание способов решения проблем, стоящих перед обществом: в позитивном ключе («мы должны сделать то-то и то-то») или негативном («нам не подходит то-то и то-то», «так жить нельзя»),

- артикуляция новаторских (по мнению автора) идей,

- запросы и требования к представителям власти,

- призывы способствовать тому или иному решению и предложение помощи и т.п. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. М., 2002. С.32-43..

Кроме общих оценок «хороший-плохой», выделяются также более частные:

эстетическая (красивый - некрасивый);

утилитарная (полезный - вредный);

моральная (честный - бессовестный);

интеллектуальная (умный - недалекий);

нормативная (правильно - неправильно);

идеологическая (коммунист - демократ) и др Чудинов 2006. C.52..

Оценочность как характеристика политического дискурса имеет право на существование, потому что наряду с использованием клише и штампов и специализированных терминов политический дискурс также отличается наличием аксиологической (оценочной) лексики Бушев А. Б. Языковые феномены политического дискурса // Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 2 / Под общ. ред. И.Н. Розиной. Ростов н/ Д: ИУБиП, 2004. C. 24. . В основе использования оценочной лексики может лежать рациональное или эмоциональное начало: рациональная оценка относится к основным характеристикам оцениваемого объекта, это оценка-мысль, строящаяся на логических суждениях, эмоциональная оценка антропоцентрична и связана с эмоциями и чувствами субъекта, по своей природе она противопоставляется рациональной Романова 2008. С. 20.

Поскольку работа посвящена исследованию предвыборного и президентского дискурса Д.Трампа, определим и эти два понятия.

Предвыборный дискурс рассматривается как «сложное коммуникативное образование, в котором пересекаются признаки институциональной, ритуальной и риторической коммуникации. Под предвыборным выступлением понимается текст, создаваемый в период проведения избирательной кампании с целью воздействия на избирателей Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации. Дис: канд.филол.наук. Волгоград, 2003. ».

Согласно В.И.Карасику президентский дискурс - это тип институционального дискурса Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.. Цель президентского дискурса - завоевание, удержание и осуществление политической власти. Важной особенностью президентского дискурса является то, что он представляет собой результат не только деятельности языковой личности президента, но и продукт работы всей президентской команды (имиджмейкеров, политтехнологов, советников и проч.). Исследования президентского дискурса проводятся в двух взаимодополняющих направлениях: президентский дискурс как тип институционального дискурса и как тип личностного дискурса. Под национальным президентским дискурсом понимается совокупность дискурсов нескольких президентов определенного государства. Дискурс отдельного президента включает дискурсивные практики и языковой материал, характеризующие языковую компетенцию этого президента Худяков А.В. Совеременные исследования президентского дискурса: теоретические предпосылки и перспективы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 2 (44): в 2-х ч. Ч. II. Тамбов: Грамота, 2015. C. 206-208. . Так как наша работа направлена на изучение речевой деятельности Д.Трампа, то и в работе под президентским дискурсом будем иметь в виду совокупность дискурсов Д.Трампа с момента его инаугурации.

В соответствии с целями политической коммуникации лидеры и партии стремятся к привлечению электората, что требует обоснования верности и ценностной значимости продвигаемых ими идей в противовес политическому курсу, предлагаемому политическими соперниками. Вследствие подобного состязания, дискурс приобретает свойство агональности, происходит деление на «своих» и «чужих» с соответствующим наделением обеих сторон определенными признаками.

Е.И. Шейгал, считая «свое-чужое» одной из базовых смысловых оппозиций политического дискурса, рассуждает об эксплицитной и имплицитной выраженности этой категории: «в политическом дискурсе оппозиция «свои-чужие» реализуется как эксплицитно с помощью специальных маркеров, так и имплицитно - в виде идеологической коннотации политических терминов через тональность дискурса, его подчеркнутую этикетность или антиэтикетность , а также целенаправленным подбором положительно или отрицательно оценочной лексики» Шейгал 2000. С.122. Эта оппозиция выражается через особые «знаки интеграции» (инклюзивное «мы», лексемы совместности, формулы причастности и др.) и «знаки вербальной агрессии» (дейктические слова, единицы с отчуждающей семантикой, оценочная лексика)» Кишина Е.В. Смысловая модель категории «свое-чужое» на уровне политического дискурса // Вестник ТомГУ. Филология. № 1(5). URL: https://psibook.com/linguistics/smyslovaya-model-kategorii-svoe-chuzhoe-na-urovne-politicheskogo-diskursa.html (дата обращения 16.03.2018)..

О.Л.Михалева предлагает идею о том, что оппозиция «свой-чужой» просматривается на всех уровнях дискурса и замечает, что политиками используются специальные «отчуждающие номинации» в отношении своих оппонентов для того, чтобы отнести их к категории «чужих» Михалева 2002. С. 17..

С точки зрения прагмалингвистики речевое воздействие - намерения говорящего, которые реализуются через речевые стратегии в рамках конкретного речевого акта. Цель речевого воздействия - изменить установки, взгляды, мнение аудитории. Изучая речевое воздействие, пристальное внимание уделяют анализу используемых в дискурсе интенций, стратегий, приемов и тактик.

Вместе в этой поляризацией «своих» и «чужих» происходит активное использование стратегий самопрезентации для красочного описания собственных идей и дискредитации соперника в глазах избирателей. По классификации Ларсона Larson Ch. U. Persuasion: Receprion and Responsibility / ed. by Ch. U. Larson. Belmont: Wadsnorth Publishing Company. 1995. стратегия дискредитация относится к «игре на понижение», это очернение, умаление противника.

В лингвистике для анализа репрезентации политического оппонента в дискурсе используется понятие «дискредитации» как коммуникативной стратегии. Коммуникативная стратегия - «запланированный адресантом сообщения ряд речевых и неречевых действий, направленных на реализацию его коммуникативных интенций, заключающихся в том, чтобы вызвать со стороны адресата тот или иной коммуникативный эффект» Калинин К. Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе: автореф. дисс. ... к. филол. н. Нижний Новгород, 2009. С.8.. Коммуникативные стратегии достигаются через их более частные составляющие - тактики, которые, в свою очередь, реализуются через коммуникативные ходы, выраженные особыми языковыми средствами Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: URSS; ЛКИ, 2008. С.161. .

Лексема «дискредитировать» восходит к французскому «discrediter» - подрывать доверие и в современном русском языке означает «неуместными действиями или словами вызвать (вызывать) недоверие к чему-н., умалить (умалять) чей-н. авторитет, значение» Толковый словарь С.И. Ожегова URL: http://enc-dic.com/ozhegov/Diskreditirovat-7153.html (дата обращения: 15.05.2017).. Дискредитация достигается также через обнародование неприятной информации о противнике, акцентировании внимания на негативных действиях, мнениях и т.д. В нашей работе рассматриваться будут речевые действия, способные подорвать доверие к кому-либо. Так или иначе, подрыв доверия к оппоненту производится через сообщение своей негативной оценки его характеристик, его действий с целью сформировать отрицательное представление о нем у аудитории.

В русском языке семе «словесное выражение негативной оценки» соответствуют лексические единицы оскорбить (оскорбление), издеваться (издевка), насмехаться (насмешка), обидеть (нанесение обиды). В английском языке к семе «verbal negative estimation» относятся лексические единицы to insult (an insult), to deride (derision), to offend (an offence). Целью перечисленных актов является воздействие на эмоциональное состояние адресата: заставить чувствовать себя обиженным, оскорбленным, высмеянным. Достижение желаемого результата, подрыв доверия к оппоненту в глазах аудитории является мерилом эффективности реализации стратегии. Наличие массовой аудитории как один из основных признаков политического дискурса только способствует усилению воздействия на объект дискредитации.

Классификация тактик, реализующих стратегию дискредитации, предложенная О.С. Иссерс, небольшая и включает тактики оскорбления, обвинения, издевки. Поскольку значения этих понятий довольно близки, обратимся к толковому словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой Толковый словарь С.И. Ожегова. URL: http://enc-dic.com/ozhegov/Diskreditirovat-7153.html (дата обращения: 15.05.2017).. Издевка состоит в высмеивании объекта; оскорбить значит тяжело обидеть, унизить человека; обидеть - нанести несправедливое огорчение, а также вызванное этим огорчением чувство обиды. Обвинение отличается от оскорбления тем, что не имеет своей целью унизить адресата, и с обвинением можно хотя бы отчасти согласиться Иссерс 2008. С.162. .

В своей статье «Паша-Мерседес» О.С.Иссерс пишет о четырех продуктивных с точки зрения нанесения обиды, оскорбления, издевки тактиках: «прямое оскорбление, навешивание ярлыков, косвенное обвинение, развенчание притязаний» Иссерс О.С. Паша-«Мерседес», или речевая стратегия дискредитации // Вестник Омского университета. Вып. 2. 1997. С. 51-54..

О.Н. Паршина выделяет стратегию нападения как разновидность стратегии дискредитации. Заключается она в том, чтобы помимо оскорбления и унижения оппонента еще и вывести его из равновесия, поставить в крайне неловкое положение. Проанализировав речи политиков, О.Н. Паршина пришла к выводу, что самой популярной тактикой, используемой именно политиками, а не СМИ, которые преимущественно рассматривала О.С. Иссерс, является обвинение Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Дис: доктор филол. наук, Саратов, 2005., Паршина О.Н. Виды коммуникативных стратегий в политическом дискурсе // II Международный конгресс русистов-исследователей. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова Филологичечский факультет, 2004. С.26-27..

Американский предвыборный дискурс часто анализируется лингвистами на предмет присутствия в нем различных коммуникативных стратегий. Так в работе Е.В. Даньшиной утверждается, что в предвыборных речах Дж. Буша (2004) стратегия дискредитации (и критики) соперников находит свое выражение в 20% выборки, среди которых автор выделяет тактику прогнозирования будущих промахов соперника. Эта тактика реализуется через глаголы будущего времени и модальные конструкции: «You cannot lead the war on terror if you keep changing positions on the war on terror and say things like, "Well, this is just a grand diversion.» Даньшина Е.В. Стратегии и тактики американского предвыборного дискурса. URL: http://vtv.ucoz.org/_ld/0/9______.pdf (дата обращения: 22.01.2017)..

А.О. Красногорская, рассматривая предвыборный дискурс Б. Обамы и М. Ромни (2012), приходит к выводу, что среди дискредитирующих тактик в нем преобладает тактика обвинения. М. Ромни как представитель оппозиционной партии обвиняет Б. Обаму в неэффективной политике. Тактика обвинения реализуется, в том числе, при помощи слов с ярко выраженной негативной оценкой: «But over the last three and a half years, we have seen hopes and dreams diminished by false promises and weak leadership. Everywhere I go, Americans are tired of being tired, and many of those who are fortunate enough to have a job are working harder for less» Красногорская А.О. Стратегии и тактики американского предвыборного дискурса (на материале предвыборных речей Б. Обамы М. Ромни). URL: http://fle.bgpu.ru/files/conf2013/article/24.htm (дата обращения: 13.05.2018)..

Как правило, обвинение осуществляется через разоблачение, вскрытие неприятных фактов о том или ином политике с целью «доказательно» подтвердить свои прогнозы об ожидающем страну крахе при избрании оппонента на желаемую должность. Политики дискредитируют соперников, формируя систему негативных оценок в их отношении, и этот процесс содержит в себе определенные компоненты:

Выбор темы, коммуникативных стратегий при компоновке материала о сопернике и о себе, предопределяемые интенциями автора;

Субъектная организация высказывания (образ автора, образ дискредитируемого или превозносимого лица, образ адресата и т. д.);

Фиксированная жанровая форма, которая при этом оказывается выгодной для формирования мнения при использовании нужной оценочной лексики;

Аргументированные и неаргументированные, явные и скрытые суждения об оппоненте (самом политике);

Фоновые знания, необходимые для выполнения когнитивной стратегии;

Способы локальной реализации глобальной стратегии;

Собственно высказывание, состоящее из тщательно подобранных стилистических, грамматических, риторических средств;

Пресуппозиции адресата, также проявляющиеся на уровне организации текста Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. 2004. С.83..

Кроме непосредственных тактик, выделяющихся в составе стратегии дискредитации, приемы художественной выразительности также могут рассматриваться как средства реализации интенции «дискредитация» Там же., Иссерс 2008. С.171. , Чудинов 2006. С.97. .

Одно из самых подробных описаний частных тактик речевой стратегии дискредитация можно найти у Н.Б. Руженцевой, краткое описание которых приведем ниже. Прежде всего автор выделяет универсальные тактические схемы, включающие в себя восемь тактик: тактика поляризации (разделение на категории «свои» и «чужие» с характерным наделением «своей группы» позитивно-окрашенными характеристиками в противовес «плохим чужим»), сопоставительная тактика (тактики сравнения и развенчания притязаний по О.С. Иссерс), тактика ссылки на дискредитируемое или дискредитирующее себя лицо (ссылки на прецедентные феномены), тактика превращения нейтральных контекстов в дискредитирующие (поиск «зацепки», от которой идет обыгрывание текста в негативном ключе), доказательное умаление авторитета (тезис-аргументация-вывод), дискредитирующий нарратив (повествовательная идеологическая оценка), дискредитирующее описание (передача негативно-оценочной точки зрения автора), дискредитация посредством стилизации (передача негативного мнения путем стилизации своего текста под какой-либо другой жанр).

Далее выделяются две категории прямых тактик: эмоционального воздействия и социально ориентированные. Первые представлены через тактики: бездоказательного умаления авторитета, навешивания ярлыков; агрессии, атаки на оппонента; создания образа «темного настоящего (прошлого, будущего); утрирования; создания группы поддержи, союзников оппонента; создания образа врага; демаскировки, разоблачения; образа врага и образа защитника; создания образа мнимого защитника общественных интересов; протестную; лозунговую, призывную; развертывания образа (использование лейтмотива, образа, который проходит через весть текст); дискредитирующего обобщения. Вторая категория представлена через тактики: создания антиимджевого образа (демонстрация несоответствия оппонента сложившемуся в обществе образу политического лидера), обманутого ожидания (демонстрация разницы между тем, как должно было стать по обещаниям политика и реальной картиной), «все воруют» (заявление о коррумпированности политика), восстановления целостности Я-образа (поддержание образа самого говорящего), «этикетные» тактики (дополнение комплиментарного текста негативными оценочными суждениями).

Дискредитация также может осуществляться через апелляцию к представлениям о мире через тактики: отрицания прежних реалий (несогласие с положением дел), создания образа убийцы (использование лексики, относящейся к семе «лишение жизни»), создания образа похорон (представление выхода из текущей ситуации лишь как похорон имеющейся структуры), негативного прогнозирования (создание образа «темного будущего»).

Самое большое количество дискредитирующих тактик относится к категории косвенных: выхватывания «фактиков», самокомпроментации, ловушки на противоречиях, дискредитирующего намека, вербализации предполагаемой реакции аудитории, «перевода стрелок», «переакцентирования», дискредитирующего оппонента побуждения, приглашения к совместным размышлениям, подведения к основной мысли, навязчивого компроментирования, «зацепки» за прецедентный текст, косвенного опровержения, косвенного выталкивания, маскировочные тактики, выставления двойника Чудинов 2006. С.85-243..

Такое разнообразие тактик дискредитации не позволяет увидеть закономерностей в реализации такой важной характеристики политического и, в особенности, предвыборного президентского дискурса, как агональность. Для конкретизации содержательного наполнения понятия «агональность» применительно к политическому дискурсу в следующей главе будет применен междисциплинарный подход. Сначала с помощью метода количественного контент-анализа, опирающегося на корпусные технологии, будут выявлены коллокаты ключевых слов, обозначающих внутренних и внешних оппонентов американского президента Д.Трампа. Затем выявленные коллокаты будут проанализированы на предмет вербализации лексико-семантического поля «угроза». На заключительном этапе работы данные репрезентации оппонентов в дискурсе Д.Трампа до и после выборов будут подвергнуты качественной интерпретации через призму теории секьюритизации для выявления соотношения между лингвистическим понятием «агональность» и политологическим понятием «секьюритизация».

Глава II. Количественный и качественный контент-анализ способов конструировании внутренних и внешних оппонентов в дискурсе Д.Трампа до и после выборов

2.1 Анализ способов конструирования Х.Клинтон в качестве оппонента в предвыборном дискурсе Д.Трампа

Во время предвыборной кампании 2016 года в Америке основным конкурентом Д.Трампа в борьбе за президентский пост была Х.Клинтон. Поэтому в данном параграфе мы анализируем речи Д.Трампа на предмет наличия в них высказываний о Х.Клинтон, ее характеристиках и характеристиках ее деятельности.

В ходе поиска эмпирического материала были найдены следующие документы: транскрипты реплик Д.Трампа трех раундов предвыборных дебатов (на сайте www.washingtonpost.com), а также его речей, произнесенных на встречах с электоратом во время поездок в штаты Америки, взятые с таких интернет-ресурсов, как www.electionspeeches.com, www.whsv.com, www.transcript.factcheck.org, www.npr.org, www.timeofisrael.com, www.washingtonpost.com. Такое разнообразие сайтов-источников транскриптов связано с тем, что нам не удалось найти какого-либо одного интернет-ресурса, который смог бы предоставить транскрипты всех интересующих нас речей на тот момент будущего президента США. Кроме того, стоит заметить, что далеко не все из предвыборных речей Д.Трампа были затранскрибированы и поиск их занял больше времени, чем изначально планировалось на это потратить. На просторах Интернета, по большей части на сайте www.youtube.com, содержится видео большей части интересующих нас речей, но, к сожалению, просмотр и транскрибирование этих видео оказались бы крайне энерго- и времязатратными, поэтому мы решили, что объем найденных нами транскриптов достаточен для проведения исследования.

Для количественного анализа собранного материала был использован корпусный менеджер AntConc, в который были загружены тексты объемом 110 509 слов, или 510 445 знаков. Это было сделано с целью рассмотреть коллокаты и n-граммы к интересующим нас словам для последующей интерпретации полученных результатов.

Коллокация/коллокат (collocation) - «в корпусной лингвистике под коллокацией понимается последовательность слов или терминов, частотность совместного появления которых в корпусе выше, чем ожидаемая вероятность их совместного появления. Примерами коллокаций являются: средний класс, кристально честный, пластическая операция и т.п.» Фонд знаний «Ломоносов». URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0127195 (дата обращения: 03.05.2018).. Коллокация отличается от свободного словосочетания тем, что она определяет, какие слова могут быть использованы вместе, а также, например, управление глаголов и сочетаемость отдельных глаголов, существительных, прилагательных друг с другом.

N-грамма (n-gram) - кластер из N элементов, где в качестве элементов могут выступать буквы, слова и т.д. Работая в программе AntConc, анализируются n-граммы, составными элементами которых являются словоформы. N-граммы, состоящие из 2 элементов, называются биграммами, из 3 - триграмма. Кластеры из 4 и более элементов обозначаются как n-граммы, где n - количество элементов в цепочке.

Поскольку нас интересовало нас интересовала оценка Д.Трампом личности Х.Клинтон, а также ее деятельности на посту Государственного секретаря в период с 2009 по 2013 гг., то на этом этапе работы мы рассматривали коллокаты и n-граммы к Hillary Clinton. Изначально разграничивая и производя поиск отдельно по компонентам имени (Hillary и Clinton), мы пришли к решению использовать для поиска коллокатов и n-грамм вербальное обозначение оппонента Д.Трампа как Hillary Clinton поскольку в абсолютном большинстве случаев имя и фамилия употреблялись вместе и в списках результатов поиска дублировались одни и те же коллокаты и n-граммы.

По процедуре поиска коллокатов и n-грамм стоит подчеркнуть основные моменты, те параметры поиска, которые мы задали. На вкладке “Collocates” в настройках мы выбрали: промежуток поиска коллокатов к исходному слову - по 5 слов справа и слева, в ниспадающем списке для выбора сортировки поставили на “Form by Stat” для того, чтобы в первую очередь на экран выводились наполненные смыслом коллокаты: принадлежащие к знаменательным частям речи, без так называемых «шумовых слов». Выбрав параметр сортировки “Form by Stat”, мы получили список коллокатов, отсортированных по убыванию показателя MI (mutual information) - коэффициента семантической близости. Мера MI показывает отношение количества раз употребления слова-запроса и коллоката к нему в непосредственной близости к общему количеству употребления этих двух лексем в корпусе. Мы можем говорить о том, что словосочетаниеявляется статистически значимым, если значение MI больше определенного значения. В нашей работе мы принимали 3 в качестве нижнего порогового значения меры MI и анализировали только те коллокаты, чей показатель MI был выше 3.

Первоначально мы планировали производить поиск только коллокатов, поскольку с этой опцией можно получить данные о количественных повторах тех или иных сочетаний слов. Позднее было решено обратить внимание и на n-граммы, потому что этот инструмент показывает кластеры слов, содержащие интересующую нас комбинацию и отражающие ее в контексте, так что можно видеть, к чему она относится без траты большего количества времени на прочтение контекста всех коллокатов, показавшихся значимыми для определения лингвистических способов конструирования Х.Клинтон как оппонента Д.Трампа. Это оказалось действительно верным решением, потому что, к сожалению, инструмент поиска коллокатов выдавал такие результаты, которые сложно было интерпретировать без поиска слова в тексте и извлечения смысла уже непосредственно по его текстовому окружению. На вкладке “Clusters/N-Grams” в настройках мы выбрали размер кластеров от 3 до 6 слов.

Как отмечалось в первой части нашего исследования, создание образа врага происходит через вербализацию негативного отношения к нему его оппонента с целью изменить отношение аудитории к объекту повествования в худшую сторону. Поэтому среди полученных нами коллокатов особое внимание мы уделяли негативно эмоционально-окрашенным словам, а также тем, которые могли бы использоваться в качестве лексических маркеров дискредитирующих тактик: обвинения, оскорбления, навешивания ярлыков, издевки, развенчания притязаний (по О.С.Иссерс).

Примечательным может оказаться то, что самыми частотными словами (за исключением слов незнаменательных частей речи и местоимений) предвыборного дискурса Д.Трампа являются people (763), country (586), Clinton (393), American (352), Hillary (348) (см. Таблица 1, список 500 самых частотных словоформ корпуса - Приложение 1). Еще до начала ознакомления с текстами можно предположить, что в предвыборном дискурсе политика, которую Д.Трамп планирует проводить на посту президента от имени американского народа, будет противопоставляться текущему курсу администрации Б.Обамы/Х.Клинтон. Самым частотным местоимением оказалось I (2392), что весьма предсказуемо для предвыборного дискурса, где одной из целей политика является положительная самопрезентация, однако вторым по частоте употребления местоимением является инклюзивное we (2222), использование которого в речи политика зачастую проводится для создания группы «свои» в противовес «чужим» и последующему созданию образа оппонента.

Таблица 1 - Самые частотные словоформы корпуса текстов предвыборного дискурса Д.Трампа

По запросу Hillary Clinton мы получили 775 различных коллокатов, из них в 607 случаях показатель MI был выше 3 (Приложение 2). Большая часть коллокатов, удовлетворяющих задаваемым нами параметрам прямо или косвенно указывали на выражение Д.Трампом оценки Х.Клинтон, ее личности или ее действий, а именно - 541. Приведем ниже таблицу результатов поиска коллокатов к Hillary Clinton (см. Таблица 2), где приведены топ-14 коллокатов с самым высоким показателем меры MI, а также отражены все параметры поиска и общее количество результатов (таблицы этого же вида представлены в тексте ниже, поэтому далее не описывается элементы и параметры поиска отражены в них).

Таблица 2 - Результаты поиска коллокатов к Hillary Clinton (в корпусе текстов предвыборного дискурса Д.Трампа)

Прежде всего, хочется отметить, что Д.Трамп эксплицитно называет Х.Клинтон своим оппонентом (opponent (4,06750), что является маркером агональности по И.В.Самариной. Среди коллокатов-квалификаторов самым частым оказалось crooked (7,09915), используемое в качестве определения для бывшего госсекретаря («winning the debate against crooked Hillary Clinton», «Crooked Hillary will be worse», «we're going to get rid of that crooked woman»). Среди прилагательных также нам встретились weak (7,61594) (“weak policies”), reckless (6,76794) («Hillary Clinton is just reckless - so reckless», «Her comments are not only reckless, but beneath the dignity of the office she seeks»), dishonest (5,54555) («She is a very, very dishonest woman», «Hillary Clinton, dishonest person, is an insider fighting for herself and for her friends»), причастие II типа discredited (6,03098) («They want better lives, not more petty attacks from failed and totally discredited politicians like crooked Hillary Clinton»). Выражение оценки усиливалось, благодаря неоднократному использованию квалификаторов в рамках одного предложения, вынесению их в обособленное приложение, а также использованию интенсификаторов totally, very.

Среди коллокатов, относящихся непосредственно к личности Х.Клинтон, мы выделили те, что употреблялись Д.Трампом для обвинения его оппонента в расовых предрассудках и нетолерантности в адрес представителей других национальностей. К ним относятся лексемы panders (8,35291) («We reject the bigotry of Hillary Clinton which panders to and talks down to communities of color and sees them only as votes, not as individual human beings worthy of a better future»), discriminates (8,35291) («Hillary Clinton discriminates against poor African-American children by opposing school choice»), bigotry (6,93787), slanders (5,76794) («And they nod along when Hillary slanders you by calling you deplorable and irredeemable»).

Одним из качеств, которым, по мнению Д.Трампа обладает Х.Клинтон, является неискренность, и среди коллокатов к ее имени встречаются те, которые передают эту оценку, выражают недоверие к ней (по И.В.Самариной). Внешне неискренность, по словам президента США, выражается в строгом следовании заранее заготовленному тексту при выступлениях перед избирателями, при этом упуская из вида реальные проблемы, стоящие перед американским народом: коллокат scripted (8,35291) («How much more violence must there be on our streets before Hillary Clinton abandons her scripted and rehearsed lines and speaks authentically for even one second about the real problems facing our nation?»). С темой выступлений и театральности связаны коллокаты performance (8,35291) («she…is given the questions and answers in advance of her debate performance with Bernie Sanders»), exposed (8,35291) («But we exposed Hillary Clinton's real position on NAFTA»). Коллокаты proved (8,35291), dishonest (5,54555), lie (3.30851 используются для разоблачения соперника в стремлении выставить другого человека виновным в ее опрометчивых поступках («Colin Powell just proved again how dishonest Hillary Clinton is after he busted her for trying to pin her email scandal on him - one more Hillary Clinton lie»). Д.Трамп противопоставляет неискренности Х.Клинтон его излишнюю прямоту: honest (4,44602) «(while sometimes I can be too honest, Hillary Clinton is the exact opposite: she never tells the truth»). Кроме этого, политика, которую Х.Клинтон проводила и намеревалась проводить изображается как направленная на удовлетворение интересов близких Х.Клинтон людей, обеспеченной элиты: vessel (7,35291) («She's merely a vessel for her friends, the donors and the special interests»), rigged (7,35291) , rich (3,70905) («Everybody getting rich off the rigged system, and who wants nothing to change, are throwing their money at Hillary Clinton»).

Мотив лоббирования интересов обеспеченных американцев, а также потворствования определенным группам за возмездную плату транслируется и через другие коллокаты: raked (8,35291) («Hillary Clinton and her Foundation raked in millions and millions of dollars from the most oppressive and brutal regimes on earth»), profit (7,35291) («Hillary Clinton, who used government power for personal profit»), funded (8,35291) («Hillary Clinton campaign is funded by Wall Street and hedge fund managers»).

Как сама Х.Клинтон, так и представители администрации президента Б.Обамы обвиняются в коррумпированности: corruption (5,61594) («Decades of political failure and corruption will come swiftly to an end»), corrupt (3,10498) («Hillary Clinton isn't just part of the corrupt establishment, she is the corrupt establishment»). Через связь деятельности Х.Клинтон с коррупцией в дискурсе Д.Трампа отражается такой маркер агональности, как навешивание ярлыков, относящихся к инородной идеологизированности (по И.В.Самариной) и дискредитирующая тактика навешивания ярлыков по О.С.Иссерс.

Как представитель оппозиционной партии (республиканцев) Д.Трамп имел большие возможности для критики политического курса, которого придерживался тандем Обама-Клинтон, это эксплицитно выводится из списка полученных нами коллокатов. Семнадцать раз в качестве коллоката использовалась фамилия Obama (5,33184), а по тексту встречаются «последствия» проводимой им совместно с Х.Клинтон политики: death (4,59802), destruction (5,76794), poverty (3,03098). Перечисленные существительные упоминаются Д.Трампом как «наследие» политической деятельности, проводимой Б.Обамой и Х.Клинтон, поэтому изначально не имеющее негативной окраски слово legacy (7,25337) («This is the legacy of Hillary Clinton: death, destruction and weakness», «Hillary Clinton's legacy in Iraq, Libya, and Syria has produced only turmoil and suffering») в данном случае приобретает отрицательную коннотацию.

Х.Клинтон приписывается авторство проведения неэффективной политики, которая отразилась в ухудшении обстановки как за границей, так и внутри страны. Это происходит через употребление глаголов со значением авторства: presided (8,35291) («Hillary Clinton has presided over the greatest series of foreign policy failures and blunders anyone has ever seen»), owns (7,35291) («Hillary Clinton owns President Obama's Iran policy, one more reason she can never be allowed to be President»). Х.Клинтон ставится в ответственность дестабилизация режимов других стран: коллокат destabilize (6,76794) (She helped destabilize Egypt by supporting the ouster of President Mubarak in exchange for the Muslim Brotherhood).

Одна из характеристик Х.Клинтон, по мнению Д.Трампа, - ее безразличие к судьбе собственного народа, президентом для которого она собиралась стать: «She doesn't care at all about the hurting people of this country, or the suffering (4,44602) she has caused them». Также Х.Клинтон представляется человек, неспособный взять на себя ответственность за совершенные поступки: Hillary Clinton owes (7,35291) the State of North Carolina a very big apology, and I think you'll get that apology around the same time you'll get to see her 33,000 deleted emails. Эта позиция выражается и через серию риторических вопросов с одинаковой композицией о том, принесла ли Х.Клинтон извинения по поводу провальных моментов ее политики (коллокат apologized (6,93787): «Has Hillary Clinton apologized for turning the State Department into a pay-for-play operation where favors are sold to the highest bidder? Has she apologized for lying to the families who lost loved ones at Benghazi? Has she apologized for putting Iran on the path to nuclear weapons? Has she apologized for Iraq? For Libya? For Syria? Has she apologized for unleashing ISIS across the world? Has Hillary Clinton apologized for the decisions she made that have led to so much death, destruction and terrorism?».

В контексте коллокатов Д.Трамп негативно высказывается о программе Obamacare, высказывает недовольство политикой как внешней, так и внутренней, проводимой президентом при поддержке Хилари Клинтон - 10 раз policy (5,42691) выступает коллокатом. Также встречалась лексема vacuum (5,76794) (относительно благоприятной обстановки, которая сложилась для развития ИГИЛ в ходе ведения внешней политики президентом Обамой). Хотя обычно на уровне количественного контент-анализа практически невозможно идентифицировать такую дискредитирующую тактику, как ирония, нам удалось найти случай иронизирования Д.Трампа относительно Б.Обамы, благодаря коллокату genius (7,35291): «…our great genius President Barack Obama. Uy yigh yigh».

Одной из проблем, вербализованных Д.Трампом относительно деятельности Х.Клинтон, является неудачная на его взгляд миграционная политика. Негативное отношение к этой политике выражается в использовании коллокатов immigration (4,61144), borders (3,96059) («they've betrayed our borders») и коллокат, на первый взгляд навряд ли относящийся конкретно к этой сфере, - horrible (4,2654): «Countless Americans who have died in recent years would be alive today if not for the open border policies of this administration and the administration that causes this horrible, horrible thought process, called Hillary Clinton».

Также можно встретить коллокаты, относящиеся к теме терроризма: terrorism (4,03098) «…our enemy: Radical Islamic Terrorism», «Hillary Clinton said that terrorism was not a threat», ISIS (3,84194) («She gave us ISIS»). К этой же тематике относятся эмоционально насыщенные, рисующие в воображении яркие образы, коллокаты butchers (8,35291), genocide (7,35291): «ISIS is torturing, murdering, executing and exterminating people in a campaign of genocide. And what is Hillary Clinton's suggestion? That we should censor our vocabulary so as not to upset these butchers».

Критикуя существующий политический курс, Д.Трамп неоднократно высказывается о несостоятельности Х.Клинтон как политика, способного эффективно проводить задуманные действия, что выражается в использовании лексемы failure (5,85041) («Our current strategy of nation-building and regime change is a proven failure»). В представлении Д.Трампа Х.Клинтон не обладает качествам, необходимыми для управления страной: judgement (6,35291) (she has bad judgment), strength (5,26544), stamina (5,03098) («Hillary Clinton doesn't have that strength and stamina»)

Интересно, что среди коллокатов встречаются и те, что относятся к семе «преступления, незаконная деятельность»: criminality (9,35297) («I have become increasingly shocked by the vast scope of Hillary Clinton's criminality»), raid (8,35291) («we're going to stop Hillary Clinton from continuing to raid the industry from your state for her profit»), evaded (8,35291) («Hillary Clinton has evaded justice»), prosecute (7,35291) («The DOJ has acted very unethically, particularly the Attorney General's private lengthy meeting with Bill Clinton shortly before the Department's decision not to prosecute her for crimes that would have been prosecuted against almost any other citizen»).

Отчасти их употребление связано с появившейся тогда информации о 33000 e-mail-сообщений, удаленных Х.Клинтон, и это тоже легко вычленить из коллокатов: deletions (8,35291) (We've seen the corruption of Hillary Clinton, the mass email deletions, the pay-for-play at the State Department, the profiteering, the favors given to foreign corporations and governments at your expense), wikileaks (6,03098), emails (5,93787) («WikiLeaks releases documents exposing the massive international corruption of the Clinton machine, including 2,000 more emails just this morning»).

К теме несоблюдения законов относятся коллокаты, отсылающие к противоречащим конституции действиям Х.Клинтон: siege (6,03098) («Also, the Second Amendment, which is totally under siege by people like Hillary Clinton»), unconstitutional (6,76794) («they support unconstitutional executive amnesty»).

Не забывал Д.Трамп упоминать о неприятных инцидентах из личной жизни Х.Клинтон, связанные с неверностью ее мужа Билла Клинтона, бывшего президента США - Bill (5,54555) и husband (4,54555) встречаются в качестве коллокатов к Hillary Clinton. Кроме того, создание негативного образа Х.Клинтон происходит через выражение оценки Д.Трампа отношения Б.Клинтона к женщинам: abusive (6,76794) («Bill Clinton was abusive to women»). Однако, Х.Клинтон, по словам, Д.Трампа, не испытывала сочувствия к этим женщинам, а скорее наоборот: коллокат attacked (6,03098) подтверждает это положение («Hillary Clinton attacked those same women and attacked them viciously»).

Как говорилось ранее, на уровне коллокаций обычно сложно определить такой маркер агональности как выражение иронии по И.В.Самариной (или тактику издевки по О.С.Иссерс). Однако, нам удалось найти еще 2 таких примера через коллокаты complained (8,35297) - не напрямую через сам коллокат, а через контекст его употребления (If only we'd had a competent Secretary of State who could have prevented all of these problems from happening) и refusing (7,35291) (I have news for Hillary Clinton: refusing to call out Radical Islam will not lessen the danger).