Политические последствия, которые влечет за собой перенос столиц

Политическая стабильность и отсутствие насилия. Данная переменная позволяет оценить существующие представления о степени вероятности дестабилизации и свержения правительства неконституционными методами.

Эффективность работы правительства. Оценка качества работы государственных служащих, степени независимости государственных служащих от политического давления, качества выработки и реализации политики, надежности приверженности правительства заявленной? политике.

Индекс «Polity 4» демонстрирует тенденцию развития режима и его стабильность. В отличие от двух других индексов, главным плюс этого исследования -- показывает все изменения политического режима стран, начиная с 1800 года. «Индекс политической нестабильности», иллюстрирует переменные, которые определяют стабильность в обществе. Итоговое значение формируется при подсчете нескольких переменных одновременно. Итоговые индексы классифицируются по цветам, каждому цвету соответствует пороговое значение.

Сбор данных проходил в два этапа. Первый этап предполагал поиск и определение переменных, которые могут измерить качество государственного управления, стабильность режима и консолидацию в обществе. Благодаря изучения методологии шести индексов, было отобрано три индекса, которые удовлетворяют условиям анализа:

(1) индексы включали в себя перечень необходимых стран;

(2) период времени;

(3) в основе методологии индексов были переменные, необходимые для сравнительного анализа политических последствий до и после переноса.

Отбор переменных происходил по методологическому принципу индексов. Итоговый результат показывает изменения всех переменных в одну сторону. Если все переменные являются отрицательными, то результат приобретает негативную тенденцию к изменению и наоборот. (см. Таблицу 3. Сбор данных значений параметров политической стабильности)

Второй этап включал в себя сравнительный анализ индексов десяти стран вместо двенадцати, поскольку в процессе исследования выяснилось, что в Мавритании перенос столицы не осуществлялся в период ее независимости, а в Белизе перенос был следствием сильного урагана.

Недостатки сбора данных

Однако при исследовании установленных переменных, которые характеризуют стабильность режима, консолидацию общества и качество управления (описание указано в параграфе 3.1), возникли некоторые трудности. Они связаны с тем, что (1) не ко всем странам была предоставлена динамика изменений переменных за необходимый период до и после переносов столиц, (2) отсутствие информации о некоторых переменных индекса 1 и индекса 2 вызвало необходимость поиска характеристик в справочниках и статьях. Прежде чем перейти к оценке индексов отметим, что источники данных не всегда вызывали доверие, однако в исследовании предлагается их проанализировать и взять результаты, так как переменные удовлетворяли критериям и легендам каждого из индексов.



4.3 Сравнительный анализ политических последствий переносов столиц Бразилия, Ботсвана, Ливия, Казахстан, Малайзия

Рассмотрим на примере Бразилии сложившуюся тенденцию для стран, где показатели индексов изменились в положительную сторону, и выделим возможные факторы таких изменений.

Индекс 1

Показатель политической стабильности и отсутствия насилия в Бразилии, одна из переменных, определяющих качество государственного управления. В период после переноса столицы показатель изменился на (0,35) в сторону сильной эффективности управления (см. Таблицу 4. Сравнительный анализ политических последствий.

Индекс 2

Падение тренда с (6) до (5) демонстрирует нестабильность режима популиста Жуселину Кубичека. Однако кардинальных изменений не происходит. Можно предположить, что такая ситуация связана с отсутствием или низким уровнем масштаба конфликтов внутри страны, об этом говорит рейтинг Polity 4, который характеризует основные внутренние и внешние (major episodes of political violence) Polity 4 [Электронный ресурс]: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm URL: http://www.systemicpeace.org/warlist/warlist.htm (дата обращения 10.05.18).

Индекс 3

Угроза стабильности режима, то есть вероятность протестов, доверие граждан продолжает находится в умеренной зоне риска, однако произошел рост с 5,1 до 5,4. Обоснование социальных и системных изменений заключается в том, что возникающие конфликты не имели четких целей и происходили главным образом как выражение всеобщей неудовлетворенности и /или активным желанием социального контроля над принятием государственных решений» Polity 4 [Электронный ресурс]: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm URL: http://www.systemicpeace.org/warlist/warcode.htm (дата обращения 10.05.18).

Общие выводы

Эти кейсы являются единственным примером, в котором большинство индексов имеют положительные показатели. Можно предположить, что это связано с эффективным управлением демократических институтов в случае Ботсваны и Бразилии, а также с особой ролью переноса столицы, в котором новое место для столичного города позволило достичь компромисса между президентом и влиятельными племенными группами, пример Ботсвана.

В случае Казахстана подобные изменения можно объяснить с точки зрения соотношений целей и задач переноса. Причины для переноса столицы Казахстана были как официальные, так и неофициальные. К первым относятся перенос столицы в более выгодное политическое и географическое положение, ко вторым -- этнические конфликты и классовая раздробленность.

Еще одним возможным фактором для положительных показателей этих стран является становление столицы в период развития национального государства. Как уже отмечалось ранее, если эти два процесса происходит параллельно, то показатели экономического роста и политическая ситуация в стране имеют тенденцию к положительным изменениям.

Резюмируя вышесказанное, можно выявить три закономерности, при которых политические последствия страны стали положительными: 1) столица переносилось в период становления национального государства, 2) причины переноса были оправданы и соотносились с целями и 3) место переноса столицы стало компромиссом между центральной властью и племенами, классами, этносами.

Нигерия, Малави, Пакистан

Индекс 1

Переменная political Stability/No violence (политическая стабильность и отсутствие насилия) для Пакистана после переноса столицы изменился на (0,33) в сторону эффективного управления. Изменения невозможно оценить с точки зрения значимости, однако в данном исследовании важен сам факт изменения.

Показатель эффективности работы правительства изменился с (-0,78) до (-0,62), что тоже говорит об изменениях в положительную сторону. Определить это можно путем подстановки показателя в интервал от -2,5 до 2,5, где изменение показателя в левую сторону говорит о слабой эффективности управления.

Индекс 2

Согласно рейтингу, Polity 4 режим Пакистана изменился. На графике красной горизонтальной прямой указан тип режима -- авторитарный.

Индекс 3

Показатель индекса политической нестабильности, куда входят двенадцать переменных (уровень неравенства, уровень доверия институтами и другие, остальные см. в параграфе 3.1), составляет 7.8. Данный показатель говорит об очень высокой степени угрозы стабильности режима, созданной путем социального протеста.Относительно других трех стран наблюдается похожая тенденция. Поэтому выделим наиболее отличительные черты случаев.

Значения переменной политическая стабильность и отсутствие насилия в случае Малави изменилось на (0,04). Изменения индекса 1 относительно трех стран из этой группы незначительны, однако само их наличие остается фактом. Отсутствие кардинальных перемен связано с консолидацией власти президента и его попыткой завоевать лояльность влиятельных племенных групп страны сразу после независимости. Такой статус позволил ему принимать многие решения самому.

Многие исследования говорят об отрицательной тенденции данного переноса, различные социальные протесты по поводу огромных затрат государства на строительство столицы и нерационального вложения бюджетных средств в общественные сферы (образование, здравоохранение и другие). Это объясняет возросший уровень угрозы политической нестабильности. В Малави разница количественных показателей переменных индекса политической нестабильности достигла (0,6). Несмотря на то, что Малави осталась в умеренной зоне риска, до попадания в зоны высокого уровня ее отделяет (0,1).

В Нигерии политические последствия выглядят похожим образом. Особенностью является резкое движение в сторону слабой эффективности государственного управления. (-1,06). Во- первых, как уже было сказано раньше, это связано с ограничением деятельности партии, а значит в отсутствии альтернативного пути принятия политических решений. А во-вторых, несмотря на изменение режима в демократическую сторону и быстрых темпов развития экономики, перенос президентом административных функций в Абуджу повлек финансовые затраты, что вызвало волну протестов и обвинений в коррупции.

Случай Пакистана демонстрирует резкое отрицательное значение индекса политической нестабильности (индекс 3). Подобную отрицательную тенденцию можно объяснить влиянием внешних факторов, например, внешняя угроза со стороны Индии.

Общие выводы

Показатели переменных трех индексов после переноса столиц в двух африканских странах регрессировали. Это связано, с одной стороны, с тем, что в Малави и Нигерии переносили столицу задолго после становления национального государства. В Малави развитие национального государства потребовало много финансовых затрат, что в общем объеме экономики сильно повлияло на уровень жизни, в том числе влиятельных и богатых племенных групп.

Танзания, Кот д'Ивуар, Ливия

Данные кейсы демонстрируют относительную стабильность переменных в трех индексах сразу. Главным политическим последствием является изменение переменных индекса политической нестабильности, согласно индексу 3 имеет показатель (7,8). После переноса столицы возрос риск угроз стабильности из-за социальных протестов. Предположением, которое может объяснить подобную ситуацию может быть консолидация власти президента Феликса Буаньи, по инициативе которого перенос состоялся в место его рождения, как в случае Кот д'Ивуара.

Ливия является удачным примером ситуации, в которой несмотря на отрицательные изменения переменных, и отсутствие кардинальных перемен после переноса столицы, новая столица стала успешным результатом проекта по переносу, объяснения этому были представлены в параграфе 2.2.

4.4 Результаты сравнительного анализа политических последствий

Благодаря оценке индексов, удалось выявить политические последствия стран после переноса столиц. Сравнительный анализ последствий случаев позволил разделить страны на три группы, которые отличаются друг от друга разной тенденций изменений (см. Таблица 4. Сравнительный анализ политических последствий переносов столиц). Три группы образовались в соответствии с результатами изменений переменных индексов: отрицательные политические последствия, положительные политические последствия, умеренные политические последствия.

Стоит отметить, что данная не имеет аналогов в исследованиях переносов столиц и служит логическим заключением из проделанного анализа. К группе стран с отрицательными политическими последствиями относятся Нигерия, Малави и Пакистан. Примером стран с положительными политическими последствиями после переносов являются Бразилия, Ботсвана, Ливия, Казахстан и Малайзия. Танзания, Кот д'Ивуар и Ливия относятся к группе стран, где переносы столиц повлекли за собой умеренные политические последствия. Учитывая разнообразие стран, их особенности и результаты переносов столиц можно сделать вывод о том, что подобное разделение на группы связано также с внешними факторами: особенностью политического режимом, экономической ситуацией. Группа стран с положительными последствиями после переносов включает в себя большее количество случаев.

Стоит еще раз отметить, что оценка индексов происходила в соответствии с их методологией. Это означает, во-первых, что все политические последствия необходимо рассматривать как совокупность нескольких переменных, которое имеют общую либо положительную тенденцию к изменениям, либо отрицательную. Во- вторых, политическая стабильность была рассмотрена в рамках экономической роста, где стабильность будет соотнесена с политическим режимом, поэтому при попытке описать характерные черты политических последствий мы акцентируем внимание на показатель стабильности общества. Именно он является определяющим следствием политической стабильности, а значит в этом контексте показатель взаимосвязан с изменением политического режима.

Далее, разделив страны на группы по результатам политических последствий, удалось заметить закономерности в изменении показателей стабильности общества. Исходя из сравнительной таблицы 4, значение показателя является более положительным в тех странах, где после переноса произошла консолидация власти. Подобная закономерность была определена в каждой из групп. Ниже представлены объяснения этих закономерностей.

1) Группа стран с отрицательными последствиями

В списке стран этой группы находится случай переноса столицы Малави, где положительным политическим последствием в сравнении со странами этой группы, является стабильность общества. Малави находится в зоне низкого уровня угрозы политической стабильности, (5,7). При этом значение показателя «стабильность режима» также отличается от двух других стран (см. Таблица 4), представляя собой самый консолидированный авторитарный режим. Можно ли утверждать о наличии взаимосвязи между стабильностью режима и общества после переноса столицы?
С одной стороны, существуют внешние факторы, которые влияют на стабильность, в частности показатели политической стабильности и отсутствие насилия, а также эффективность работы правительства, экономическая ситуация, наличие внешних или внутренних угроз. С другой стороны, показатель стабильности в обществе в этом контексте является главной , определяющей останется ли режим стабильны и какие угрозы существует для консолидации режима. Напомним, что это связано с переменными, которые включает в себя этот показатель. К ним относятся уровень доверия граждан, наличие протестов и любых угроз, подрывающих действующий режим, в том числе даже война (см. параграф 3.1.).

Таким образом, исходя из результатов, можно сказать, что чем консолидированнее режим, тем стабильнее общество. Аналогичной, чем ниже уровень угрозы стабильности режима, тем консолидированнее режим. Напомним, что под значением параметра стабильность общества мы понимаем уровень угрозы для стабильности режима. Чем выше зона риска таких угроз, тем больше показатель. Помимо выделения такой связи, можно установить еще одну закономерность. В данном случае стабильность общества и режима также может быть связана с ролью переноса столиц, которая была определена в данном исследовании для каждого из переноса. Так, например, в Малави перенос столицы служил механизмом консолидации власти. Вероятность того, что роль столиц повлияла на стабильность общества определить проблематично. Однако анализ практики показывает, что в случае реализации целей и задачей переноса, и то насколько они соответствуют друг другу, есть доказательство того, что перенос считается успешным, а значит роль переноса имела важное значение для стабильности режима и как следствие стабильности общества.

2) Группа стран с положительными последствиями

Из списка этой группы стоит обратить особое внимание на случай Ботсваны. В данном примере наблюдается аналогичная тенденция, как и в предыдущем случае. Положительные значения четырех параметров позволяют судить о положительной тенденции переноса. Перенос столицы в Ботсване являлся управленческим решением на этапе начала развития национального государства. Тезис о том. Что перенос столицы на этапе становления и развития государства чаще всего оказывается успешным, здесь имеет свое подтверждение.

Отметим, что данная группа включила в себя страны, в которых, как отмечают эксперты, национальное государственное строительство имело успешный результат. Случай Ботсваны также иллюстрирует тот факт, что чем стабильнее режим, тем стабильнее общество и наоборот. Показатель стабильности режима демократического режима равен (6). В какой последовательности эти два параметра влияют друг на друга также, как и в других случаях определяет и наличие внешних факторов. в эту же группу попал перенос столицы Казахстана, как единственного представителя, где консолидировался авторитарный режим после переноса. В этом случае перенос столицы был механизмом консолидации власти авторитарного лидера. При этом показатель стабильности общества остается также в низкой зоне угрозы стабильности режима. Это определяет также соотношение причин и следствий переноса-- оправданы они или нет. В случае если перенос удовлетворял изначальным целям. Реализация которых приносил пользу для экономики и политической обстановки, стабильность общества не выходил за границы зоны с низким уровнем угрозы политической стабильности.

3) Группа стран с умеренными последствиями

Сравнительные результаты параметров данной группы демонстрируют ситуацию, при которой показатель стабильность режима у Ливии и Танзании имеют значение (-7), представляя авторитарный режим, при этом значения показателя стабильность режима существенным образом отличаются. Такой исход после переноса столицы может быть обусловлен двумя критериями: роль столицы и внешние факторы. Закономерным является и то, что в данной группе стран находятся только случаи переносов столиц в Африке. Возвращаясь к обозначенным критериям, которые предположительно влияют на такую разницу между стабильностью режима и стабильностью в обществе, отметим, что случай Кот д'Ивуара является доказательством того, что несмотря на консолидированный режим после переноса столицы страна имеет самые низкие показатели качества государственного управления. Роль столицы сводится только к механизму консолидации власти лидера, однако перенос повлек за собой в сравнительном контексте стран этой группы негативные изменение, которые были обусловлены желанием авторитарного лидера укрепить свою власть, а причиной для переноса столицы стало его желание править в том месте, где он родился. Экономические затраты, недоверие граждан, возросший уровень коррупции стали внешними факторами высокой зоны риска для угрозы стабильности общества.



Заключение

В этой работе предпринималась попытка определить политические последствия переносов столиц в двенадцати постколониальных странах в период с 1950-2015 гг. Особый интерес представляли ключевые характеристики качества государственного управления, стабильности режима и консолидации общества. Это связано с основным предположением, что перенос столицы повышает качество управления, консолидирует режим и общество. Помимо этого, в работе рассматривались основные причины, общие последствия переносов и роль переносов столицы в каждом отдельном случае. Сравнительный анализ мировой практики переносов постколониальных стран проходил в два этапа. Фокус исследования в первом этапе был направлен на причины и последствия переносов, ключевыми моментами являлись соотношение причин и последствий, реализация функций столиц и основная роль переносов.

Для реализации первого этапа сравнительного анализа использовалась методология проведенного ранее исследования о переносе столиц. Тогда в качестве предмета исследования было взаимодействие переносов столиц с трансформацией политического режима. Благодаря case-study таких стран как Казахстан, Малави, Малайзия и Бразилия удалось объяснить роль переноса столиц в этих постколониальных странах. Оценивая ситуации до и после переносов и используя показатели индексов Polity 4, Economic Freedom Housе удалось отследить тенденцию к консолидации власти после переноса столиц. Учитывая внешние факторы такие как политическая ситуация на момент переноса, наличие или отсутствие экономического роста, уровень этнических конфликтов, был сделан вывод о том, что переносы столиц на примере отобранных кейсов служат механизмом консолидации власти авторитарных лидеров.

Используя методологический принцип оценивания политических и экономических параметров в предыдущей работе, были выявлены причины и последствия переносов, а также их роль у оставшихся восьми постколониальных стран, которые находились на этапе становления национального государства.
Результаты первого этапа сравнительного анализа показали, что в Ботсване, Ливии, и Нигерии роль переноса столицы определил результат совпадения параллельных процессов -- начальный этап становления национальных государств и перенос столиц из одного места в другое. Удалось установить закономерность и подтвердить теоретический тезис о том, что если столица переносится на начальном этапе развития национального государства, то это способствует положительным последствиям. Также в сравнительную модель причин и последствий переноса были добавлены такие результаты как, отсутствие экономических и политических изменений после переноса столиц. В таких странах как Пакистан, Танзании, Кот д'Ивуар, эти параметры не изменились. Таким образом, на этом этапе исследования мы выявили новую роль переноса столицы как результат управленческого решения на начальном этапе строительства национального государства и подтвердили отсутствие закономерности между причиной переноса и последствиями.

Переходя ко второму и основному этапу анализа политических последствий всех постколониальных стран, мы можем отметить два важных момента. Первый связан с выбранным методом анализа. В работе не использовался QCA, несмотря на удовлетворяющее количество случаев. Это связано с тем, что в теоретической литературе не установлены факторы, условия или закономерности переносов и их результатов. Из-за большого количества внешних факторов, влияющих на перенос, невозможно выявить конкретные взаимосвязи между причиной и последствиями. Именно поэтому каждый отдельной случай требовал подробного разбора ситуаций до и после переноса столицы.

Второй момент связан с отбором переменных и индексов для анализа политических последствий переносов. Были выбраны индексы, которые удовлетворяли необходимым параметрам: качество государственного управления, стабильность режима и консолидация общества. Каждый индекс включал в себя эти параметры, которые в свою очередь состояли из большого количества переменных, измерявших необходимые нам критерии. Благодаря сравнительному анализу этих переменных удалось классифицировать страны по политическим последствиям: группа умеренных политический последствий, группа отрицательных последствий и группа положительных последствий. Страны с отрицательными политическими последствиями-- Пакистан, Малави, Нигерия. В группу стран с положительными последствиями вошли Ботсвана, Казахстан, Малайзия и Бразилия. Танзания, Ливия, Кот д' Ивуар вошли в группу стран с умеренными политическими последствиями.

В данной работе удалось составить таблицу сравнительных значений параметров политических последствий, в частности ими являются политическая стабильность и отсутствие насилия, эффективность работы правительства, стабильность режима и стабильность общества. Во избежание неправильного понимания интерпретации смысла параметров была произведена операциоанализация понятий политическая стабильность, качество государственного управления и стабильность общества. Под стабильностью общества понимается набор переменных, которые могут оказывать влияние на стабильность режима (уровень доверия институтам, склонность граждан к протестам).

В завершении стоит еще раз обозначит основные выводы, которые должны стать основой для дальнейших исследований в области переносов столиц и практической реализации проектов по переносу:

· В исследованиях по переносу столиц, столичный город определяется как институт и символ. Такие подходы к концепции столицы определяют основную роль и значение столичного города не только в теории, но и на практике.

· В каждой группе стран был случай, который выделялся тенденцией к низкому уровню риска политической стабильности. Такими странами стали Малави, Ботсвана и Ливия.

· Роль переноса столицы в этих странах была разной. Однако ни в одной из стран с наиболее выраженными положительными значениями параметра стабильности режима роль столицы не была следствием изменения политического режима. Так, в случае Малави перенос столицы был механизмом консолидации власти, в случаях Ботсваны и Ливии переносы--результаты управленческого решения в начале строительства национального государства.

· Анализ еще раз подтвердил тот факт, что при рассмотрении последствий переноса столицы необходимо учитывать внешние факторы, такие как предпочтения лидера, экономическая ситуация, внешние и внутренние угрозы, политическая обстановка. Сравнение Кот д'Ивуара и Ливии в группе с умеренными последствиями подтвердил это.

· Перенос столиц повысил качество государственного управления, стабилизировал режим и способствовал консолидации общества в Ботсване, Казахстане, Малайзии и Бразилии. Гипотеза исследования подтверждена не для всех случаев переноса в постколониальных государствах. Однако различия в политических последствиях не только определяются ролью самого переноса, но и дополнительными факторами, такими как экономическая ситуация, особенности конкретного режима. Это требует продолжения и еще более глубокой конкретизации анализа.



Библиография

1.1. Книги

1.1. Россман В. Столицы. Их многообразие, закономерности развития и перемещения. - Litres, 2015. C. 435

2.2. Статьи

2.2.1 Adebanwi, Wale (2011). Abuja // Therborn, G. and Bekker, S. (eds.). Capital Cities in Sub-Saharan Africa (Pretoria & Dakar: HSRC & CODESRIA), pp. 84-102.

2.2.2 Ades, A. F., Glaeser, E. L. (1995). Trade and Circuses: Explaining Urban Giants. Quarterly Journal of Economics, 110, pp. 195-227. Anderson, Benedict (1991). The Imagined Community. Verso: London. pp.76-98

2.2.3 Akam, Simon (2011). Not Such a Capital Idea After All // Independent, Feb 24.

2.2.4 Bae, Se-Young (2004). The Effects of Capital City Relocation in Korea Based on Total Factor Productivity Analysis // Japan Economic Policy Association Annual Conference, November 11. pp.45-89

2.2.5 Baldussi, D. (2010). Brasilia, 50 Years as the Capital // Rio Times, January 12. Bangkok Post (2011). PT MPs propose new capital city. November 15. BBC News (2009). Taking the Capital Out of a City. November 3.

2.2.6 Benjamin, Walter (2002). Paris, Capital of the Nineteenth Century // Walter Benjamin: Selected Writing, vol. 3, 1935-1938 / Howard Eiland, Michael W. Jennings (eds.). Cambridge: Harvard University Press.

2.2.7 Berry, Brian (2008). Urbanization, Urban Ecology. An International Perspective on the Interaction between Humans and Nature / John Marzluff et al (eds.). NY: Springer.

2.2.8 Bertaud, Allen (2004). The Spatial Organization of Cities: Deliberate Outcome or Unforseen Consequence? Institute of Urban and Regional Development: University of California at Berkeley. pp.34-56

2.2.9 Best, A.C. (1970). Gaberone: problems and prospects of a new capital// Geographic Review, 60, pp. 1-14.

2.2.10 Bettencourt, L. M. A.; Lobo, J.; Helbing, D.; Kuhnert, C.; West, G. B. (2007). Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities // Proceedings of the National Academy of Sciences 104 (17): 7301-7306. pp. 20-67

2.2.11 Bianchini, Аnnik (2009). The ten `Grand Paris' projects for the coming decades // Actualitй en France n° 15, April.

2.2.12 Boiy, T. (2004). Late Achaemenid and Hellenistic Babylon. NY: Peeters Publishers.

2.2.13 Borgatti, Stephen & Everette, Martin (2006). A Graphtheoretic perspective on centrality // Social Networks, no. 28, pp. 466-484.

2.2.14 Bowring, B. Moscow: Third Rome, Model Communist City, Eurasian Antagonist - and Power as Power, A London Metropolitan University Research Institute // Polis, 2005-2006.

2.2.15 Bozdoрan, Sibel (2001). Modernism and Nation Building: Turkish Architectural Culture in the Early Republic. Seattle & London: University of Washington.

2.2.16 Brade, Isolde & Rudolph, Robert (2004). Moscow, the global city? The position of the Russian capital within the European system of metropolitan areas // Area, 36.1, 69-80.

2.2.17 Brakman, Steven; Garretsen, Harry; Marrewijk, Charles Van (2001). An Introduction to Geographical Economics: Trade, Location and Growth. Cambridge University Press.

2.2.19 Braudel, Fernand (2001). Memory and the Mediterranean. NY: Knopf). Pp.56-89

2.2.20 Braudel, Fernand (1992). The Function of Capital Cities // Civilization and Capitalism, 15th-18th Century: The structure of everyday life. Berkeley University Press, Berkeley & LA, pp. 527-563.

2.2.21 Braudel, Fernand (1977). Aferthoughts on Material Civilization and Capitalism. Baltimore & London: John Hopkins University.

2.2.23 Bruneau T. Brazil's Political Transition. --Higley J., Gunther R. (eds). Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge, 1992.

2.2.24 Corey, Kenneth. Planning and Implementing Capital Cities - Lessons from the Past and Prospects for Intelligent Development in the Future: The Case of Korea. Engineering Earth. The Impacts ofMegaengineering Projects. Ed. by Stanley Brunn (Springer), 2011, pp. 237

2.2.25 Daum, Andreas & Much, Christof, eds. (2009). Berlin -- Washington. 1800-2000. Capital Cities, Cultural Representations, and National Identities.NY: Cambridge University Press pp.134-358

2.2.26 Davis D. E. Cities in Global Context: A Brief Intellectual History. International Journalof Urban and Regional Research, 2005, vol. 29, no. 1. pp.345-368

2.2.27 Davis M. Fortress Los Angeles: Th e Militarization of Urban Space. Variations on a Theme Park: The New American City and the End of of Public Space (ed.M. Sorkin), New York, Noonday Press, 1992, pp. 154-180.

2.2.28 The Economist (1998). Who says Brasilia does not work? June 20.

2.2.29 The Economist (2004). The Pros and Cons of Capital Flight, Aug 13.

2.2.30 The Economist (2006). Ani, a disputed city. The ruins of a contested capital are still hostage to geopolitics, June 15.

2.2.31 The Economist (2010). Sing a song of $40 billion, July 22.

2.2.32 The Economist (2012). The Laws of the City, June 23.

2.2.33 The Economist (2012). On a high. London. Special Report, June 30.

2.2.34 The Economist (2012). The City roars back, July 21.

2.2.35 Giddens A. The third Way and its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000.

2.2.36 Hamdan, G. (1964). Capitals in the New Africa // Economic Geography 40: 239-253.

2.2.37 Hansen, Niles, Higgins, Benjamin & Savoie, Donald (1990). Regional Policy in a Changing World (NY: Plenum Press).

2.2.38 Harris, C. (1970). Cities of the Soviet Union. Chicago: Сhicago Univ. Press.

2.2.39 Henderson, Vernon (2005). Urban Primacy, External Costs and Quality of Life //Resource and Energy Economics, vol.24, issues 1-2, 95-106.

2.2.40 Henderson, Vernon. 2005. Urban Primacy, External Costs and Quality of Life. Resource and Energy Economics, vol. 24, issues 1-2, 95-106.

2.2.41 Lowenthal, A. F. Partners in Con ict, The United States and America Latina, Baltimore, 1987

2.2.42 Mercille J. The radical geopolitics of US foreign policy: Geopolitical and geoeconomic logics of power // Political Geography, 2008, Vol.27

2.2.43 Murphey, Rhoads. 1957. New Capitals of Asia. Economic Development and Cultural Change, Vol. 5, No. 3 (April), pp. 216-243.

2.2.44 Paviani, Aldo Geografia Urbana do Distrito Federal: Evoluзгo e Tendкncias// In Espaзo & Geo-grafia. -- 2007. -- Iss. 10.

2.2.45 Peyrouse S. The “Imperial Minority”: An Interpretative Framework of the Russians in Kazakhstan in the 1990s // Nationalities Papers. 2008. Vol. 36. № 1.

2.2.46 Potts, Deborah (1985). Capital Relocation in Africa: The Case of Lilongwe in Malawi // Geo-graphical Journal, vol. 151, no. 2,

2.2.47 Simonsen.М. Brasil 2001. Rio de Janeiro, 1969

2.2.48 Sartori G. Iskazhenie kontseptov v sravnitel'noi politologii [Concept misformation in comparative politics], Polis, 2003, no. 3,

2.2.49 Schatz E. Framing Strategies and Non-Confl ict in Multi-Ethnic Kazakhstan. Nationalism and Ethnic Politics, Summer 2000, vol. 6, no. 2

2.2.50 Schatz, Edward. 2003. What Capital Cities Say About State and Nation Building. Nationalism and Ethnic Politics, 9(4), 111-140.

2.2.51 Scott J. C. Th e High Modernist City. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven, CT, Yale University Press, 1998, pp. 103-146.

2.2.52 Treivish A.I., Zotova M.V., Savchuk I.G. Types of Cities in Russia and Across the Globe // Regional Research of Russia. 2014. Vol. 4. No 2.

2.2.53 Готтман Ж. Столичные города //Логос. - 2013. - №. 4.

2.2.34 Дос Сантос Т. Тупики бразильского «экономического чуда» //Латинская Америка, 1977, No 1, С.65-76

2.2.55 Замятин Д.Н. Феномен / ноумен столицы: Историческая география и онтологические модели воображения // Перенос столицы: Историческии? опыт геополитического проектирования. Материалы конференции 28-29 октября 2013 г. / отв. ред. И.Г. Коновалова. - М.: Институт всеобщей? истории РАН; Аквилон, 2013.С. 54-87

2.2.56 Кэмпбэлл С. Идентичность и меняющаяся роль столиц в эпоху глобализации //Философско-литературный журнал «Логос. - 2013. - №. 4 С. 31-56

2.2.57 Назарова Е. А. Особенности миграции //Социологические исследования. - 2000. - №. 7

2.2.58 Окунев И.Ю. Столица и столичность: институт и символический капитал//Философские науки

2.2.59 Окунев И.Ю. Постпозитивистский подход к изучению столиц как института//Логос. - 2013. - №. 4.

2.2.60 Поттс Д. Перенос столиц в Африке: Cлучай столицы Малави Лилонгве//Философско-литературный журнал Логос. -№. 4.

2.2.61 Россман В. Переносы столиц на повестке дня современных государств //Философско-литературный журнал Логос. - 2013. - №. 4.

2.2.62 Россман, В. В поисках Четвертого Рима: россии?ские дебаты о переносе столицы (Территория будущего: Москва, 2013). С.45-78

2.2.63 Теперман В. А. Бразилия-«Восходящий гигант» Мировой экономики//Международная экономика. - 2011. - №. 8

2.2.64 Тархов С. Переносы столиц //География, 2007 № 5 С.56-78

2.2.65 Трубина Е. Центр и периферия: между ростом и развитием //Логос. - 2013. - №. 4. С.234-378

2.2.66 Шац Э. Когда столицы переносят: политическая география национального и государственного строительства////Философско-литературный журнал «Логос. - 2013. - №. 4 С.345-367

2.2.67 Филиппов В. Р. Туареги Мали: долгий путь к миру //Азия и Африка сегодня. - 2012. - №. 9. - С. 47-60

3.1 Электронные ресурсы

3.1.1. Polity 4 [Электронный ресурс]: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm

3.1.2 Темпы роста ВВП Малайзии [Электронный ресурс]: http://www.ereport.ru/

Приложение 1. Таблица 1. Анализ причин, следствий и роли переносов столиц в Казахстане, Малави, Бразилии и Малайзии

Год	Страна	Перенос столицы	Причины	Последствия «Э» и «П»	Реализация функций	Роль переноса
1960	Бразилия	Рио-де-Жанейро Бразилиа	ПН, ОБР,УКГ	+Э и +П	С, И	0
1997	Казахстан	Алма-Ата Астана	ГП, КВ,ЭККР	+Э и -П	С, И, А	1
1999	Малайзия	Куала-Лампур Путраджайа	ГП, ЭККР, УКГ	-Э и -П	С, И / А	1
1965	Малави	Зомба	ГП, РРГ,КВ,ЭККР, УКГ	+Э, -П	И, А	1

Примечание: напротив Бразилии стоит параметр «+П», несмотря на то, что спустя два года режим был изменен. Однако этот фактор связывают с приходом военных к власти, но не с переносом столицы.

Таблица с расшифровкой обозначений параметров табоицы 1 и 2.

1. Географическое положение = ГП

2. Равномерное развитие регионов =РРГ

3. Этнические кофликты и классовая раздробленность= ЭККР или ЭК

4. Уход от колониального господства = УКГ

5. Освоение неаразвитых (бедных регионов) = ОБР

6. Перенаселенность населения = ПН

7. Консолидация власти = КВ

Роль переносов столиц

«1» -- перенос столицы использовался как инструмент создания и выстраивания режима; «0» -- перенос столицы есть следствие смены политического режима. «2» -- перенос столицы управленческое решение в начале образования национального государства.

Изменения экономической и политической ситуаций

+Э -- изменение экономической ситуации в положительную сторону	+П-- переход страны в демокартический режим
-Э -- изменение экономической ситуации в отрицательную сторону	-П -- переход страны в авторитарный режим
Э+ -- без изменений. Рост экономики Э- -- без изменений. Экономический кризис	П- -- без изменений. Стабильность атворитарного режима П+ -- без изменений. Стабильность демократического режима



Приложение 3. Таблица 2. Анализ причин, следсвтий и роли переносов столиц в Нигерии, Танзании, Кот д'Ивуаре, Ливии, Ботсване, Пакистане и Белизе

Год	Страна	Перенос столиц	Причины	Последствия «Э» и «П»	Реализация функций	Роль переноса
1975	Нигерия	Лагос Абуджа	ЭККР	-Э и П-	А	0
1973	Танзания	Дар-эс-Салам Додома	ПН, ОБР	Э+ и П-	--	0
1983	Кот д'Ивуар	Абуджан Ямусукро	КВ	Э+ и П-	--	1
1963	Ливия	Бенгази Триполи	изменение территориального устройства страны	+Э и П -	С	2
1963	Ботсвана	Мафикинг Габороне	ЭККР, КВ	+Э и П+	И	2
1959	Пакистан	Карачи Исламабад	ЭККР, РРГ, КВ	Э+ и П-	С,И	0
1970	Белиз	Белиз Бельмопан	чрезвычайная ситуация	--	--	--



Приложение 5. Таблица 4.Сравнительный анализ политических последствий переносов столиц



Размещено на Allbest.ru

...