Можно заключить, что корейская помощь развитию мало развита в сферах, напрямую связанных с экономическими инфраструктурами и разработкой ресурсов. ОПР могут быть базой, чтобы поддерживать такие проекты развития зарубежной инфраструктуры, как, например,проект «Технико-экономическое обоснование» (ТЭО), который приводит к расширению возможностей зарубежных проектов по строительству инфраструктур и получения заказа для возможности последующего делового подключения ???,???,???,???.?????????????? ODA????(ЧхвеДжинук, КимДжэджун, ЧонНакын, ЛиХансын.ОПРдляповышенияконкурентоспособностизарубежныхзаказовнастроительство)// ???????????, ???????? (Корейский институт строительной инженерии и управления, Ассоциация управления строительством Кореи), 2007, стр.173-181. [Electronicresource] - URL: http://www.auric.or.kr/User/Rdoc/DocRdoc.aspx?returnVal=RD_R&dn=213463#.XLXu9DAzbX4 (Датаобращения: 13.04.2019). ТЭО касается всех факторов, необходимых для проведения перед началом работы с проектами, к примеру, постановка цели проекта, анализ осуществимости, проработка плана, возможность волнового эффекта (возможность к расширению проектов) ????????????(Пониманиесистемыпредварительноготехнико-экономическогообоснования)//???????????????(КорейскийинститутразвитияЦентруправлениягосударственнымиинвестициями)12.2016.стр. 11. [Электронныйресурс] - URL: http://www.prism.go.kr/homepage/researchCommon/downloadResearchAttachFile.do;jsessionid=31A907BD9A32527823B38BFB415448E1.node02?work_key=001&file_type=CPR&seq_no=001&pdf_conv_yn=N&research_id=1051000-201700113 (Датаобращения: 16.04.2019). Таким образом, проведение ТЭО дает возможность расширять инвестиции к зарубежной инфраструктуре, тем не менее, несмотря на деятельность ОПР Кореи, очевидно, что у Южной Кореи не хватает ТЭО.

ТЭО прошло только в Узбекистане по поводу строительства нового терминал аэропорта в 2015-2016 году, но оно не касается ресурсов. То же касается и Туркменистана, хотя Южная Корея получила много заказов по строительству, их исключительные необычные государственные системы, продолжающиеся после распада СССР, позволяли преодолевать отсутствие активной деятельности в ТЭО.Итого, корейская помощь развитию в регионе ЦА в целом незначительна из-за небольшого количества проектов и также сфер, где проводимая помощь непосредственно не связана с разработкой ресурсов или логистикой.



2.2 Ограничения южнокорейской политики помощи развитию в Центральной Азии

Ограничения корейской ОПР в регионе ЦА можно разделить на внутренний и внешний фактор. Внутренний фактор - это проблема приоритетов корейской ОПР. Отсутствие активной деятельности ТЭО не приводит к строительству экономических инфраструктур, а это значит ОПР способствует выходу корейских компаний на развивающиеся рынки ???.????????????????… KOICA, ??????? (Ким Чэён.Самый простой способ для компаний уехать за границу ... KOICA, брифинг по рынку помощи) //???? «Хангук кёнчже», 24.01.2018 [Electronic resource] - URL: https://www.hankyung.com/article/201801244849i (Дата обращения: 05.04.2019). Более того, технико-экономические обоснования также осуществляются без надлежащей предварительной проверки. Их доля в ОПР в 2015 году составила лишь 45,5% ???.????????ODA...?????????? (Со Минджун. ОПР без технико-экономического обоснования заслуживает корм Чхве) //????«Сеул кёнчже», 20.02.2017 [Electronicresource] - URL: https://www.sedaily.com/NewsView/1OC6466TEZ (Дата обращения: 05.04.2019). Даже в небольших проектах необходимо подготовить технико-экономическое обоснование простого метода опроса спроса, но большинство агентств этого не делают.Большое число проектов проводили без технико-экономического обоснования и мониторинга, оценка после реализации проекта такжебыла завышена. Ibid. Одним из примеров стал большой политический скандал в корейской истории 2016 года Скандал корейского президента Пак Гын Хэ в 2016 году. Подруга президента Чхве Сун-Сил имела большой доступ к государственным делам и была замечена в коррупции, создав несколько учреждений с целью получения денег нелегальным путём., когда политика ОПР была обвинена в коррупции: вовлечение в назначение корейского посла в Мьянме и попытка продвижения проекта «K Town» Мьянмы через ОПР, чтобы преследовать частные интересыKorea Aid '???ODA'??????ODA???? (Текущий статус ОПР в Корее как ОПР «Чхве Сун-Сил»//????«ЧамёЁндэ», 21.02.2017 [Electronicresource] - URL: http://www.peoplepower21.org/International/1484022 (Дата обращения: 05.04.2019).В результате этогоскандала в 2017 году корейским правительством был введён более строгий контроль за политикой ОПР, подачей заявок на проекты и проведения предварительного технико-экономического обоснования ODA, 2016????????????????????? (Технико-экономическое обоснованиеОПР будет проводиться строго с 2016 года) //????????? (Министерство внутренних дел и безопасности),[Electronicresource] - URL: https://www.gov.kr/portal/ntnadmNews/999830?srchOrder=VW&srchOrgCd=ALL&srchNewsAstCd=ALL&srchStDtFmt=2017.02.04&srchEdDtFmt=2017.03.04&srchTxt=&initSrch=false&pageIndex=14(Дата обращения: 05.04.2019).

Другой внутренней проблемой в корейской ОПР является её составляющие. Большинство корейской помощи предоставляется в качестве гранта (КОЙКА(KOICA) - Международное агентство по сотрудничеству Республики Корея (Korea International Cooperation Agency)), а не льготного кредита (кредиты предоставляет корейскийэкспортно-импортный банкчерез «Фонд сотрудничества экономического развития»). На сегодняшний день предоставление гранта более популярно в мировом сообществе, однако чтобы получить экономическую пользу через ОПР, предоставление льготных кредитов более эффективнее, так как они вносят высокий вклад в экономические развитие в реципиент-стране ???. ???????????, 25%??????? (Джон Ёнук. Проекты с предоставлением кредитов Экспортно-импортного банка, 25% проектов даже не удалось начать) //????«Йтудэй», 09.10.2018 [Electronicresource] - URL: http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=1671483 (Дата обращения: 05.04.2019). По состоянию на 2017 год сумма грантов, присужденных в КОЙКА (KOICA), составила 1 035 млн. долларов, а сумма льготных кредитов только 583 млна долларов. Таким образом, Южная Корея предоставляет больше бесплатной помощи (64% от общего объема ОПР), чем кредитов. ???. ????????? ODA ???? (Им Сонёп. Отчуждение отечественных предприятий по строительству в финансировании ОПР) // CNEWS,26.11.2018 [Electronic resource] - URL: http://m.cnews.co.kr/m_home/view.jsp?idxno=201811221036488860165#cb(Дата обращения: 06.04.2019)

Предоставление грантов и кредитов делится на два вида помощи: связанной и несвязанной. Предоставление связанной помощи более выгодно для донор-страны, так как при предоставлении помощи компании донор-страны получают пользу в рамках принятия участия в проектах. Несвязанные помощи считаются более рекомендованными КСРстранами, так как страна-реципиент получает право выбора на лучшую помощь, когда страна-донор участвует в тендере за предоставление помощи развивающимся странам Vince Chadwick.OECD pushes fix on untied aid, Japan pushes back// devex, 16.10.2018 [Electronic resource] - URL: https://www.devex.com/news/oecd-pushes-fix-on-untied-aid-japan-pushes-back-93552 (Датаобращения: 05.04.2019).

Таким образом, предоставление связанной помощи является более предпочтительным для страны-донора, а несвязанной для страны-реципиента. Так, Южная Корея подвергалась критике Tae Han Goo.South Korea Urged to Keep Increasing Development Aid// Indepthnews,22.02.2018 [Electronic resource] - URL: https://www.indepthnews.net/index.php/the-world/asia-pacific/1691-south-korea-urged-to-keep-increasing-development-aid (Датаобращения: 05.04.2019) ввиду низкой доли оказания несвязанной помощи В 2018 годуОПРЮжнойКореидолянесвязанныхпомощейувеличиласьс 48.7% до 56% [Electronicresource] - URL:

https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/DCD-DAC(2018)12-REV2.en.pdf (Дата обращения: 06.04.2019). Поэтому по совету КСР, корейское правительство сообщило, что к 2020 году 55% текущих льготныхкредитов и 95% текущих грантов будутрасширены в сторону несвязанной помощи (Untied Aid) ???. ODA ??????????, ?????????? (Син Чхангюн. Расширение несвязанных помощей ОПР, какой план поддержки отечественного предприятия?) //???? «Джунву ильбо»,17.10.2018 [Electronic resource] - URL: http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=1294743(Дата обращения: 06.04.2019). По данным экспортно-импортного банка Кореи, по состоянию на 2016 г. доля проектов по оказанию несвязанной помощи увеличилась и достигла 62,3% Им С. указ. соч. с.52.

Большинство ОПР Южной Кореи в регионе ЦА состоит из грантов, впервые ЮК предоставила льготный кредит в размере 27 млрд долларов Узбекистану в 2017 году OECD.StatsAid (ODA) disbursementstocountriesandregions [DAC2a] SearchedKorea / ODALoans [Electronic resource] - URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REF_TOTALRECPTS (Дата обращения: 06.04.2019).Недостаточный размер корейской ОПР возлагается на неэффективность системы, так как высокая доля грантов не имеет отношения к строительству экономических инфраструктур Им С. указ. соч. с.52. Более того, тенденция против связанной помощи заставляет Южную Корею проводить ОПР с целью экономических интересов государства. Корейский президент Мун объявил, что расширит долю предоставления кредитов до 45% от текущих 35% в 2017 году ???.???ODA??????, ????????? (ЧхвеХёнгюн. БудетлиготовоновоеправительстворасширятьпроектыОПРипоможетлиэтодлястроительныхработзарубежом?) // ????«Сисажурнал», 16.05.2017 [Electronicresource] - URL: http://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=168952 (Датаобращения: 06.04.2019).

В такой ситуации, внешний фактор, которым являются соседние страны в лице Японии и Китая, служит еще большим препятствием, поскольку растёт соперничество по инфраструктурам в Азии ???, ???.?·?????????????????? (ХанХёнгю, СоЮджин.ЗахватыКитаяиЯпониивазиатскомрынкеинфраструктур) // ???? «Меиль кёнчже»,28.11.2014 [Electronicresource] - URL: https://www.mk.co.kr/news/special-edition/view/2014/11/1474108/ (Датаобращения: 06.04.2019). Как уже рассматривалось в первой главе, Япония предоставляет большой объём помощи в сфере экономических инфраструктурах в регионе Центральной Азии. Япония имеет длинную историю ОПР, которая началась с 1954 года, и приложила много усилий, чтобы достичь хороших отношений со странами ЦА. Так, была реализована инициатива «Центральная Азия + Япония» в 2004 году с целюсоздания основы для диалога и сотрудничества со странами Центральной Азии, в этих рамках Япония выступает в роли «посредника» регионального сотрудничества ???.??????????? (ХёнСынсу.ПолитикаЯпониикЦентральнойАзии) // KIEP Korea Institute for International Economic Policy. Характер японского ОПР видоизменился со временем - от искоренения нищеты, ориентированной на развивающиеся страны, к иностранной помощи и достижению национальных интересов ???.?ODA, ????????? (Ким Гвансу. Японскиепомощиразвитию, поворотполитикивсторонунациональныхинтересов)// Kotra (Корейское агентство содействия торговле и инвестициям) 24.02.2015 [Electronicresource] - URL: http://news.kotra.or.kr/user/globalAllBbs/kotranews/album/2/globalBbsDataAllView.do?dataIdx=153306&column=&search=&searchAreaCd=&searchNationCd=&searchTradeCd=&searchStartDate=&searchEndDate=&searchCategoryIdxs=&searchIndustryCateIdx=&page=1&row=0 (Датаобращения: 06.04.2019). Более того, Япония поддержала предоставление связанной помощи, настаивая о большей пользе последней. Chadwick V. Op. cit. P. 52Считается, что с появлением новой мировой державы в лице Китая Япония стала продвигать свои интересы более активноLyn Angelica Pano. Aid should be effectively used to achieve world's development goals - Civil society // relifweb, 01.04.2019 [Electronic resource] - URL:https://reliefweb.int/report/world/aid-should-be-effectively-used-achieve-worlds-development-goals-civil-society (Датаобращения: 06.04.2019).

Самой большой страной-реципиентом по объёму предоставления ОПР от Японии является Узбекистан. После получения независимости Узбекистаном, из-за медленных темпов политической демократизации и либерализации экономического рынкаМВФ прекратил свои переговоры по финансированию с государством ???.???????????, '?????' (НамГиджон.`ЦентральнаяАзия', центрновойазиатскойдипломатииЯпонии) // Pressian.com, 11.05.2006 [Electronic resource] - URL: http://www.pressian.com/news/article/?no=49377 (Датаобращения: 06.04.2019).. Именно тогда Япония принимает решение профинансировать самый важный проект развития нефтегазовой отрасли в Узбекистане. После этого правительство Японии определилось с кредитами для экспортно-импортных банков и кредитами в иенах на строительство нефтеперерабатывающих заводов Ibid..До сих пор Узбекистан занимает важное место в японской ОПР, а в 2016 году он стал первой страной по объёму предоставления помощи развитию Японии в регионе ЦА (были предоставлены гранты в размере 16,61 млн долларов и кредиты в размере 149.90 млндолларов) Ministry of Foreign Affairs of Japan Japan's Assistance in the Central Asia and Caucasus Region [Electronic resource] - URL: https://www.mofa.go.jp/policy/oda/page_000010.html (Датаобращения: 07.04.2019).Крайней ОПР со стороны Японии в Узбекистан является пожертвование техники для дорожного строительства Japan to donate machinery to Uzbekistan for road construction // Аkipress, 31.05.2018 [Electronic resource] - URL: https://akipress.com/news:607184/ (Датаобращения: 07.04.2019), что показывает непрерывную помощь по развитию в экономических инфраструктурах в Узбекистане.

Япония также проводит политику ОПР и в Киргизии, например, можно отметить проект по защите от лавины на дороге Бишкек-Ош в 2017 году с бюджетом 42.88 млн долларов ЮлияКостенко. НазащитутрассыБишкек -- Ошотлавинпотратят $42 миллиона. // ИнформационноеАгенство 24.kg, 15.10.2018 [Electronicresource] - URL: https://24.kg/obschestvo/98812_nazaschitu_trassyi_bishkek_oshotlavin_potratyat_42_milliona/ (Датаобращения: 07.04.2019). По сравнению с Кореей, которая направляет свою политику в государстве больше в сектор «Сельское, лесное и рыбное хозяйство», Японии удалось приступить к проекту, который вносит вклад в экономическое развитие.

Что касается японских ОПР в экономические инфраструктуры Таджикистана, то как уже говорилось в первой части, кроме «Проекта по развитию трансграничного сотрудничества через эффективное управление границами Таджикистана с Афганистаном», реализованного в 2014 году с бюджетом 4.68 млн иен, Япония расширила ОПР на «проект по улучшению оборудования для содержания дорог в Согдийской области и восточной части Хатлонской области», реализованного в 2015 году с бюджетом 19.92 млн. иен, и «Проект по развитию Международного аэропорта Душанбе», реализованного в 2016 году с бюджетом 3.56 млн. иен Ministry of Foreign Affairs of Japan [Electronic resource] - URL: Таджикистанhttps://www.mofa.go.jp/files/000142566.pdf(Датаобращения: 07.04.2019).

Уровень оказания Японией помощи для Туркменистана, имеющего необычную закрытую государственную систему, находится на низком уровне. С 2012 по 2016 года были предоставлены гранты в размере 6.27 млн. иен и кредиты в размере 45.05 млн. иен, что гораздо меньше по сравнению с объёмом аналогичной помощи в Узбекистан в тот же самый период (2,766.30 млн. иен в виде кредитов и 250 млн. иен грантов) Ministry of Foreign Affairs of Japan [Electronic resource] - URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/files/000142570.pdf (Узбекистан) [Electronic resource] - URL: https://www.mofa.go.jp/files/000142568.pdf (Туркменистан) (Датаобращения: 07.04.2019).

Правительство Японии использует стратегию эффективного использования ОПР. В целом предоставление ОПР является способом положить основу для инфраструктуры в развивающихся странах, далее подключаются японские компании, выступающие за развитие проектов в бизнес сфере ХанХ., СоЮ. Указ. соч. с.53.Японская крупная компания Мицубисиявляется ярким примером, что с помощью японской ОПР, компании поддерживаются японским правительством, участвуют в LNG проектах в Индонезии и Омане ???.??ODA???????? (ХанГиджо.ЯпонскаяОПРирольобщейторговойкомпании)// ??????? (Японская Современная Ассоциация Кореи), 2015. стр. 435-464..

Китай является одной из стран-реципиентов международной помощи развитию в мире, но одновременно с этим, также предоставляет помощь развитию развивающимся странам, хотя невходит в число членов ОЭСР КСР IvyMungcal.TheRiseofChinaasDonorCountry//Devex, 21.07.2010 [Electronicresource] - URL: https://www.devex.com/news/the-rise-of-china-as-donor-country-68580(Датаобращения: 08.04.2019).Система китайских ОПР известна непрозрачным и непубличным характером, однако предполагается, что Китай потратил на помощь 362 млрда долларов за период с 2000 по 2014 год, где только небольшая часть предоставляемой помощи (21%), может считаться традиционной Celia Hatton. China's secret aid empire uncovered // BBC NEWS,11.2017 [Electronic resource] - URL: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-41564841 (Датаобращения: 08.04.2019).ОЭСРКСР оговаривает, что не существует сочетания помощи и коммерческих целей. Однако, поскольку Китай не является участником ОЭСРКСР, он также не связан с соглашением, поэтому использует в своей риторике такие термины, как «помощь» в качестве «инвестиций» ???.?????, 14?? 411??... "?????????" (ХаСоквон.Китайскаяпомощьразвитию 411 триллионоввонна 14 лет "цель - неблаготворительность, априбыль") // EpochTimes, 19.10.2017 [Electronicresource] - URL: http://www.epochtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=402084 (Датаобращения: 08.04.2019).Китай предоставляет много кредитов с целью получения экономической выгоды, искусственно создавая для стран-реципиентов долговую ловушку Sean Mantesso. Are China's cheap loans to poor nations a development boost or a debt trap? // ABC NEWS, 16.11.2018 [Electronic resource] - URL: https://www.abc.net.au/news/2018-11-16/are-china-cheap-loans-to-poor-nations-a-debt-trap/10493286 (Датаобращения: 08.04.2019).

В Центральной Азии Китай преследует множество стратегических ценностей - неиспользованные ресурсы в регионе, проблема безопасности, связанная с регионом Синьцзян на западе Китая Rйmi Castets. What's Really Happening to Uighurs in Xinjiang? // The Nation, 19.03.2019 [Electronic resource] - URL: https://www.thenation.com/article/china-xinjiang-uighur-oppression/ (Датаобращения: 08.04.2019), проекты основанные на географическом преимуществе Paul Goble. China's Plan for Railway to Uzbekistan Is Transforming Central Asian Geopolitics // Jamestown, 21.03.2019 [Electronic resource] - URL: https://jamestown.org/program/chinas-plan-for-railway-to-uzbekistan-is-transforming-central-asian-geopolitics/ (Датаобращения: 08.04.2019) (строительство железных дорог в регионе в рамках политики Один Пояс Один Путь). Страны Центральной Азии и Китай также тесно связаны благодаря ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), поэтому сотрудничество партнёров в регионе становится одной из сильнейших организаций в мире ???.??????? "??????????" (ЮЧхольджон.Шанхайскаяорганизациясотрудничества "НетрогайЦентральнуюАзию")// ???? «Чунанильбо», 18.08.2007 [Electronicresource] - URL: https://news.joins.com/article/2855696 (Датаобращения: 08.04.2019).

Согласно публикации AidData, в регионе Центральной Азии Китай приводит ряд проектов под знаком предоставления «китайской помощи развитию»:

Таблица 12. Проекты ОПРКитая в Узбекистане

	название	сектор	место	сумма	год	вид
1	5 сейсмологических станций	образование	Ташкент	341,023.50	2001	грант
2	Строительство водопровода в Узбекистане	Водоснабжение и санитария	Асака Тумани	12,198,351.5	2007	кредит
3	Строительство водопровода в Узбекистане	Водоснабжение и санитария	Ква Шахри	12,198,351.5	2007	кредит
4	Строительство водопровода в Узбекистане	Водоснабжение и санитария	Тошлок Тумани	12,198,351.5	2007	кредит
5	Строительство водопровода в Узбекистане	Водоснабжение и санитария	Ферганская	12,198,351.5	2007	кредит
6	Кредит на железнодорожный тоннель	Транспорт и Хранение	Наманган	88,965,919.25	2013	кредит
7	Кредит на железнодорожный тоннель	Транспорт и Хранение	Ферганская	88,965,919.25	2013	кредит
8	Кредит на железнодорожный тоннель	Транспорт и Хранение	Андижан	88,965,919.25	2013	кредит

Источник: AIDDATA MappingChina'sGlobalDevelopmentFootprintAidData'sGeocodedGlobalChineseOfficialFinanceDataset [Electronicresource] - URL: https://www.aiddata.org/china-project-locations(Датаобращения: 07.04.2019)

Таблица 13. Проекты ОПРКитая в Таджикистане

	название	сектор	место	сумма	год	вид
1	ЛЭП Юг-Север	Производство и поставка энергии	Шахристан	70,948,709.71	2006	кредит
2	ЛЭП Юг-Север	Производство и поставка энергии	Анзоб	70,948,709.71	2006	кредит
3	Строительство тоннеля свободы	Транспорт и Хранение	Шаршар	69,897,618	2006	грант
4	Строительство дороги Кульма-Душанбе-Чанак	Транспорт и Хранение	Гафуровский район	51,706,762.7	2006	кредит
5	Строительство дороги Кульма-Душанбе-Чанак	Транспорт и Хранение	Худжанд	51,706,762.7	2006	кредит
6	Строительство линии электропередачи	Производство и поставка энергии	Лолазор	32,496,261	2006	кредит
7	ЛЭП Юг-Север	Производство и поставка энергии	Вилояти Хатлон	70,948,709.71	2006	кредит
8	Строительство линии электропередачи	Производство и поставка энергии	Сангтуда 1 Гидроэлектростанция	32,496,261	2006	кредит
9	Худжанд-Айнинская электросеть	Производство и поставка энергии	Спитаменский район	5,801,132.38	2010	кредит
10	Худжанд-Айнинская электросеть	Производство и поставка энергии	Шахристон	5,801,132.38	2010	кредит
11	Построение единой энергосистемы	Производство и поставка энергии	Район Гончи	29,414,664	2011	кредит

Источник: AIDDATA Mapping China's Global Development Footprint AidData's Geocoded Global Chinese Official Finance Dataset [Electronic resource] - URL: https://www.aiddata.org/china-project-locations(Датаобращения: 07.04.2019)

Таблица 14. Проекты ОПРКитая в Киргизии

	название	сектор	место	сумма	год	вид
1	Ош Сарыташ, Иркештам Роуд	Транспорт и Хранение	Ош	8,721,625.25	2008	кредит
2	Дорога Ош-Иркештам	Транспорт и Хранение	Сары-Таш	25,854,620.5	2008	кредит
3	Дорога Ош-Иркештам	Транспорт и Хранение	Иркештам	25,854,620.5	2008	кредит
4	Сектор реабилитации дороги Ош-Баткен-Исфана в Киргызстане	Транспорт и Хранение	Баткенская	33,817,614	2011	кредит
5	Реконструкция двух основных дорог	Транспорт и Хранение	Исфана	5,539,569.96	2012	кредит
6	Реконструкция двух основных дорог	Транспорт и Хранение	Ак-Татыр	5,539,569.96	2012	кредит
7	модернизация Бишкекской ТЭС	Производство и поставка энергии	Бишкек Термал Электростанция	392,466,799	2013	кредит

Источник: AIDDATA Mapping China's Global Development Footprint AidData's Geocoded Global Chinese Official Finance Dataset [Electronic resource] - URL: https://www.aiddata.org/china-project-locations(Датаобращения: 07.04.2019)

Таблица 15. Проекты ОПРКитая в Туркменистане

	название	сектор	место	сумма	год	вид
1	Туркменистан Карбамидный Завод	Промышленность, Горное дело, Строительство	Мари	551,823,298	2006	кредит

Источник: AIDDATA Mapping China's Global Development Footprint AidData's Geocoded Global Chinese Official Finance Dataset [Electronic resource] - URL: https://www.aiddata.org/china-project-locations(Датаобращения: 07.04.2019)

Очевидно, что Китай делает упор на проекты, связанные с производством энергии и транспортом, являющиеся фундаментом строительства экономической инфраструктуры. Непрозрачность китайской помощи развитию, а также коммерческий умыселне позволяют использоватьтотжесамый критерий при сравнении с другими донор-странами, ввиду того, что подобная политика накладывает на страны-реципиенты долговые обязательства (например, Киргизия и Таджикистан) ???. '???'????????… ????????????? (КанДонгюн. Развивающиесястраны, которыесталидолжникамииз-запроекта«ОдинпоясОдинпуть») // ????«Хангуккёнчже», 07.03.2018 [Electronic resource] - URL: https://www.hankyung.com/article/2018030730211 (Датаобращения: 08.04.2019). В Киргизии уровень доли долга Китаю увеличился до 78% ВВП за счет строительства инфраструктуры Ibid.. Китай уже имеет права на разработку золота в Таджикистане, а около 40% таджикского внешнего долга приходится именно на Китай, которому страна должна около 1,3 млрда долларов Maria Levina. Can Central Asia countries pay their external debts? // The Times of Central Asia, 17.03.2019 [Electronic resource] - URL: https://www.timesca.com/index.php/news/26-opinion-head/20949-can-central-asia-countries-pay-their-external-debts (Датаобращения: 09.04.2019).

Корейская ОПР по внутренним и внешним причинам сталкивается с определёнными трудностями: 1) отсутствие активной деятельности технико-экономического характера2) незначительное предоставление кредитов по сравнению с грантами, 3) конкуренция со стороны Японии и Китая.

Южная Корея имеет ряд ограничений для развития отношений со странами ЦА в рамках политики помощи развитию. В целом, будет необходимо увеличивать бюджет ОПР на регион, а корейскому правительству важно усилить влияние в строительстве экономических инфраструктур (например, проекта строительства установки (Plant construction) ???.????????????????????????????? (Ёмчхунсоб.Какиепутинужныдлякорейскиепромышленности, которыенаходятсявсостояниизастоя?) // Stratup4, 08.10.2018 [Electronicresource] - URL: http://www.startup4.co.kr/news/articleView.html?idxno=11014(Датаобращения: 10.04.2019).

В данной главе было рассмотрено ОПР Южной Кореи в регионе Центральной Азии, а также их недостатки и причины. Подводя итог, ОПР Кореи в регионе постепенно становится шире и разностороннее. Узбекистан является самым большим получателем помощи развитию в регионе от Кореи. Остальные страны получают помощь в более скромных размерах, поскольку не являются ключевыми партнёрами Корее по экономическому сотрудничеству. Корейское правительство видит Узбекистан основным партнёром по сотрудничетву и ежегодно увеличивает объёмы поставляемой помоши. При этом существуют ограничения для проведения корейской ОПР. Во-первых, отсутствие соответственных условий: неэффективная стркутура корейских ОПР (недостаточная деятельность технико-экономического характера и отсутствие координации грантов/кредитов), неудачная позиция в условиях соперничества с соседями (Япония и Китай).



Заключение

В течение почти 60 лет после создания КСР политика помощи развитию проводилась по разным мотивам и, соответственно, формулировалась также по-разному.Исследователи выделяют четыре основных мотива проведения политики помощи - политический, дипломатический, гуманитарный и экономический.Чаще всего политика помощи мотивирована экономическими интересами государства-донора. Проведение политики ОПРимеет целью дальнейшую разработкуресурсов стран-реципиентов или даже получения права использования ресурсов и инфраструктур от стран-репициентов (например, Китайская помощь развитию в развивающихся странах).Страны-доноры предоставляют помощь развитию в надежде установить дипломатические отношения с целью потенциальной экономической выгоды: например, такой какучастие в разработке неиспользованных ресурсов, строительствеинфраструктуры. Южная Корея, равно, как и другие страны-доноры, заинтересована в в предоставлении помощи развитию, по экономическим причинам. Политика помощи в ЦА является механизмом реализации экономических интересов РК в данном регионе, являющимся одним из стратегически важных с точки зрения экономической рентабельности для Сеула.

Страны Центральной Азии пока не достаточно развиты, чтобы разрабатывать ресурсы или строить высокотехнологичные предприятия самостоятельно, именно поэтому регион сохраняет свою притягательность для стран-доноров ОПР. Огромный объём природных ресурсов и удачное геополитическое расположение Центральной Азии привлекают внимание мирового сообщества, следовательно, наблюдается относительно высокая тенденция предоставления помощи развитию в экономические инфрастркутуры региона.

Япония и Китай являются крупнейшими игроками в ЦА, предоставляющими ОПР в развитие экономической инфраструктуры региона.Япония давно осознала важностьпостроения дружественных отношений со странами ЦА,а их дипломатия сосредоточена на экономических выгодах. Китай, в свою очередь, также обладая огромным капиталом, оказывает влияние на регион ЦА (проект «Один Пояс Один Путь»).

Несмотря на весь позитивный аспект проведения стратегии, существует немало недостатков политики ОПР, зависящих как от внутренних, так и от внешних факторов, такие как аналогичные стратегии ОПР Японии и Китая.

С точки зрения внутренних факторов, короткая история предоставления помощи развитию РК привела к незначительным объёмам предоставления помощи в регионе ЦА в сравнении с Китаем, Японией, США. Несмотря на то, что предоставление кредитов может быть выгодна страну-донору, в настоящее время политика ОПР РКпредставлена в основном в виде грантов.

С точки зрения внешних факторов, в ЦА переплетаютсяинтересы разных стран, в том числе и мощных великих держав. Япония, например, предоставляет большой объём помощи развитию в экономическомсекторе с 1990-х года после установления дипломатических отношений, благодаря чему дипломатические отношения со странами региона находятся в хорошем состоянии. Японское правительство активно продолжает политику ОПР, а её объемы предоставления выше, чем аналогичный объём предоставления помощи Кореей.Китай также является важнейшим партнёром в мире по предоставлению помощи. Китайская политика помощи вызывает множество вопросов в мировом сообществе, так как имеет непрозрачный характер, и не всегда безвозмездный.

Так, нельзя не отметить политику «взаимных выгод» Пекина, подразумевающую погашение кредита любым доступным способом - например сдачу в аренду ресурса(например, использование порта или инфраструктуры на определенный срок) или предоставление преференций в случае невозможности погасить долг (рассматриваемый ранее пример Шри-Ланки).На текущий момент, многие страныимеют долг перед Китаем, а учитывая неуклонный рост этих долгов, существуетрискпопасть в зависимость от Пекина и его помощи. Среди стран ЦА, в частности, Киргизия и Таджикистан уже находятся в долгах перед Китаем -например, Китай имеет право на разработку золотаТаджикистана.

Подводя итог, можно заключить, что существует тенденция к проведению политики помощи развития как государственной стратегии для достижения национальных интересов. Тем не менее, политика Южной Кореи в регионе Центральной Азии проводится неэффективно несмотря на то, что Центральная Азия имеет важную ценность для Кореи. В целом, Южная Корея нуждается в преодолении ограничений, которые были обнаружены в данном исследовании. В этой связи необходимо найти решение для достижения взаимовыгодных условий сотрудничества при проведении политики помощи развитию, которое бы усиливало вероятность нахождения в условиях «беспроигрышности» (win-win).

Для преодоления внутренних препятствий корейская политика ОПР должна быть, в первую очередь, выгодна корейским предприятиям, а не только странам-реципиентам.Поскольку проведение политики ОПР подталкивает донор-страну к более активному участию в международных проектах, Корее необходимо разработать эффективную стратегию проведения помощи развитию. Для этого необходимо расширить список ключевых стран-партнёров в Центральной Азии, сместив фокус с Узбекистана на другие страны ЦА.

В короткосрочной перспективе необходимо улучшить внутренную систему проведения помощи развитию посредством координации грантов и кредитов. Именно после решения внутренних препятствий возможно будет говорить о о разрешении внешних препятствий в долгосрочной перспективе.



Список сокращений

Млн - Миллион

Млрд - Миллиард

ОЭСР - Организация экономического сотрудничества и развития

КСР - Комитет содействия развитию

ОПР - Официальная помощь в целях развития

ТЭО - Технико-экономическое обоснование

KOICA -Международное агентство по сотрудничеству Республики Корея (Korea International Cooperation Agency)

EDCFofKorea-Корейский фонд сотрудничества экономического развития (EconomicDevelopmentCooperationFundofKorea)

JICA- Японское агентство международного сотрудничества (JapanInternationalCooperationAgency)

ИКТ - Информационно-коммуникационные технологии

НРС - Наименее развитые страны (официальный термин, употребляемый в рамках ООН)

НСР - Национальнаястратегияразвития

МОВ - Меморандум о взаимопонимании

ВПП - Всемирнаяпродовольственная программа

ЮНИСЕФ- МеждународныйчрезвычайныйдетскийфондООН

ЦА- Центральная Азия

ЮК - Южная Корея

ШОС - Шанхайская организация сотрудничества

ЕАЭС - Евразийский экономический союз

ВВП - Валовой внутренний продукт

МВФ - Международныйвалютный фонд



Список использованной литературы и источников:

Источники

1. AidData's Geocoded Global Chinese Official Finance Dataset // Mapping China's Global Development Footprint.- URL: https://www.aiddata.org/china-project-locations

2. Final ODA data for 2017 - persistent trends raise concerns // devinit.org. - URL: http://devinit.org/wp-content/uploads/2019/01/Final-ODA-data-for-2017-%E2%80%93-persistent-trends-raise-concerns.pdf

3. OECD.Stat Aid (ODA) commitments to countries and regions [DAC3a].- URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REF_TOTALRECPTS#

4. OECDData. `Uzbekistan'Searched. - URL:https://public.tableau.com/views/OECDDACAidataglancebyrecipient_new/Recipients?:embed=y&:display_count=yes&:showTabs=y&:toolbar=no?&:showVizHome=no

5. OECD Aid at a glance charts.- URL: http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-data/aid-at-a-glance.htm

6. The Observatory of Economic Complexity -`Kyrgyzstan'Searched. - URL:https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/kgz/

7. The Observatory of Economic Complexity - `Kazakhstan' Searched. - URL:https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/kaz/

8. TheGlobalEconomyUzbekistanEconomicgrowth. -URL: https://www.theglobaleconomy.com/Uzbekistan/Economic_growth/

Исследовательская литература

На русском

9. Бордачев Т. В., Зиновьева Е. С., Лихачева А. Б. Теория международных отношений в XXI веке. М.: Международные отношения, 2015. С.232.

10. Братерский М. В., Голунов С., Зеличенко А. и др. Т. 5: Будущее стабильности и безопасности в регионе Центральной Азии. М.: МГИМО-Университет, 2009.- URL: https://publications.hse.ru/chapters/73683002

11. БартеневаВ.И., ГлазуновойЕ.Н.,Абалкина А. А., АбрамоваА. В.,БартеневВ. И. и др. Содействие международному развитию. // Всемирный банк Москва, 2012.- URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/915/915d8ff57092ad40e146421200d7cd96.pdf

12. Кашин В., Королев А. Помощь КНР странам Центральной Азии. // Мировая экономика и международные отношения, т. 62, 2018. № 3, с. 78-85. - URL: https://www.imemo.ru/jour/meimo/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/03_2018/0078_0085_KASHIN_ID15406.pdf

13. Кашин В. Б., Королев А. С., Пятачкова А. С. Китайская политика помощи зарубежным странам: основные принципы и направления // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2017.№22.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kitayskaya-politika-pomoschi-zarubezhnym-stranam-osnovnye-printsipy-i-napravleniya

14. Ковригин Е. Б. Япония - Китай: официальная помощь развитию как инструмент экономического взаимодействия // Пространственная экономика. 2012. №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yaponiya-kitay-ofitsialnaya-pomosch-razvitiyu-kak-instrument-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya

15. Потапенко М. В. КНР как новый Международный донор: особенности политики содействия международному развитию // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2014. №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/knr-kak-novyy-mezhdunarodnyy-donor-osobennosti-politiki-sodeystviya-mezhdunarodnomu-razvitiyu

16. Сафаров Д. Т. Политика японской официальной помощи развитию (опр) на современном этапе // Вестник БелЮИ МВД России. 2007. №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-yaponskoy-ofitsialnoy-pomoschi-razvitiyu-opr-na-sovremennom-etape

17. Хо Мен Вхун, Русецкая К. Е. Продвижение стратегии экономического сотрудничества Республики Корея со странами Центральной Азии // Россия и АТР. 2010. №3.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prodvizhenie-strategii-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-respubliki-koreya-so-stranami-tsentralnoy-azii

Наанглийском

18. Dadabaev Timur.Japan's ODA Assistance Scheme and Central Asian Engagement // Journal of Eurasian Studies, Vol. 7-1.2016. pp. 24-38.- URL: https://www.researchgate.net/publication/283507653_2016_Japan%27s_ODA_Assistance_Scheme_and_Central_Asian_Engagement_Journal_of_Eurasian_Studies_volume_7-1_January_2016_pp_24-38_Elsevier

19. Acharya, Surya Raj. Official development assistance (ODA) in transport sector: challenges and opportunities // Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies. Vol. 4. 2003. - URL: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/3458328/1572.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1555623027&Signature=wSxV7ci53cnNNjfi59YeP7eOc3Q%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOfficial_development_assistance_ODA_in_t.pdf

20. Adane Nigatu H.Foreign Aid in Developing Countries. // Journal of Political Sciences & Public Affairs3: 186.2015.- URL: https://www.omicsonline.org/open-access/foreign-aid-in-developing-countries-2332-0761-1000186.php?aid=64509

21. Arazmuradov Annageldy. Foreign Aid, Foreign Direct Investment, and Domestic Investment Nexus in Landlocked Economies of Central Asia // Economic Research Guardian, Weissberg Publishing, Vol. 2(1), 2012. рp. 129-151.- URL:https://ideas.repec.org/a/wei/journl/v2y2012i1p129-151.html

22. Arazmuradov Annageldy. Can development aid help promote foreign direct investment? Evidence from Central Asia // Economic Affairs №35.1, 2015. pp. 123-136. - URL:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/ecaf.12102

23. Barber Bryan. Far, yet so Near: Normativity in Japan's Diplomacy with the Central Asian Republics // Asian Affairs: An American Review. 45, 2018pp. 18-39. - URL: https://www.researchgate.net/publication/322871646_Far_yet_so_Near_Normativity_in_Japan's_Diplomacy_with_the_Central_Asian_Republics

24. Bayulgen Oksan. Foreign capital in Central Asia and the Caucasus: curse or blessing? // Communist and Post-Communist Studies №38.1, 2005. pp. 49-69. - URL:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967067X05000073

25. Bohr Annette. Regionalism in Central Asia: new geopolitics, old regional order. // International Affairs №80.3, 2004. pp. 485-502. - URL:https://academic.oup.com/ia/article-abstract/80/3/485/2434863

26. Brian Keeley. From Aid to Development: The Global Fight against Poverty, // OECD Insights, OECD Publishing. 2012 - URL:https://doi.org/10.1787/9789264123571-en.

27. Brдutigam Deborah. Aid `with Chinese characteristics': Chinese foreign aid and development finance meet the OECD?DAC aid regime // Journal of international development 23.5, 2011. pp. 752-764. - URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jid.1798

28. Calder, Kent E. The new continentalism: energy and twenty-first-century Eurasian geopolitics. Yale University Press, 2012. 416 p.

29. Calderon Cesar, Serven Luis. The effects of infrastructure development on growth and income distribution // Policy, Research working paper№ WPS 3400. Washington, DC: World Bank. 2004. - URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/438751468753289185/The-effects-of-infrastructure-development-on-growth-and-income-distribution

30. Chun Hong-Min, Elijah N. Munyi, Heejin Lee. Dilemmas facing an emerging donor: Challenges and Changes in South Korea's ODA // Korea Institute for Development Studies, 9. 2010. - URL:https://www.researchgate.net/profile/Heejin_Lee4/publication/228431192_Dilemmas_facing_an_emerging_donor_Challenges_and_Changes_in_South_Korea%27s_ODA/links/560a7c0408ae576ce63fe042/Dilemmas-facing-an-emerging-donor-Challenges-and-Changes-in-South-Koreas-ODA.pdf

31. Chun Hong?Min, Elijah N. Munyi, Heejin Lee. South Korea as an emerging donor: challenges and changes on its entering OECD/DAC // Journal of International Development №22.6, 2010.pp. 788-802.- URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jid.1723

32. CohenDaniel, Pierre Jacquet, Helmut Reisen. Beyond “grants versus loans”: how to use debt for development // Financing Development: What are the Challenges in Expanding Aid Flows? 2006. pp. 163-190.- URL: http://hubrural.org/IMG/pdf/afd_note29_financ_dvlpt.pdf#page=163

33. ClementsBenedict, Gupta Sanjeev, Pivovarsky Alexander, Tiongson Erwin.Foreign aid: Grants versus loans.// WorldBank.2004. - URL: https://lst-iiep.iiep-unesco.org/cgi-bin/wwwi32.exe/[in=epidoc1.in]/?t2000=024515/(100).41.

34. Dadabaev Timur. “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia // Journal of Eurasian Studies 9(1), 2018. pp. 1-12. - URL: https://www.researchgate.net/publication/321989152_2018_Silk_Road_as_foreign_policy_discourse_The_construction_of_Chinese_Japanese_and_Korean_engagement_strategies_in_Central_Asia_Journal_of_Eurasian_Studies_91_1-12/citations

35. Dadabaev Timur. Chinese and Japanese foreign policies towards central Asia from a comparative perspective // Journal of Pacific Review 27: 1,2014.pp. 123-145.- URL:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09512748.2013.870223?scroll=top&needAccess=true

36. Dadabaev Timur. Japan's ODA assistance scheme and Central Asian engagement: Determinants, trends, expectations. // Journal of Eurasian Studies 7:1, 2016. pp. 24-38. - URL:https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S187936651500024X?token=9F66097F11DB8455F2F18673747E1CA8D118EC39BD68F25E020C9EE323BC0BF12E3F9BE99530B099CB5E33A7EB6498CA

37. Dadabaev Timur. Japanese and Chinese infrastructure development strategies in Central Asia // Japanese Journal of Political Science 19:3, 2018. pp. 542-561.- URL:https://www.cambridge.org/core/journals/japanese-journal-of-political-science/article/japanese-and-chinese-infrastructure-development-strategies-in-central-asia/CCF1A93E4D0F99D5D543492CED1DEFFA

38. DorianJames P. Central Asia: A major emerging energy player in the 21st century // Energy Policy №34.5, 2006. pp. 544-555.- URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421505003101

39. Dwivedi Ramakant. China's Central Asia policy in recent times // China and Eurasia Forum Quarterly. Vol. 4. №4. 2006. - URL:https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/25706422/dwivedi.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1557337036&Signature=sOl%2B1w537qjIp%2Fy5WBxgR2BHl3U%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DChinas_Central_Asia_policy_in_recent_tim.pdf

40. Fuller Sarah.A Question of Motivations: Determining Why Donor Countries Give Aid // Res Publica - Journal of Undergraduate Research Vol. 7,2002. - URL: http://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1058&context=respublica

41. FumagalliMatteo. The United States and Central Asia // The New Central Asia: The Regional Impact of International Actors. 2010. pp. 177-190.- URL:https://books.google.co.kr/books?hl=ko&lr=&id=FdlpDQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA177&dq=us+aid+central+asia&ots=dA9gR3evzt&sig=J40i5ndT8LzNnLcNM_JVxZaBe4c#v=onepage&q=us%20aid%20central%20asia&f=false

42. Hook Steven W., Guang Zhang. Japan's aid policy since the cold war: rhetoric and reality // Asian survey№38.11, 1998.pp. 1051-1066. - URL:https://www.jstor.org/stable/2645685?seq=1#page_scan_tab_contents

43. Hynes William,Simon Scott.The Evolution of Official Development Assistance: Achievements, Criticisms and a Way Forward // OECD Development Co-operation Working Papers, No. 12, OECD Publishing. 2013.- URL:http://dx.doi.org/10.1787/5k3v1dv3f024-en

44. Kang Sung Jin, Hongshik Lee,Bokyeong Park. Does Korea follow Japan in foreign aid? Relationships between aid and foreign investment. // Japan and the World Economy №23.1, 2011. pp. 19-27. - URL:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0922142510000319

45. KimSangTae, David Seddon. ODA policy and practice: Japan and the Republic of Korea // Japan's Foreign Aid. Routledge, 2012. pp. 166-204. - URL:https://www.taylorfrancis.com/books/e/9781134239023/chapters/10.4324/9780203008096-17

46. Kim Younkyoo, Indeo Fabio. The new great game in central Asia post 2014: The US “New Silk Road” strategy and Sino-Russian rivalry // Communist and Post-Communist Studies, 46.2, 2013.pp. 275-286. - URL:https://www.researchgate.net/publication/257427397_The_new_great_game_in_Central_Asia_post_2014_The_US_New_Silk_Road_strategy_and_Sino-Russian_rivalry

47. Kitano Naohiro, Harada Yukinori. Estimating China's foreign aid 2001-2013 // Journal of International Development, №28.7, 2016.pp. 1050-1074. - URL:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jid.3081

48. Luong Pauline Jones, Erika Weinthal. New friends, new fears in Central Asia.Foreign Affairs Vol 81 №2, 2002.pp. 61-70. - URL:https://www.jstor.org/stable/20033084?seq=1#page_scan_tab_contents

49. Mawdsley Emma. Non-DAC Donors and the Changing Landscape of Foreign Aid: The (In)significance of India's Development Cooperation with Kenya //Journal of Eastern African Studies Vol.4. 2010. - URL: https://www.researchgate.net/publication/233245978_Non-DAC_Donors_and_the_Changing_Landscape_of_Foreign_Aid_The_Insignificance_of_India%27s_Development_Cooperation_with_Kenya

50. Momita Yasuaki, Matsumoto Tomoya, Otsuka Keijiro. Has ODA contributed to growth? An assessment of the impact of Japanese ODA. // Japan and the World Economy. 2018.- URL: https://www.researchgate.net/publication/329203732_Has_ODA_contributed_to_growth_An_assessment_of_the_impact_of_Japanese_ODA

51. MoreiraSandrina Berthault. Evaluating the impact of foreign aid on economic growth: A cross-country study // Journal of Economic Development №30.2, 2005.pp. 25-48. - URL:http://comum.rcaap.pt/handle/10400.26/4464

52. OlcottMartha Brill. The Great Powers in Central Asia // Current History №104.5, 2005. pp. 331-335. - URL:https://carnegieendowment.org/files/CurHistOlcott.pdf

53. Park Geon Woo. A Study on the Determinants of FDI from Korea: Does ODA Attract FDI? // International Journal of Trade, Economics and Finance №5.6, 2014.pp. 477.- URL:http://www.ijtef.org/papers/419-R028.pdf

54. Pham Thu Hien. The effects of ODA in infrastructure on FDI inflows in provinces of Vietnam, 2002-2004 // Vietnam Development Forum, Working Paper Vol. 89, 2008. - URL: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31581562/vdfwp089.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1555622742&Signature=Z83O4T5XuOUY0OaaWEwU20tuToc%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DTHE_EFFECTS_OF_ODA_IN_INFRASTRUCTURE_ON.pdf

55. RumerBoris. The Powers in Central Asia // Survival Global Politics and Strategy №44.3, 2002.pp. 57-68.- URL: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00396330212331343422

56. Rywkin Michael. Security and Stability in Central Asia: Differing Interests and Perspectives // American Foreign Policy Interests №28.3, 2006. pp. 193-217.- URL : https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10803920600790999

57. Sheives Kevin. China turns West: Beijing's contemporary strategy towards Central Asia // Pacific Affairs №79.2, 2006. pp. 205-224. - URL:https://www.ingentaconnect.com/content/paaf/paaf/2006/00000079/00000002/art00002

58. Steensen Suzanne. Keeping ODA focused in a shifting world // Development Co-operation Report 2014: Mobilising Resources for Sustainable Development, 2014. pp. 39-49. - URL:https://www.oecd-ilibrary.org/development/development-co-operation-report-2014/keeping-oda-focused-in-a-shifting-world_dcr-2014-6-en?crawler=true

59. SwanstrцmNiklas. China and Central Asia: a new Great Game or traditional vassal relations? // Journal of contemporary China, 2005, 14.45 pp. 569-584. - URL:https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10670560500205001

...