В Алтайском Крае можно было наблюдать не столько конфликт инкумбента с региональными элитами, сколько отсутствие большой поддержки с их стороны. Виктор Томенко был назначен на должность и.о. губернатора края 30 мая 2018 года, после того, как его предшественник Александр Карлин, занимавший этот пост в течение 13 лет и успешно консолидировавший вокруг себя местные элиты региона, подал в отставку. Причина, по которой элитам не было нужды поддерживать и.о. губернатора перед выборами, заключается в том, что Карлин ушел с поста, но не из политики региона - после отставки экс-губернатор мог стать членом Совета Федерации от Алтайского края, что впоследствии и произошло. Как писали СМИ: «Если Карлин въедет, как говорится, на белом коне в Совфед и возьмет в свои руки кураторство аграрной политики, которая в Алтайском крае играет первостепенную роль, то для региональных элит не будет никакого смысла поддерживать Томенко, так как многие рычаги управления алтайским агропромом останутся в руках Карлина и его ставленников в регионе» Александр Карлин не хочет уходить по-английски [Электронный ресурс]: сайт: Версия URL: https://versia.ru/chem-grozit-altajskomu-krayu-vozmozhnoe-izbranie-byvshego-gubernatora-v-rukovoditeli-klyuchevogo-komiteta-soveta-federacii (дата обращения 07.05.2019). Таким образом, можно предположить, что и.о. Томенко в период проведения выборов не обладал всеми ресурсами региональной политической машины, что пусть и не является конфликтом, но все же остается препятствием на пути к победе.

Случай Владимирской области показал наихудший вариант развития событий для инкумбента. В первые годы своего пребывания на посту губернатора, Светлана Орлова, занимавшая эту должность с 2013 по 2018 год, была популярна среди населения региона. Однако, в последующие годы ситуация изменилась в противоположную сторону и Орлова утратила доверие как среди граждан, так и в администрации Президента РФ Как и почему единоросс Светлана Орлова проиграла выборы во Владимире «договорному кандидату». Репортаж Таисии Бекбулатовой [Электронный ресурс]: сайт: Медуза URL: https://meduza.io/feature/2018/09/24/vse-vmeste-budem-tonut (дата обращения 07.05.2019), чему можно выделить целый ряд причин. Во-первых, значительную роль сыграли отношения Орловой с представителями местного бизнеса. В ходе анализа СМИ Владимирской области было выявлено несколько примеров того, как амбиции экс-губернатора повлияли на ухудшение ее позиций в регионе. До прихода Орловой на пост губернатора во Владимирской области существовала компания «Бигавтотранс», принадлежавшая предпринимателю Автандилу Биганову, имевшему большое влияние в регионе. В рамках своей деятельность компания осуществляла пассажирские перевозки и являлась одной из крупнейших в регионе, так как активно развивалась с конца 1990-х годов Кремль за, люди против: почему губернатор Орлова может проиграть во втором туре [Электронный ресурс]: сайт: BBC News Русская служба URL: https://www.bbc.com/russian/features-45598932 (дата обращения 07.05.2019). После вступления Светланы Орловой на должность в регионе стал осуществляться передел транспортного рынка, в рамках которого пострадал бизнес Биганова - маршруты, которые ранее были закреплены за «Бигавтотрансом» были переданы приближенному к губернатору предпринимателю, бизнесу Биганова стали вставляться «палки в колеса», что, впоследствии, привело не только к банкротству предприятия, но и к самоубийству Биганова, в котором население региона, как приближенное к Биганову, так и нет, обвиняло Светлану Орлову Там же.. Другой ошибкой Орловой стало уголовное дело, возбужденное против ее оппонента, бизнесмена Александра Филиппова, на выборах 2013 года. "После истории с Филипповым многие предприниматели уехали из области - все поняли, что Орлова пришла везде поставить своих людей", сообщалось в СМИ Там же.. По мере того, как Орлова укрепляла свое положение в регионе, все большее количество предприятий, как крупного, так и малого бизнеса, оставляли регион, что сказалось на экономической ситуации и на восприятие Орловой представителями бизнеса, не пожелавшими покидать Владимирскую область Орлова скатилась в «двоечницы» [Электронный ресурс]: сайт: Зебра-ТВ URL: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/orlova-skatilas-v-dvoechnitsy/ (дата обращения 08.05.2019).

Во-вторых, Светлана Орлова не желала или не умела выстраивать отношения с региональными элитами. Частично это было вызвано моделью публичного поведения, которую выбрала губернатор - отчитывание чиновников в грубой и жестокой форме, что не только вызывало недовольство элит, но и провоцировало конфликты между губернатором и главами муниципалитетов, воспринимать которых Орлова не желала, что приводило к стремлению элит «убрать» Орлову с должности Образ Салтычихи: почему Орлова проиграла выборы техническому кандидату [Электронный ресурс]: сайт: РБК URL: https://www.rbc.ru/politics/24/09/2018/5ba8d6899a794798ceccdad3 (дата обращения 08.05.2019). Также, на отношения с элитами повлияла политика, проводимая Орловой. Согласно экспертному мнению, представленному в материале ТАСС, региональные элиты относились негативно к реформам, которые проводила Орлова Эксперты: выборы во Владимирской области доказали возможность политической борьбы [Электронный ресурс]: сайт: ТАСС URL: https://tass.ru/politika/5546606 (дата обращения 08.05.2019). Сами реформы при этом не называются, однако, можно предположить, что в данном случае идет речь о деятельности губернатора в отношении региональных финансов. Согласно информации российского отделения BBC: «Передел финансовых потоков, начавшийся при Орловой, не мог не задеть силовые ведомства региона, которые все вместе ополчились против нее, говорит собеседник, близкий к администрации области.», что в итоге привело к возбуждению уголовных дел, связанных с фактами коррупции среди ближайшего окружения Орловой Кремль за, люди против: почему губернатор Орлова может проиграть во втором туре [Электронный ресурс]: сайт: BBC News Русская служба URL: https://www.bbc.com/russian/features-45598932 (дата обращения 07.05.2019).

Исходя из приведенной выше информации, положение Орловой перед выборами можно охарактеризовать, как «шаткое». В Администрации Президента РФ желали отправить губернатора в отставку Орлова скатилась в «двоечницы» [Электронный ресурс]: сайт: Зебра-ТВ URL: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/orlova-skatilas-v-dvoechnitsy/ (дата обращения 08.05.2019), однако, давняя связь Орловой с Владимиром Путиным, позволила губернатору принять участие в выборах главы Владимирской области 2018 года Как и почему единоросс Светлана Орлова проиграла выборы во Владимире «договорному кандидату». Репортаж Таисии Бекбулатовой [Электронный ресурс]: сайт: Медуза URL: https://meduza.io/feature/2018/09/24/vse-vmeste-budem-tonut (дата обращения 07.05.2019). В штабе губернатора использовалась привычная для подобных выборов стратегия отбора предпочтительных оппонентов. В данном случае, свою роль сыграл муниципальный фильтр, позволивший определить в оппоненты Орловой людей, не имевших под собой прочного фундамента в виде политических ресурсов и массовой поддержки избирателя Там же.. За остальной процесс должна была отвечать политическая машина губернатора, которая не стала учитывать особенности отношений губернатора с региональными элитами, что и привело к поражению Орловой.

В СМИ отмечается, что голосование на выборах губернатора во Владимирской области в основе своей носило протестный характер. Избиратели голосовали не за представителей оппозиции, но «против Орловой» Образ Салтычихи: почему Орлова проиграла выборы техническому кандидату [Электронный ресурс]: сайт: РБК URL: https://www.rbc.ru/politics/24/09/2018/5ba8d6899a794798ceccdad3 (дата обращения 08.05.2019). Факт присутствия протестных настроений несомненно оказал свое влияние на исход выборов, однако, деятельность политической машины Орловой так же сыграла свою роль. В данной ситуации идет речь о принципал-агентской проблеме, когда подконтрольные Орловой акторы не смогли в полной мере исполнить ее волю, либо использовали неверный подход к выполнению своих функций. Традиционно провал политической машины принято воспринимать, как отсутствие действий с ее стороны, однако, случай Владимирской области показывает, что перевыполнение задач так же способно оказать негативное влияние на исход выборов. Агенты, которые были ответственны за мобилизацию избирателей, обеспечили необходимую явку, однако, не учли того факта, что в регионе в период перед выборами имели место обширные протестные настроения, направленные не в пользу Светланы Орловой, а, следовательно, мобилизован был и протестный электорат Как и почему единоросс Светлана Орлова проиграла выборы во Владимире «договорному кандидату». Репортаж Таисии Бекбулатовой [Электронный ресурс]: сайт: Медуза URL: https://meduza.io/feature/2018/09/24/vse-vmeste-budem-tonut (дата обращения 07.05.2019). Ответственность за это так же несут локальные агенты политической машины, такие как главы муниципалитетов, образовательных и медицинских учреждений, которые использовали свой административный ресурс в полной мере, не учитывая пожелания принципала Там же..

Результатом повышенного использования административного ресурса стало разделение голосов, приведшее к необходимости проведения второго тура выборов. В период между турами Орлова допустила финальную ошибку, которая стоила ей должности. Вместо налаживания контакта с местными элитами для предотвращения второго принципал-агентского казуса, главы муниципалитетов получили в свой адрес жесткую критику, что лишь увеличило нежелание тех действовать в пользу Орловой. В результате, во втором туре выборов победу одержал кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин. Подводя итоги, о кейсе Владимирской области можно сказать, что факторами, ставшими критическими в поражении Орловой, стали неумение последней выстраивать отношения с местными элитами, отсутствие мобильности и осознания ситуации. Как пишут СМИ, сама губернатор не желала воспринимать реальность такой, как она есть, и сохраняла полную уверенность в своей победе, несмотря на все предпосылки к обратному Почему кандидаты Кремля не смогли стать губернаторами в первом туре. Репортаж из Владимирской области [Электронный ресурс]: сайт: Интернет-газета ZNAK URL: https://www.znak.com/2018-09-14/pochemu_kandidaty_kremlya_ne_smogli_stat_gubernatorami_v_pervom_ture_reportazh_iz_vladimirskoy_oblas (дата обращения 08.05.2019).

Так же, как и в случае со Светланой Орловой, в период перед выборами положение Виктора Зимина, занимавшего пост губернатора Республики Хакасия с 2009 по 2018 год, оценивалось как нестабильное. В апреле 2018 года в СМИ возникли слухи о возможной отставке губернатора, ввиду неудовлетворенности деятельностью губернатора как со стороны Кремля, так и со стороны местного населения Глава Хакасии Виктор Зимин может уйти в отставку после инаугурации президента [Электронный ресурс]: сайт: Общая Газета URL: https://og.ru/politics/2018/04/23/96019 (дата обращения 08.05.2019). Данные слухи не подтвердились, однако, наличие серьезных проблем в регионе не ставилось под сомнение. Во-первых, положение Зимина теряло стабильность, ввиду наличия громких коррупционных скандалов в республике. Целый ряд приближенных к Зимину чиновников получили сроки в связи с их участием в коррупционных схемах Эксперты: выборы в Хакасии некомфортны из-за криминального окружения Виктора Зимина [Электронный ресурс]: сайт: Информационное Агентство «Хакасия» URL: http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/89552-eksperty-vybory-v-khakasii-nekomfortny-iz-za-kriminalnogo-okruzheniya-viktora-zimina (дата обращения 08.05.2019). Помимо этого, в конце 2016 года был арестован руководить администрации Зимина Владимир Бызов, чье дело получило широкую огласку в российских СМИ Там же.. Таким образом, можно сделать предположение о том, что политическая машина Зимина могла значительно ослабнуть в период перед выборами, ввиду того факта, что она лишилась большинства ключевых агентов, находящихся на вершине иерархии политической машины.

Во-вторых, негативное влияние на стабильность политической машины оказала экономическая ситуация в регионе. Прежде всего, в регионе задерживались зарплаты работникам бюджетной сферы Глава Хакасии заявил о своем участии в губернаторских выборах в 2018 году [Электронный ресурс]: сайт: Газета.RU URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/11/15/n_10818314.shtml (дата обращения 08.05.2019), что могло повлиять на их лояльность инкумбенту. Также, стоит учитывать тот факт, что в период пребывания Зимина у власти долг региона вырос с 600 млн до 25 млрд рублей Конец политической карьеры губернатора Зимина [Электронный ресурс]: сайт: Информационное Агентство «Хакасия» URL: http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/77235-konets-politicheskoj-karery-gubernatora-zimina (дата обращения 08.05.2019). Этим фактом объясняется недовольство муниципалитетов, которые, ввиду наличия крупных задолженностей, были не в состоянии осуществлять свои базовые функции, такие как обеспечение необходимой социальной поддержки населения и выплата заработной платы сотрудникам бюджетной сферы Там же.. Спад в экономике также приводит к оттоку инвестиций и малого предпринимательства из региона.

Факторы, приведенные выше, привели к тому, что Виктор Зимин не смог одержать победу в первом туре. Впоследствии, для решения как региональных проблем, так и внутриэлитных конфликтов, пребывающих в состоянии хаоса Без тяжеловесного в политическом смысле арбитра элиты в Хакасии уже не разнять [Электронный ресурс]: сайт: Рамблер Новости URL: https://news.rambler.ru/other/40951259-bez-tyazhelovesnogo-v-politicheskom-smysle-arbitra-elity-v-hakasii-uzhe-ne-raznyat/ (дата обращения 08.05.2019), на период до второго тура в регион был назначен временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Рахвозжаев, однако, кажется очевидным тот факт, что с наследием Зимина придется продолжить разбираться уже нынешнему губернатору Валентину Коновалову из партии КПРФ. В противном случае, выживаемость нового главы региона на посту так же ставится под вопрос.

В Хабаровском Крае сильного раскола элит, равно как и их ограниченности, связанной с уголовным преследованием, поначалу не наблюдалось. Однако, ряд проблем присутствовал как до выборов, так и в момент их проведения. Вячеслав Шпорт, занимавший должность губернатора Хабаровского края с 2009 по 2018 год, имел конфликт с главами муниципалитетов, вызванный тем, что большая часть бюджета региона распределялась в пользу Хабаровска, в то время, как муниципалитетам приходилось страдать от оттока населения и инвестиций Клубничный конфликт стал "выстрелом в ногу" губернатора Хабаровского края [Электронный ресурс]: сайт: Vostok.Today URL: http://vostok.today/22592-klubnichnyy-konflikt-stal-vystrelom-v-nogu-gubernatora-habarovskogo-kraya.html (дата обращения 08.05.2019). Другим фактором, отобразившимся на результатах губернаторских выборов, стала уверенность Шпорта в своей победе. Во-первых, Шпорт вступил в предвыборную гонку достаточно поздно - в начале июля 2018 года, за два месяца до выборов Шпорт остался без поддержки ведущих политтехнологов России [Электронный ресурс]: сайт: Dvhab.ru URL: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/07/06/85197/ (дата обращения 08.05.2019).

Во-вторых, отмечается тот факт, что во время избирательной кампании практически никак не был задействован административный ресурс, в частности во время проведения второго тура выборов, так как Администрация Президента РФ, равно как и сам Шпорт стремились избежать ситуации с аннулированием результатов выборов, что случилось в сентябре того же года на выборах губернатора Приморского края Хабаровск против губернатора: “Лучше ты уйди спокойно, без позора уходи” [Электронный ресурс]: сайт: BBC News Русская служба URL: https://www.bbc.com/russian/features-45598892 (дата обращения 08.05.2019). В-третьих, на избирательную кампанию было потрачено как минимум в 8 раз меньше средств, в сравнении с выборами 2013 года Там же., а также сама избирательная кампания практически не проводилась, чего нельзя допускать при участии в конкурентных выборах, с незадействованным административным ресурсом.

В то время, как политическая машина Шпорта бездействовала, его оппонент из партии ЛДПР Сергей Фургал обзавелся поддержкой Виктора Ишаева, который занимал губернаторский пост до Шпорта и имел конфликт со Шпортом. Фургалу вместе с поддержкой Ишаева стали доступны ресурсы экс-губернатора, главным из которых было влияние последнего на региональные элиты Победу Фургала на выборах губернатора Хабаровского края приписали Ишаеву [Электронный ресурс]: сайт: Daily Storm URL: https://dailystorm.ru/vlast/pobedu-furgala-na-vyborah-gubernatora-habarovskogo-kraya-pripisali-ishaevu (дата обращения 08.05.2019). Фактически, в Хабаровском крае наблюдалась ситуация обратная той, что обычно встречается на авторитарных выборах - консолидация элит проводилась оппозицией, что и позволило ей победить инкумбента, не озаботившегося состоянием своей политической машины.

Таким образом, из 19 рассматриваемых регионов в 5 были обнаружены конфликты с местными элитами, которые выражались как в активном противостоянии инкумбенту, так и в их пассивности в период проведения выборов: Владимирская область, Республика Хакасия, Хабаровский край, Псковская область и Алтайский край. Важно отметить, что в 3 регионах из упомянутых 5 кандидаты от «Единой России» потерпели поражение на губернаторских выборах.

3.4.5 Наличие оппозиционной коалиции

Под оппозиционной коалицией в данном случае понимается публичное оглашение оппозиционной партией или ее представителем поддержки кандидата от другой оппозиционной партии. Подобный факт при анализе СМИ в период перед выборами (1 мая - 9 сентября 2018 года) был обнаружен лишь в Ивановской области, где партия ЯБЛОКО и «представители политических партий и движений, нескольких общественных объединений заявили … о своей поддержке Дмитрия Шелякина как кандидата в губернаторы Ивановской области от ЛПДР» Кандидата в губернаторы от ЛДПР поддержит «Яблоко» [Электронный ресурс]: сайт: IvanovoNews URL: https://www.ivanovonews.ru/news/917510/ (дата обращения 08.05.2019). Однако, ввиду того факта, что наличие оппозиционной коалиции было зафиксировано лишь в единственном регионе, в котором, к тому же, одержал победу кандидат от «Единой России», было принято решение исключить данный фактор из дальнейшего анализа.

3.5 Построение таблицы истинности

Данные, собранные по всем упомянутым факторам были приведены к бинарному виду. Распределение наличия или отсутствия факторов по списку рассматриваемых регионов приняло следующий вид:



Таблица 2. Наличие рассматриваемых факторов в регионах

caseID	conflict	lowecon	poplow	popkremlin	outcome
altaikrai	1	0	0	-	0
amur	0	0	1	1	0
chukotka	0	0	0	0	0
habarovsk	1	1	0	0	1
hakasia	1	0	1	0	1
ivanovo	0	0	0	1	0
kemerovo	0	1	1	0	0
krasnojarsk	0	1	0	1	0
magadan	0	0	0	-	0
moscow	0	1	0	0	0
mosobl	0	1	1	0	0
novg	0	0	0	1	0
novosib	0	1	0	0	0
pskov	1	0	1	1	0
saha	0	1	1	-	0
samara	0	1	0	1	0
tumen	0	1	0	-	0
vladimir	1	1	1	0	1
voronej	0	1	0	1	0

Переменные conflict, lowecon, poplow, popkremlin и outcome означают наличие конфликтов с региональными элитами в регионе, наличие слабой экономики, низкую популярность инкумбента, низкий балл в Кремлевском рейтинге губернаторов, победу оппозиционного кандидата соответственно.

Для дальнейшего создания таблицы истинности использовалась программа TOSMANA Tosmana - Tool for Small-N Analysis (QCA) [Электронный ресурс]: сайт: Tosmana URL: https://www.tosmana.net/ (дата обращения 10.05.2019), созданная для работы с QCA. Таблица данных была загружена в программу, в которой была образована таблица истинности, представленная ниже:



Таблица 3. Таблица истинности

caseID	conflict	lowecon	poplow	popkremlin	outcome
chukotka, magadan(popkremlin:0)	0	0	0	0	0
ivanovo, novg, magadan(popkremlin:1)	0	0	0	1	0
amur	0	0	1	1	0
moscow, novosib, tumen(popkremlin:0)	0	1	0	0	0
krasnojarsk, samara, voronej, tumen(popkremlin:1)	0	1	0	1	0
kemerovo, mosobl, saha(popkremlin:0)	0	1	1	0	0
saha(popkremlin:1)	0	1	1	1	0
altaikrai(popkremlin:0)	1	0	0	0	0
altaikrai(popkremlin:1)	1	0	0	1	0
hakasia	1	0	1	0	1
pskov	1	0	1	1	0
habarovsk	1	1	0	0	1
vladimir	1	1	1	0	1

На основе данной таблицы можно сделать несколько замечаний. Во-первых, регионы, в которых фактор popkremlin не был определен, то есть принимал значение {-}, встречаются в таблице дважды, как с возможным значением {1}, так и с возможным значением {0}.

Во-вторых, программа поместила регионы со схожим набором присутствующих факторов в одну группу, что позволяет определить ряд регионов, как схожие между собой. В-третьих, в таблице, на основе существующих значений факторов, не обнаружено противоречащих друг другу случаев, в которых одинаковый набор присутствующих факторов приводил бы к разному результату, что исключает необходимость повторного анализа кейсов.

3.6 Получение результатов QCA

После того, как была составлена таблица истинности, был начат поиск возможных каузальных связей.

В программе TOSMANA был задан параметр объяснения случаев, где значение переменной outcome составляет {1}. В итоге, была получена следующая модель:

CONFLICT*LOWECON +CONFLICT*POPLOW*popkremlin

и

CONFLICT*LOWECON+lowecon*POPLOW*popkremlin

3.7 Визуализация

Помимо таблицы истинности существует еще один способ отображения результатов, а именно диаграмма Венна. В данном случае, диаграмма принимает следующий вид:

График 1. Диаграмма Венна

Как можно увидеть, кейсам отводится определенное место в диаграмме, в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных факторов (отмечено в углу каждого из блоков). Зеленым отмечаются кейсы, в которых переменная outcome принимает значение {1}, красным кейсы, в которых переменная принимает значение {0}. Плюс данного метода визуализации заключается в том, что диаграмма также показывает кейсы с таким набором факторов, который не встречался в изначальном исследовании (logical remainders). Если данные кейсы подходят под полученный ранее набор факторов, объясняющих появление значения {1} в переменной outcome, то это можно использовать для совершения предиктивного заключения в будущих исследованиях. Данный процесс отображен в интерпретации результатов QCA.

3.8 Интерпретация результатов анализа

Как было показано выше, результат анализа предложил следующую модель, объясняющую, наличие каких факторов привело к поражению кандидатов от доминирующей партии на губернаторских выборах 2018 года:

CONFLICT*LOWECON +CONFLICT*POPLOW*popkremlin

и

CONFLICT*LOWECON+lowecon*POPLOW*popkremlin

Ввиду того факта, что вариантов объяснения данного явления было обнаружено более одного, было принято решение произвести поиск пересечений между результатами.

Процесс минимизации, который упрощает восприятие результатов crisp-set QCA уже был проведен программой автоматически во время расчета.

Однако, для случая, когда возможных результатов более, чем один, в программе TOSMANA существует специальная функция, позволяющая находить точки пересечения между результатами, уменьшая их количество до одного общего.

Так, после проведения данного процесса результат анализа приобрел следующий вид, который можно использовать для дальнейшей интерпретации:

CONFLICT*LOWECON+CONFLICT*lowecon*POPLOW*popkremlin

Полученный результат интерпретируется следующим образом. В случае, когда в регионе:

Присутствуют конфликт инкумбента и региональных элит (CONFLICT); наличествует слабая экономика (LOWECON)

ИЛИ

Присутствуют конфликт инкумбента и региональных элит (CONFLICT); низкая популярность инкумбента (POPLOW); не замечен спад в экономике (lowecon); существует негативная оценка деятельности по ряду таких факторов, как отношения с элитами, федеральным центром, населением и т.д. (popkremlin)

ТО

Инкумбент-кандидат в губернатора от партии «Единая Россия» потерпит поражение в выборах главы региона.

Как можно заметить, в обоих вариантах объяснения обязательно наличие фактора конфликта с региональными элитами. Как показал анализ СМИ, проведенный в предыдущей части главы, данный фактор можно определить, как ключевой, в отношении возможного поражения инкумбента, так как именно элиты отвечают за успешное функционирование губернаторской политической машины.

Во Владимирской области конфликт с элитами достиг своего пика.

В Республике Хакасия существовали натянутые отношения с беднеющими муниципалитетами.

В то же время, большая часть приближенных к инкумбенту элит не имела возможности осуществлять свою деятельность, ввиду того факта, что против них были возбуждены уголовные дела, которые привели к большому ряду обвинительных приговоров.

В Хабаровском крае элиты, приближенные к инкумбенты, не были задействованы во время выборов. Также, часть элит, будучи консолидированной вокруг кандидата от оппозиции, выступила против инкумбента. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в комплексе с состоянием региональной экономики и отношением населения к губернатору, данный фактор напрямую повлиял на поражение инкумбентов во время выборов, остальные же факторы вероятно носят комплементарный характер.

Однако, в Псковской области и в Алтайском крае, где данные конфликты также были зафиксированы, поражения инкумбента не произошло. Причин тому может быть несколько.

Во-первых, как можно видеть из таблицы истинности и диаграммы Венна, состояние экономики в данных регионах не принимало негативного значения, из чего можно сделать предположение о том, что одного конфликта с элитами недостаточно для поражения инкумбента.

Конфликт с элитами пусть и является ключевым фактором, но должен сосуществовать в комплексе со слабой экономикой, чтобы оппозиция получила шанс на победу.

Во-вторых, более вероятное предположение, что конфликт между инкумбентом и элитами в данных регионах не достиг крупных масштабов, что следует из анализа СМИ, где данные конфликты упоминались единожды и при этом не оценивались, как критические.

Тем самым, крупного препятствия на пути к победе на выборах у губернаторов не возникло. Таким образом, важную роль играет не только наличие конфликта с региональными элитами, но и его масштаб.

Полученный результат также можно использовать для будущего предиктивного анализа. Если отметить в диаграмме Венна случаи, подпадающие в полученный результат, то она примет следующий вид:

График 2. Случаи, где переменная outcome принимает значение {1}

Как можно увидеть из диаграммы, под полученный результат также подпадают случаи, не включенные в исследование за их отсутствием (logical remainders). В ситуации, когда кейсы, имеющие тот же набор факторов, что и во Владимирской области, Республике Хакасия, Хабаровском крае, а также в logical remainders, будут обнаружены в будущем, результат данного анализа, отображенный в диаграмме, можно использовать для совершения предиктивных выводов об исходе еще не свершившихся губернаторских выборов.

Таким образом, гипотеза о том, что выведенный ряд факторов в различных вариациях своего присутствия влияет на исход губернаторских выборов считается подтвержденной. Однако, возникает ряд вопросов, на которые предстоит ответить в будущих исследованиях. Во-первых, в данном исследовании использовались бинарные данные, говорящие о наличии, либо об отсутствии определенных факторов. Однако, как показывают случаи Псковской области и Алтайского края, единственно наличия фактора недостаточно, если речь идет о конфликте с региональными элитами. Тем исследователям, которые продолжат развивать мысль, выведенную в данной работе, предстоит выявить степени подобных конфликтов для получения более точных результатов, которые можно использовать для конкретизации предположений о грядущих выборах. Во-вторых, Кремлевский рейтинг губернаторов, который использовался в качестве дополнительного индикатора, имеет несколько абстрактный характер, так как отображает совокупную оценку ряда несхожих между собой факторов. Задача состоит в том, чтобы дифференцировать данные факторы, что позволит получить более точные результаты. В-третьих, проблема бинарности данных также проявляется и в отношении оценки экономического благополучия региона и популярности инкумбентов, что влечет за собой необходимость определения уровней как экономического состояния регионов, так и уровня популярности губернаторов. Тем не менее, несмотря на данные спорные моменты, анализ, представленный в данной работе, выполняет свою первоочередную функцию ответа на исследовательский вопрос: «Какие факторы или совокупность факторов повлияли на поражение кандидатов от «Единой России» на губернаторских выборах?», и создает фундамент для будущих обращений к данной проблеме.



Заключение

Существование выборов в условиях авторитаризма не является новостью, более того, наличие института выборов необходимо для обеспечения выживаемости режима, так как именно институт выборов является основным инструментом, отвечающим за контроль регионов. Однако, в условиях электорального авторитаризма выборы на являются полностью подконтрольными власти, и у оппозиции имеется малый шанс на победу. Большая часть исследователей привычно объясняет это через начавшийся процесс демократизации, которому предшествует формирование оппозиционных коалиций. Однако, при этом остаются без объяснения ситуации, когда оппозиционные коалиции не формируются, но власть все равно проигрывает выборы. В данном случае, причиной подобного явления будет ошибка в функционировании политических машин.

Существующая теория выделяет следующие факторы влияния на эффективность политических машин: принципал-агентская проблема, выраженная в конфликте с региональными элитами; низкий уровень популярности принципала и нестабильное экономическое положение в регионе. Как показывает данная работа, из выведенных выше факторов ключевым является именно наличие принципал-агентской проблемы, этот тезис приводится в ряде академических статей и подтверждается исследованием, проведенным в третьей главе работы. Таким образом, наличие конфликтов с элитами приводит к поражению инкумбента на выборах в условиях авторитаризма, данное условие является необходимым для подобного исхода. Однако, возникает резонный вопрос, почему в некоторых регионах с присутствующими внутриэлитными конфликтами поражения инкумбента не происходит? Является ли наличие принципал-агентской проблемы достаточным для поражения инкумбента, или же должен существовать ряд прочих предпосылок? Существуют две точки зрения, способные пролить свет на данную проблему.

Во-первых, существует вероятность того, что одного конфликта с элитами недостаточно, и наличие других факторов, таких как спада в экономике и низкой популярности инкумбента, необходимо для того, чтобы инкумбент не смог одержать победу на выборах. Как показывает исследование, наличие слабой экономической ситуации так же играет важную роль в объяснении провала авторитарных выборов, что неудивительно, так как спад в экономике нередко ведет к возникновению подобных конфликтов. Во-вторых, конфликт с элитами может быть достаточным условием в случае, когда его масштаб достигает своего пика. То есть, к поражению инкумбента ведет не столько наличие конфликта с элитами, который присутствует в том или ином масштабе в регионе всегда, но высокая степень данного конфликта, что и подтверждается в данной работе. Что предстоит сделать исследователям, которые продолжат изучение данной проблемы, так это конкретизировать и определить степень конфликта с элитами, достигнув которой данный фактор превращается из необходимого условия в достаточное. Данная работа служит первой ступенью к этому.



Библиография

Академическая литература

1. Allina-Pisano J. Social contracts and authoritarian projects in post-Soviet space: The use of administrative resource //Communist and Post-Communist Studies. - 2010. - V. 30. - P. 373-382.

2. Aminzade R. R. et al. Silence and voice in the study of contentious politics. - Cambridge University Press, 2001.

3. Beissinger M. R. Structure and example in modular political phenomena: The diffusion of bulldozer/rose/orange/tulip revolutions //Perspectives on politics. - 2007. - V. 5. - №. 2. - P. 259-276.

4. Blaydes L. Authoritarian elections and elite management: Theory and evidence from Egypt //Princeton University Conference on Dictatorships. - 2008.

5. Bogaards M. How to classify hybrid regimes? Defective democracy and electoral authoritarianism //Democratization. - 2009. - V. 16. - №. 2. - P. 399-423.

6. Boix C., Svolik M. The foundation of limited authoritarian government: institutions and power-sharing in dictatorships //Dictatorships: Their Governance and Social Consequences Conference, Princeton University, Princeton. - 2008.

7. Boulay H., DiGaetano A. Why did political machines disappear? //Journal of Urban History. - 1985. - V. 12. - №. 1. - P. 25-49.

8. Brown M. C., Halaby C. N. Machine politics in America, 1870-1945 //The Journal of Interdisciplinary History. - 1987. - V. 17. - №. 3. - P. 587-612.

9. Bunce V. J., Wolchik S. L. Defeating dictators: Electoral change and stability in competitive authoritarian regimes //World politics. - 2010. - V. 62. - №. 1. - P. 43-86.

10. Cheibub J. A., Gandhi J., Vreeland J. R. Democracy and dictatorship revisited //Public choice. - 2010. - V. 143. - №. 1-2. - P. 67-101.

11. Demchenko O., Golosov G. V. Federalism, gubernatorial power and the incorporation of subnational authoritarianism in Russia: A theory-testing empirical inquiry //Acta Politica. - 2016. - V. 51. - №. 1. - P. 61-79.

12. Diamond L. Thinking About Hybrid Regimes. Journal of Democracy. - 2002.

13. DiGaetano A. The rise and development of urban political machines: An alternative to Merton's functional analysis //Urban Affairs Quarterly. - 1988. - V. 24. - №. 2. - P. 242-267.

14. Donno D. Elections and Democratization in Authoritarian Regimes //American Journal of Political Science. - 2013. - P. 703-716.

15. Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under authoritarianism //Annual review of political science. - 2009. - V. 12. - P. 403-422.

16. Gans?Morse J., Mazzuca S., Nichter S. Varieties of clientelism: Machine politics during elections //American Journal of Political Science. - 2014. - V. 58. - №. 2. - P. 415-432.

17. Geddes B. Authoritarian breakdown: Empirical test of a game theoretic argument //annual meeting of the American Political Science Association, Atlanta. - 1999. - V. 2.

18. Geddes B. What do we know about democratization after twenty years? //Annual review of political science. - 1999. - V. 2. - №. 1. - P. 115-144.

19. Geddes B. Why parties and elections in authoritarian regimes? //annual meeting of the American Political Science Association. - 2005. - P. 456-471.

20. Gelman V. The Dynamics of Subnational Authoritarianism: (Russia in Comparative Perspective) //Russian politics & law. - 2010. - V. 48. - №. 2. - P. 7-26.

21. Golosov G. V. Machine politics: the concept and its implications for post-Soviet studies //Demokratizatsiya. - 2013. - V. 21. - №. 4. - P. 459-480.

22. Golosov G. V. The regional roots of electoral authoritarianism in Russia //Europe-Asia Studies. - 2011. - V. 63. - №. 4. - P. 623-639.

23. Golosov G. V. The territorial genealogies of Russia's political parties and the transferability of political machines //Post-Soviet Affairs. - 2014. - V. 30. - №. 6. - P. 464-480.

24. Golosov G. V., Gushchina K., Kononenko P. Russia's local government in the process of authoritarian regime transformation: incentives for the survival of local democracy //Local government studies. - 2016. - V. 42. - №. 4. - P. 507-526.

25. Grofman B., Schneider C. Q. An introduction to crisp set QCA, with a comparison to binary logistic regression. - 2009.

26. Hadenius A., Teorell J. Authoritarian regimes: stability, change, and pathways to democracy, 1972-2003. - Notre Dame : Helen Kellogg Institute for International Studies, 2006. - P. 1-35.

27. Hadenius A., Teorell J. Pathways from authoritarianism //Journal of democracy. - 2007. - V. 18. - №. 1. - P. 143-157.

28. Hale H. E. Explaining machine politics in Russia's regions: Economy, ethnicity, and legacy //Post-Soviet Affairs. - 2003. - V. 19. - №. 3. - P. 228-263.

29. Howard M. M., Roessler P. G. Liberalizing electoral outcomes in competitive authoritarian regimes //American Journal of Political Science. - 2006. - V. 50. - №. 2. - P. 365-381.

30. Huntington S. P. The third wave: Democratization in the late twentieth century. - University of Oklahoma press, 1993. - V. 4.

31. Kaya R., Bernhard M. Are elections mechanisms of authoritarian stability or democratization? Evidence from postcommunist Eurasia //Perspectives on Politics. - 2013. - V. 11. - №. 3. - P. 734-752.

32. Konitzer A., Wegren S. K. Federalism and political recentralization in the Russian Federation: United Russia as the party of power //Publius: The Journal of Federalism. - 2006. - V. 36. - №. 4. - P. 503-522.

33. Levitsky S., Way L. A. Competitive authoritarianism: hybrid regime change in Peru and Ukraine in comparative perspective. - Centre for the Study of Public Policy, University of Strathclyde, 2001. - №. 355.

34. Levitsky S., Way L. The rise of competitive authoritarianism //Journal of democracy. - 2002. - V. 13. - №. 2. - P. 51-65.

35. Lewis-Beck M. S., Stegmaier M. Economic determinants of electoral outcomes //Annual review of political science. - 2000. - V. 3. - №. 1. - P. 183-219.

36. Magaloni B. Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule //Comparative Political Studies. - 2008. - V. 41. - №. 4-5. - P. 715-741.

37. Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. - 2006.

38. McKean D. D. Political machines and national elections //The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. - 1948. - V. 259. - №. 1. - P. 46-52.

39. Noriega A. C. The Putin System: Russian Authoritarianism Today //Revista Mexicana de Anбlisis Polнtico y Administraciуn Pъblica. - 2016. - V. 5. - №. 1. - P. 75-92.

40. Reuter O. J. Regional patrons and hegemonic party electoral performance in Russia //Post-Soviet Affairs. - 2013. - V. 29. - №. 2. - P. 101-135.

41. Reuter O. J. The politics of dominant party formation: United Russia and Russia's governors //Europe-Asia Studies. - 2010. - V. 62. - №. 2. - P. 293-327.

42. Reuter O. J., Remington T. F. Dominant party regimes and the commitment problem: The case of United Russia //Comparative political studies. - 2009. - V. 42. - №. 4. - P. 501-526.

43. Reuter O. J., Robertson G. B. Subnational appointments in authoritarian regimes: Evidence from Russian gubernatorial appointments //The Journal of Politics. - 2012. - V. 74. - №. 4. - P. 1023-1037.

44. Reuter O. J., Turovsky R. Dominant party rule and legislative leadership in authoritarian regimes //Party Politics. - 2012. - V. 1. - P. 663-674.

45. Rihoux B., De Meur G. Crisp-set qualitative comparative analysis (csQCA) //Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. - 2009. - V. 51.

46. Rundlett A., Svolik M. W. Deliver the vote! micromotives and macrobehavior in electoral fraud //American Political Science Review. - 2016. - V. 110. - №. 1. - P. 180-197.

47. Schedler A. The logic of electoral authoritarianism //Electoral authoritarianism: The dynamics of unfree competition. - 2006. - V. 2006. - P. 1-23.

48. Schedler A. The nested game of democratization by elections //International Political Science Review. - 2002. - V. 23. - №. 1. - P. 103-122.

49. Schneider C. Q., Wagemann C. Standards of good practice in qualitative comparative analysis (QCA) and fuzzy-sets //Comparative Sociology. - 2010. - V. 9. - №. 3. - P. 397-418.

50. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Ideology. - 1947.

51. Seeberg M. B. State capacity and the paradox of authoritarian elections //Democratization. - 2014. - V. 21. - №. 7. - P. 1265-1285.

52. Sharafutdinova G. Getting the" dough" and saving the machine: lessons from Tatarstan //Demokratizatsiya. - 2013. - V. 21. - №. 4. - P. 507-530.

53. Shin D. C. On the third wave of democratization: A synthesis and evaluation of recent theory and research //World politics. - 1994. - V. 47. - №. 1. - P. 135-170.

54. Sidel J. T. Economic foundations of subnational authoritarianism: Insights and evidence from qualitative and quantitative research //Democratization. - 2014. - V. 21. - №. 1. - P. 161-184.

55. Stokes S. C. Perverse accountability: A formal model of machine politics with evidence from Argentina //American political science review. - 2005. - V. 99. - №. 3. - P. 315-325.

56. Van de Walle N. Tipping games: When do opposition parties coalesce? //Electoral authoritarianism: The dynamics of unfree competition. - 2006. - P. 77-94.

57. Wahman M., Teorell J., Hadenius A. Authoritarian regime types revisited: updated data in comparative perspective //Contemporary Politics. - 2013. - V. 19. - №. 1. - P. 19-34.

58. Wahman, M. (2013). Opposition coalitions and democratization by election. Government and Opposition, 48(1), 3-32.

59. Wald K. D. The electoral base of political machines: a deviant case analysis //Urban Affairs Quarterly. - 1980. - V. 16. - №. 1. - P. 3-29.

60. Wu C. Taiwan's local factions and American political machines in comparative perspective //China Report. - 2001. - V. 37. - №. 1. - P. 51-69.

61. Zimmer K. The comparative failure of machine politics, administrative resources and fraud //Canadian Slavonic Papers. - 2005. - V. 47. - №. 3-4. - P. 361-384.

62. Гельман В. Я. “Учредительные выборы” в контексте российской трансформации //Общественные науки и современность. - 1999. - №. 6. - С. 46-64.

63. Гельман В. Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России //Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». - 2012. - №. 4 (67).

64. Гельман В. Я. Трещины в стене //Pro et Contra. - 2012. - Т. 16. - №. 1-2. - С. 94-115.

65. Кынев А. В. Обновленная электоральная политика Кремля и регионы: старое и новое //Неприкосновенный запас. - 2015. - №. 5.

66. Кынев А. В. Особенности межпартийной борьбы в российских регионах: борьба групп влияния и имитация партийности //Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2009. - №. 4. - С.25.

67. Кынев А. В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы //Полис. Политические исследования. - 2006. - №. 6. - С. 145-160.

68. Телин К. О., Полосин А. В. Политический кризис в зарубежной мысли: концептуализация понятия //Политическая наука. - 2016. - №. 4.

69. Туровский Р. Ф. Практики назначения губернаторов: инерция и радикализм в политике центра //Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». - 2009. - №. 2.

Электронные ресурсы

1. Андрей Травников и Анатолий Локоть разделили город и область [Электронный ресурс]: сайт: Коммерсант URL: https://www.kommersant.ru/doc/3652383 (дата обращения 07.05.2019)

2. Рейтинг социально-экономического положения регионов - 2018 | Инфографика [Электронный ресурс]: сайт: РИА Рейтинг URL: http://riarating.ru/infografika/20180523/630091878.html (дата обращения 05.05.2019)

3. 100 дней без конфликтов: что сделал Воскресенский в Ивановской области [Электронный ресурс]: сайт: Информационное агентство REGNUM URL: https://regnum.ru/news/2377199.html (дата обращения 07.05.2019)

4. Tosmana - Tool for Small-N Analysis (QCA) [Электронный ресурс]: сайт: Tosmana URL: https://www.tosmana.net/ (дата обращения 10.05.2019)

5. Александр Винников получил звание генерал-лейтенанта полиции [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/475742.html (дата обращения 07.05.2019)

6. Александр Карлин не хочет уходить по-английски [Электронный ресурс]: сайт: Версия URL: https://versia.ru/chem-grozit-altajskomu-krayu-vozmozhnoe-izbranie-byvshego-gubernatora-v-rukovoditeli-klyuchevogo-komiteta-soveta-federacii (дата обращения 07.05.2019)

7. Алексей Машкевич: Конфликт Воскресенского и ЕР приведет к потере мандатов в новом созыве депутатов облдумы [Электронный ресурс]: сайт: Клуб Регионов URL: http://club-rf.ru/37/opinions/1375 (дата обращения 07.05.2019)

8. Без тяжеловесного в политическом смысле арбитра элиты в Хакасии уже не разнять [Электронный ресурс]: сайт: Рамблер Новости URL: https://news.rambler.ru/other/40951259-bez-tyazhelovesnogo-v-politicheskom-smysle-arbitra-elity-v-hakasii-uzhe-ne-raznyat/ (дата обращения 08.05.2019)

9. Ведерников между молотом и наковальней [Электронный ресурс]: сайт: The Moscow Post URL: http://www.moscow-post.com/politics/vedernikov_mezhdu_molotom_i_nakovalnej27603/ (дата обращения 07.05.2019)

10. Глава АСИ Никитин станет губернатором Новгородской области [Электронный ресурс]: сайт: РБК URL: https://www.rbc.ru/politics/10/02/2017/589d9c4d9a79471f6bb457ca (дата обращения 05.05.2019)

11. Глава Ставропольского района ушел в отставку [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/479954.html (дата обращения 07.05.2019)

12. Глава Хакасии Виктор Зимин может уйти в отставку после инаугурации президента [Электронный ресурс]: сайт: Общая Газета URL: https://og.ru/politics/2018/04/23/96019 (дата обращения 08.05.2019)

13. Глава Хакасии заявил о своем участии в губернаторских выборах в 2018 году [Электронный ресурс]: сайт: Газета.RU URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/11/15/n_10818314.shtml (дата обращения 08.05.2019)

14. ГОД ТРАВНИКОВА ВО ГЛАВЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ [Электронный ресурс]: сайт: Андрей Травников - Сайт Губернатора Новосибирской Области URL: https://andreytravnikov.ru/publikacii-smi/god-travnikova-vo-glave-novosibirskoj-oblasti/ (дата обращения 07.05.2019)

15. Дмитрия Азарова поддержала единогласно партия "Родина" [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/478586.html (дата обращения 07.05.2019)

16. Замначальника ГУ МВД РФ по Самарской области Алексей Гринь освобожден от должности [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/475001.html (дата обращения 07.05.2019)

17. Как и почему единоросс Светлана Орлова проиграла выборы во Владимире «договорному кандидату». Репортаж Таисии Бекбулатовой [Электронный ресурс]: сайт: Медуза URL: https://meduza.io/feature/2018/09/24/vse-vmeste-budem-tonut (дата обращения 07.05.2019)

18. Как шел к власти самый богатый губернатор России Александр Усс [Электронный ресурс]: сайт: Информационное Агенство «Хакасия» URL: http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/86045-kak-shel-k-vlasti-samyj-bogatyj-gubernator-rossii-aleksandr-uss (дата обращения 07.05.2019)

19. Кандидата в губернаторы от ЛДПР поддержит «Яблоко» [Электронный ресурс]: сайт: IvanovoNews URL: https://www.ivanovonews.ru/news/917510/ (дата обращения 08.05.2019)

20. Клубничный конфликт стал "выстрелом в ногу" губернатора Хабаровского края [Электронный ресурс]: сайт: Vostok.Today URL: http://vostok.today/22592-klubnichnyy-konflikt-stal-vystrelom-v-nogu-gubernatora-habarovskogo-kraya.html (дата обращения 08.05.2019)

21. Конец политической карьеры губернатора Зимина [Электронный ресурс]: сайт: Информационное Агентство «Хакасия» URL: http://www.19rus.info/index.php/vlast-i-politika/item/77235-konets-politicheskoj-karery-gubernatora-zimina (дата обращения 08.05.2019)

22. Кремль за, люди против: почему губернатор Орлова может проиграть во втором туре [Электронный ресурс]: сайт: BBC News Русская служба URL: https://www.bbc.com/russian/features-45598932 (дата обращения 07.05.2019)

23. Минимущества возглавил Иван Ефанов [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/475303.html (дата обращения 07.05.2019)

24. Михаил Дегтярев подал документы для выдвижения на пост мэра Москвы [Электронный ресурс]: сайт: Волга Ньюс URL: https://volga.news/article/476348.html (дата обращения 07.05.2019)

25. О проекте [Электронный ресурс]: сайт: Национальный рейтинг URL: http://russia-rating.ru/%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5 (дата обращения 05.05.2019)

26. Образ Салтычихи: почему Орлова проиграла выборы техническому кандидату [Электронный ресурс]: сайт: РБК URL: https://www.rbc.ru/politics/24/09/2018/5ba8d6899a794798ceccdad3 (дата обращения 08.05.2019)

27. Орлова скатилась в «двоечницы» [Электронный ресурс]: сайт: Зебра-ТВ URL: https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/orlova-skatilas-v-dvoechnitsy/ (дата обращения 08.05.2019)

28. Отставка мэра и отношения с олигархами: изучаем расклады во власти с приходом нового губернатора [Электронный ресурс]: сайт: Красноярск Онлайн URL: https://ngs24.ru/news/more/51305401/ (дата обращения 07.05.2019)

29. Победу Фургала на выборах губернатора Хабаровского края приписали Ишаеву [Электронный ресурс]: сайт: Daily Storm URL: https://dailystorm.ru/vlast/pobedu-furgala-na-vyborah-gubernatora-habarovskogo-kraya-pripisali-ishaevu (дата обращения 08.05.2019)

30. Почему кандидаты Кремля не смогли стать губернаторами в первом туре. Репортаж из Владимирской области [Электронный ресурс]: сайт: Интернет-газета ZNAK URL: https://www.znak.com/2018-09-14/pochemu_kandidaty_kremlya_ne_smogli_stat_gubernatorami_v_pervom_ture_reportazh_iz_vladimirskoy_oblas (дата обращения 08.05.2019)

31. Региональные СМИ [Электронный ресурс]: сайт: Медиалогия URL: https://www.mlg.ru/ratings/media/regional/ (дата обращения 05.05.2019)

32. Рейтинг губернаторов России [Электронный ресурс]: сайт: Еженедельный журнал Профиль URL: https://profile.ru/main/rejting-gubernatorov-rossii-4641/ (дата обращения 05.05.2019)

33. Рейтинг социально-экономического положения регионов - 2018 | Инфографика [Электронный ресурс]: сайт: РИА Рейтинг URL: http://riarating.ru/infografika/20180523/630091878.html (дата обращения 05.05.2019)

34. Руководство | Faculty and Staff [Электронный ресурс]: сайт: Сибирский Федеральный Университет URL: http://structure.sfu-kras.ru/administration (дата обращения 07.05.2019)

35. Хабаровск против губернатора: “Лучше ты уйди спокойно, без позора уходи” [Электронный ресурс]: сайт: BBC News Русская служба URL: https://www.bbc.com/russian/features-45598892 (дата обращения 08.05.2019)

36. Шпорт остался без поддержки ведущих политтехнологов России [Электронный ресурс]: сайт: Dvhab.ru URL: https://www.dvnovosti.ru/khab/2018/07/06/85197/ (дата обращения 08.05.2019)

...