Особенности освещения вооруженных конфликтов в XXI в. СМИ США и РФ в контексте стратегического информационного противоборства США и РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

Особенности освещения вооруженных конфликтов в XXI в. СМИ США и РФ в контексте стратегического информационного противоборства США и РФ

Профиль магистратуры - «Международная журналистика»

Даниелян Шант

Санкт-Петербург

2018



Оглавление

Введение

ГЛАВА I. Теоретико-методологические основы исследования проблем освещения вооруженных конфликтов

1.1 СМИ как инструмент в реализации информационной стратегии в условиях вооруженного конфликта

1.2 Классификация и методология ведения информационных противоборств

ГЛАВА II. Место РФ в информационной стратегии США и место США в информационной стратегии РФ на современном этапе

2.1 Особенности информационной стратегии США и РФ во время войны в Южной Осетии 2008 года

2.2 Особенности информационной стратегии США и РФ во время политического кризиса в Украине 2013-2014 гг

2.3 Особенности информационной стратегии США и РФ в гражданской войне САР

2.4 Освещение резонансных событий СМИ РФ и США, связанных с РФ и США в САР

Заключение

Список использованных источников

Приложение А



Введение

Актуальность исследования. СМИ, применяемые в качестве инструмента в вооруженном конфликте, позволяют вовлеченным государствам, получить поддержку населения в намерении направить в горячую точку ресурсы, к примеру, гуманитарную помощь либо войска. От качества и содержания информационного контента, создаваемого СМИ зависит то, как отнесется международная общественность и международные организации к действиям государства вовлеченного в конфликт. СМИ XXI века представляют собой безостановочный поток симультанной информации, включающей в себя текстовые и аудиовизуальных данные. СМИ как инструмент по формированию и трансформации общественного мнения существенно изменил ход ведения боевых действий. Была сформулирована новая концепция: “гибридная война”, определяемая как “вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника”NicuPopescu. “Hybrid tactics: neither new nor only Russian” European Union Institute for Security Studies №4 2015 г. (с.1) .

На современном этапе приоритетным значением обладает вооруженный конфликт в Сирийской Арабской Республике, который вырос из опосредованной и гибридной войны в прямую угрозу международной политической стабильности. В конфликт вовлечены не только страны ближневосточного региона, но и влиятельные государства с геополитическими амбициями, находящиеся за его пределами. Сирийский кризис стал самым масштабным в XXI веке по количеству вовлеченных сторон.

В информационные стратегии РФ и США, с включением в сирийский конфликт России, были внесены коррективы в результате столкновения стратегических целей политических субъектов в политическом пространстве Сирии. В целях расширения влияния в пространстве САР США поддерживает такие, оппозиционные действующему правительственному режиму, террористические организации как Сирийские демократические силы (СДС) и Сирийская свободная армия (ССА). Россия в свою очередь выступает за сохранение правящей партии Баас в стране под предводительством БашараАсада. Данное противоречие стало источником возникновения стратегического информационного противоборства между РФ и США вокруг САР. вооруженный конфликт информационная стратегия

По мнению И.И. Завадского «Информационная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем» Завадский И.И. Информационная война - что это такое? // Защита информации. 1996. № 4.. По данным эксперта, главная задача противоборства данного типа заключается не в уничтожении живой силы, а в подрыве основных целей и взглядов населения.

В свою очередь профессор политических наук, специалист по психологическим операциям А.В. Манойло определяет информационное противоборство как модус соперничества социальных систем в информационно-психологической сфере с целью усиления влияния на те или иные сферы социальных отношений и установления контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники соперничества получают преимущества, необходимые им для дальнейшего развития, а другие их утрачиваютМанойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. -- М.: МИФИ, 2003. С.16 .

Источником стратегических ресурсов в информационном противоборстве РФ и США выступает Сирия как геостратегический капитал, который позволит победившей стороне усилить геополитическое влияние на Ближнем Востоке. Информационное сопровождение конкурентной борьбы двух сторон представляет большой исследовательский интерес.

После неудачных попыток по отражению информационно-психологических атак США в международном информационном пространстве в рамках кризисов в Южной Осетии и Украине, Россия реабилитировалась в качестве активного актора - инициатора в информационном дипломатическом и военном сферах в универсуме сирийской гражданской войны.

Актуальность исследования состоит в расшифровке интенций двух ключевых геостратегических игроков США и РФ относительно путей урегулирования сирийского конфликта посредством анализа нарратива федеральных СМИ США и РФ, передающих настроения политических элит двух государств.

Степень научной разработанности темы.

В научной публикации ГрегаСиммонса “СМИ в современных войнах” http://site.ebrary.com/lib/stpeterst/detail.action?docID=10356323&p00=Mass+media+in+the+conditions+of+war объектом исследования выступают особенности поведения СМИ РФ во время вооруженных конфликтов. В монографии К.Т. Дайа и Де Фридмана “Война и СМИ: освещая конфликт 24/7” http://site.ebrary.com/lib/stpeterst/detail.action?docID=10080854 затрагивает роль СМИ в освещении современных вооруженных конфликтов. В совместном исследовании ДжзефаСиталера, Матиаса Кармазина и ГабриэлаМелишека “Продавая войну” http://site.ebrary.com/lib/stpeterst/detail.action?docID=10651463&p00=Mass+media+in+the+conditions+of+warопределяется значение СМИ в вооруженных конфликтах начиная с первой мировой войны.

В научном исследовании О.В. Сюнтуренко “Сетевые технологии в информационных войнах и манипулировании общественным мнением” http://proxy.library.spbu.ru:2056/record/display.uri?eid=2-s2.0-84957049392&origin=resultslist&sort=plf-f&src=s&st1=Network+Technologies+for+Information+Warfare+and+Manipulation+of+Public+Opinion&st2=&sid=2FB240C14563E289098B2C43DA102BA0.mw4ft95QGjz1tIFG9A1uw%3a400&sot=b&sdt=b&rr=30&sl=108&s=TITLE%28Network+Technologies+for+Information+Warfare+and+Manipulation+of+Public+Opinion%29+AND+DOCTYPE%28ar+OR+re%29&relpos=0&citeCnt=0&searchTerm=#corrAuthorFooter проанализированы факторы и технологии информационной конфронтации, оценены возможные риски и угрозы, которые стоят перед развитием телекоммуникационных систем и сетей.

В исследовании Н.Н. Куняева “Информационное противоборство и международное сотрудничество РФ в области обеспечения информационной безопасности” http://elibrary.ru/item.asp?id=15989057 рассматриваются актуальные вопросы международного сотрудничества в сфере обеспечения информационной безопасности. Анализируются современные представления о природе «информационной войны» и «информационного оружия». В научной статье М.В. Литвиненко “Значимое молчание в информационном противоборстве” http://elibrary.ru/item.asp?id=23025798 зафиксировано новое направление исследований в области информационного противоборства определяемое как “значимое молчание”.

В магистерской диссертации Л.С. Чикаловой «Информационное противостояние России и США в период сирийского конфликта»Чикалова Лидия. «Информационное противостояние России и США в период сирийского конфликта». Магистерская диссертация анализируются особенности стратегического подхода США и РФ к информационному противоборству во время сирийского конфликта.

В статье механизмы В.В. Цыганова и Ю.Г. Бочкаревой “Манипулирования общественным сознанием в информационном противоборстве” http://elibrary.ru/item.asp?id=17733912рассмотрены примеры манипулирования процессами трансформации общественного мнения, охарактеризованы основные виды манипулирования общественным сознанием. Исследовано влияние “правды” и “лжи”, “открытости” и “секретности” а также роль экспертов в информационном противодействии.

Объектом исследования являются средства массовой информации в универсуме дискурса вооруженного конфликта.

Предметом исследования был выбран нарратив СМИ США и РФ в рамках столкновения стратегических интересов США и РФ как третьих сторон вооруженных конфликтов на современном этапе.

Цель исследования - определить роль СМИ в процессе вооруженного конфликта и проанализировать ключевые аспекты информационного противоборства США и РФ в контексте войн в Южной Осетии, Украине и Сирии.

Для достижения цели в данной работе были поставлены следующие задачи:

? Провести ретроспективный анализ информационных стратегий США и РФ в южноосетинском и украинском конфликтах;

? Проанализировать цель и задачи федеральных СМИ США и РФ в вооруженном конфликте САР;

? Раскрыть интерпретации позиций участников сирийского конфликта в СМИ США и РФ;

? Выделить различия в интерпретации ключевых резонансных военных событий на территории САР СМИ США и РФ

Гипотеза исследования:

· США и РФ находятся в состоянии стратегического информационного противоборства;

· В информационную стратегию США входит задача по дискредитации образа РФ в контексте урегулирования сирийского конфликта;

· Национальные СМИ стран ЕС поддерживают информационную стратегию США в отношении РФ.

Теоретическую базу исследованиясоставили научные работы в области журналистики, информационной и военной безопасности, психологического, социологического, философского, управленческого сфер знаний.

В список проанализированных источников вошли исследования таких отечественных и зарубежных авторов, раскрывающих проблемы и роль СМИ в освещении международных и межнациональных вооруженных конфликтов, как Ю.П. Буданцев, Д. Бигнелл, Б.А. Грушин, В.А. Сидоров, С.Э. Некляев и Р. Манофф.Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - M., 1986; Bignell J. MediaSemiotics. An Introduction. - Manchester: Manchester University Press, 1997; ГрушинБ.А. Массовоесознание. Опыт определения и проблемы исследования. - М., 1987; Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. - M., 1994; Некляев С.Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма. - Автореф. дис...канд. фил. н. М, 2003.; Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

В научных работах следующих исследователей обозначены перспективы и последствия применения информационно-психологической атаки на противоборствующий субъект, проблемы в выстраивании информационной стратегии: И.Н. Панарин, С.Н. Бухарин, В.В. Цыганов, С.А. Модестов, В.Ф. Прокофьев, В.С. Пирумов, Г.Г. Почепцов, А.Н. Резник, В.И. Тимофеев, Д.Б. Фролов, А.И. Поздняков Панарин И.Н. Технология информационной войны. - М.: КСП+, 2003; Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. / М., 2007; Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. - М., 2000; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999.;Пирумов В.С. Информационное противоборство. Четвертое измерение противостояния. - М., 2003; Почепцов Г. Г. Стратегический анализ. - Харьков, 2004; Резник А.Н. Информационное противоборство в условиях вооруженного конфликта (Содержание, технологии, тенденции): Автореф. дис..канд. полит. наук. - М., 2004; Тимофеев В.И. Использование средств массовой информации в информационно-психологическом противоборстве в интересах военной безопасности государства. Монография. - М.: В АГШ, 2002; Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. История и современность информационного противоборства. - М., 2006; Поздняков А.И. Информационное противоборство в жизни общества и современных войнах: тенденции и перспективы развития. - М., 1998.

Методология исследования. Исследование базируется на использовании методов логического, исторического и контент-анализа, а также индукции и дедукции.

Эмпирический материал данной работы составили статьи российских (Взгляд, Коммерсант, Эксперт, Россия 24, ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, RussiaToday, SputnikInternational, Новая Газета, Голос России) и американских (U.S. News&WorldReport, FoxNews, CNN, NBC, CBS, TheWallStreetJournal, TheTimes, Newsweek, NewYorkTimes, WashingtonPost, NewYorkPost, VOX, TheHuffingtonPost, Голос Америки) СМИ, а также СМИ стран ЕС (TheGuardian, BBC, TheFinancialTimes, TheDailyTelegraph, TheIndependent, Reuters, DieTageszeitung, DagensNyheter, Aftenposten, PolskaZbrojna).

Особое внимание было уделено анализу нарратива ключевых СМИ США, РФ и ЕС в оценке деятельности США и РФ в рамках сирийского конфликта. Детально проанализированы информационные сообщения СМИ США и РФ, описывающие наиболее масштабные случаи нападения на ВС США, РФ и САР или участия в нападении ВС США, РФ и САР.

Научная новизна и практическая значимость данной работы заключается в детальном анализе динамики изменения информационных стратегий США и РФ в рамках информационного противоборства на современном этапе. На основе эмпирического материала (публикаций СМИ США, РФ и ЕС) выявлены ключевые этапыв прогрессии информационного противоборства США и РФ в универсуме вооруженного конфликта в САР.

Хронологические рамки исследования: 2008-2018 гг.

Структура диссертационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения. В первой главе - «Теоретико-методологические основы исследования проблем освещения вооруженных конфликтов» раскрываются теоретико-методологические особенности применения СМИ в вооруженных конфликта. Определено понятие «информационное противоборство», представлена классификация понятия и методология ведения информационного противоборства. Во второй главе - «Место РФ в информационной стратегии США и место США в информационной стратегии РФ на современном этапе» проанализированы три последних этапа активного информационного противостояния США и РФ в XXI веке: война в Южной Осетии 2008 года, гражданская война в Украине 2013-2014 гг. и вооруженный конфликт в Сирийской арабской республике 2011-... Разобраны позиции ключевых СМИ США РФ и ЕС в отношении активностиСША и РФ в рамках кризиса в САР. Детально изучены интерпретации ключевых резонансных военных событий на территории САР, в которых фигурировали РФ и США. Список источников включает 107 наименований. В приложение включен контент-анализ материалов издания «U.S. News&WorldReport» о деятельности РФ на территории САР с 18.11.2015 по 18.12.2015.



ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования проблем освещения вооруженных конфликтов

1.1 СМИ как инструмент в реализации информационной стратегии в условиях вооруженного конфликта

Сертифицированный институт специалистов по управленческому учету (CIMA) определяет информационную стратегию как «инструмент стратегического планирования по доставке, использованию и управлению информацией»http://www.cimaglobal.com/Documents/ImportedDocuments/cid_tg_information_strategy_jul08.pdf С.3.

Информационная стратегия позволяет придать смысл в сознании локальной и (или) мировой общественности участию того или иного политического субъекта в вооруженном конфликте. В случае отсутствия слаженной и комплексной информационной стратегии, реализуемой СМИ страны-участницы конфликта, образовавшийся информационный вакуум заполнят СМИ оппонирующей стороны, что может оказать негативное воздействие на образ и безопасность государства.

Информационная стратегия определяется как план, которого должны придерживаться федеральные СМИ того или иного государства при освещении вооруженных конфликтов, в которые вовлечено данное государство. В зависимости от политического режима, контроль за следованием установленной информационной стратегии осуществляется в разной степени жесткости. Направлять информационные потоки в медиасфере в необходимом направлении удается благодаря доминирующей роли Министерства обороны и Министерства иностранных дел в распространении первичной информации об обстановке в том или ином вооруженном конфликте. В частности военным командованием устанавливаются жесткие условия аккредитации СМИ для посещения территории боевых действий. Информация, имеющая отношение к участию ВС определенного государства или ее союзника, которая идет вразрез с информационной стратегией данного государства или не входит в ее планы, отвергается и причисляется к ложной профильными министерствами.

Член британского Международного союза по организации знаний (InternationalSocietyforKnowledgeOrganization), эксперт в области информационных технологий Элизабет Орна, определяет функцию информационной стратегии в установлении целей и задач для реализации информационной политики государства или компании. Информационная стратегия должна осуществляться поэтапно и периодически актуализироваться, адаптироваться к изменениям конъюнктурыhttp://www.cimaglobal.com/Documents/ImportedDocuments/cid_tg_information_strategy_jul08.pdf С.3.

Слаженный оперативный информационный обмен между государственными органами позволяет вносить своевременные коррективы в информационную стратегию государства с изменением геополитического курса в том или ином вооруженном конфликте.

Успешность реализации информационной стратегии определяется оперативностью, интенсивностью, высокой степенью охвата (доступностью) и детализацией, распространяемых актуальных данных в рамках информационного плана, синхронизированного с геополитической стратегией государства.

Оперативность. Скорость предоставления релевантной информации должна превосходить СМИ-геополитических конкурентов, не только в собственном медиапространстве, но и информационной среде страны-конкурента.

Интенсивность. Новостныеленты СМИ, посвященные вооруженному конфликту, должны обновляться чаще новостных лент СМИ-стран конкурентов. Даже незначительные локальные изменения должны оперативно фиксироваться и публиковаться.

Высокая степень охвата (доступность). Релевантныеданные, касающиеся вооруженного конфликта, должны быть доступны и понятны всем, даже тем медиапотребителям, которые узнали о существовании конфликта впервые.

Детализация. Для повышения правдоподобности и реалистичности описываемых событий важно упомянуть и менее значительные детали описываемого события.

Дж.Бигнеллв исследовании «MediaSemiotics» определяет четыре манипулятивных эффекта в формировании новостного контента:

? Фрейминг: установление темы текущих новостей;

? Фокусирование внимания потребителей новостей: объяснение актуальности события для современной политической ситуации;

? Осмысление: подтверждение подлинности освещения события в новостном дискурсе;

? Объективизация сообщаемого: исключение альтернативных взглядов на происходящееBignell J. Media Semiotics. An Introduction. - Manchester: Manchester University Press, 1997.

В ходе вооруженного конфликта в федеральных СМИ повышается интенсивность новостей, демонстрирующих военное превосходство страны и повествующих о применении передовых военных технологий в вооруженном конфликте. Собственные потери сокращаются. Так как «После сообщений о тысячах жертв большая часть общества уже не хочет «новых» побед, даже если нарушается государственная целостность страны и «повышается энергетика разрушительного потенциала экстремизма»»Дагаева З.В. Влияние журналистики на динамику вооруженных конфликтов. “Вестник РУДН”, сер. Литературоведение, Журналистика. №1(9) 2006 г. С.45. . Параллельно акцентируется внимание на военных, финансовых и инфраструктурных потерях противников. Часто эти данные преувеличиваются.

В исследовании «Влияние журналистики на динамику вооруженных конфликтов» З.В. Дагаева отмечает, что одним из возможных факторов, оказывающих влияние на развитие вооруженного конфликта является высокая степень несоответствия данных внутри одного информационного пространства о числе пострадавших в результате вооруженных столкновений сторон конфликта. По мнению З.В. Дагаевой данная тенденция снижает доверие к источникам и потребитель переходит к поиску альтернативных источников информации.

Современные стандарты качественной журналистики требуют сопоставления в аналитических материалах позиций разных сторон конфликта - экспертов, придерживающихся разных позиций в оценке центрального вопроса, возможных негативных и позитивных сценариев развития ситуации, аргументированного опровержения со ссылкой на авторитетные источники. Наличие плюрализма мнений (видимости информационного выбора) в аналитических материалах повышает уровень доверия реципиента к центральному тезису, заложенному в сообщении, даже если он рассчитан на аффирмацию позиции исключительно одной стороны конфликта посредством предоставления нужных статистических данных и вывода в статье.

Изучение проблем влияния журналистики на развитие вооруженных конфликтов и борьбу с терроризмом имеет, на наш взгляд, богатую мировую практику. Данному аспекту посвящены документы многочисленных Конгрессов ООН, международных семинаров, Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод».

Например, на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями подчеркивалось, что существенным фактором роста преступности является распространение средствами массовой информации идей и взглядов, ведущих к росту насилия, неравенства и нетерпимости.

А на IX Конгрессе ООН отмечалось, что СМИ нередко искажают информацию о содержании и эффективности борьбы правоохранительных органов с преступностью, а также что их аудитория не информируется объективно о криминогенных факторах, равно как и о путях предупреждения преступных посягательств.

Часть 2 статьи 10 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в отношении прав на свободу выражения мнений и деятельности СМИ подчеркивает, что «пользование этими свободами, поскольку это согласуется с обязанностями и ответственностью, может быть предметом таких формальностей, условий, ограничений и наказаний, предусмотренных в законе и необходимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или публичного порядка в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для защиты здоровья и морали, а также для защиты репутации или прав других лиц, для предотвращения утечки информации, полученной конфиденциально, или поддержания авторитета и беспристрастности правосудия»^[2]

Часто СМИ становятся инструментом в информационном обеспечении террористических актов. Медиапространство используется радикалами для распространения собственных идей. В свою очередь СМИ не способны игнорировать события подобного характера, так как информация с места событий приносит изданиям высокие рейтинги. Так во время террористического акта на Дубровке в Москве, когда с 23 по 26 октября 2002 года группа боевиков, во главе с Мовсаром Бараевым, захватила и удерживала в заложниках посетителей ДК ОАО «Московский подшипник», «Комсомольская правда» 25 октября опубликовала интервью с одним из террористов, которые удерживали заложников https://www.spb.kp.ru/daily/22662/21292/.

После текста интервью, в той же статье «Помощник Мовсара Бараева: Мы не торопимся!», корреспондент издания осуждает съемки «многочасовых телешоу о захвате заложников» на российском телевидении. Автор отмечает, что таким образом террористы получали оперативную информацию об обстановке вокруг захваченного здания. В материале «Комсомольской Правды» присутствует явное противоречие, корреспондент публикует интервью с террористом и в том же тексте осуждает подобное поведение других СМИ. Радиостанция «Эхо Москвы» также провела в прямом эфире телефонное интервью с представителем террористической группировки, ответственной за нападение.

В частности в результате анализа качества и характера информационного сопровождения процесса удерживания в заложниках зрителей мюзикла «Норд-Ост», на российские СМИ был распространен запрет на проведение интервью с террористами без предварительного согласования с антитеррористическими структурами, а также на включение террористов в прямой эфир, в ходе которого могут передаваться условные сигналы сообщникамГрибанкин В.В. Информационное обеспечение антитеррористической деятельности Российского государства. Автореф. канд. дис...полит, н. М., 2004. .

В мировой практике интересы обеспечения безопасности общества рассматриваются через призму обеспечения продуктивного взаимодействия СМИ с властями, в том числе и правоохранительными органами, в плане противодействия угрозе терроризма.

Например, в правоохранительных органах Австралии считают, что «вредным» в сообщениях СМИ является:

? «Возвеличивание» преступников и их действий (в зависимости от того, какое место отводилось им в публикациях);

? Возможное влияние интервью с преступниками на проводимые полицией переговоры;

? Постоянное рассекречивание размещения, численности и оснащения полиции, пытающейся разрешить инцидент;

? Ненужное травмирование родных и близких жертв;

? Подталкивание неуравновешенных людей к стремлению подражать известным террористам путем широкого и неадекватного освещения инцидентов.

По мнению индийского «Журнала полиции», имеются следующие основные варианты негативного воздействия СМИ на исход инцидента:

? Усиление беспорядков, включая и возможное подражание «понравившимся» кому-то террористам;

? Создание нервозной обстановки и угрозы жизни заложников во время переговоров (из-за раскрытия важной информации тактического характера);

? Влияние на процесс переговоров, проводимых правоохранительными органами;

? Усиление беспокойства общественности, которая начинает оказывать больший нажим на власти в целях достижения скорейшего разрешения конфликта, невзирая на интересы правосудия.

В зарубежной литературе проблема влияния средств массовой информации на общество в период вооруженного конфликта рассматривается в работах Д. Моррисона, М. Манделбаума, Дж. Каррела, Ф. Тейлора и других авторов.

Среди российских ученых, проблемы СМИ и их роль в освещении конфликтов исследуются в работах Ю.П. Буданцева, Г.Н. Вачнадзе, А.А. Грабельникова, Б.А. Грушина, Н.Н. Моисеева, А.И. Ракитова, В.И. Саппака, В.А. Сидорова, М.И. Скуленко и др. Но во всех работах перечисленных авторов проблема влияния журналистики на характер развития вооруженных конфликтов практически не рассматривается.

В отечественной практике также существует множество, однако до конца не согласованных, монографий, определяющих структуру взаимодействия СМИ и силовых структур. В правовом сфере - это, в первую очередь, Закон РФ «О борьбе с терроризмом». Но во всей юридической литературе обозначаются только принципы взаимоотношений СМИ и органов госбезопасности.

Среди научных исследований следует отметить работы И.О. Кулиева, который обосновал организацию взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в условиях межнационального конфликта, а также Н.П. Свенцитской, которая исследовала роль СМИ в регулировании национальных конфликтов на Северном Кавказе

З.В. Дагаева в своем исследовании “Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма” выделила следующие функции СМИ в урегулировании и эскалации вооруженных конфликтов:

Позитивное воздействие:

? Обеспечение возможности ведения диалога между конфликтующими сторонами;

? Информирование населения о причинах и возможных последствиях развития конфликта;

? Предоставление медиапотребителям информации о результатах поиска оптимальных путей решения вооруженного конфликта;

Со своей стороны мы видим необходимость в уточнении последнего пункта: Акцентировать внимание на достижении позитивных результатов в процессе мирных переговоров между враждующими сторонами, с целью запечатлеть в массовом сознании возможность мирного урегулирования конфликта

Негативное воздействие:

? Укрепление в массовом сознании негативных национальных стереотипов, препятствующих формированию установок терпимости и эмпатии;

? Нагнетание чувства страха, недоверия, усиление в сознании реципиента сомнений относительно успешности путей мирного урегулирования конфликта;

? Оправдание акта агрессии в отношении противника (конкурента) и его союзников

Исследование многочисленных документов и публикаций позволяет нам говорить о том, что воздействие журналистики оказывается, во-первых, на власть, и, прежде всего силовые структуры, которые стараются использовать СМИ для завершения старых и предупреждения возникновения новых вооруженных конфликтов, террористических актов и, в частности, предотвращения их трагических исходов.

1.2 Классификация и методология ведения информационных противоборств

Информация имеет семиотическую структуру, то есть несет в себе символ или совокупность символов, отсылающих к устойчивым и в большинстве случаев тщательно выработанным, фиксированным образам или событиям каждый из которых должен вызывать определенную ожидаемую реакцию реципиента (потребителя информации). «Информация - это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств. Процесс получения и использования информации является процессом нашего приспособления к случайностям внешней среды и нашей жизнедеятельности в этой среде» Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. с. 22..

Благодаря развитию цифровых технологий, сила и вседоступность средств массовой информации стали уникальным феноменом XXI века. Никогда еще СМИ не обладали такими техническими возможностями как сегодня. Благодаря глобальности своего присутствия, преодолению языковых барьеров, симультанности и безостановочности, СМИ, как основной инструмент агитации и пропаганды, стали ключевым оружием в ведении гибридных войн, в которых точечные и избирательные удары по инфраструктурам противника с целью его порабощения, заменили массовое и всеохватывающее наступление, претендовавшее на безоговорочное и тотальное уничтожения врага. В результате война стала перманентным явлением, которую можно сравнить с непрерывностью новостных лент.

СМИ способны устанавливать схему отношения реципиента к универсалиям, общественно-политическим явлениям, конфликтам. Они образуют универсум новых синтактических и внутрисемантических семиотических связей. Для успешного информационного воздействия, СМИ необходимо опираться на паттерн, сформированный относительно той или иной событийной матрицы. Возможно создавать, на основе истинных событийных фактов, ложную информационную структуру, то есть интерпретировать значение тех или иных событий посвоему, необходимому усмотрению, апеллируя к устоявшимся символам - образам, перебирая нужные комбинации, формируя общественное мнение к тому или иному событию, имеющему релевантное политическое значение.

Если информация предоставляется в интерактивной форме, то сила ее психологического воздействия значительно выше. Подобный метод включает в себя несколько информационных, компьютерных и/или телекоммуникационных, потоков (текст, фото-, видео-, аудио- материалы и т.д.), скомпилированных с целью усиления доказательной базы и придания большей реалистичности тому или иному событию (факту).

Профессор политических наук, специалист по психологическим операциям А.В. Манойло определяет информационное противоборство как модус соперничества социальных систем в информационно-психологической сфере с целью усиления влияния на те или иные сферы социальных отношений и установления контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники соперничества получают преимущества, необходимые им для дальнейшего развития, а другие их утрачиваютМанойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. -- М.: МИФИ, 2003. С.16 .

В свою очередь российский кандидат психологических наук и доктор политических наук И.Н. Панарин определил ключевые объекты воздействия и защиты при информационно-психологической борьбе. «При информационно-психологической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются психика политической элиты и населения противостоящих сторон, системы формирования общественного сознания, мнения и принятия решений» Панарин. И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. с.33-34.

Взяв за основу классификации функций информационного противоборства М. Либики и И.Н. Панарина, мы составили собственный, дополненный список основных задач информационно-психологического противоборства (манипуляции информацией):

? Психологическая - информационная обработка населения;

? Разведывательная - заключается в сборе и защите военно-значимой информации;

? Экономическая - информационная блокада - перекрытие коммерческих каналов;

? Кибервойна - в отличие от хакерской войны конечной целью является захват информации.

Информационное противоборство схоже с вирусной атакой, где вирус (информация) призван дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в стране-противнике, дезориентировать руководство страны, методом влияния на процесс принятия противником решений и последующих за ним действий, в целях достижения преимущества нападающей стороны что в свою очередь, в случае успеха, приведет к принятию неграмотных, запоздалых решений или же к полному их отсутствию. Впадая под массированное дезинформационное воздействие оппонирующая, сторона становится легкодоступной в плане возможности проведения контроля над ней стороной, производящей информационную атаку. Информационное противоборство обусловлено способностью доминирования в сборе, обработке, распределении, а также создании и распространении беспрерывного потока информации «заглушая» тем самым все остальные информационные потоки, противоречащие по содержанию основной распространяемой интенции на ключевые символы, образы, мифологемы.

Мировой опыт показывает, что в случае, когда противоборствующая сторона уступает свое информационное пространство противнику, технологические и ресурсные возможности, которого превосходят возможности ее средств СМК и СМИ, ею может быть применена блокировка цифровых каналов связи, вплоть до отключения телефонной связи (Грузия, 2008 год; Египет, 2011 год). В последнее десятилетие важным средством информационного сопровождения вооруженного конфликта является информирование в режиме реального времени, которая нацелена на опережение противника в сфере освещения происходящих событий.

Основными источниками информации в условиях вооруженных конфликтов являются представители органов власти, официальные государственные организации, представители силовых структур, пресс-службы органов власти и силовых ведомств, некоммерческие организации, средства информации противоборствующей и третьей сторон, частные лица, эксперты в различных областях знаний. Каналы распространения первичной информации - брифинги и пресс-конференции.

То или иное государство перед началом и во время военного вмешательства развертывает информационную кампанию по дегуманизации образа будущего противника, задействуя для этого все релевантные и в пределах личных возможностей, для данной информационно-психологической кампании, СМИ. Средства массовой информации способны выступать в качестве катализатора в обострении отношений между теми или иными группами и институциями или же способны ускорить процесс стабилизации того или иного конфликта посредством его интерпретации и переосмысления.

По З.В. Дагаевой, в условиях вооруженного конфликта между конкурирующими сторонами наблюдается прогрессия следующих социально-психологических тенденций:

1. Ослабление политических, финансово-экономических и культурных связей между сторонами

2. Увеличение объема распространяемой дезинформации вокруг вооруженного конфликта

3. Усиление враждебности и подозрительности в медиапространствахсторорон в отношении друг у друга

4. Фиксация образа врага, подрыв авторитета

5. Формирование ориентации на победу в конфликте силовыми методами за счет поражения или уничтожения противоборствующей стороныДагаева З.В. Влияние журналистики на динамику вооруженных конфликтов. “Вестник РУДН”, сер. Литературоведение, Журналистика. №1(9) 2006 г. С.46. .

На сегодняшний день наиболее полный список приемов, используемых во время ведения информационно-психологического противоборства смог составить И. Панарин. Из всевозможных операций, составляющих суть информационно-психологической атаки он выделяет ключевые:

1. «Приклеивание или навешивание ярлыков». Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор, названий, имен, так называемых ярлыков, для обозначения, именования человека, организации, идеи, любого социального явления. Эти ярлыки вызывают эмоционально негативное отношение окружающих, ассоциируются у них с низкими поступками и, таким образом, используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах аудитории.

2. «Перенос» или «трансфер». Суть данного приема состоит в ненавязчивом и незаметном для большинства людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием трансфера инициируются ассоциации, формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо или чем-либо, имеющим ценность и значимость у окружающих.

3. «Ссылка на авторитет». Содержание этого приема заключается в приведении высказываний личностей, обладающих высоким авторитетом или же наоборот, таких, которые вызывают отрицательную реакцию у категории людей, на которых направляется манипулятивное воздействие. Цель состоит в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий, преподаватели высших и средних учебных заведений и т.д. Для эффективности данного метода важно присутствие следующих факторов: доверие к представителю группы влияния, его известность, высокие профессиональные качества, личные достоинства, высокий официальный пост (в прошлом или настоящим), его близость с целевой группой электората.

4. «Перетасовка» или «подтасовка карт». Содержание данного приема заключается в отборе и преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных. Его основная цель, используя одностороннюю подачу фактов, свидетельств, доводов, показать привлекательность или наоборот неприемлемость

5. «Общий вагон». При использовании данного приема осуществляется подбор суждений, высказываний, фраз, требующих единообразия в поведении, создающих впечатление, будто так делают все.

6. «Обратный эффект». Происходит выброс такого количества негативной информации в адрес какого-то деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывает жалость.

7. «Принцип контраста». Одна информация подается на фоне другой.

8. «Правда-наполовину». Публике преподносится только часть достоверной информации.

9. «Осмеяние». При использовании этого приема, осмеянию могут подвергаться как конкретные лица, так и взгляды, идеи, программы, организации и их деятельность, различные объединения людей, против которых идет борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от целей и конкретной информационно-коммуникативной ситуации. Это позволяет достичь и усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

10. «Слухи как один из приемов ведения информационной войны». Существуют предпосылки социально-психологического характера, способствующих распространению слухов среди людей. Эффект от использования ложной информации носит кратковременный характер, в основном в тот период, пока пропагандистское воздействие осуществляется в условиях дефицита информации.

11. «Провокации как технологии информационной войны». При отсутствии или недостаточности событий, которые могут служить нужными информационными поводами, их создают целенаправленно.

12. «Захват» медиапространства. Этот прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ и при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям. Таким образом, потребитель получает информацию только от этой организации и считает ее единственно верной.

13. «Утвердительные заявления». Распространение различных утверждений, которые представлены в качестве факта, при этом подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют доказательств. Эти утверждения могут быть как достоверными, так и нет.

14. «Принуждающая пропаганда». Использование слов и выражений, имеющих принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях часто используются листовки с лозунгом: «Голосуй за» и «Выбери».

15. «Общественное неодобрение». Используется для создания иллюзии неодобрения тех или иных действий со стороны общественного мнения. Основная задача метода - создание негативного образа какого-нибудь кандидата или группы. Часто реализуется путем подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей» различных слоев населения, различных социологических опросов.

16. «Прямое опровержение». Метод состоит в прямом опровержении всех элементов пропаганды другой стороны.

17. «Игнорирование». Состоит в игнорировании элементов и тем другой стороны. Подход основан на предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху» приносит больший ущерб, по сравнению с темой, появившейся на короткий промежуток времени. Наиболее эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также в случае высокой достоверности негативной информации. Однако по нашим оценкам, данный подход может оказать деструктивное воздействие на образ участника конфликта, так как информационный вакуум, образовавшийся в результате молчания, заполнят конкурирующие субъекты для усиления собственных позиций.

18. «Нарушение логических и временных связей между событиями». Используется для снижения эффекта «воздействия» другой стороны, а также создания иллюзии тех или иных тенденций и ситуаций.

19. «Замена источника сообщения». Метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или уменьшения доверия к сообщению. Например, для уменьшения доверия к тому или иному факту приводится источник, не заслуживающий доверия. Напротив, для того чтобы избежать предположений в «ангажированности» и, таким образом, увеличения доверия к сообщению производится «дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.

20. «Формирование окружения». Метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или, напротив, увеличения его эффекта или степени доверия к нему. Например, если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

21. «Уменьшение значимости темы». Метод основан на переносе акцентов на те элементы события или темы, которые имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых комментариев и т.д.

При ведении вооруженного столкновения в задачи противоборствующей стороны входит в первую очередь нападение на регулятивные, координирующие центры (командования и управления) ВС противника, после чего он будет неспособен к совершению слаженных действий. Для грамотного использования дезориентирующих противника информационных операций необходимо проведение максимально качественного сбора и обработки информации.

Релевантным в данном случае являются: превалирующие над знанием противника, данные о боевом пространстве, четкое и слаженное распределение задач и постоянно обновляемое по возможности исчерпывающее представление территории боевых действий, достигаемые с помощью наблюдения за стратегически важными территориями с помощью спутника, задействование системы РЭР (радиоэлектронная разведка), а также разведка местности с помощью разведывательных беспилотных летательных аппаратов.



ГЛАВА 2. Место РФ в информационной стратегии США на современном этапе и место США в информационной стратегии РФ на современном этапе

2.1 Особенности информационной стратегии США и РФ во время войны в Южной Осетии 2008 года

Геополитическая конкуренция между РФ и США возобновилась после затяжного перерыва в августе 2008 года, когда начались вооруженные столкновения между Грузией, Абхазией и Южной Осетией. В результате шестидневной войны РФ, выступившая союзником Абхазии и Южной Осетии, признала независимость республик. Ряд стран ЕС и США заняли позицию Грузинского правительства и обвинили Россию в оккупации территории Грузии.

В Абхазии и Южной Осетии с 7 по 12 августа 2008 г. произошли военные столкновения между вооруженными силами Грузии и РФ. С самого начала «пятидневной войны» США и союзные им государства развернули мощную информационную-психологическую кампанию против РФ. В реализации данной информационной стратегии Соединенными Штатами Америки главенствующим инструментом, дегуманизации образа России как агрессора, послужило телевидение

Западные телеканалы в период активной фазы вооруженного конфликта на территории Южной Осетии использовали в своих репортажах материалы, отснятые грузинскими («Рустави-2») и российскими телеканалами (RussiaToday, «Россия») а также стрингерами. Корреспонденты CNN и BBC впервые посетили зону конфликта по окончании активной фазы боевых действий, по словам журналиста русской службы BBC Александра Журавлева не допускали в Цхинвали западных журналистов российские военные «что произвело резко отрицательное впечатление во всем мире» Александр Журавлев «Уроки информационной войны на Кавказе». Русская служба BBC (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7581000/7581065.stm). Однако остается загадкой почему западные журналисты не посетили город до появления российских военных в ночь 8 августа, когда начались боестолкновения между ВС Грузии и Южной Осетии. На первом же месте большинства западных СМИ оказалась новость: «Русские танки идут на Грузию». Заголовки публикаций большинства западных СМИ, имевших отношение к данным событиям, носили четко выраженный характер изначально создававший у читателя негативный образ России. Единственная иностранная телевизионная группа, работавшая в зоне боевых действий на период «пятидневной войны» была группа украинского телеканала «Интер».

В этот период представители западных СМИ находились в Тбилиси и сообщали о потерях, понесенных в грузинских городах Гори и Поти вследствие неточных ударов с воздуха ВВС РФ по военным объектам, что привело к жертвам среди гражданских. В то же время российские СМИ, ссылаясь на информацию, полученную из Минобороны утверждали, что российская авиация, атаковала исключительно военные объекты «военная база в Гори, аэродромы Вазиани и Марнеули, где базируются самолеты Су-25 и Л-39, а также РЛС в 40 километрах от Тбилиси» http://www.kommersant.ru/doc/1009540однако в большинстве российских СМИ о потерях среди гражданского населения Гори и Поти вызванных бомбардировками ВВС РФ ничего не говорилось

Ключевым и наиболее эффективным информационным средством для информационно-психологического воздействия на российскую русскоговорящую аудиторию было радиовещание, так как существовали такие радиостанции как «Голос Америки» и «Радио Свобода» с прямым выходом на целевую аудиторию, что нельзя было сказать о телеканалах, не проводивших вещание по общедоступным каналам и печатных СМИ которые уступали радиоканалам в оперативности освещения событий и реакции на релевантные события.

Печатные СМИ в освещении данного конфликта играли вескую роль в более обстоятельном анализе событий их осмыслении, формировании выводов и прогнозов, в связи со своими характерными особенностями

Одним из наиболее ярких и показательных примеров в процессе реализации информационной стратегии США против образа РФ является прерванное интервью с 12-летней девочкой гражданкой США осетинского происхождения, проживавшей в одном из пригородов Сан-Франциско, Амандой Кокоевой которая находилась в Цхинвали на момент начала боевых действий, и ее тетей Лорой Тедеевой-Коревиски на телеканале FoxNews. Отвечая на просьбу ведущего рассказать о дне нападения на Цхинвали, девочка неожиданно для журналистов FoxNews заявляет, что бежали они не от российских войск, а от грузинских бомбежек, в это время ведущий пытается заглушить кашлем рассказ девочки. Далее Аманда стала благодарить «русские войска за помощь» интервьюер резко сменил тему разговора в сторону «ужасов войны».

У ведущего снова запершило в горле на словах тети Аманды, Лоры Тедеевой-Коревиски: «Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор». Наконец ведущий прерывает интервью на рекламную паузу после слов Лоры: «На протяжении двух дней мой народ, осетинский народ, убивали, бомбили…», «Я знаю, вы этого не хотите слышать…» Произносит под конец Лора. После окончания рекламной паузы Лора продолжает свою речь в том же духе «Мы можем винить только одного человека…И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку…». На этих словах ведущий прерывает интервью оставляя за собой последнее слово «это как раз то, чего хотят русские». С помощью данной заключительной реплики ведущий интервью попытался исправить затруднительное положение, в котором оказался он, а также спасти престиж всего телеканала FoxNews, так как нарратив озвученный в прямом эфире данной передачи шел вразрез с основным нарративом телеканала и ставил под сомнение беспристрастность освещаемой до этого информации вокруг событий в Южной Осетии

...