Особенности освещения вооруженных конфликтов в XXI в. СМИ США и РФ в контексте стратегического информационного противоборства США и РФ

Той же версии придерживается британская газета TheGuardian в статье: «В среду Россия нанесла серию авиаударов по Сирии»: «Их заявленной целью были террористы «Исламского государства», однако судя по всему главной мишенью бомбардировок стали умеренные группировки, сражающиеся против режима БашараАсада» http://www.theguardian.com/world/2015/sep/30/russia-launches-first-airstrikes-against-targets-in-syria-says-us.

«Россия, я полагаю легче смирится с уходом Асада с поста президента нежели Иран, но я также полагаю, что они выступают на одной стороне в стремлении поддержать ось сопротивления позиции США относительно Ближнего Востока» http://www.usnews.com/news/articles/2015/11/20/while-west-focuses-on-syria-ukraine-conflict-flares- пишет журналист U.S. NewsandWorldReport Пол Шинкман в статье «Пока Запад сконцентрирован на Сирии, украинский конфликт продолжает полыхать».

«После того как стало известно, что за взрыв российского авиалайнера в небе над Египтом в октябре, унесшего 224 жизни, ответственно «Исламское государство», президент России Владимир Путин поклялся выследить ответственных за теракт лиц. Однако он не готов пожертвовать Асадом ради окончания войны и позволить международному сообществу сосредоточиться исключительно на уничтожении «Исламского государства»» http://www.usnews.com/news/articles/2015/11/19/vienna-talks-on-syria-will-fail-us-iranian-russian-interests-not-aligned.

Авторы USNWR отмечают усиление позиций Б.Асада с оказанием поддержки Российского руководства. “Международная коалиция испытывает недостаток сил в урегулировании сирийского конфликта. Влияние Б. Асада заметно усилилось после военного вмешательства России в гражданскую войну” https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-04-07/eus-juncker-says-of-us-syria-strikes-use-of-chemical-arms-must-be-answered.

30 сентября TheWallStreetJournal ссылаясь на источник из правительственных кругов США объявил, что авиаудары ВВС РФ пришлись на территории, контролируемые силами сирийской оппозиции и иных антиправительственных групп, которые поддерживаются ЦРУ http://www.wsj.com/articles/russian-airstrike-in-syria-targeted-cia-backed-rebels-u-s-officials-say-1443663993. Того же числа TheNewYorkTimes в статье «Целью авиаударов России является Сирия, но не территории подконтрольные ИГ» также ссылаясь на официальные источники заявила, что в районе Хомса, который бомбила российская авиация, «боевики «Исламского государства» если и есть, то их крайне мало» http://www.nytimes.com/2015/10/01/world/europe/russia-airstrikes-syria.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0.

Точку зрения аналогичного содержания тиражирует и британская газета TheIndependent: «Несколько активистов (сирийской оппозиции) и один из мятежных командиров заявили в соцсетях, что авиаудары наносились по позициям повстанцев и жилым районам, министр обороны США Эш Картер уже заявил, что Россия «заливает пожар бензином»» http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-airstrikes-in-syria-moscow-accused-of-pouring-gasoline-on-the-fire-as-un-seeks-answers-a6674321.html.

9 октября Барак Обама в интервью телеканалу CBS высказался относительно политики РФ в Сирии следующим образом: «Сирия была единственным союзником России в регионе. А сегодня, вместо того чтобы рассчитывать на поддержку Сирии и содержать свою военную базу, Путин бросает все свои войска, просто чтобы чуть-чуть поддержать своего единственного союзника» Власть №42 (1147) 26 октября 2015 г. «Россия в Сирии: вид сверху» Иван Сафронов, Сергей Горяшко. С.22. Прослеживается однозначная, строго фиксированная позиция общественно релевантных медиа-акторов относительно роли РФ в политическом кризисе САР, которая крайне негативна в своих оценках, создавая образ государства, поддерживающего режим кровавого и деспотичного диктатора

В том числе российской стороне приписываются потери среди гражданского населения вызванные бомбардировками ВВС РФ по позициям боевиков террористического формирования «Исламского Государства». По словам представителя Сирийского наблюдательного пункта, за правами человека Рами Абдерахмана: «С момента начала операции погибло не менее 300 мирных жителей, в частности десятки из них погибли уже в первый день ракетного удара российских бомбардировщиков Су-24 по центру города Телль-Биса» http://www.golos-ameriki.ru/content/vv-russian-cluster-bombs-in-syria/3135472.html. 22 октября представитель Пентагона обвинил российских военных в применении авиацией кассетных боеприпасов в районах, где могут быть гражданские люди.

В статье русскоязычной радиостанции «Голос Америки» с довольно содержательным заголовком «Кассетные бомбы в Сирии: Россия отрицает очевидное» которая состоит из апелляции к разного рода авторитетным лицам и организациям с целью доказательства основной гипотезы, заложенной в самом заглавии статьи, в частности приводятся слова представителя Сирийского национального совета, «Комитета поддержки сирийской революции» в России, члена движения «Декларация Дамаска» оппозиционера действующей сирийской власти профессора Махмуда Хамза: «Россия повсеместно применяет в Сирии не только кассетные, но и фосфорные бомбы, а также другие варварские способы уничтожения людей. «Причем различные виды неизбирательного вооружения используют не только против военных объектов, но и там, где есть гражданское население, - утверждает он. - Российские самолеты беспощадно бомбят школы, населенные пункты и на юге, и в центре, и на севере Сирии. Россия выполняет сегодня ту разрушительную роль, которые прежде брала на себя ИГИЛ»» http://www.golos-ameriki.ru/content/vv-russian-cluster-bombs-in-syria/3135472.html, «По данным представителя сирийской оппозиции в Москве, на его родине сегодня погибает очень много мирных людей, включая женщин и детей» См. там же. Российские представители Минобороны отрицают все выдвинутые обвинения. В частности оценивая информацию о возможном применении кассетных бомб ВС РФ официальный представитель минобороны РФ Игорь Конашенков назвал абсолютно абсурдными и ничем не подкрепленными фантазиями.

Как поясняет автор статьи, опубликованной в журнале “Эксперт” «Россия в Сирии: вид сверху» Иван Сафронов, ссылаясь на источник из Генштаба: «Выбор целей для поражения основывается не только на собственных российских данных (мониторинг обстановки практически в круглосуточном режиме осуществляет спутник оптико-электронной разведки «Персона» №2 и беспилотные летательные аппараты «Орлан-10»), но и на информации, поступающей от союзников по операции - Ирана, Ирака и Сирии» Власть №42 (1147) 26 октября 2015 г. «Россия в Сирии: вид сверху» Иван Сафронов, Сергей Горяшко. С.22

Кроме желания российского руководства переломить однополярную геополитическую установку, устанавливается еще один мотив побудивший Кремль ввязаться в гражданскую войну внутри САР: «Президент России Владимир Путин использует Сирию для укрепления своих позиций на мировой арене и пытается отвлечь внимание от действий, совершаемых им на Украине, которые приводят его к разногласиям с Западом» http://www.usnews.com/news/articles/2015/11/19/vienna-talks-on-syria-will-fail-us-iranian-russian-interests-not-aligned.

Не выглядит веским вторая часть тезиса относительно попытки российской стороной совершить отвлекающий маневр, более реалистичной звучит версия о стремлении (кроме защиты своих геостратегических интересов, укрепления своего влияния в регионе и повышения международного престижа РФ как дееспособного геополитического актора в том числе и в целях устрашения) России к сближению (хотя и выглядящим скорее символическим) с Западным альянсом в общей борьбе с новой и крайне опасной для всех участвующих третьих сторон исламско-экстримистской организованной структурой, претендующей на полноценную форму государственной институции, но в то же время всеми необходимыми способами сохранить влияние в стране своего союзника.

«Для Кремля интервенция является лучшей защитой и так ограниченных возможностей России в распространении и защите своей роли в региональной политике - как в постсоветском пространстве, так и на Ближнем Востоке. Данные инструменты стали критически необходимыми компонентами стабилизации российской слабеющей региональной политики». «Несмотря на заявления Кремля и заявления высокопоставленных лиц из Москвы, целью набега Путина на Сирию является не решение конфликта и не борьба с «Исламским государством», это однозначно не являлось основным мотивом, дело в воспринимаемых российских интересах и сохранении своих позиций в Леванте» http://www.usnews.com/opinion/blogs/world-report/2015/12/02/putins-russia-is-being-reckless-in-syria-turkey-and-the-middle-east данный ряд предположений прямым образом нацелен на тотальную дискредитацию внешнеполитических действий РФ внутри Сирии искажая или эксплицируя в ограниченной форме мотивы ее прямого вмешательства в ближневосточный военно-политический хаос, длящийся уже не одно десятилетие.

Американское политическое издание Vox выдвигает свою интерпретацию мотивов вмешательства РФ в сирийский конфликт - наряду с поддержкой Асада -- давнего союзника Москвы на Ближнем востоке, - Россия преследует и другие цели, направленные на Иран и Запад. По мнению автора издания, именно Иран конкурирует с Россией за влияние на Ближнем востоке, и участие в сирийском конфликте утверждает Москву в качестве полноправного участника событий в регионе. С другой стороны, Кремль может рассчитывать на то, что в обмен на помощь в Сирии и передачу разведданных об «Исламском государстве» Запад пойдет на уступки в Европе: отмену санкций и признание нового статус-кво на Украине.

Обладательница Пулитцеровской премии и одна из наиболее авторитетных журналистов в США, пишущих о России Энн Аппельбаум полагает, что Владимир Путин в большей степени стремится упрочнить свое положение внутри России, а не столько повлиять на геополитическую конъюнктуру: «Почти все, что делает Путин, направлено на то, чтобы остаться у власти. На протяжении первых десяти лет он говорил: «Может, я и не демократ, но я дам вам стабильность и экономический рост». На фоне санкций и падающих цен на нефть такие заявления уже не работают. Так что теперь Путин говорит: «Может, я и не демократ, и экономического процветания не будет, зато Россия возвращает себе достойное место в мире» http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/09/putin_works_with_assad_in_syria_it_s_really_more_about_his_political_situation.html - пишет Эппельбаум в онлайн журнале SlateMagazine. Историк Тимоти Снайдер в статье журнала Time «Действительная причина по которой Россия «помогает» Сирии» утверждает, что: «Участие России в Сирии позволит Асаду подавить любое сопротивление, не только исламистское» http://time.com/4054941/putin-russia-syria/. В том числе им отмечается, что одной из конечных целей России в Сирии является давление на Европу: усиление Асада приведет к росту потока беженцев из Сирии, что усилит радикализацию европейской политики.

Политолог Ричард Спенсер в статье “Иран и США встретились на поле битвы в Сирии” газеты “TheTimes” пишет о необъявленной и не запланированной войне между Великобританией, Францией и США с одной стороны и Сирией, Ираном и Россией с другой. Эксперт отмечает парадоксальность развития опосредованного конфликта между двумя крупными альянсами, учитывая предвыборные заявления будущего президента США Дональда Трампа, в которых он обещал своим избирателям не ввязываться в сирийский конфликт.

“Сирия заявляла, что США мешают ей бороться с "Исламским государством". Это звучит малоубедительно, учитывая, что спецназ США, Великобритании и других стран при поддержке местных сил ведет жесткую борьбу с ИГ с 2014 года, после битвы за Кобани. Практически все это время режим БашараАсада концентрировал свое внимание на борьбе с повстанцами в других районах страны” https://www.thetimes.co.uk/article/iran-and-us-forces-face-each-other-on-syrian-battlefield-lj7hxptng. Интенция Р. Спенсера относительно деструктивной роли текущего правительства Сирии идентична заявлениям во множестве других влиятельных СМИ ЕС и США.

По рассекреченным данным дипломатических депеш: «ГосДеп тайно финансировал сирийские оппозиционные политические группы и проекты, связанные в том числе со спутниковым телеканалом Barada TV, который вещает анти-Асадовски настроенные программы внутри Сирии» http://www.washingtonpost.com/world/us_secretly_backed_syrian_opposition_groups_cables_released_by_wikileaks_show/2011/04/14/AF1p9hwD_story.html. По тем же данным сайта Wikileaks, ГосДепартамент США в период с 2006 по 2011 гг. выделил 6 млн долларов расположенному в Лондоне оппозиционному спутниковому телеканалу Barada TV. Начиная с 2011 года внутри Сирии активизировалась мощная информационная атака на авторитет государственного аппарата САР оппозиционными действующему режиму СМИ такими как «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия», спутниковые телеканалы, обладающие наиболее широким охватом аудитории в Сирии. Основные претензии, предъявляемые Сирийским властям как оппозиционно ориентированными медиа, так и западными сводятся к следующим основным пунктам:

? Отсутствие свободы слова;

? Жестокое обращение, массовое нападение и подвергание пыткам представителей политической оппозиции, в частности стрельба сирийской полиции по мирным демонстрантам и т.д.;

? Отсутствие социальной справедливости;

? Рост социального неравенства.

Того же информационного курса придерживается и телеканал CNN выступая с резкой критикой политики БашараАсада, действий сирийской армии и политики РФ в регионе в освещении событий в Сирии ставя акцент на экспликацию действий оппозиции и демонстрантов, выпуская много репортажей о молодых людях, являющихся представителями оппозиции, телеканалом также активно освещается деятельность национальных меньшинств, в частности курдов, принимающих участие в оппозиционных движениях. О спонсировании оппозиционных сил со стороны США говорится редко.

Той же информационной стратегии, нацеленной на свержение Асада придерживается уважаемая и влиятельная американская газета «TheNewYorkTimes». На протяжении 2011 года, все статьи о Сирии были посвящены погибшим от рук сирийских властей. Данное издание всецело поддерживает представителей оппозиции, изображая их жертвами репрессий со стороны жестокого правящего режима САР, условно возводя информационный лозунг «Сирийский народ против диктатуры Асада».

Российские СМИ в свою очередь основной причиной вмешательства РФ в конфликт считают отклик В.В. Путина на адресованную ему просьбу легитимного главы САР БашарАсада оказать поддержку в стабилизации внутриполитической ситуации в Сирии, в то время как США, Франция, Турция и остальные участники Западного альянса наносят удары по сирийским территориям без каких-либо юридических оснований. Оказывая помощь союзническому государству, РФ следует своим геостратегическим интересам в регионе.

БашарАсад часто контактирует с российскими СМИ ради распространения среди российской общественности своих взглядов относительно политического кризиса в Сирии «Важнейшая роль в этом процессе (урегулирование сирийского конфликта) касается российского государства, потому что у нас с США нет доверия и нет связи. Россия - единственное государство, которое может урегулировать конфликт» http://ria.ru/arab_riot/20130912/962800486.html, - заявил действующий лидер САР в интервью телеканалу Россия-24.

Вмешательство США во внутриполитическое пространство САР, посредством оказания поддержки оппозиционным силам рассматриваются подавляющим большинством российских СМИ как прямой акт агрессии против легитимной сирийской правящей элиты, с целью увеличить свое влияние в регионе и принимают контрмеры на нападки со стороны западных СМИ в свою очередь обвиняя США в том, что основной, преследуемой ими целью в Сирии является не столько борьба с «Исламским Государством», сколько смещение Асада с поста президента Сирии. В сравнении с медиапространством США количество российских СМИ, открыто противостоящих официальной позиции руководства своей страны значительно меньше, однако в точности также, как и в ключевых американских СМИ по отношению к действиям Кремля в Сирии в большинстве российских СМИ встречается критика действий Вашингтона в Сирии и дискредитация образа США как ведущую крайне агрессивную внешнюю политику и стремящуюся к единоличному тотальному господству в мире политическую силу.

Российские СМИ в данном рассматриваемом универсуме дискурса формирует роль России, как политического субъекта, решающего глобальные и крайне ответственные политические задачи в первую очередь дипломатическим путем и опирается в формировании своей внешнеполитической стратегии на международное право. Нынешняя политика Сирии критикуется редко. Основным международным СМИ, являющимся одним из основных инструментов информационно-психологического влияния на Западную общественность, является телеканал RussiaToday (RT), которому также подконтрольна радиостанция «Голос России», информационное агентство SputnikInternational и одно из крупнейших информационных агентств мира - «РИА Новости». Ключевой информационно-стратегической целью телеканала является создание негативного образа США и иных западных стран у Западной общественности. RT позиционирует себя как представитель альтернативной точки зрения, в сравнении с иными западными СМИ. В 2011 году во время гражданской войны в Сирии телеканал RT представлял своим зрителям США как политическую сторону постоянно инициирующую создание санкций в отношении Сирии.

С 2011 года в студию телеканала часто приглашались эксперты, поддерживающие теорию заговора (теоретики заговора) и те, кто выступали противниками Западного политического блока. В частности, RT было представлено слово эксперту в области теории заговора и автору книги «9/11 Синтетический Террор: Сделано в США» Вебстеру Тарплей, который объявил, что новая волна насилия в мире спровоцирована координированной работой конкретных специализированных служб, а именно: ЦРУ, Ми-6 и Моссада. Этот же автор во время августовской передачи выступая в роли независимого журналиста осудил политику планируемой войны в Сирии сторонами США и ЕС. Гостем RT также побывал и британский теоретик заговора Питер Эйер, утверждавший, что нынешнее положение в Сирии вызвано совместной работой всех разведывательных агентств по плану Пола Вулфовица, созданному еще в 1997 году

На фоне качественного повышения оказываемой со стороны РФ поддержки действующему президенту САР телеканал RT, выпустил сюжет о резне, совершенной 11-12 декабря 2013 года повстанческими группировками в сирийском городе Адра над проживающими там алавитами, друзами, шиитами и христианами. Телеканалом проводится четкая разделительная линия между режимом БашарАсада и остальными группировками, проявляющими активность на территории страны и действующий режим демонстрируется как легитимный наиболее благоприятный и безопасный для сирийского народа, в сравнении оппозицией, расколотой на множество противоречащих друг другу группировок, дезорганизованной, нестабильной и включающей в себя множество экстремистских элементов.

RT и «Голос России» опубликовали записи, свидетельствующие о том, что сирийские повстанческие группировки задействовали химическое оружие - зарин во время вооруженных столкновений на территории Восточной Гуты. В качестве доказательной базы было представлено исследование блогера Джеймса Миллера таким образом, чтобы убедить зрителя в том, что это действительно дело рук повстанческих сил, а не сирийской армии. Однако подлинность данного утверждения было поставлена под сомнение самим автором блога, решившим сменить свою позицию, по его словам, RT воспользовался авторитетом его блога, с целью поддержать свои ложные выводы о видео сомнительного происхождения. Телеканал грамотно освещает крайне напряженный диалог, сложившийся между США, ЕС и Сирией, не внедряя в свой дискурс Кремль

План по внедрению ВС США на территорию Сирии RT называют «Миссия Арабская Весна», и в качестве эксперта снова приглашают в свою студию Питера Айера, который утверждает, что дальнейшей мишенью США является много государств. Заголовки новостей играют важную роль в формировании отношения к рассматриваемому субъекту, в данном рассматриваемом случае RT целенаправленно акцентирует внимание на слабеющую позицию США:

? «West lost Iraq, wants Syria - Arab League plays dirty role» (15.11.11);

? «Westprovocationslammed» (21.11.11);

? «Same old spring: US training and arming rebels in Syria» (16.12.11);

? «Syria Doomed? Invasion planned long ago» (23.12.11).

Начиная с 2011 информационная стратегия RT не подвергалась серьезным изменениям:

? Поиск слабых мест во внешней и внутренней политике США и ЕС;

? Предоставление информационной площадки для представителей действующей сирийской власти;

? Предоставление информационной площадки для сторонников антизападных взглядов, критиков политики Западного блока;

? Подвергнутое серьезной редактуре (деформации) предоставление информации о деятельности сирийской оппозиции.

Доказательством обострения информационно-психологического противоборства между РФ и США послужила в частности беседа ведущего программы «CrossTalk» Питера Лавеля с приглашенными специалистами в разных областях на тему информационного противоборства, в которой обсуждалась необходимость переломить информационную гегемонию Запада в мире. 28 ноября 2013 года на телеканале CNN в передаче Amanpour было показано интервью журналистки КристианАманпур с постоянным представителем Российской Федерации при ООН Виталием Чуркиным, позже оказалось, что часть интервью было вырезано, а именно та часть в которой Виталий Чуркин рассказывал о том, что большая часть населения страны поддерживает режим БашараАсада, а также о том, что сирийская оппозиция препятствует гуманитарной деятельности. Им же был опубликован полный текст интервью.

7 апреля 2013 года российский телеканал “Вести” опубликовал материал, главным героем которого стал 12-летний мальчик. Подросток подрабатывал снайпером. По его словам, за каждого убитого человека антиправительственная террористическая группировка Афхад ар-Расул платит $2,5 http://www.vesti.ru/doc.html?id=1138929. Таким образом закрепляется негативный образ оппозиционных Б.Асаду сил в международном информационном пространстве.

Колумнист газеты «Известия», политолог АндраникМигранян в колонке «Ничего личного» критически развеивает три ключевых предубеждения, созданные западными СМИ в освещении сирийской проблемы: «У западной общественности сложилось несколько мифов о том, что происходит в этой стране. Миф первый связан с тем, что из-за одностороннего освещения западными СМИ событий в Сирии, у общественности, да и у части политиков, и дипломатов укоренилось мнение, что все сирийское общество выступает против БашараАсада, и требует его отказа от власти. На самом деле БашарАсад, как показали недавние парламентские выборы (7 мая 2012 года), пользуется поддержкой значительной части населения своей страны. Мало того, он пользуется поддержкой этнических и религиозных меньшинств и опирается на мощь достаточно многочисленной, и хорошо вооруженной, по меркам Ближнего Востока, армии. Второй миф, который имеет широкое хождение в политических и экспертных кругах, заключается в том, что Асад полностью зависит от России и Китая, в первую очередь от России, и если Москва захочет, то может потребовать ухода Асада, и он вынужден будет подчиниться этому. Как уже было сказано выше, Асад имеет собственную базу поддержки» https://iz.ru/news/528503.

Публикации данного издания в освещении и анализе военно-политических событий, связанных с Сирией создают следующую интерпретативную структуру: Сирия и Россия подвергнуты информационным атакам со стороны Запада, целью Западного блока не является стабилизация политической ситуации внутри САР, проводятся частые сравнения с внутриполитическими коллапсами в Ливии и Ираке, наводя читателей на мысль, что проектировщиками и организаторами данных инцидентов являются одни и те же структуры, в большинстве статьи выражают антизападные настроения.

В отличие от участия в региональном конфликте между Грузией и Южной Осетией, активность ВС РФ в Сирии сопровождается более масштабной и оперативной информационной кампанией российских СМИ как во внутреннем, так и во внешнем информационных пространствах.

Освещение резонансных событий СМИ РФ и США, связанных с РФ и США в САР

Нападения на авиабазу РФ Хмеймим

Судя по сообщениям СМИ РФ и США было отмечено по меньшей мере четыре попытки нападения на российскую авиабазу Хмеймим.

Так по данным издания “Взгляд”, 27 декабря 2017 года в сторону авиабазы боевики выпустили две ракеты. Тогда зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» отразил атаку, перехватив обе ракеты. В МИД РФ предположили, что неудавшееся нападение было спровоцировано с участием “террористов и радикалов от сирийской оппозиции” https://vz.ru/news/2017/12/28/901851.html, которые заинтересованы в срыве Конгресса сирийского национального диалога в Сочи, запланированного на 29-30 января.

В ночь с 31 декабря 2017 года на 1 января 2018 года российская авиабаза Хмеймим, расположенная в Латакии, подверглась минометному обстрелу со стороны радикальных исламистов, сообщила газета “Коммерсант” со ссылкой на двух военно-дипломатических источников. По версии издания, в результате нападения было уничтожено по меньшей мере 7 самолетов: “четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и военно-транспортный самолет Ан-72” https://www.kommersant.ru/doc/3514249. Также сообщалось о возможных ранениях более десяти военнослужащих.

3 января U.S. News&WorldReport сообщила о новогоднем нападении радикальных группировок на авиабазу Хмеймим, со ссылкой на данные публикации “Коммерсанта”.

6 января газета “Взгляд” со ссылкой на Министерство обороны РФ сообщила о том, что данные “Коммерсанта” об уничтоженных российских самолетах не соответствуют действительности «31 декабря 2017 года с наступлением темного времени суток аэродром Хмеймим подвергся внезапному минометному обстрелу мобильной диверсионной группы боевиков. Сообщение «Коммерсанта» о якобы «фактическом уничтожении» семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим - фейк. Российская авиагруппа в Сирии боеготова и продолжает выполнять все задачи по предназначению в полном объеме» https://vz.ru/news/2018/1/6/902466.html. Позже в сети появились фотографии 8 поврежденных боевых суден: 6 СУ-24, одного Су-35С, одного Ан-72 и одного Ан-30, сделанные военным корреспондентом Романом Сапоньковым. В Минобороны РФ подчеркнули, что 1 января 2018 года авиабаза работала в плановом режиме и никаких нападений зафиксировано не было. “Взгляд” со ссылкой на источник из Минобороны сообщил о повреждении 4 самолетов, 2 вертолетов, гибели 2 человек и взрыве склада с боеприпасами. По данным газеты, нападение оказалось успешным по причине того, что системы радиоэлектронной борьбы в тот момент были отключены, чтобы не мешать полетам авиации.

Позднее 13 февраля РБК опубликовал материал, в котором утверждалось, что нападение на авиабазу Хмеймим было осуществлено не минометами, а при помощи 8 беспилотников. Данное сообщение Минобороны РФ опровергло.

Третья попытка атаки была предпринята в ночь на 6 января 2018 года. Газета “Взгляд” со ссылкой на Минобороны РФ сообщила о том, что российские средства противовоздушной обороны выявили 13 беспилотных летательных аппарата (БПЛА), 10 из которых направлялись к авиабазе Хмеймим, остальные 3 - к пункту МТО ВМФ в Тартусе. Российские подразделения радиоэлектронной борьбы перехватили управление над шестью дронами, 3 из этих устройств посадили на подконтрольную территорию за пределами базы, остальные 3 сдетонировали при столкновении с землей. Другие 7 БПЛА были ликвидированы штатными зенитно-ракетными пушечными комплексами «Панцирь-С» российских подразделений ПВО.

Четвертая попытка нападения на авиабазу РФ была зафиксирована российскими СМИ 11 марта 2018 года. Дрону с взрывным устройством не удалось долететь до места назначения, сообщило издание “Взгляд” со ссылкой на “Интерфакс”.

Бывший главком ВКС России Виктор Бондарев предположил, что к нападениям БПЛА на российскую авиабазу имеет прямое отношение США.

«США сначала под видом борьбы с тоталитарным режимом и поддержки оппозиционных сил, якобы отстаивавших интересы демократии, вторглись без санкции ООН в суверенную страну, принялись подпитывать гражданскую войну, вооружать, финансировать и обучать террористические организации. Потом, после разгрома основных бандформирований, спасали недобитков. Теперь вместе с подчиненными странами снабжают террористов высокотехнологичными БПЛА» http://www.interfax.ru/world/594734. По мнению В. Бондарева, дроны, применявшиеся в нападении, были оснащены передовой техникой, доступной только “технологически сильному государству”.

В статье еженедельника “Newsweek”, опубликованной 8 января, отмечается, что Россия снова, привычно, обвинила США в оснащении ИГИЛ высокотехнологичными дронами, без проведения расследования. Однако, такую технику легко приобрести в глобальной сети и без помощи США, отмечает пресс-секретарь Пентагона майор ЭдрианРэнкин-Гэллоуэй в статье.

Столкновение ЧВК Вагнера с ВС США на востоке Дейрэззор

15 февраля 2018 года информационное агентство Reuters сообщило о том, что около 300 бойцов российской частной военной компании (ЧВК) Вагнера были убиты или ранены, предположительно во время столкновения с ВС США и бойцами оппозиционной организации “Демократические силы Сирии” в районе НПЗ, расположенного на востоке Дейрэззор. Сам объект находится под управлением ВС США и “Демократических сил Сирии” (СДС). В результате столкновения, по данным Reuters, погибло около 100 человек и 200 получили ранения. Всего, по данным агентства, в нападении участвовало два подразделения российских контрактников - 550 человек при поддержке артиллерии.

Оборонительный удар ВС США вели с воздуха. Reuters указывает на то, что потери российской армии в результате вооруженного столкновения оказались самыми крупными со времен гражданской войны в Украине. TheWashingtonPost указывает на то, что бой стал первым за десятки лет прямым столкновением между российскими и американскими военными. В течение нескольких дней после нападения пострадавшие были доставлены в четыре военных госпиталя, расположенных в России.

В тот день РФ и США оказались на грани войны, отмечает U.S. News&WorldReport. По версии издания, ВС САР, поддерживаемые Россией, намеревались установить контроль над нефтяным месторождением в провинции Дейрэззор, однако встретили сопротивление курдских отрядов, поддерживаемых США. Также было процитировано заявление Министерства обороны РФ о том, что США под предлогом войны с террористами захватывает экономические активы Сирийской Арабской Республики.

Как сообщила газета TheWashingtonPost, со ссылкой на данные разведслужб США, атака ЧВК в Дейрэз зоре была согласована с российскими и сирийскими официальными лицами.

Газета “Взгляд”, ссылаясь на собственные источники, сообщила о смерти 15-25 сотрудников ЧВК Вагнера и 50 раненых в результате вооруженного столкновения российских контрактных военных и ВС США. В свою очередь “Новая Газета” указала о смерти 13 россиян и 15-и раненных. По данным издания, 7 февраля подразделения ЧВК Вагнера успешно атаковали штаб альянса СДС и предположили, что ВС США не станут вмешиваться в ситуацию. Мотивом могло послужить разрешение, выданное инвестору ЧВК сирийскими властями либо влиятельными в САР предпринимателями на добычу нефти в этом регионе. Однако вскоре вертолеты ВВС США атаковали роты. Анонимный источник издания предположил, что при наличии у подразделений ЧВК переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК), ВВС США не перешли бы в наступление. В Минобороны РФ заявили, что инцидент произошел по причине не согласованных с Россией разведывательно-поисковых действий ополченцев.

Позднее, 14 февраля газета “Взгляд” сообщила более детальную информацию о дивизии, напавшей на штаб СДС: “в наступление перешли «проправительственные племенные формирования», а во втором эшелоне шли “отряды охотников на ИГИЛ”... в отряд ЧВК в день обстрела входили порядка 600 человек” https://vz.ru/news/2018/2/14/908189.html.

В тот же день РИА “Новости” передали заявление МИД РФ о том, что информация, распространившаяся в Западных СМИ о сотнях погибших россиян во время обстрела со стороны ВВС США - дезинформация.

Нападение ВВС США на аэродром Шайрат ВВС САР

7 апреля 2018 года телеканал CNN сообщил о нанесении удара ВВС США по аэродрому ВВС САР аш-Шайрат вблизи провинции Хомс в ответ на химическую атаку осуществленную, по версии издания, ВС САР против мирного населения в Идлибе. По приказу президента США Дональда Трампа эсминцы выпустили 59 крылатых ракет «Томагавк» по авиабазе, с которой по данным властей США, осуществляли вылет самолеты ВВС САР с химоружием. Издание газета.ru сообщило о задействовании 50 ракет.

За шесть лет гражданской войны в Сирии США впервые нанесли прямой удар по ВС САР, что может расцениваться правительством Сирии как прямой акт агрессии, отмечается в статье CNN. В результате нападения было убито 6 человек, сообщается со ссылкой на телевизионное заявление генерального командования ВС САР. “Коммерсант”, со ссылкой на заявление командования сирийской армии, сообщил о «сотнях погибших человек», включая мирных жителей.

В Пентагоне заявили о том, что воздушная атака уничтожила инфраструктуру аэродрома и боевую технику. Со ссылкой на чиновника министерства обороны CNN сообщил о попадании 58 ракет по намеченным целям.

Российское международное новостное агентство Sputnik сообщило о попадании лишь 23 ракет из выпущенных 59, со ссылкой на заявление Министерства обороны РФ.

По информации, распространенной U.S. News&WorldReport, в результате воздушной атаки все боевые самолеты, расположенные на авиабазе были уничтожены. 11 апреля 2017 года CNN сообщил об уничтожении 20% боевой авиации ВВС Сирии в результате воздушной атаки 7 апреля, со ссылкой на главу Пентагона Джеймса Мэттиса.

Издание USNWR сообщило, со ссылкой на пресс-секретаря Пентагона Джеффа Дэвиса, о том, что Министерство обороны несколько раз сообщало российской стороне о предстоящей химической атаке города Идлиб ВВС САР. Д. Дэвис отметил, что правительство РФ, в свою очередь, обвинило оппозиционные вооруженные организации в применении нервно-паралитического газа зарин против мирного населения 4 апреля 2017 года.

Министерство обороны США ссылается на наличие неопровержимых доказательств причастности ВВС САР к химатакеИдлиба. В частности, USNWR сообщает о наличии в ведомстве маршрута боевых полетов сирийских бомбардировщиков. “Однако некоторые юристы США, в частности сенатор от штата Вирджиния Тим Кейн, считают, что атака ВС США по военному объекту суверенного государства была незаконна, так как президент не получил разрешения конгресса США”, - отмечается в статье журнала. По словам пресс-секретаря Пентагона, атака была осуществлена по приказу президента США, в ответ на нарушение международного права. Режим БашараАсада обвиняется в нападении на мирное население с применение боевых отравляющих веществ.

Информационное агентство ТАСС 7 апреля 2017 года сообщило о том, что власти РФ были проинформированы о готовящихся ударах ВС США по военному объекту Сирии. По словам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Пескова, Москва расценивает воздушные удары США как акт агрессии против своего союзника. “Удары США по авиабазе в Сирии нанесли вред делу борьбы с терроризмом” http://tass.ru/politika/4163352, - подчеркнул Д. Песков. Пресс-секретарь также добавил, что нападение совершено в интересах ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусры" и других террористических организаций. Относительно обвинений политического руководства САР в применении химического оружия со стороны США, Кремль подчеркнул, что они безосновательны, так как у США нет прямых доказательств.

Газета “Коммерсант”, освещая атаку США цитирует заместителя постоянного представителя РФ при ООН Владимира Сафронкова: «Российскую сторону больше всего удивляет то, что никто не задается вопросом о возможных последствиях» подобных действий. «Поэтому мы на консультациях прямо сказали, что авторам подобного рода планов нужно основательно задуматься, посмотреть, к чему привели военные акции в Ираке, в Ливии, в других странах. Мы предупредили, что все возможные последствия будут лежать на совести тех, кто подобного рода проекты задумывает» https://www.kommersant.ru/doc/3263717?query=%D0%A8%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%92%D0%92%D0%A1%20%D0%A1%D0%A8%D0%90. В статье “Коммерсанта” в том числе отмечается позиция сирийских властей. Губернатор провинции Хомс заявил, что ракетный удар США служит целям «вооруженных террористических группировок» и «Исламского государства». Гостелевидение Сирии назвало произошедшее «актом агрессии».

“Коммерсант” в публикации «США и их союзники должны уважать суверенитет Сирии» приводит консолидированную позицию глав МИД РФ Сергея Лаврова, МИД САР ВалидаМуалля и МИД Ирана МохаммадаДжавадаЗарифа: «Мы подтвердили нашу позицию, она едина, что речь идет об акте агрессии, грубом нарушении принципов международного права и устава ООН. США и их союзники должны уважать суверенитет Сирии и не допускать каких-либо действий наподобие акции 7 апреля, которые чреваты самыми серьезными последствиями не только для региональной, но и для глобальной безопасности»https://www.kommersant.ru/doc/3263717?query=%D0%A8%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%92%D0%92%D0%A1%20%D0%A1%D0%A8%D0%90. Данный тезис выражает единую позицию официальных властей САР и коалиции во главе с РФ, принимающей участие в сирийском конфликте.



Заключение

В данном исследовании проанализирована роль и функции СМИ в вооруженных конфликтах. Средства массовой информации способны нести миротворческую функцию, обращая внимание мировой общественности к назревающему, потенциально опасному, кризису в межгосударственных либо внутригосударственных взаимоотношениях с целью предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. Данная стратегия характеризуется попыткой сбалансированного освещения событий, посредством включения в нарратив позиций всех сторон, поиском путей урегулирования существующих противоречий через комментарии подходящих аналитиков, представителей деловых и политических кругов.

СМИ также способны выступить инструментом активизации либо эскалации вооруженного конфликта, преднамеренно транслируя концепт происходящего исключительно одной заинтересованной стороны, игнорируя или деформируя позицию других, нежелательных сторон столкновения. В реализации подобной стратегии усиливается частота применения терминов “победитель” и “проигравший”, в общественном сознании фиксируется негативный стереотип нежелательного субъекта-актора. Усиливаются чувства страха, ненависти, недоверия, обреченности, ведущие к блокированию в общественном сознании конструктивного обсуждения конфликта, к его несостоятельности. Целью подобного подхода является намерение спровоцировать одобрение определенной социальной группы к контрдействию (акту возмездия). СМИ обладают значительными ресурсами по запуску цикла «действие - реакция».

Роль СМИ как инструмента по достижению информационного превосходства в рамках геополитической конкуренции была проанализирована на примере информационного противоборства США и РФ на современном этапе.

Факт информационного противоборства доказывает контент-анализ многочисленных публикаций в СМИ США, РФ и ЕС, освещающие и анализирующие войну в Южной Осетии 2008 года, гражданскую войну в Украине 2012-2014 гг. и гражданскую войну в Сирии, начавшейся в 2011 году и длящейся до сих пор. Особое внимание было уделено информационному противостоянию США и РФ в рамках сирийского конфликта, перешедшего в острую фазу со вступлением РФ в гражданскую войну САР в 2015 году.

В ведении информационно-психологического противоборства, оппонирующие стороны активно используют такие методы как: «Трансфер», «Ссылка на авторитет», «Перетасовка», «Правда-наполовину», «Осмеяние», «Информационные провокации», «Утвердительные заявления», «Общественное неодобрение», «Замена источника сообщения», «Формирование окружения», «Уменьшение значимости темы».

Обеими сторонами конфликта отмечается строго фиксированная информационная стратегия, призванная «раскрыть» истинные намерения сторон, участвующих в сирийском конфликте. Однако детали информационной политики рассматриваемых государств по отношению друг к другу остаются недоступными, по причине секретного характера данной информации.

Впрочем интенции Белого дома и Кремля наглядно демонстрирует нарратив федеральных СМИ США и стран ЕС с одной стороны и РФ с другой в отношении сирийского кризиса, а также доктрины информационной безопасности США и РФ. Однозначно прослеживается стремление обеих сторон установить информационное превосходство в урегулировании сирийской вопроса, в котором Россия конкурент для США недавний, следовательно, первенство в доминировании над информационными потокамипока принадлежит США.

Основными детерминантами информационной стратегии США на современном этапе являются: «Сохранение доминирования над глобальными информационными сетями», «Информационное давление на образ БашараАсада с целью сместить его с поста президента САР», «Дискредитация образа России как геополитического актора, проявляющего активность на территории САР»

Россия придерживается информационной политики противодействия и сдерживающей силы информационной воздействия США, сохранения международного порядка и основной ставки на дипломатический метод решения острых внешнеполитических ситуаций - сохранение международного порядка, преодоление концепции однополярного мира. Призывая к решению опасных геополитических проблем, в первую очередь придерживаясь международной правовой основы, Россия тем самым стремится укрепить и усилить свое влияние в глобальном информационном пространстве.

Основными инструментами в реализации информационной стратегии обеих сторон являются национальные и глобальные СМИ, нацеленные на трансформацию или же создание новых паттернов относительно основных субъектов-мишеней и синонимичных с ними субъектов в сознании целевой аудитории.



Список используемых источников

1. Алиев А.А. Пятидневная война, или фальсификация как основной метод информационной войны. Каспийский Регион: политика, экономика, культура. Астраханский государственный университет. №4. 2013. С. 320-326.

2. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - M., 1986.

3. Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. / М., 2007.

4. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

5. Военная доктрина Российской Федерации (Раздел II, п.13). Сайт Президента РФ. http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf

6. Вайс М., Х. Хасан. Исламское государство: Армия террора. Альпина нон-фикшн. Пер. с англ.- М. 2016.

7. Грушин Б.А. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. - М., 1987

8. Голоусова Е.С. Факт и его интерпретация в СМИ: Кризис на Украине глазами зарубежных журналистов (WashingtonPost, NewYorkTimes и др.) Гуманитарный вектор. № 3(39). 2014.

9. Дагаева З.В. Влияние журналистики на динамику вооруженных конфликтов. Вестник РУДН. Серия Литературоведение, Журналистика. №1(9). 2006.

10. Денисенко Л. Цхинвал: послезавтра после дня независимости. Еженедельник «2000», № 36 (428), 5 сентября 2008.

11. Завадский И.И. Информационная война - что это такое? Защита информации. № 4. 1996.

12. Конуров А.И. Формы и методы информационной войны США против России в ходе Югоосетинского вооруженного конфликта. Проблемы безопасности № 2(12) 2011. Стр. 113-127

13. Колин К.К. Новая военная доктрина и гуманитарные приоритеты национальной безопасности России. «Стратегические приоритеты» выпуск 1 (5). С.31. 2015.

14. Манофф Р. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М., 2002.

15. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. - М., 2000

16. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. -- М.: МИФИ, 2003. С.16

17. Некляев С.Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма. - Автореф. дис...канд. фил. н. М, 2003

18. Поздняков А.И. Информационное противоборство в жизни общества и современных войнах: тенденции и перспективы развития. - М., 1998

19. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999

20. Пирумов В.С. Информационное противоборство. Четвертое измерение противостояния. - М., 2003

21. Почепцов Г. Г. Стратегический анализ. - Харьков, 2004

22. Панарин. И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

23. Панарин И.Н. Технология информационной войны. М. КСП+, 2003.

24. Резник А.Н. Информационное противоборство в условиях вооруженного конфликта (Содержание, технологии, тенденции): Автореф. дис..канд. полит. наук. - М., 2004.

25. Сафронов И., Горяшко С. «Россия в Сирии: вид сверху». Власть №42 (1147). С.22. 2015.

26. Сидоров В.А. Политическая культура СМИ. - M., 1994

27. Смирнов Н.А. Информационнаяя война в Сирии. “Вестник МГИМО” №: 1 (40) 2015.

28. Тимофеев В.И. Использование средств массовой информации в информационно-психологическом противоборстве в интересах военной безопасности государства. Монография. - М.: В АГШ, 2002

29. Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. История и современность информационного противоборства. - М., 2006

30. Чикалова Л. Информационное противостояние России и США в период сирийского конфликта. Магистерскаядиссертация.СПБГУ. 2015

31. Bignell J. Media Semiotics. An Introduction. - Manchester: Manchester University Press, 1997

32. Morrison D.E., Tumber H. Journalists at War: The Dynamics of News Reporting during the Falklands Conflict.Sage Publications. London. 1988.

33. Moorcraft P., Taylor P.M. Shooting the messenger: the political impact of war reporting. Potomac books inc. USA. 2008

34. National Security Strategy of USA. February 2015

35. NicuPopescu. Hybrid tactics: neither new nor only. Russian European Union Institute for Security Studies №4 2015

36. http://www.cimaglobal.com/Documents/ImportedDocuments/cid_tg_information_strategy_jul08.pdf. С.3

37. https://www.spb.kp.ru/daily/22662/21292/

38. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7581000/7581065.stm

39. http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/index.html

40. http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/01/22/1223971.html

41. http://www.kommersant.ru/doc/1009540

42. http://www.theguardian.com/commentisfree/2008/oct/31/russia-georgia

43. http://ria.ru/society/20080815/150404164.html

44. http://articles.latimes.com/2013/jun/21/world/la-fg-cia-syria-20130622

45. https://jyllands-posten.dk/protected/premium/kommentar/undervejs/ECE10538009/putins-gevinster-er-faa-og-smaa-rusland-har-ingen-venner

46. https://www.reuters.com/article/g20-australia-russia/australia-pm-says-will-confront-putin-at-g20-over-downed-flight-mh17-murders-idUSL3N0S821M20141013

47. https://riss.ru/images/pdf/articles/vector/23.pdf

48. https://www.theguardian.com/world/defence-and-security-blog/2014/oct/13/putin-uk-ukraine-nato

49. http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/26/01003-20150226ARTFIG00006-poutine-cherche-a-diviser-les-europeens.php

50. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005641922.html

51. https://jyllands-posten.dk/protected/premium/kommentar/undervejs/ECE10538009/putins-gevinster-er-faa-og-smaa-rusland-har-ingen-venner

52. https://www.washingtonpost.com/opinions/us-needs-a-strong-moral-narrative-to-combat-putin/2014/05/23/dd56450c-e10e-11e3-9743-bb9b59cde7b9_story.html?noredirect=on&utm_term=.688aef9c6b0a

53. https://www.nytimes.com/2014/06/01/world/europe/in-ukraine-war-kremlin-leaves-no-fingerprints.html

54. https://www.ft.com/content/d42ad701-1b71-36eb-a30e-206934872295

55. http://www.usnews.com/opinion/blogs/world-report/2015/12/02/putins-russia-is-being-reckless-in-syria-turkey-and-the-middle-east

56. http://www.nytimes.com/2015/10/01/world/europe/russia-airstrikes-syria.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

57. http://www.golos-ameriki.ru/content/article/2445793.html

58. http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/russia-parliament-approval-airstrikes/408148/

59. http://www.usnews.com/news/articles/2015/12/11/british-defense-minister-fallon-path-to-syrian-peace-brightened-by-unity-on-assads-future

60. http://www.usnews.com/news/articles/2015/11/19/vienna-talks-on-syria-will-fail-us-iranian-russian-interests-not-aligned

61. http://www.huffingtonpost.com/entry/russia-airstrikes-syria-isis_560c1a7ce4b0af3706def546

62. http://www.usnews.com/news/articles/2015/11/20/while-west-focuses-on-syria-ukraine-conflict-flares

63. http://www.theguardian.com/world/2015/sep/30/russia-launches-first-airstrikes-against-targets-in-syria-says-us

64. http://www.wsj.com/articles/russian-airstrike-in-syria-targeted-cia-backed-rebels-u-s-officials-say-1443663993

65. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-airstrikes-in-syria-moscow-accused-of-pouring-gasoline-on-the-fire-as-un-seeks-answers-a6674321.html

66. http://www.golos-ameriki.ru/content/vv-russian-cluster-bombs-in-syria/3135472.html

67. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/09/putin_works_with_assad_in_syria_it_s_really_more_about_his_political_situation.html

68. http://time.com/4054941/putin-russia-syria/

69. http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/90971/disinformation/2

70. http://www.washingtonpost.com/world/us_secretly_backed_syrian_opposition_groups_cables_released_by_wikileaks_show/2011/04/14/AF1p9hwD_story.html

71. http://ria.ru/arab_riot/20130912/962800486.html

72. https://iz.ru/news/528503

73. http://globalaffairs.ru/number/Portret-siriiskoi-voiny-18817

...