Электоральная поддержка Д. Трампа как отражение запроса на изоляционизм в США

Зависимой переменной во всех моделях является планируемый голос на президентских выборах, согласно бинарному формату которой 1 соответствует планируемому голосу «за Трампа», 0 - любому другому. Также в первой и третьей моделях будут использованы четыре независимые переменные, отвечающие за влияние запроса общества на изоляционизм: (1) неодобрение интервенционистской политики; (2) приоритет внутренней политики над внешней; (3) этнический национализм, включающий в себя негативное отношение к иммигрантам; (4) приоритет безопасности. Кроме того, для достоверности регрессионных выдач в первой и третьей моделях будут использованы следующие контрольные переменные: (1) экономика (с разделением ее на общее экономическое состояние, вопрос безработицы, экономического неравенства и на вопрос социальных пособий); (2) образование; (3) здравоохранение; (4) склонность к популизму; (5) одобрение авторитарного лидерства, а также такие демографические показатели как возраст, пол, семейное положение, уровень образования, статус занятости.

Во второй и четвертой моделях в качестве независимой переменной будет взята переменная «Империализм», отвечающая за склонность каждого отдельного американского гражданина к империализму. Кроме того, будут использованы те же контрольные переменные за исключением этнического национализма и одобрения авторитарного лидерства. Необходимость их исключения обусловлена возможностью возникновения статистической ошибки. Это связано с тем, что переменная «Империализм», состоящая из показателей ностальгии по могуществу прошлого, одобрения авторитарного лидерства, имперского сознания и этнического национализма, их в себя включает. Далее будет произведена операционализация всех используемых в моделях переменных. Начать хотелось бы с независимых переменных второй и четвертой моделей:

В первую независимую переменную закодированы ответы на вопрос о том, поддерживает ли респондент отправку войск США на территорию Ирака и Сирии для борьбы с исламскими боевиками, такими как ИГИЛ. Так, она принимает значения: 1 - если ответом респондента был «не поддерживаю», 0 - если был дан любой другой ответ.

Вторая независимая переменная выявляет, существует ли для респондента приоритет внутренней политики над внешней. Она принимает значения: 1 - если респондент согласен(на) с утверждением «Этой стране будет лучше, если мы останемся дома, а не будем заниматься проблемами других частей мира», 0 - если не согласен(на).

Третья независимая переменная отвечает за этнический национализм, свойственный респонденту. Она закодирована как 1, если выполнено хотя бы одно из следующих условий (в случае невыполнений ни одного из условий - как 0):

1) Респондент ответил «признать всех нелегальных иммигрантов преступниками и депортировать их» на вопрос о том, что ближе всего к го взглядам о том, какой должна быть государственная политика в отношении нелегальных иммигрантов, которые сейчас живут в США;

2) Респондент поддерживает изменение Конституции США в соответствии с тем, чтобы дети нелегальных иммигрантов не могли автоматически получать американское гражданство, если они родились в США;

3) Респондент поддерживает строительство разделительной стены на границе США с Мексикой;

4) Респондент считает, что то, чтобы все в США учились говорить по-английски, - очень важно;

5) Респондент определил себя в пределах от 5 до 7 по семибалльной шкале, где 1 - «правительство должно помогать чернокожим», а 7 - «чернокожие должно помогать себе сами».

Четвертая независимая переменная представляет собой приоритет вопроса безопасности и сохранения статуса-кво во внешней политике. Также являясь бинарной, она принимает значение 1 в случае выбором респондентом значений от 5 до 7 по семибалльной шкале, где 1 - «правительство должно снизить расходы на оборону», 7 - «правительство должно увеличить расходы на оборону»; 0 - если были выбраны любые другие варианты ответа. Однако сразу хотелось бы отметить, что данный показатель не гарантирует приоритетность данного вопроса для респондента среди других. Кроме того, затраты на оборону могут быть увеличены не только по причине озабоченности вопросом безопасности, но и по причине возможности обеспечивать военные интервенции, которые вызваны далеко не изоляционистскими побуждениями, но консервативно-интернационалистскими. Однако в связи с ограничениями данных, это единственная возможность измерить данный показатель, неоднозначность интерпретации которого будет учтена при итоговой интерпретации регрессионного анализа.

Первой контрольной переменной первых двух моделей является недовольство респондента экономическими факторами. Она закодирована как 1, если выполнено хотя бы одно из следующих условий (в случае невыполнения ни одного из условий - как 0):

1) Респондент ответил «плохо» или «очень плохо» на вопрос о том, как респондент воспринимает сегодняшнее экономическое состояние США или выбрал «стало хуже» при просьбе оценить, как изменилось общее состояние национальной экономики США в последние годы (данный пункт отвечает за недовольство обшим состоянием экономики США среди всех других экономических показателей);

2) Респондент ответил, что разница в доходах между богатыми и бедными людьми в США больше, чем была 20 лет назад, а также указал на то, что она «гораздо больше», а не «немного больше», что можно интерпретировать как показатель озабоченности респондента данным вопросом (данный пункт отвечает за недовольство социальным неравенством среди всех других экономических показателей);

3) Респондент ответил, что уровень безработицы в течение последних лет ухудшился, а также оценил себя как 1 или 2 по семибалльной шкале, где 1 - «правительство должно обеспечивать работой и стандартом уровня жизни», а 7 - «каждый должен самостоятельно заботиться о своем благосостоянии». Невключение ответа «3», хотя он и выше среднего, на мой взгляд, говорит об озабоченности респондента данным вопросом. Другими словами, операционализация переменной подобным образом способствует включению только экстремальных случаев неудовлетворенности респондента, что и требуется логически (данный пункт отвечает за недовольство уровнем безработицы среди всех других экономических показателей);

4) Респондент ответил, что поддерживает требование к работодателю об оплачиваемом отпуске для родителей новорожденных детей и что это требование является значимым («a great deal»), а также что федеральные расходы на соцобеспечение должны быть увеличены (данный пункт отвечает за недовольство в отношении социальных пособий среди всех других экономических показателей);

В то же время в третьей и четвертой моделях эта же переменная принимает значение 1 при выполнении только первого условия, во всех остальных случаях она принимает значение 0. Так, условия (2), (3) и (4) в данном случае не учитывается, это связано с тем, что условие (1) является обобщающим и отвечает за удовлетворенность респондента экономическим состоянием в целом, в то время как остальные условия привносят конкретику и отвечают за определение причин того, почему респондент может быть недоволен экономикой страны. В этом смысле мне кажется важным рассмотреть отдельно обобщающее условие и проанализировать то, как в зависимости от него поведут себя регрессионные выдачи.

Вторая контрольная переменная отвечает за вопрос, связанный с системой образования. Так, она принимает значения: 1 - если респондент считает, что федеральные расходы на государственные школы должны быть увеличены, 0 - если респондент так не считает.

В третью контрольную переменную закодирована информация о мнении респондента относительно системы здравоохранения. Она принимает значения: 1 - если респондент не одобряет подход Барака Обамы к решению проблемы здравоохранения или если он не поддерживает закон о реформе здравоохранения 2010 года, в рамках которого все американцы обязывались покупать медицинскую страховку, а страховые компании обязывались обслуживать всех американцев; 0 - при любых других ответах респондента по данным вопросам.

Четвертая контрольная переменная, означающая склонность к популизму, принимает значения: 1 - если респондент ответил «очень хорошо» или «чрезвычайно хорошо» на вопрос о том, как фразы «Дональд Трамп - честный» и «Дональд Трамп говорит то, что у него на уме» описывают Д. Трампа; 0 - если респондентом был дан другой ответ. К сожалению, воздействие популизма - крайне трудное понятие для операционализации, в связи с чем соответствующая переменная не будет включена в модель.

Пятая контрольная переменная отвечает за авторитарное лидерство и отношение к нему респондента. Она закодирована как: 1 - если респондент предпочитает представителя власти, который придерживается своих принципов, несмотря ни на что, тому, который идет на компромисс ради достижения цели и притом либо, планируя отдать свой голос за Д. Трампа, отвечал «очень хорошо» или «чрезвычайно хорошо» на вопрос, о том, как фраза «Д. Трамп обеспечивает сильное лидерство» описывает Д. Трампа, либо, планируя отдать свой голос за Х. Клинтон, отвечал «очень хорошо» или «чрезвычайно хорошо» на вопрос, о том, как фраза «Х. Клинтон обеспечивает сильное лидерство» описывает Х. Клинтон.

Наконец, единственная независимая переменная второй и четвертой моделей отвечает за склонность американских граждан к империализму. Она принимает значение 1, если выполнено каждое из следующих условий (в случае невыполнения ни одного условия или выполнения только некоторых условий - 0):

1) Условие ностальгии по былому могуществу, часто сопряженное с одобрение авторитарного лидерства: респондент либо ответил «стало слабее» на вопрос о том, как изменилось положение США в мире в течение прошедшего года, либо выполнены те же условия, что и для контрольной переменной, отражающей авторитарное лидерство в случае принятия ею значения 1;

2) Условие наличия имперского сознания: респондент ответил «стало менее защищенным» на вопрос о том, как изменилось положение США по вопросу защищенности их от внешних врагов по сравнению с 2008 годом. В данном случае восприятие других стран как внешних врагов предположительно служит индикатором синдрома жертвы, что есть элемент имперского сознания. Однако ограничения базы данных не позволили выявить другие индикаторы имперского сознания - наличие имперских амбиций и идеи национальной исключительности, мессианства. Поэтому стоит сделать оговорку о том, что имперское сознание в построенной мной модели отражено не избыточно;

3) Условие наличия этнического национализма: выполнены те же условия, что необходимы для принятия значения 1 контрольной переменной, отвечающей за этнический национализм.

Наконец, в качестве контрольных переменных, используемых во всех моделях, также были использованы демографические показатели. Среди них:

1) Пол респондента: бинарная переменная, где 1 - мужчина, 0 - женщина ;

2) Возраст респондента: интервальная переменная ;

3) Семейной положение респондента: номинальная переменная, где 1 - в браке: есть супруг(а), 2 - в браке: супруг(а) отсутствует, 3 - овдовевший, 4 - в разводе, 5 - живущий отдельно, но официально находящийся в браке, 6 - никогда не был в браке ;

4) Уровень образования респондента: порядковая переменная, в которой уровни образования распределены по 16-балльной шкале в порядке возрастания, где 1 - меньше первого класса, 16 - докторская степень (например, PHD, EDD) ;

5) Статус занятости: номинальная переменная, где 1 - работаю сейчас, 2 - временно уволен, 3 - безработный, 4 - на пенсии, 5 - нетрудоспособен, 6 - домохозяйка, 7 - студент .

Во всех переменных значения ответов «отказываюсь отвечать» и «другое» (такой вариант ответа существовал только в случае переменной «уровень образования респондента») были приравнены к среднему значению.

3.2 Результаты регрессионной выдачи и их интерпретация

Для того, чтобы проверить гипотезы, мной были построены четыре модели логистической регрессии. Для достоверности результатов данные были нормализованы (приведены к виду mean=0, std=1), а точность предсказательной функции моделей была проверена посредством деления базы данных на тренировочные и тестовые выборки. На основе тестовой выборки была выявлены аккуратность, равная 0,8, точность и полнота, равные 0,7, что свидетельствует о хорошей предсказательной функции логистических регрессий. На основе регрессионных выдач моделей была составлена следующая таблица:

Таблица 2: Зависимая переменная - планируемый в период 7 сентября - 7 ноября 2016 г. голос респондента на президентских выборах 2016 г. в США (N=4270).

Примечание: Среднеквадратические ошибки указаны в скобках. ***p < 0.01; **p < 0.05; *p < 0.1. Источник: Подсчеты автора.

Начать бы хотелось с анализа разницы между моделями 1, 2 и моделями 3, 4. Как уже было оговорено, две последние модели используют контрольную переменную «Экономика», которая отражает только одно основное условие общего недовольства экономической ситуацией, а две первые - ту же переменную, но с дополнительным включением в нее условий, которые отражают конкретные причины недовольства (безработицу, экономическое неравенство и социальные пособия).

Мы видим, что в случае моделей 3 и 4, в отличие от моделей 1 и 2, данная переменная является значимой, так как ее P-value меньше 1%. Это говорит о том, что хотя в целом экономический фактор и влияет на планы американских граждан проголосовать за Трампа на президентских выборах 2016 г., не все вышеприведенные его составляющие имеют вес. Так как знак перед b-коэффициентом положителен, чем больше общее недовольство респондента экономикой в США, тем с большей вероятностью он будет планировать голосовать за Трампа. Данная ситуация соответствует теоретическому обоснованию, приведенному в гл. 2.1.

На остальных переменных моделей 3 и 4 исключение причин экономического недовольства из условий контрольной переменной «Экономика» значимого влияния не оказало, в связи с чем для дальнейшей проверки гипотез будут использоваться именно эти модели (модели 1 и 2 также могли быть использованы, так как на выводах это бы не отразилось).

Третья модель выявила, что значимыми являются все независимые переменные, за исключением переменной «Приоритет внутренней политики над внешней», а также все контрольное переменные, за исключением переменной «Статус занятости». Их P-value меньше 1% уровня значимости, только у контрольных переменных, отвечающих за пол и возраст, значимость ниже 5%-ного уровня. Это говорит о том, что в сравнении с другими значимыми переменными пол и возраст меньше влияют на зависимую переменную.

Таким образом, связь между изоляционизмом и планированием американских граждан проголосовать за Трампа на президентских выборах 2016 г. в США существует. Значимость большинства независимых переменных (3 из 4), отвечающих за изоляционизм («Неодобрение интервенционистской политики», «Этнический национализм», «Приоритет безопасности»), это доказала. В то же время, на основе анализа знаков перед b-коэффициентом, можно сказать, что характер этой связи весьма неоднозначен: она положительна относительно этнического национализма и приоритета безопасности и отрицательна в отношении неодобрения интервенционистской политики.

Этнический национализм имеет достаточное теоретическое обоснование для существования и оказания влияния как отдельное явление вне запроса на изоляционизм. Кроме того, в литературе и СМИ ему и антииммиграционным настроениям как факторам электоральной поддержки Трампа уделялась отдельная роль (см. гл. 2.1). В этой связи, можно говорить о том, что прямое влияние этнического национализма не гарантирует прямое влияние изоляционизма, и наоборот. Иными словами, учет влияния этнического национализма на планируемый голос за Трампа для определения характера связи последнего и изоляционизма - необязателен.

Однако, другие две значимые переменные не могли существовать вне влияния изоляционизма. То есть, оба знака переменных «Неодобрение интервенционистской политики» и «Приоритет безопасности» должны быть учтены обязательно, даже несмотря на то, что в случае первой - он отрицателен, а в случае второй - положителен. Согласно регрессионному анализу, вероятность голоса за Трампа выше одновременно у тех, кто одобряет интервенционистскую политику и тех, кто стремится к безопасности. Однако, вспоминая оговорку, обозначенную при операционализации переменной «Приоритет безопасности», желание большего финансирования военного сектора может быть вызвано не только изоляционистским стремлением к безопасности, но и интернационалистским - к военным интервенциям. В рамках такой интерпретации положительность знака перед b-коэффициентом переменной «Приоритет безопасности» не противоречит отрицательности знака перед b-коэффициентом переменной «Неодобрение интервенционистской политики».

Таким образом, можно сказать, что наличие признаков запроса на изоляционизм в целом у американских граждан негативно связано с планированием проголосовать за Дональда Трампа во время президентских выборов 2016 г. в США. Это одновременно подтверждает гипотезу H2 и опровергает гипотезу H1: президент с изоляционистской внешнеполитической повесткой был выбран даже несмотря на то, что за него в большей степени склонны были голосовать не изоляционистски настроенные граждане. Теоретически это может быть объяснено тем, что при выборе избирателем того или иного кандидата, приоритетное значение имели отстаиваемые кандидатом внутриполитические идеалы. Ради них американцы, как показала эмпирическая проверка, готовы были закрыть глаза на поддерживаемый Трампом изоляционизм во внешней политике.

Казалось бы, ответ на исследовательский вопрос получен и на этом можно закончить исследование. Однако в ходе моей работы было выявлено, что предвыборная повестка Трампа любопытным образом демонстрирует некоторые черты империализма, в связи с чем были сформулирована третья и четвертая гипотезы. Для их проверки была построена четвертая модель, которая помогает понять, действительно ли обнаруженная схожесть с империализмом находит свое отражение в американском обществе и, если да, то влияет ли она на электоральную поддержку Д. Трампа. Еще раз напомню, что в этой модели не учитывались «Этнический национализм» и «Одобрение авторитарного лидерства» как отдельные переменные, так как ради избежания статистической ошибки их условия были включены в дополнительно введенную переменную «Империализм».

Регрессионная выдача показала, что сильная положительная связь между империализмом и поддержкой Трампа действительно существует: P-value соответствующей переменной меньше 1% уровня значимости, знак перед ее b-коэффициентом - положителен. То есть, чем больше склонность респондента к империализму, тем больше вероятность того, что он планирует проголосовать на президентских выборах 2016 г. за Трампа. В то же время уровень значимости контрольных переменных и характер их связи с зависимой переменной осталисб такими же, какими были в третьей модели.

На основе приведенных фактов можно сделать вывод, что в американском обществе не просто существует запрос на авторитарного «сильного» лидера и обнаруживаются признаки этнического национализма, но все они являются частью одного гораздо более сложного явления - империализма. Он, в свою очередь, позитивно связан с планированием проголосовать за Дональда Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США, что одновременно подтверждает гипотезу Н3 и опровергает гипотезу Н4.

Подытоживая данную главу, в ней была произведена эмпирическая проверка гипотез при помощи четырех моделей линейных регрессий. Сначала была осуществлена операционализация переменных на основе базы данных опроса американского населения в преддверии президентских выборов 2016г. в США (напомню, что респонденты опрашивались в период 7 сентября - 7 ноября 2016 г.), а затем были получены и проинтерпретированы результаты регрессионных выдач.

Заключение

Как же в итоге электоральная поддержка Д. Трампа в преддверии президентских выборов 2016 г. в США отражает запрос американского общества на изоляционизм?

Как показало проведенное исследование и последовательно выполненные в рамках него задачи, электоральная поддержка Д. Трампа хоть и отражает запрос общества на изоляционизм, но отнюдь не так, как предполагалось. Несмотря на то, что все предвыборные заявления Трампа были олицетворением изоляционистской внешнеполитической повестки, эмпирическая проверка доказала обратный ожидаемому результат: чем больше было признаков запроса на изоляционизм у американского избирателя, тем он с меньшей вероятность планировал отдать свой голос за Трампа (гипотеза H2 ). То есть, влияние запроса на изоляционизм на электоральную поддержку Дональда Трампа отрицательно.

Так, американский кейс представляет собой удивительную конструкцию, в рамках которой путем демократических выборов к власти пришел кандидат, отстаивавший в своей предвыборной кампании внешнеполитическую повестку, склонность общества к которой не была эмпирически обнаружена. Тому может быть следующее объяснение: для американцев куда более весомыми оказались факторы внутренней политики, и ради них они готовы были закрыть глаза на неудовлетворяющий их внешнеполитический курс. К таким внутриполитическим факторам можно отнести экономическую ситуацию, вопросы образования, здравоохранения, а также влияние популизма.

Наряду с тем, было выявлено влияние этнического национализма и запроса на авторитарное лидерство. Однако по мере развития исследования обнаружился весьма любопытный аспект: на теоретическом уровне американцами могли двигать эти два фактора не просто как самостоятельные явления, но как часть одного глобального явления империализма, к которому также относится имперское сознание. Это подтвердилось и в результате эмпирической проверки: чем больше конкретный американец подвержен империализму, тем с большей вероятностью он планировал проголосовать за Трампа на президентских выборах 2016 г. (гипотеза H3 ).

Таблица 3. Результаты исследования

Полученные выводы можно интерпретировать, как то, что внешнеполитическая повестка Трампа - не такой однозначный и легкий к пониманию конструкт, как это могло показаться изначально. Если сложить воедино картину, предоставленную двумя подтвердившимися гипотезами, то можно предположить, что изоляционизм Трампа представляет собой более сложный сигнал, апеллирующий к бессознательным эмоциям американских гарждан. Эти эмоции связаны с желанием утвердить все более подвергающееся сомнению лидерство США среди международного сообщества и возвратить свое преимущество по ряду экономических, военных, социокультурных и др. вопросов.

Изоляционизм Трампа - возможно, не просто внешнеполитическая повестка, но скрытое обращение к неочевидным и в то же время заложенным очень глубоко имперским амбициям американцев, которые вплетены в само основание политической культуры США. Это дает почву к реализации большого спектра дальнейших исследований, связанных с империализмом. Дальнейшее изучение может быть, с одной стороны, направлено на развитие этой же темы, но уже с преодолением ограничения базы данных. А с другой, можно было бы рассмотреть, например, вопрос влияния империализма на текущую политическую обстановку в США (в т.ч. на грядущие президентские выборы 2020 г. с включением сравнительного анализа), вопрос его отраженности не только на индивидуальном уровне, но и на уровне политической элиты и т. д.

Библиографический список

международный электоральный поддержка

1.Алхименков М. А. Влияние американского мессианизма на взгляды и политику Д. Трампа //Проблемы национальной стратегии. - 2018. - №. 3. - С. 57-72.

2.Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. - Litres. - 2018.

3.Дисюк А. Звиглянич С. Демократия по-американски. - [Электронный ресурс] URL: http://journal.112.ua/USAelections/ (дата обращения: 20.01.2020).

4.Кустарев А. С. После понижения в должности-Британия, Франция, Россия // Наследие империй и будущее России / под ред. Миллера А.И. М.: Фонд «либеральная миссия». - 2008. - С. 186-238.

5.Паин Э. Империя в себе. О возрождении имперского синдрома в России // После империи / под ред. Клямкина А.М. М.: Фонд «Либеральная миссия». - 2007. - С. 102-123.

6.Травкина Н. М. Президентская кампания 2016 года как отражение эволюционных особенностей политической системы США //Россия и Америка в XXI веке. - 2016. - №. 1. - С. 10.

7.Уткин А. И. Американская империя. - Эксмо, 2003.

8.Ясин Е. Фантомные боли ушедшей империи // После империи / под ред. Клямкина А.М. М.: Фонд «Либеральная миссия». - 2007.

9.2016 Delegate Tracker. POLITICO 25 July 2016.- [El. resource] URL: http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker (retrieved: 25.04.2020).

10.Abramowitz A. I. Webster S. The Rise of Negative Partisanship and the Nationalization of U.S. Elections in the 21st Century // Electoral Studies. - 2016. - Pp. 12-22.

11.Almond G. A., Verba S. The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. - Princeton university press. - 2015.

Размещено на Allbest.ru