Зашёл в тупик и режим контроля над ядерными вооружениями. Руководитель «Инициативы контроля вооружений и нераспространения» С. Пайфер не видит перспектив в предложении Д. Трампа о проведении трёхсторонних переговоров по вопросу о контроле над вооружениями между Москвой, Пекином и Вашингтоном. Но, по мнению С. Пайфера, это вовсе не означает, что контроль над вооружениями должен стать самоцелью. «Он является просто инструментом, который может способствовать обеспечению стабильности ситуации в мире»Контроль над ядерными вооружениями зашёл в тупик // Независимое военное обозрение 03.04.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2020-04-03/1_1088_armament.html(дата обращения: 04.04.2020)..

А. Арбатов причину невозможности заключения многостороннего договора видит в позиции Китая, который имеет в основном ракеты средней и меньшей дальности, и в случае вступления в новый договор о РСМД, его безопасность окажется под угрозой, либо он потребует от ядерных держав сокращения их МБРдо уровня КитаяАрбатов А. Сегодня Договор о РСМД нужен России больше, чем 30 лет назад // Партия «Яблоко» 06.03.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.yabloko.ru/publikatsii/2019/03/06(дата обращения: 30.04.2020)..

Как очевидно, главную трудность в заключение нового Договора о РСМД составляет позиция Китая. Но это не единственная проблема. Пойдут ли другие ядерные державы на его условия о сокращение своих МБР до уровня китайских запасов? Необходимо учитывать Индию, которая поставила задачу довести свой ядерный арсенал до уровня Китая Там же., и Пакистан, совершенствующий своё ядерное оружие.

Российский аналитик С. Рогов выдвинул предложение взамен трёхстороннего российско-американо-китайского договора заключить договор в составе «Великобритании, Франции и Китая, у которых примерно одинаковое количество ядерных вооружений... Эта тройка могла бы выступить с политическим заявлением о готовности не наращивать свои ядерные силы при условии, что Россия и США сохраняют СНВ-3, и возьмут на себя обязательства по дальнейшему сокращению»Рогов С. Система российско-американских соглашений разваливается // РСМД 05.02.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/sistema-rossiysko-amerikanskikh-soglasheniy-razvalivaetsya/(дата обращения: 02.04.2020)..

Но если Договор СНВ-3 не будет продлён, то и трёхстороннее соглашение, конечно, подписано не будет.

Американская сторона считает важным привлечь к диалогу Москвы и Вашингтона по договору СНВ-3 и Китай, о чём заявлял постпред при Конференции по разоружению Роберт Вуд, но Китай заявил, что после разрушения ДРСМД он отказывается принимать участие в подписании СНВ. На наш взгляд, в национальные интересы России входит втягивание Китая дипломатическими методами в переговорный процесс по ядерному разоружению между державами «треугольника» (с целью минимизации описанных в предыдущем параграфе рисков, связанных с РСМД Китая), так что позицию США по СНВ-3 можно считать фокальной точкой в российско-американских отношениях.

Заместитель директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) В. Ермаков высказал предложение о необходимости подключения к диалогу о сокращении СНВ Великобритании и Франции. Без их участия невозможно дальнейшее сокращение стратегических наступательных вооружений. Он также указал, что «на настоящем же этапе основным является полноформатное выполнение российско-американского Договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)»Ермаков А.«Договоры в области разоружения - это сложная система компромиссов» // МГИМО 27.02.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://mgimo.ru/about/news/departments/268433/(дата обращения: 22.04.2020)..

Представляется целесообразным предложение С. Пайфера о ведении двусторонних переговоров между Россией и США по поддержанию стратегической стабильности. Он предлагает вести переговоры и по ядерным силам, и ПРО, и обычным ударным системам, и гиперзвуковому оружию, и по ядерным силам третьих государств, киберпространству и космосу, которые будут ослаблять обеспокоенность обеих стран уровнем своей национальной безопасности Там же.. А поскольку такие задачи просто и быстро не решаются, подчёркивает С. Пайфер, то это является аргументом для продления срока договора СНВ-3 ещё на 5 лет. А за это время, по нашему мнению, могут открыться новые обстоятельства и новые перспективы в контроле над вооружениями.Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

Свои предложения по выходу из кризиса высказал А. Арбатов. Они сводятся к полному ядерному разоружению; взаимному сокращению боеготовых ядерных вооружений России и США; созданию согласованной или даже совместной мощной системы стратегической обороны. «Это была бы совсем другая концепция сдерживания - не взаимное гарантированное уничтожение, а взаимная гарантированная защита друг от друга и от третьих стран, и террористов»Арбатов А. Без строгого контроля над вооружениями любой кризис подводит к грани войны // Новая газета 08.06.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/08/76754-aleksey-arbatov-bez-strogogo-kontrolya-nad-vooruzheniyami-lyuboy-krizis-podvodit-k-grani-voyny(дата обращения: 30.04.2020)..

По нашему мнению, без включения Китая в эту схему, решить проблему ядерной безопасности не удастся, так как это серьёзно нарушило бы баланс сил в «треугольнике». Но создание единой системы безопасности трёх держав действительно создало бы мощную систему безопасности во всём мире. Причём объединиться три державы «треугольника» могут и на путях реализации общих интересов для сотрудничества, как это имеет место в «треугольнике» Россия-Индия-Китай по проблемам терроризма, сепаратизма и экстремизмаЛунёв С.И. Проблемы терроризма и подходы к Афганистану в треугольнике Россия-Индия-Китай // Сравнительная политика 21.10.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/1131/727(дата обращения: 30.04.2020).. Этой проблеме не чужды и США, и страны НАТО, и другие «центры силы»; также все заинтересованы не в меньшей степени в решении проблем в области изменения климата, эпидемий, экологии.

А на данный момент, учитывая взрывоопасность обстановки в международных отношениях, наиболее разумным было бы сохранить уже имеющиеся договорённости и в частности продлить действие СНВ-3, взяв курс на постепенную гармонизацию отношений в «треугольнике» Россия - США - Китай, опираясь на общие интересы, а не на конфронтацию.



Заключение

По итогам анализа геополитических процессов, приведших к денонсации ДРСМД и эрозии системы договоров по ядерному разоружению, можно проследить основные тенденции взаимоотношений трёх держав в рамках «треугольной дипломатии», которые привели к текущему положению вещей.

С середины XXвека активного США и СССР заключали двусторонние, а затеми многосторонние договоры по ядерным вооружениям. Наиболее важным является двусторонний Договор об уничтожении ракет средней и меньшей дальности ДРСМД (1987 г.).

Если в 1960-1970-е годы договоры касались ограничений ядерных вооружений, то начиная с 80-х годов ХХ века и до начала 2010-х годов США и СССР/Россия качественно изменили содержание договоров. Страны приступили к уничтожению значительной части ядерного оружия. Также были подписаны договоры об ограничении средств их доставки, взяты обязательства по взаимному контролю над выполнением подписанных договоров. Одновременно улучшались отношения с Китаем и Россией по другим каналам.

Но такой позитивный процесс в области ядерного разоружения и налаживания дружественных отношений был прерван в 2010-е годы, началась эрозия договоров по ядерному разоружению и откат назад в отношениях США с Россией и Китаем.

Причин этому несколько. Во-первых, этоиллюзорная идея США о возможности построении мира на основе американской модели демократии, реализацию которой они предприняли после исчезновения советского «полюса силы». Во-вторых, ситуационистская и не всегда конструктивная политика России, во многом связанная с внутригосударственными факторами. В-третьих, усиление ранее недооцененного китайского фактора. В-четвёртых, противоречия трёх держав по ряду региональных проблем.

То есть после окончания «холодной войны» постконфронтационный мир не стал более прочным. Прежняя система договоров по разоружению не вписалась в «новый треугольник», и её несоответствие текущей повестке дня привело к её разрушению.

Особенно опасным стал демонтаж Договора о РСМД, заключение которого было самым ярким прорывом в процессе ядерного разоружения. И хотя ДРСМД содержал ряд существенных недостатков и был не очень выгоден России, так как в него не были включены ядерные страны НАТО (Великобритания и Франция) и Китай, его заключение резко снижало риск ядерной войны.

РСМД - самый опасный класс ракет, их подлётное время составляет не более 8 - 10 минут, среагировать на запуск ракет противника времени нет. Поэтому заключение на тот момент Договора о РСМД свидетельствовало об укреплении мер доверия между СССР и США.

Но, когда отношения между США и Россией стали ухудшаться после мюнхенской речи Президента РФ на Конгрессе по безопасности в 2007 году, начались взаимные претензии по нарушению этого договора. Техническая сторона претензий могла быть урегулирована путём перекрёстного контроля, поэтому эти взаимные претензии были лишь поводом к выходу из Договора. Причины же носят геостратегический характер и связаны с нарушением баланса сил в «новом треугольнике». И одним из факторов нарушения этого баланса, вошедшим в новую повестку дня «треугольной дипломатии», являетсяполитическое и экономическое усиление Китая и его возросший ядерный потенциал.

Допущенная ошибка в договорном процессе по ядерным вооружениям, когда в нём не принимала участия третья сторона - Китай, вследствие ничтожности его ядерного арсенала по сравнению с арсеналами СССР и США (то есть не была взята во внимание перспектива развития КНР), привела к тому, что со временем эта отстранённость Китая от договорного процесса стала одной из ключевых причин нарушения баланса сил.

Начавшееся в первом десятилетии XXI века усиление Китая в экономическом и геополитическом отношении, наращивание его ядерного потенциала способствовало размыванию баланса сил и возникновению конфронтации. Китай накопил и существенно модернизировал свой ядерный потенциал, в том числе и РСД (по предположению Пентагона около 2000 тысяч), которые США уничтожили по ДРСМД.

Продолжившееся сближение двух стран в «новом треугольнике», в котором Китай занял сильное место СССР, а Россия прежнее слабое место Китая, создало некий перевес их сил по сравнению с США.

Американцев особенно смущал запрет на производство и развёртывание ракет средней дальности, которыми обладали не только союзники США, но также Китай и КНДР, которые могли угрожать США и их союзникам в АТР - Японии и Южной Корее.

США вынуждены были приступить к восстановлению баланса сил, выйдя из ДРСМД. Но обвинять только США в разрушении ДРСМД нет смысла, потому что Россия также неоднократно заявляла о невыгодности для себя Договора о РСМД, так как вблизи её границ находятся такие ракеты, размещённые в Европе (Великобритания и Франция), на Ближнем Востоке (Израиль), в Азии (Китай, Пакистан, КНДР). Имеющиеся РСД ядерных стран покрывают значительную часть территории России, которая таких ракет не имеет. Очевидно, китайский ядерный фактор, в XXIвеке ставший частью повестки дня «треугольной дипломатии», повлиял на ядерную политику и России, и США.

Таким образом, денонсация ДРСМД не является результатом только следствием амбицийодной из великих держав, а вызвана объективной ситуацией, сложившейся в «новом треугольнике» и в мире в целом. Но разрушение Договора повлекло за собой обострение противоречий между странами «треугольника», стала рушиться вся система международных договоров по ядерным вооружениям, в частности повис в воздухе вопрос о судьбе договора СНВ-3. Если он не будет перезаключён или не продлён, то мир впервые за 50 лет останется беззащитным перед угрозой ядерной катастрофы. Поэтому крайне важен поиск путей выхода из сложившегося кризиса.

Необходимость заключения нового договора понимают лидеры крупных государств, но общих подходов по этому вопросу пока нет.

США предложили заключить трёхсторонний договор по РСД, включив в него Китай. Это предложение было поддержано рядом стран НАТО. Но КНР категорически отвергла это предложение. Китай свой отказ мотивировал тем, что ракеты средней дальности сами по себе не являются оружием массового поражения. Кроме того, рядом с КНР Россия имеет высокоточное оружие на различных носителях, а ракеты средней дальности имеют и другие соседи - Пакистан, КНДР, Индия, а США имеют возможность развернуть ракеты на своих базах на Гуаме и в Японии. То есть ситуация складывается так, что вокруг США нет стран с ракетами средней дальности, а Китай окажется беззащитным перед своими соседями и угрозой со стороны США.

Мало того, после выхода США из ДРСМД Китай отказался участвовать и в Договоре по СНВ, а в качестве альтернативы предложил ядерным державам сократить свои арсеналы до уровня КНР.

Для России предложение Д. Трампа о трёхстороннем договоре является выгодным, так как оно не затрагивает РСД другие ядерные страны, а ракеты малой дальности Китая и КНДР, в силу близости границ, также способны нанести России невосполнимый ущерб, ликвидация китайских РСДзначительно обезопасила бы громадные территории РФ на Дальнем Востоке. Поэтому России, вероятно, стоит вместе с США втягивать КНР в переговорные процессы по разоружению.

Предложение сделать Договор о РСМД многосторонним встретило отказ со стороны других ядерных держав. Причиной этого является отсутствие доверия между странами и сложности с обеспечением перекрёстной системы контроля междуядерными государствами. Хотя, по нашему мнению, с помощью современных компьютерных технологий, разведки из космоса, международной инспекции эта проблема не представляется совершенно неразрешимой.

Один из путей выхода из кризиса предложил американский аналитик С. Пайфер. Оно состоит в ведении переговоров по заключению договоров между Россией и США по всему спектру существующих проблем: по ракетам средней дальности, по ПРО, по работе с третьими ядерными странами, по вопросу нераспространения и так далее, чтобы снимать подозрения и напряжение между двумя державами. А поскольку ведение таких переговоров -- это длительный процесс, надо сохранить Договор СНВ-3 на период их ведения. Действительно, за это время могут возникнуть новые обстоятельства, которые позволят позитивно выйти из кризиса. При этом будет очень важно втянуть Китай в переговорные процессы по новым соглашениям.

Предложение о ликвидации ядерного оружия Россия отвергла. Она увязала его с современными обычными неядерными, но очень мощными и высокоточными сверхзвуковыми ракетами и иными неядерными вооружениями 28 стран НАТО, превосходящими по численности российские силы.

С. Роговым высказано предложение трёхстороннего договора между Великобританией, Францией и Китаем, но оно непосредственно связано с Договором СНВ-3. Без его продления или не перезаключения трёхсторонний договор, конечно, не будет подписан.

Также высказанное А. Арбатовым предложение о создании стратегического союза России и США, основанного не на противостоянии и конфронтации, а для совместных действий по поддержанию мира и стабильности, хотя и является новаторским, но без включения в него Китая он только дестабилизирует обстановку в «треугольнике» и приведёт к новому витку гонки вооружений. По нашему мнению, заключение трёхстороннего союза России, США и Китая на предложенной А. Арбатовым основе могло бы реально решить проблемы мировой безопасности. Это является едва ли не наиболее сложно достижимым вариантом развития «треугольной дипломатии», для которого понадобятся большие усилия и «новое мышление». Но в перспективе альтернативы ядерному разоружению нет. Поэтому России необходимо стремиться наладить диалог с США и втягивать в него китайскую сторону.

Таким образом, выдвинутую гипотезу исследования можно считать полностью подтверждённой.



Список литературы

1. Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. М., 1984. 297 с.

2. Аничкина Т. Б. Распространение военных и гражданских ядерных технологий как фактор международной и национальной безопасности // Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 3. С. 16.

3. Арбатов А. Без строгого контроля над вооружениями любой кризис подводит к грани войны // Новая газета 08.06.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/08/76754-aleksey-arbatov-bez-strogogo-kontrolya-nad-vooruzheniyami-lyuboy-krizis-podvodit-k-grani-voyny(дата обращения: 30.04.2020).

4. Арбатов А. Договор о ракетах средней дальности - 30 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 9. С. 7-8.

5. Арбатов А. Ползучий кризис // Азия и Африка сегодня. № 8. 2012. С. 11-21.

6. Арбатов А. Сегодня Договор о РСМД нужен России больше, чем 30 лет назад // Партия «Яблоко» 06.03.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.yabloko.ru/publikatsii/2019/03/06(дата обращения: 30.04.2020).

7. Арбатов А. Чем опасен для России выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности // Московский центр Карнеги 22.10.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/commentary/77543 (дата обращения: 05.04.2020)

8. Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. М.: Международные отношения, 2007. 296 с.

9. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2000. 256 с.

10. Бирюзов С. Новый этап в развитии Вооруженных сил и задачи обучения и воспитания войск // Коммунист Вооруженных сил. 1964. № 4. С. 17-26.

11. Богомолов О. Мир в процессе радикальных перемен // Мир перемен. 2015. № 1. С. 31-44.

12. Богомолов О. Т., Вахрамеев А. В. Социалистическое содружество в борьбе за мир и разоружение. М., 1983. 179 с.

13. Болятко А.В. Приоритеты китайско-американских отношений в Восточной Азии / Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып.XV. М.: ИДВ РАН,2010. С. 50-67.

14. Ван И Скрытая логика США, обусловившая выход из ДРСМД // РСМД [Электронный ресурс] 01.04.2020. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/skrytaya-logika-ssha-obuslovivshaya-vykhod-iz-drsmd/(дата обращения: 04.04.2020).

15. Дворкин В. Как сохранить договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 10. С. 22-25.

16. Ермаков А. «Договоры в области разоружения - это сложная система компромиссов» // МГИМО 27.02.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://mgimo.ru/about/news/departments/268433/(дата обращения: 22.04.2020).

17. Кашин В. Встречаться всегда полезно // Ведомости 24.09.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/09/25/610168-vstrechatsya-polezno(дата обращения: 02.04.2020)

18. Киссинджер Г. Годы службы в Белом Доме. 1979. 348 с.

19. Киссинджер Г. О Китае. М.: АСТ, 2014. 635 с.

20. Кокошин А. А. В поисках выхода: Военно-политические аспекты международной безопасности. - М.: Промиздат, 1989. 269 с.

21. Кокошин А. А. О системе неядерного (предъядерного) сдерживания в оборонной политике России. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2012. 32 с.

22. Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб: Наука, 2004. 372 с.

23. Кортунов, А. Как Америка планирует победить Китай // РСМД [Электронный ресурс] 23.03.2020. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-amerika-planiruet-pobedit-kitay/(дата обращения: 06.04.2020

24. Косолапов Н. Пороговый уровень и вероятность конфликта России и США // Международные процессы. 2008. Т. 6. № 18. С. 15-25.

25. Кремлюк В.А. «Чем дальше в лес»: нарастание неравномерности в треугольнике США-Китай-Россия // Сравнительная политика. 2012. №4 (10). С. 36-46.

26. Кузнецов В. И. Европа: безъядерная или сверхъядерная? М., 1984. 148 с.

27. Куприянов А. Опасный миф Вестфаля. РСМД 25.04.2019 [Электронный ресурс] URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/opasnyy-mif-vestfalya/ (дата обращения: 15.12.2019)

28. Ларин В. Л. «Китайская экспансия» в восточных районах России в начале XXI в. через призму компаративистского анализа // Сравнительная политика. Том 11. №2 (2020). С.9-27.

29. Лузянин С.Г. Некоторые аспекты китайской внешней политики в отношении стран «ближнего круга» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XV. М.: ИДВ РАН, 2010. С. 6-21.

30. Лукин А. Л. Ядерное распространение: зло или благо? // Журнал «Геополитика». 2010. № 4. С. 15-39.

31. Лунёв С.И. Проблемы терроризма и подходы к Афганистану в треугольнике Россия-Индия-Китай // Сравнительная политика 21.10.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.comparativepolitics.org/jour/article/view/1131/727(дата обращения: 30.04.2020).

32. Матвеев О. В. Договор по противоракетной обороне и проблемы его пролонгации в российско-американских отношениях. Дисс. к.п.н. М.: РАГС, 1997. 287 с.

33. Матвеев О. В., Волков А. П. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в российско-американских отношениях: история и политика. Вестник Екатерининского института №1 (45), 2019. С.71-78.

34. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М: Наука, 1970. 708 с.

35. Подлесный П.Т. СССР-США: 50 лет дипломатических отношений. М., 1983. 135 с.

36. Райан К. Запрет на ракеты средней дальности надо сделать всеобщим, или отменить // ИноСМИ 16.10.2007 [Электронный ресурс]. URL: https://inosmi.ru/world/20071016/237254.html (дата обращения: 05.04.2020).

37. Рогов С. М. Российско-американские отношения: итоги и перспективы // США - экономика, политика, идеология. 1996. № 11. С. 6 - 27.

38. Рогов С. М. Ядерное оружие в многополярном мире // США - экономика, политика, идеология. 1998. № 8. С. 3 - 18.

39. Рогов С. Система российско-американских соглашений разваливается // РСМД [Электронный ресурс] 05.02.2020. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/sistema-rossiysko-amerikanskikh-soglasheniy-razvalivaetsya/(дата обращения: 02.04.2020).

40. Трофимов В. Н. Военная и экологическая безопасность. Международное право и сила. М.: Прометей, 1991. 135 с.

41. Уянаев С.В. Значение и основные направления внешнеполитического взаимодействия КНР и РФ / Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XV, М.: ИДВ РАН, 2010. С. 40-49.

42. Фэн Шаолэй «Асимметрия возможностей» история треугольника Китай-Россия США // ИноСМИ [Электронный ресурс] 24.01.2019. URL: https://inosmi.ru/politic/20190124/244448787.html (дата обращения: 05.04.2020).

43. Храмчихин А. Дракон проснулся // Бесплатная библиотека России [Электронный ресурс] URL:http://libed.ru/knigi-nauka/818845-1-drakon-prosnulsya-aleksandr-hramchihin-drakon-prosnulsya-vnutrennie-problemi-kitaya-kak-istochnik-kitayskoy-ugroz.php (дата обращения: 06.04.2020)

44. Храмчихин А. Китай готов к большой войне // DaoKeDao [Электронный ресурс] 11.06.2013. URL: http://www.daokedao.ru/2013/06/11/aleksandr-xramchixin-kitaj-gotov-k-bolshoj-vojne/ (дата обращения: 04.04.2020);Храмчихин А. США нам не грозят, а вот удара Китая опасаться следует // Аргументы и факты [Электронный ресурс] 22.02.2011. URL: https://aif.ru/politics/world/23637 (дата обращения: 06.04.2020);

45. Храмчихин А. У Китая есть всего два направления экспансии - Россия и Казахстан // Росинформ [Электронный ресурс] 01.09.2013. URL: http://www.rosinform.ru/politics/952155-u-kitaya-est-vsego-dva-napravleniya-ekspansii---rossiya-i-kazakhstan/ (дата обращения: 06.04.2020)

46. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарика, 2003. 590 с.

47. ЧжаоХуашэн Новый «треугольник» в отношениях между Китаем, Россией и США // Сравнительная политика. 2019. Т.10. № 2. С.69-113.

48. Ядерное сдерживание и нераспространение ядерного оружия / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Московский центр Карнеги, 2005. 82 с.

49. Bradford E. At War in Nicaragua: The Reagan Doctrine and the Politics of Nostalgia. NY: Harper and Row, 1987. 211 p.

50. Bush G. Remarks at the Texas A&M University Commencement Ceremony in College Station. May 12, 1989. // The American Presidency Project [Электронныйресурс]. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=17022(датаобращения: 02.03.2020)

51. Gilpin R. No one loves a political realist // Security Studies. 2007. No 5 (3, Spring). P. 3-26.

52. Kaplan M. System process in international politics. ECPR Press, 2005. 260 p.

53. Kindlberger C. Hierarchy versus inertial cooperation // International Organization. 1986. № 40. P. 841-847.

54. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. NY: Harper (for the Council on Foreign Relations), 1957. 455 р.

55. Morgentau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf, 1948. P. 91.

56. Mozias P., De Conti B. Belt and Road initiative: challenges and opportunities for China and for the world // IE, Campinas. 2019. No.366. 24 p.

57. Wolfowitz P. Remembering the Future // The National Interest. Spring. 2000. Vol.59. P.35-45.



Список источников

1. 24 ноября 1969 года США и СССР ратифицировали Договор о нераспространении ядерного оружия // РИА-Новости 05.03.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20150305/1050673013.html (дата обращения: 16.12.2019)

2. "Мы даем России последний шанс": НАТО обвиняет Москву в нарушении договора РСМД // Русская службаBBC 04.12.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-46441989 (дата обращения: 01.03.2020)

3. «Крайне опасный шаг»: к каким последствиям может привести выход США из Договора о РСМД // RussiaToday 21.10.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://russian.rt.com/world/article/566170-ssha-vyhod-dogovor-rsmd-posledstviya (дата обращения: 03.03.2020)

4. Атака китайского авиапрома // ВПК Новости 25.02.2013 [Электронный ресурс]. URL: https://vpk.name/news/89948_ataka_kitaiskogo_aviaproma.html (дата обращения: 04.04.2020)

5. Бжезинский предложил США и Китаю создать G2 // Lenta.ru 14.01.2009. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2009/01/14/brzezinski/ (дата обращения: 15.12.2019)

6. Бюджеты стран мира на 2019 год // Fincan[Электронный ресурс]. URL: http://fincan.ru/articles/84_byudzhety-stran-mira-na-2019-god/ (дата обращения: 02.04.2020)

7. В Конгрессе США согласовали военный бюджет на 2020 год // ТАСС 10.12.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/ekonomika/7308663 (дата обращения: 30.04.2020)

8. Версальский мирный договор. М., 1925. 199 с.

9. Выход из кризиса и преимущества Китая // Журнал «Россия в глобальной политике» 01.04.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://globalaffairs.ru/articles/vyhod-iz-krizisa-i-preimushhestva-kitaya/ (дата обращения: 04.04.2020).

10. Выход США и России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности // ТАСС 01.02.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6069375 (дата обращения: 01.03.2020)

11. Движение за мир в Западной Германии // DeutcheWelle 25.05.2010. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/движение-за-мир-в-западной-германии/a5589971 (дата обращения: 04.11.2019)

12. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) // CenterforArmsControl, EnergyandEnvironmentalStudies [Электронный ресурс]. URL: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/dogovor.htm (дата обращения: 18.12.2019)

13. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений // Министерство Обороны Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10947115%40morfNPAChapter (дата обращения: 21.11.2019)

14. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1901885 (датаобращения: 17.12.2019)

15. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений // CenterforArmsControl, EnergyandEnvironmentalStudies [Электронный ресурс]. URL: https://armscontrol.ru/start/rus/docs/osv-2.txt (дата обращения: 16.12.2019)

16. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединёнными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности // CenterforArmsControl, Energyand ЕnvironmentalStudies [Электронный ресурс].URL: https://armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm (дата обращения: 01.03.2020)

17. Договор о запрете на испытания ядерного оружия в трех средах (1963) // РИА-Новости 05.08.2013 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20130805/953857752.html (дата обращения: 16.12.2019)

18. Договор о запрете на испытания ядерного оружия в трех средах (1963) // РИА-Новости 05.08.2013 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20130805/953857752.html (дата обращения: 16.12.2019)

19. Доктрина «ограниченной» ядерной войны («доктрина Шлесинджера») // Военная техника 07.03.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://millitari.ru/index.php/count/391-doktrina-logranichennojr-jadernoj-vojny-.html?start=1(дата обращения: 02.03.2020)

20. Доктрина Пауэлла // BBCNews 18.01.2001 [Электронный ресурс]. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1123000/1123562.stm (дата обращения: 02.04.2020)

21. Захарова отреагировала на заявление Столтенберга о распаде ДРСМД // Федеральное агентство новостей 11.02.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://riafan.ru/1249830-zakharova-otreagirovala-na-zayavlenie-stoltenberga-o-raspade-drsmd (дата обращения: 01.03.2020)

22. История Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности // Коммерсант, 07.12.2007 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3489363 (дата обращения: 01.03.2020)

23. История Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности // Коммерсант 07.12.2007 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3489363 (дата обращения: 01.03.2020)

24. История ядерной программы Китая // РИА Новости 15.01.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20150115/1042543537.html (дата обращения: 04.04.2020).

25. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XV. М.: ИДВ РАН, 2010. 248 с.

26. Контроль над ядерными вооружениями зашёл в тупик // Независимое военное обозрение 03.04.2020 [Электронный ресурс]. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2020-04-03/1_1088_armament.html(дата обращения: 04.04.2020).

27. Лавров заявил об углублении кризиса в сфере контроля над вооружениями // Известия 18.11.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/944487/2019-11-18/lavrov-zaiavil-ob-usugublenii-krizisa-v-sfere-kontrolia-vooruzhenii (дата обращения: 22.01.2019)

28. Меморандум о договоренности о зачислении боезарядов и о данных по тяжелым бомбардировщикам // CenterforArmsControl, EnergyandEnvironmentalStudies [Электронный ресурс]. URL: https://armscontrol.ru/start/rus/docs/memo.htm (дата обращения: 18.12.2019)

29. Новая гонка вооружений и стратегические просчеты Путина // Радио Свобода 31.08.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/usa-todau-russia-missiles/30139060.html (дата обращения: 01.03.2020)

30. Нужен ли России Договор о РСМД // Новости ВПК 11.08.2014 [Электронный ресурс]. URL: https://vpk.name/news/115102_nuzhen_li_rossii_dogovor_o_rsmd.html (дата обращения: 03.03.2020)

31. О правовом статусе Договора между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901829593 (дата обращения: 21.11.2019)

32. Общие страхи и разные подходы России и Китая к американской ПРО // Война и мир 29.11.2012 [Электронный ресурс]. URL: https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/75013/ (дата обращения: 03.03.2020)

33. Песков оценил последствия возможного выхода США из СНВ-3 // Федеральное Агентство Новостей 05.11.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://riafan.ru/1224963-peskov-ocenil-posledstviya-vozmozhnogo-vykhoda-ssha-iz-snv-3html (дата обращения: 19.12.2019)

34. Почему США обвиняют Россию в нарушении Договора РСМД // РИА Новости 09.03.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170309/1489649162.html (дата обращения: 01.03.2020)

35. Протокол о показах и инспекциях тяжелых бомбардировщиков в связи с Договором между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901762224 (дата обращения: 18.12.2019)

36. Ракеты раздора: как США и Россия нарушают договор // Газета.ру 22.01.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/army/2019/01/22/12138643.shtml (дата обращения: 01.03.2020)

37. Решение России, США и Великобритании о взаимном ненацеливании ядерных ракет // РИА Новости 30.05.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190530/1554980031.html(дата обращения: 05.04.2020)

38. Россия выступила против Договора о нераспространении ядерного оружия // РИА Новости 05.03.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190503/1553245837.html (дата обращения: 04.04.2020).

39. Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия // Законодательство стран СНГ [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27062(дата обращения: 17.12.2019)

40. Соглашения СССР и России с США в области ядерных вооружений // РИА Новости 16.01.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170116/1485745866.html (дата обращения: 07.01.2020).

41. США заморозили выполнение Договора по открытому небу с Россией // РИА-Новости 13.08.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180813/1526479787.html (дата обращения: 19.12.2019)

42. Теория политического реализма как наиболее эффективный инструмент анализа межгосударственных отношений // Центр Военно-политических исследований 14.04.2016 [Электронный ресурс]. URL: http://eurasian-defence.ru/?q=node/36071 (дата обращения: 06.01.2020)

43. Ядерное нераспространение // Под ред. Л.В. Дериглазовой. Томск: изд-во «Иван Фёдоров», 2010. 333 с.

44. An International Comparison. Japan 2003. Tokyo, 2003. P.33.

45. East Asian Strategic Review 2003. Tokyo, 2003. P. 226.

46. Remarks by Vice President Pence on the Administration`s Policy Toward China, October 4, 2018. // The White House 04.10.2018 [Электронныйресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-administrations-policy-toward-china/ (дата обращения: 16.12.2019)

47. SALT I. 1969-1972 // Foreign Relations of the United States, 1969-1976. Washington: United States Government Printing Office, 2010. - 1016 p.

48. ѕьКВЧЁјТЅв¶БЎ¶РВК±ґъµДЦР№ъ№ъ·АЎ·БщґуББµг // РВ»ЄНш 24.07.2019 [Электронныйресурс]. URL: http://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/24/c_1124792029.htm (дата обращения: 07.04.2020)

49. µВ·Аі¤іЖЦР№ъЦРіМµјµЇНюРІ¶нВЮЛ№ЦР№ъ№ъ·АІї»ШУ¦Ор№э¶ИІЩРДОрМфІ¦Алјд // ¶нВЮЛ№ОАРЗНЁС¶Йз28.03.2019 [Электронный ресурс]. URL: http://sputniknews.cn/military/201903281028043986/ (дата обращения: 22.04.2020)

50. РВК±ґъµДЦР№ъ№ъ·А// ЦР»ЄИЛГс№ІєН№ъЦР№ъСлИЛГсХюё®24.07.2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm (дата обращения: 07.04.2020) Трамп потребовал включить Китай в ДРСМД // РИА Новости 22.10.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20181022/1531234002.html (дата обращения: 05.04.2020).

51. ІЁАјЧЬАнЈєФЪЕ·ЦЮІїКрґшУРєЛµЇН·µДЦРіМµјµЇОКМвУ¦ФЪ±±ФјїтјЬДЪЅвѕц // ¶нВЮЛ№ОАРЗНЁС¶Йз24.08.2019 [Электронный ресурс]. URL: http://sputniknews.cn/military/201908241029378544/ (дата обращения: 22.04.2020)

Размещено на Allbest.ru

...