Разработка дискретной системы управления электроприводом вакуумных насосов на элементах Logo!

Во избежание высокой концентрации вредоносных веществ нужно разработать хорошую систему вентиляции.

Скорость движения воздуха

Скорость движения воздуха обеспечивает воздухообмен в помещениях, усиливает охлажденную способность воздуха. Поэтому малая скорость движения воздуха приводит к ухудшению микроклимата, а высокая может вызвать простудные заболевания при пониженных температурах. Для молодняка она не должна превышать 0,1--0,2 м/сек. зимой и 0,3--0,5 м/сек. летом, для взрослых зимой 0,3--0,5 м/сек., летом -- 0,8--1,0 м/сек [11].

Свет

Свет как активный физиологический раздражитель организма своей интенсивностью, продолжительностью воздействия и спектральным составом изменяет обмен белков, жиров, углеводов, минеральных веществ и энергии в целом, что находит отражение на физиологическом состоянии и продуктивности животных. Содержание животных в течение длительного времени в условиях низкой освещенности и короткого светового дня подавляет синтез белков, в результате нарушается отложение его в тканях и органах, задерживается рост и развитие животных.

Недостаток света снижает потребность организма в энергии для поддержания окислительных процессов на высоком уровне, вызывает отложение жира в мышцах на внутренних органах. Подсвинки, содержащиеся в светлом помещении, усваивали из рациона кальция на 25% и фосфора на 15% больше, чем в затемненном помещении, и в костях откладывается этих веществ на 3,6% больше. Недостаток света приводит к уменьшению отложения минеральных веществ в костяке и к патологическому изменению костной ткани. Свет способствует формированию животных с крепкой конституцией и прочным костяком.

Согласно зоогигиеническим требованиям освещенность в зоне размещения коров должны составлять 75 лк (при продолжительности 14 часов в сутки), телят - 10 (13 часов) [11].

Высокотоксичные газы

Задержка с удалением навоза из-за отсутствия электроэнергии, особенно при повышении температуры воздуха в помещении, ведет к разложению органических веществ и выделению продуктов их распада - высокотоксичных газов аммиака, сероводорода и др. Их высокая концентрация может вызвать гибель животных от паралича сосудодвигательного или дыхательного центров. При концентрации, несколько превышающей допустимые нормативы, развивается воспаление верхних дыхательных путей, легких, а также нарушается окислительно-восстановительные процессы.

Помимо этого, задержка с удалением навоза ухудшает общее санитарное состояние помещений, приводит к загрязнению животных, накоплению микроорганизмов. В таких условиях часто развиваются болезни половых органов, вымени, снижаются воспроизводительные функции, продуктивность и качество молока. Задержка навозоудаления на 24 часа уже отрицательно влияет на продуктивность скота.

Сдвиг во времени доения, задержка кормления и поения.

По исследованиям в Германии, сдвиг во времени доения на 2 час оказывает отрицательное влияние на молочную продуктивность - удои могут снизиться на 1 - 2 %. Дальнейшая задержка с доением ведет к повышению жирности молока и снижению деятельности молочных желез. Задержка доения коров на 4 часа приводит к развитию воспаления вымени [13]. При отмене одной очередной дойки коров возникают следующие последствия:

- в течении 2 - 3 дней невозможно машинное доение;

- в последующие дни резко снижается продуктивность;

- только через 7 дней восстанавливается прежняя продуктивность, если не было воспаления вымени.

Отмена или длительная задержка в кормлении коров оказывает большое влияние на их продуктивность. При однократной задержке кормления на 2 часа потеря молока составляет 1 кг от каждой коровы и прежний удой восстанавливается только лишь через 3 - 4 дня.

Перерыв в подаче питьевой воды на 6 часов не оказывает существенного влияния на взрослых животных. Дальнейшее увеличение перерыва в подаче воды для поения животных ведет к заметному снижению их удоев, т.к. для образования 1 кг молока коровы необходима 2 - 3 л воды.

Оптимальные микроклиматические условия - сочетания количественных показателей микроклимата, которые при длительном и систематическом воздействии на животное обеспечивают сохранение нормального теплового состояния организма без напряжения механизмов терморегуляции и способствуют требуемому уровню развития животного. В табл. 4.1 [11] представлены оптимальные параметры показателей микроклимата в помещениях для крупного рогатого скота.

Таблица 4.1. Оптимальные параметры показателей микроклимата в помещениях для крупного рогатого скота

Наименование показателей микроклимата	Назначение помещения
	Для привязного и беспривязного содержания коров и молодняка	Для родильного отделения	Для профилактория (телята до 20 дневного возраста)	Для телят от 20 дней до 12 мес
Температура, єС	10 (5 - 16)	16 (10 - 20)	16 - 20	8 - 18
Относительная влажность, %	60 - 80	65 - 80	65 - 70	65 - 75
Воздухообмен на 1 голову, м3/час			20

Зимой	100	100	20	20 - 60
В переходный период	200	200	30 - 40	40 - 120
Летом	350	400	80	100 - 250
Концентрация вредных газов
Углекислого газа, %	0,25	0,15	0,15	0,15 - 0,25
Аммиака, мг/м3	20	20	20	20
Сероводорода, мг/м3	10	10	10	10
Микробная обсемененность, тыс/м3 воздуха	70	50	20	40 - 70
Искусственная освещенность, лк не менее	10 - 20	15 - 20	30	10

Экологический эффект поддержания оптимальных параметров микроклимата в коровнике

При поддержании оптимальных показателей температуры и влажности в коровнике, удои молока составляют в среднем 10 литров в сутки от одной коровы. При повышении температуры происходит снижение удоев молока (табл. 4.2).

Таблица 4.2 Влияние температуры воздуха на удои молока коров

Показатель температуры, °С	Удои молока, л	Снижение удоев молока
		%	л
10	10	0	0
21	9,6	4	0,4
24	9,3	7	0,7
25	9	10	1,0



Таким образом, анализируя данные таблицы можно сделать вывод, о том, что для поддержания высокой молочной продуктивности коров, необходимо обеспечение оптимальных параметров микроклимата в помещении.

Выявив и рассмотрев основные показатели микроклимата, я могу сделать вывод о том, что данные показатели имеют существенное влияние на физиологические процессы в организме животных, на их здоровье и продуктивность. Так например при повышении температуры на 10°С начинает уменьшаться потребление корма и снижается удой на 4 %; при повышении относительной влажности воздуха затрудняется теплоотдача организма, что приводит к снижению молочной продуктивности до 30 %; такие показатели как: химический состав воздуха, скорость движения воздуха, свет имеют не меньшее значение для создания оптимальных условий микроклимата.

Оптимальными являются следующие показатели микроклимата: температура - 10 °С, относительная влажность воздуха - 70%, воздухообмен на 1 голову- 100 м3/час (зимой), 350 м3/час (летом), концентрация углекислого газа- 0,25 %, аммиака- 20 мг/м3 , искусственная освещенность - 15 Лк. [12]

Из подраздела «Экологический эффект» можно увидеть, что при соблюдении оптимальных параметров микроклимата в животноводческих комплексах, можно добиться значительного повышения продуктивности животных, что в свою очередь приводит к повышению прибыли фермы КРС.



Раздел 5. Экономическая часть

5.1 Анализ производственно-хозяйственной деятельности СПК «Перовский»

Таблица 5.1 Основные показатели деятельности хозяйства

Показатели	Единицы измерения	Годы
		2009	2010	2011
Площадь с/х угодий	га	3248	3248	3248
Среднегодовая численность работников	чел	171	168	163
Стоимость основных производственных фондов	тыс.руб.	44755	47422	51346
Стоимость активной части производственных фондов	тыс.руб.	11191	12218	12921
Стоимость валовой продукции	тыс.руб.	41730	43542	48064
Годовая прибыль хозяйства	тыс.руб.	2980	3274	3953
Суммарные издержки производства	тыс.руб.	307	296	294
Всего энергетических мощностей	кВт	15767	16334	16543
Мощность электродвигателей и электроустановок	кВт	3311	3920	4632

На основании представленных данных можно сделать следующие выводы. Площадь сельскохозяйственных угодий за рассматриваемый период не изменилась. Имеет место сокращение среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 3 чел. в 2010 г. и на 5 чел. в 2011 г. Объясняется это нежеланием молодых кадров оставаться на селе, большой долей ручного труда, низкой заработной платой, обострением социальных проблем.

Что же касается экономических показателей, то выручка от реализации продукции из года в год увеличивается, но незначительно. Рост материальных затрат на производство (увеличение стоимости электроэнергии, топлива, запасных частей, минеральных удобрений и т.д.) способствовал росту себестоимости продукции, в том числе и себестоимости сельскохозяйственной продукции.

Показатели обеспеченности основными фондами и технической оснащенности

Как указано в учебнике [3] при оценке показателей технической оснащенности предприятия в первую очередь следует выявить обеспеченность его основными фондами, оценить активную часть основных фондов

Обеспеченность предприятия основными средствами производства оценивается:

· фондообеспеченностью предприятия [2]:

где Сопф - стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.;

Псх - площадь сельскохозяйственных угодий, га;

тыс.руб./100га;

тыс.руб./100га;

тыс.руб./100га;

· фондовооруженностью труда на предприятии:

где Nср - среднегодовая численность работников на предприятии, чел.;



тыс.руб./чел.;

тыс.руб./чел.;

тыс.руб./чел.;

Техническая оснащенность и уровень электрификации предприятия оцениваются следующими показателями:

· техническая обеспеченность предприятия:

где Сакт - стоимость активной части основных средств производства, тыс.руб.;

тыс.руб./100га;

тыс.руб./100га;

тыс.руб./100га;

· техническая вооруженность труда:

тыс.руб./чел.;



тыс.руб./чел.;

тыс.руб./чел.;

· энергообеспеченность предприятия:

где - суммарная энергетическая мощность предприятия, кВт;

n - количество видов энергоресурсов.

кВт/100га;

кВт/100га;

кВт/100га;

· энерговооруженность труда:

кВт/чел.;

кВт/чел.;



кВт/чел.;

Определенные за три года показатели сводим в таблицу 5.2.

Таблица 5.2 Показатели обеспеченности основными фондами и технической оснащенности

Показатели	Единица измерения	Годы	Соотношение 2011 к 2009, %
		2009	2010	2011
Фондообеспеченность	кВт/чел	1377,9	1460,1	1580,8	114,7

Фондовооруженность труда	кВт/100га	261,7	282,3	315,1	120,4
Техническая обеспеченность	тыс.руб./чел.	344,6	376,2	397,8	115,4
Техническая вооруженность труда	тыс.руб./100га	65,4	72,7	79,3	121,5
Энергообеспеченность	тыс.руб./100га	485,4	502,9	509,3	104,9
Энерговооруженность труда	тыс.руб./чел.	92,2	97,2	101,5	110,1
Среднегодовая численность работников	чел.	171	168	163	95,3
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов	тыс.руб.	44755	47422	51346	114,7

В целом по предприятию обеспеченность основными фондами возросла: фондообеспеченность увеличилась на 14,7%, а фондовооруженность за счет сокращения численности среднегодовых работников на 5,3% и роста среднегодовой стоимости основных средств на 14,7% возросла ещё более - на 20,4%.

Показатели уровня электрификации производства

Как указано в учебнике [4] уровень электрификации хозяйства характеризуют абсолютные и относительные показатели. Абсолютные показатели показывают размер и структуру электрохозяйства, объем и структуру потребления электроэнергии на предприятии. Относительные показатели электрификации, характеризуемые электрообеспеченностью и энерговооруженностью, позволяют реально оценить уровень электрификации производства.

Электрообеспеченность хозяйства (Элоб) оценивается:

· по мощности электродвигателей и электроустановок:

где РЭД и РЭУ - мощность электродвигателей и мощность электроустановок, кВт;

кВт/100га;

кВт/100га;

кВт/100га;

· по расходу электроэнергии:

где Qэ - объём потребления электроэнергии на производственные нужды, кВт·ч.

кВт·ч/100га;

кВт·ч/100га;

кВт·ч/100га;

Электровооруженность труда (Элв) оценивается:

· по мощности электродвигателей и электроустановок:

кВт/чел.;

кВт/чел.;

кВт/чел.;

· по расходу электроэнергии:

кВт·ч/чел.;

кВт·ч/чел.;

кВт·ч/чел.;

Доля мощности электродвигателей и других электроустановок в структуре энергетических мощностей предприятия (%):



%;

%;

%;

Определенные за три года показатели уровня электрификации сводим в табл. 5.3.

Таблица 5.3 Показатели уровня электрификации

Показатели	Единица измерения	Годы	Соотношение 2010 к 2008, %
		2008	2009	2010
Мощность электродвигателей и электроустановок	кВт	3311	3920	4632	139,9
Годовой объём потребления электроэнергии	тыс.кВт·ч	1589	1678	1725	108,6

На основании расчетов можно сделать следующие выводы. В СПК «Перовский» за период с 2009 по 2011 г., произошло увеличение электрических мощностей электродвигателей и электроустановок на 39,9%, на основании чего возросло электропотребление на 8,6%. Также увеличилась электрообеспеченность и электровооруженность труда как по мощности, так и по расходу электроэнергии.

Следует отметить увеличение тарифа на электроэнергию, что привело к росту затрат на электроэнергию.

Экономические показатели производственной деятельности предприятия [2]

· производительность труда:

тыс.руб./чел.;

тыс.руб./чел.;

тыс.руб./чел.;

· уровень производства валовой продукции в расчете на 1 га с/х угодий:

тыс.руб./га;

тыс.руб./га;

тыс.руб./га;

· фондоотдача:

;



;

;

· фондоёмкость:

;

;

;

· рентабельность производства:

- по фондам:

где Пг - годовая прибыль хозяйства, тыс.руб.;

%;

%;

%;

- по себестоимости:

где ИП - суммарные издержки производства;

%;

%;

%;

Показатели экономической эффективности производственной деятельности, рассчитанные по формулам, приведены в табл. 5.4.

Таблица 5.4 Показатели экономической эффективности производственной деятельности СПК «Перовский»

Показатели	Единица измерения	Годы	Соотношение 2010 к 2008, %
		2008	2009	2010
Производительность труда	тыс.руб./чел.	244,1	259,2	294,9	120,8
Уровень производства валовой продукции в расчете на 1 га с/х угодий	тыс.руб./га	12,8	13,4	14,8	115,6
Фондоотдача	руб.	0,93	0,92	0,94	101,1
Фондоёмкость	руб.	1,07	1,07	1,06	99,1
Рентабельность производства по фондам	%	6,7	6,9	7,8	116,4
Рентабельность производства по себестоимости	%	9,7	11,1	13,4	138,1



Показатели экономической эффективности производственной деятельности СПК «Перовский» в целом за анализируемый период увеличиваются медленными темпами. Так производительность труда повысилась на 20,8%, фондоотдача на 1,1%, уровень производства валовой продукции в расчете на 1 га с/х угодий вырос на 15,6%. Стоит также отметить повышение рентабельности производства как по фондам (+16,4%), так и по себестоимости (+38,1%), за счет повышения годовой прибыли хозяйства и снижения суммарных издержек производства. Исходя из анализа производственно-хозяйственной деятельности СПК «Перовский», мы можем сделать вывод, что предприятие рентабельно, что в свою очередь позволяет внедрение на нем более усовершенствованного нового оборудования.

5.2 Технико-экономическое обоснование проектного предложения

Для сокращения одновременно работающих вакуумных насосов при наличии на ферме централизованной вакуумной станции целесообразно применять систему автоматического управления их работой, которая в зависимости от расхода воздуха в вакуумной системе, контролируемого по значению вакуума, выбирает оптимальное число включенных агрегатов. Причем при увеличении расхода (вакуум уменьшается) поочередно включаются резервные насосы, а при уменьшении расхода (вакуум возрастает) поочередно отключаются работающие насосы. Данная система позволяет улучшить вакуумный режим в магистральном вакуумпроводе, повысить надежность работы вакуумной системы фермы, уменьшить расход электроэнергии примерно на 25% и увеличить ресурс их работы.

Согласно учебнику [4] для оценки экономической эффективности применяются различные показатели. В данной работе рассчитаны капитальные затраты, эксплуатационные издержки, срок окупаемости, годовой экономический эффект. Эти величины рассчитаны для двух вариантов - базового и проектного.

Базовый - без использования логического модуля LOGO!

Проектный - с применением логического модуля LOGO!

Согласно пособию [2] условием выбора наиболее оптимального варианта является минимум приведенных затрат:

Ен =0,2 - нормативный коэффициент экономической эффективности;

КВi - суммарные капитальные вложения по соответствующему варианту, руб.;

ЭЗi - годовые эксплуатационные затраты, руб./год.

Расчёт капитальных вложений

Капитальные вложения - это денежные средства на создание новых и реконструкцию действующих основных фондов. Капитальные затраты складываются из затрат на приобретение оборудования и приборов, транспортных расходов, затрат на монтаж. Основанием для составления сметы является спецификация на оборудование, прейскуранты цен, ценники на монтаж. Смета затрат на приобретение основных и вспомогательных материалов для базового варианта представлена в таблице 5.5.

Таблица 5.5 Смета затрат на приобретение основных и вспомогательных материалов

№ п/п	Наименование материала	Количество	Цена за единицу (руб.)	Стоимость (руб.)
1	Кнопочная станция «Пуск/стоп»	4	170	680
2	Магнитный пускатель	4	850	3400
3	Вакуум-насос УВУ 60/45 с электродвигателем	4	9500	38000
Всего	42080

Смета затрат на приобретение комплектующих изделий, необходимых для проектного варианта представлена в табл. 5.6.



Таблица 5.6 Смета затрат на приобретение комплектующих изделий

№ п/п	Наименование материала	Количество	Цена за единицу (руб.)	Стоимость (руб.)
1	Кнопочная станция «Пуск/стоп»	4	170	680
2	Магнитный пускатель	4	850	3400
3	Вакуум-насос УВУ 60/45 с электродвигателем	4	9500	38000
4	Модуль LOGO!	1	6800	6800
5	Датчик выключения	1	2500	2500
Всего	51380

где Цп - цена приобретения, руб;

Мн=(15-25%)Цп - стоимость монтажа и наладки оборудования, руб.;

Нр=(10-15%)Цп - накладные расходы, руб.

Базовый вариант:

Цпб = 42080 руб.;

Нр =0,11? Цп=0,11?42080=4628,8 руб.;

Мн=0,2? Цп=0,2?42080=8416 руб.;

КВб=42080+4628,8+8416=55124,8 руб.

Проектный вариант:

Цпп= 51380 руб.;

Нр =0,11? Цп=0,11?51380=5651,8 руб.;

Мн=0,2? Цп=0,2?51380=10276 руб.;

КВп=51380+5651,8+10276=67307,8 руб.

КВп > КВб

Расчёт эксплуатационных затрат

Амортизационные отчисления: 

Ао= КВi · а, руб

где Ао -амортизационные отчисления, руб.;

а - норма амортизационных отчислений;

Аоб= 55124·0,18 = 9922,32 руб,

Аоп= 67307,8·0,18 =12118,4 руб,

Затраты на эксплуатацию и текущий ремонт:

р - норма отчислений на эксплуатацию и текущий ремонт;

Трб= 55124·0,12=6614,88 руб.,

Трп=67307,8·0,12= 8076,94 руб.

Объем потребленной электроэнергии:

Qэб=Рпб · tрб=56·821=46720

Qэп=Рпп · tрп=49·707=34643

Годовая стоимость электроэнергии:

СЭЭб= QЭЭб· ТЭЭ = 46720·3,5= 163520 руб.,

СЭЭп= QЭЭп· ТЭЭ = 34643·3,5= 121250,5 руб

тариф на электроэнергию;

ЭЗ=Ао+Т р+, руб./год

где ЭЗ - эксплуатационные затраты;



ЭЗб=Аоб+Т рб+ СЭЭб =9922,32+6614,88+163520=180057,2 руб./год;

ЭЗп=Аоп+Т рп+ СЭЭп =12115,4+8076,94+121250,5=141442,84 руб./год;

ЭЗб >ЭЗп

Расчёт приведенных затрат

Зб=0,2?55124,8+180057,2 =191082,2 руб./год;

Зп=0,2?67307,8+141442,84 =154904,4 руб./год;

где Эк- снижение годовых экономических расходов.

Эк= 191082,2 - 154904,4 = 36177,8 руб./год;

где Ток? 5 лет -срок окупаемости.

Ток=0,5 лет;

Гэф= 191082,2 - 154904,4 = 36177,8 руб./год.

Все расчёты приведены в табл. 5.7.

Таблица 5.7 Экономическая эффективность электроустановок

Показатель	Единица измерения	Значение
		Базовый вариант	Проектный вариант
Капитальные вложения, КВ	руб.	55124,8	67307,8
Амортизационные отчисления, Ао	руб.	9922,32	12115,4
Затраты на эксплуатацию и текущий ремонт, Тр	руб.	6614,88	8076,94
Стоимость электрической энергии в год, СЭЭ	руб/год	163520	121250,5
Накладные расходы, Нр	руб.	4628,8	5651,8
Стоимость монтажа и наладки оборудования, Мн	руб.	8416	10276
Цена приобретения, Цп	руб.	32080	51380
Эксплуатационные затраты, ЭЗ	руб./год.	180057,2	141442,84
Приведенные затраты, З	руб./год	191082,2	154904,4
Срок окупаемости, Ток	лет	-	0,5
Годовой экономический эффект, Гэф	руб./год	-	36177,8

Расчёты показали, что для реализации второго варианта требуется больше капиталовложений, однако это оправдано: значительно снижаются трудозатраты, затраты на электрическую энергию (в год экономия 42269,5 руб.), издержки в целом. В итоге: получен маленький срок окупаемости, годовой экономический эффект в размере 36177,8 рублей, который можно реализовать на благоустройство, улучшение условий труда СПК. Все выше перечисленные показатели подтверждают выгодность внедрения логического модуля LOGO!.



Заключение

В соответствии с заданием в дипломном проекте рассматривается одна из ферм КРС Гусь-Хрустального района, Владимирской области. Целью дипломного проекта была разработка дискретной системы управления электроприводами вакуумных насосов на элементах LOGO!, обеспечивающих уменьшение энергопотребления и стабилизирующего величину вакуума в вакуумной системе доильной установки, данная цель была достигнута путём рассмотрения и решения множества вопросов.

Был произведён выбор и поверочный расчет технологического оборудования, мощности электродвигателей и пускозащитной аппаратуры. Для уборки навоза на ферме были приняты 2 вертикальных и 2 горизонтальных навозоуборочных транспортеров кругового движения ТСн-160, данный вид транспортёров имеет широкое применение. Для доения коров используем две установки вакуумного доения АДМ-8 и четыре вакуумных насоса УВУ 60/45. Т.к. работа доильного оборудования существенно влияет на качество получаемого продукта и физическое состояние коров, то в дипломном проекте был рассмотрен вопрос применения регулируемого электропривода молочного насоса НМУ-6 с целью снижения энергопотребления на процесс вывода молока из-под вакуума и оптимизации молочных потоков в линии первичной обработки молока на ферме.

Ферма КРС запитывается кабелем в асбестоцементных трубах. Внутренние электрические сети, питающие осветительную нагрузку, выполнены кабелем ВВГ и проводами ПВС, проложенными в трубах в стойловых помещениях и на скобах. Все внутренние электрические сети проверяются по допустимой потере напряжения.

В спецвопросе выполнена разработка дискретной системы управления электроприводом вакуумных насосов на микропроцессорных элементах LOGO!, составлена схема управления в программной среде Logo! Soft Comfort, проверена ее работа в режиме эмуляции и на лабораторном стенде.

Микроклимат на ферме поддерживается при помощи отопительно-вентиляционной системы. В разделе «Охрана труда» был произведён расчет

вентиляции и выбран в качестве источника теплоты электрокалорифер ОКБ-3084 или СФОЦ. Электрокалориферные отопительные установки нашли широкое применение. Такой способ обогрева коров позволяет поддерживать оптимальную температуру в зоне нахождения коров, отвечающую зоотехническим требованиям, что в свою очередь является важным показателем влияния на здоровье и продуктивность животных.

В результате использования системы дискретного управления электроприводом вакуумных насосов на 25-30% уменьшается энергопотребление и повышается качество величины рабочего вакуума. Поэтому процесс молокопроизводства становится более рентабельным, снижается себестоимость молока и увеличивается прибыль от реализации данной продукции на более выгодных рынках сбыта.

Охрана труда на ферме КРС обеспечивается ведением хозяйством политики, основанной на проведении профилактических работ по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Оценка экономической и производственной эффективности осуществлена на основе годовых отчетов за 2009, 2010, 2011 года. Оценка экономической целесообразности внедрения логического модуля LOGO! проведена на основе расчета показателей экономической эффективности. Среднегодовой экономический эффект составил 36177,8 руб.



Список используемой литературы

1. Будзко И.А., Зуль Н.М. Электроснабжение сельского хозяйства. - М.: Агропромиздат, 1990.

2. Водянников В.Т. Организация и экономическая эффективность электромеханизации производства молока. Практикум по выполнению курсовой работы. - М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 2001.

3. Водянников В.Т., Геворков Р.Л. Практикум по экономике сельского хозяйства. Учебное пособие. - М.: УМЦ ИЭФ, 2010.

4. Водянников В.Т. Экономическая оценка проектных решений в энергетике АПК. - М.: КолосС,2008.

5. Герасенков А. А., Гуляев Е. В., Кабдин Н. Е. Электропривод: Дискретные схемы управления электроприводами сельскохозяйственных машин. Учебное пособие. - М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2011.

6. Герасенков А. А. и др. Методические рекомендации по проектированию систем управления технологическими процессами на молочно-товарных фермах КРС. М.: Мосгипрониисельстрой, 1997.

7. Герасенков А. А., Кабдин Н. Е. Автоматизированный электропривод. Основные понятия, терминология и условные обозначения. М.: МГАУ, 2009.

8. Кнорринг Г.М. Справочная книга для проектирования электрического освещения. - Л.: Энергия, 1996.

9. Коба В.Г., Брагинец Н.В., Мурусидзе Д.Н. Механизация и технология производства продукции животноводства. - М.: Колос, 2001.

10. Медведев А.А. Выбор и эксплуатация аппаратов защиты и управления электроприводами. Учебное пособие. - М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1996.

11. Медведский В. А., Соколов Г.А. и др. Зоогигиена.- М.: Высшая школа, 2001.

12. Мурасидзе Д.Н. и др. Технология производства продукции животноводства. - КолосС, 2007.

13. Найденский М.С. и др. Зоогигиена с основами проектирования животноводческих объектов. - М.: КолосС, 2007.

14. Правила устройства электроустановок, 7 издание, 2007.

15. Руководство LOGO! Справочник по аппарату, редакция 03/2009 А5Е01248543-03. ООО Сименс.

16. Чесноков Н.А., Методические рекомендации по охране труда на предприятии. КолосС, 2010.

17. Шкрабак В.С., Луковников А.В., Тургиев А.К, Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. - М.: Колос, 2002.



Аннотация

Данный дипломный проект на тему «Электрификация фермы КРС СПК «Перовский» Гусь-Хрустального района Владимирской области с разработкой дискретной системы управления электроприводом вакуумных насосов на элементах LOGO!» разработан на основе задания на дипломное проектирование и анализе производственно-хозяйственной деятельности за 2009, 2010, 2011 годы.

В первом разделе проекта приведена краткая характеристика хозяйства, сформулированы цели и задачи дипломного проекта.

Во втором разделе произведены: выбор технологического оборудования, пускозащитной аппаратуры на объекте; поверочный расчет выбранного оборудования и электроприводов.

В спецвопросе выполнена разработка дискретной системы управления электроприводом вакуумных насосов на элементах LOGO!.

В четвертом разделе рассмотрены вопросы по безопасности жизнедеятельности и экологии.

В пятом разделе выполнены: краткий анализ производственно-хозяйственной деятельности хозяйства и технико-экономическое обоснование проектного предложения.

В выводах были подведены итоги об использовании системы дискретного управления электроприводом вакуумных насосов и сделано заключение, что при использовании данной системы на 25-30% уменьшается энергопотребление и повышается качество величины рабочего вакуума.

Размещено на Allbest.ru

...