автоматизированная информационная система строительный

2.6 Универсальная система

· Smeta.ru

Сметная программа «Smeta.RU» предназначена для составления и проверки строительной сметной документации. Идеальна как для крупных строительных фирм, работающих с большими объёмами сметной информации, так и для небольших подрядных организаций. Формула популярности этой программы у сметчиков России проста:

удобный интерфейс + богатые функциональные возможности + вычислительная мощь

Иными словами, «Smeta.RU» -- качественная и универсальная программа для расчета смет.

Преимущества cметной программы «Smeta.RU»:

? Универсальность:

· формирование строительных смет различного уровня и характера;

· хранение, корректировка и распечатка сметной документации.

? Гибкость:

· осуществление в сметной программе сметных расчётов по принятым и вновь задаваемым формулам и шаблонам, пересчёт сметной стоимости в текущие цены. При расчёте смет в «Smeta.RU» применяются базисный, базисно-индексный, ресурсный, ресурсно-индексный, компенсационный и смешанный методы;

· возможность составления смет в многопользовательском режиме в локальной сети;

· возможность определения прав каждого пользователя, позволяющая автоматизировать взаимодействие между подразделениями предприятий с развитой компьютерной сетью (наши клиенты высоко ценят это свойство сметной программы);

· гибкий и разноплановый поиск по всему объёму справочных данных и сметной документации;

· возможность строить связи между объёмами сметных строк (устанавливать любые зависимости между объёмами выполнения работ, а также вводить независимые переменные).

? Удобство и точность информации:

· для составления сметной документации можно привлекать обширный массив нормативных данных: сборники сметных нормативов (расценки на работы, ценники на материалы, изделия и конструкции, ценники на эксплуатацию машин и механизмов), элементные сметные нормы и нормативно-методическую литературу;

· возможность прямо в сметной программе составлять и корректировать собственную нормативную базу фирменных расценок;

· автоматическая проверка сметной документации на соответствие нормативной базе и другим источникам.

? Наглядность:

· отслеживание процесса выполнения работ, формирование актов приёмки работ и накопительных ведомостей;

· контроль планового и фактического расхода строительных материалов, конструкций и изделий, формирование ведомостей потребности в ресурсах и форм списания материалов М-29.

? Совместимость:

· обмен информацией по списанию материалов с компьютерными системами бухгалтерского учёта;

· обмен сметными данными между пользователями сметной программой;

· импорт смет, составленных в других системах автоматизации;

· полная поддержка универсального сметного формата АРПС 1.10.

Файлы хранения информации имеют закрытый формат и доступны для просмотра, поиска и использования только в пределах сметного программного комплекса. Для обмена данными с пользователями других сметных программ необходимо использовать универсальные форматы обмена данными, например, формат АРПС.

Сметная программа «Smeta.RU» постоянно совершенствуется -- выходят новые версии. Последняя версия сметной программы «Smeta.RU» -- 9.0.0.0.

· A0

В настоящее время комплекс А0 является лидером корпоративного сметного программного обеспечения .

Комплекс предназначен для использования всеми участниками инвестиционного процесса: заказчиками строительства, проектными и строительными организациями.

Возможности:

Комплекс А0 позволяет:

? Выполнить разработку сметной документации в виде сводного сметного расчета (ССР): главы, объектные и локальные сметы.

? Определить стоимость строительства базисно-индексным методом. Гибкий механизм по формированию различных вариантов расчета итогов локальной сметы, позволяющий быстро реагировать на изменение коэффициентов, правил расчета, договорных отношений и пр.

? Определить стоимость строительства ресурсным методом. Расчет ведется на базе справочников цен ресурсов, которые формируются и поддерживаются средствами комплекса А0. Расчет стоимости выполняется с учетом лимитированных расходов и налогов. Ресурсный метод позволяет получить данные по компенсации или рассчитать индексы удорожания.

? Выполнить калькуляцию расценок на основе нормы расхода и текущих цен ресурсов.

? Создать фирменную нормативную базу и базу укрупненных расценок.

? Провести учет выполненных работ. Учет выполненных работ ведется по каждой строке локальной сметы с начала строительства. На любой период формируются акты выполненных работ Акт-КС2. Для каждой локальной сметы можно вывести Журнал КС-6. Сформировать справку по форме КС-3.

? Обмениваться документацией с другими сметными программами в формате данных АРПС

? Обмениваться данными с системой управления проектами P6 фирмы Oracle Primavera (США).

? Формировать локальный ресурсный сметный расчет и локальную ресурсную ведомость

? Создавать ведомость потребных ресурсов

? Создание дефектной ведомости

? Формировать документы по распределению работ между исполнителями

? Формировать отчет о расходе основных материалов (форма М-29)

? Настраивать подсистему разграничения доступа для коллективной работы в проектах

? Использовать индексы пересчета в текущие цены

? Работать с несколькими сметами одновременно

? Осуществлять автоматическую проверку сметных данныхм: наименование, стоимость, ресурсы

? Настраивать и распечатывать выходные формы

? Выполнять поиск проектов, объектных и локальных смет

? Использовать поправки, изменяющие элементы относительной стоимости работ

? Ознакомиться с последними методическими указаниями и разъяснениями Госстроя России

Организация процесса девелопмента в ОАО «Система-Галс»

ОАО «Система-Галс» в своей работе покрывает практически все этапы строительного процесса. Изначально в «Системе-Галс» планировалось внедрить Oracle E-Business Suite как единое решение по бизнес-направлению «Строительство и недвижимость». Но проанализировав всю специфику деятельности компании, рассмотрев внедренные в России и в мире системы управления для строительного комплекса и оценив бюджеты и поставленные сроки, мы решили двигаться в трех направлениях: единая система документооборота, единая система проектного управления и единая система финансового управления. Все три системы формируют информационное решение с общими ключевыми справочниками, потоком информации и пользователями.

Внедрение началось с системы документооборота. Нас интересовали следующие блоки: контроль поручений, канцелярия, архив документов, бизнес-процессы. После подробного анализа представленных на рынке продуктов и проведенного тендера была выбрана система Directum.

В результате уже через два месяца заработала канцелярия, через три -- контроль поручений и некоторые бизнес-процессы, а архив документов можно было создавать практически сразу. Таким образом, менее чем за полгода в системе уже работало свыше ста пользователей и более тридцати компаний.

Основная проблема, с которой пришлось столкнуться, была связана с человеческим фактором: во-первых, привычки и нежелание их менять, а во-вторых, боязнь находиться под постоянным контролем. Именно эти две причины до сих пор тормозят эксплуатацию системы документооборота.

Другие две системы четко делятся на два блока -- проектный и финансовый учет. Проектный учет касается основной деятельности компании -- девелопмента. ОАО «Система-Галс» реализует большое количество проектов, управляет ими, и это должно иметь прозрачную, понятную и современную основу. В качестве такой основы была выбрана система, по сути являющаяся промышленным стандартом в мировой практике управления проектами по календарному планированию, -- Primavera, расширенная модулем PMControlling по учету договоров, созданию первичной документации и бюджетированию, что позволило автоматизировать управление проектами.

Отдельный вопрос касается первоначальных данных. Тут возможны два варианта: ввод остатков на определенный период с дальнейшим ежедневным вводом поступившей информации либо ввод всей информации за период жизни проекта. Практически все проекты были занесены в систему по второму сценарию, с выверкой всей информации, -- это значительно повысило сложность и сроки работ, но позволило получить объективные данные о состоянии проектов.

В этом процессе важную роль играет обучение сотрудников всех проектных компаний принципам проектного управления. Правила составления графиков и бюджетов, ежемесячная отчетность -- всё это требовало доведения, обучения и внедрения в ежедневную деятельность компании.

Кроме того, при внедрении системы большое значение придаётся методологии, которая развивается несколько опережающими темпами. Такая параллельная разработка позволяет реализовывать необходимый функционал и проверять методологию сразу на практике, что существенно снижает время внедрения, но увеличивает риски.

Основа всех систем -- это единые справочники. Прежде всего справочник проектных мероприятий, который в обязательном порядке должен содержать более тридцати работ по каждому проекту. Дальнейшая их детализация производится на усмотрение дирекций, но строго в единой структуре. Работы по инвестиционному проекту связаны со статьями бюджета, что позволяет повысить планирование до качественно нового уровня. Практически мы реализуем правильную схему работы: план мероприятий > бюджет выполнения > бюджет финансирования. Именно такая последовательность при изначально верной первичной информации гарантирует правильное планирование с достаточной степенью точности.

При выборе финансовой системы мы исходили из того, что нам необходим достижимый результат за короткое время и разумные деньги. Ситуация на сегодняшний день такова, что практически все крупные системы предлагают одинаковые возможности. Но часто оказывается, что хотя и декларируется наличие инструмента, к примеру, по бюджетированию, это совсем не означает, что вы его получите через месяц. Есть прекрасный пример на эту тему, который демонстрировался на системе Microsoft Dynamix AX (Axapta) по сборке велосипеда. Проанализировав мировые и российские системы, мы склонились к платформе «1С:Предприятие». Ко всему прочему компания «1С» декларирует поддержку методологии ERP, что в принципе нас устраивало. Перечислим основные блоки, которые подверглись автоматизации:

· бухгалтерский и налоговый учет;

· учет и отчетность по международным стандартам;

· бюджетное планирование;

· управленческий учет и отчетность;

· казначейство и платежная дисциплина;

· учет продаж, аренды, эксплуатации недвижимости;

· расчет зарплаты и управление персоналом;

· учет активов и структуры юридических лиц холдинга;

· интеграция со смежными системами.

Границы внедрения распространялись не только на «Систему-Галс», но и на все проектные и операционные компании. Одновременно с этим внутренняя команда внедрения совместно с комплексами прорабатывала методологические аспекты, что позволило значительно сократить сроки проекта. Основная стержневая идея состояла в том, что все системы, включая и систему управления проектами, должны основываться на едином плане счетов. Исходя из этой идеи в основу был положен план счетов МСФО, расширенный соответствующими управленческими разрезами.

Таким образом, мы получили интегрированную систему (рис. 2), состоящую из специализированных подсистем, которые полностью удовлетворяют конечных заказчиков.



3. Оценочные листы информационных систем и разработка экспертной системы для их сравнения

3.1 Алгоритм оформления оценочного листа

Методика включает ряд следующих этапов.

Первый этап. Выделяются отдельные признаки, разносторонне характеризующие ИР, которые принимаются для последующей их оценки в процессе общей комплексной оценки качества и эффективности использования ИР.

В первом классе признаков выделяются признаки позитивного характера, т.е. те признаки ИР, которые положительным образом влияют на эффективность его использования. К таким признакам целесообразно отнести следующие:

«Объем» -- общее количество информации по проблеме, доступной пользователю.

«Функциональная полнота» -- функциональные возможности информационной системы. Чем больше функции содержит ИР по конкретной проблеме, тем выше эффективность использования этой системы при последующем его использовании потребителями с различным уровнем предметной подготовки.

«Простота использования» характеризуется степень сложности использования системы.

«Важность» определяется степенью влияния, данного ИР на процесс принятия решения по предпринимаемым действиям по отношению к влиянию другой информации, полученной заново или уже имеющейся в качестве информационного ресурса.

«Актуальность» отражает степень важности и значительности содержательной сущности полученной информации в момент ее использования, в том числе для анализа складывающейся ситуации и принятия решения по управлению наилучшим образом.

«Своевременность» характеризует факт поступления ИР в пределах временного периода между моментом появления потребности в данной информации (момент спроса на ИР) и моментом выполнения аналитических процедур и принятия конкретного решения по управлению.

«Соответствие запросу» - тематическая содержательная характеристика ИР, которую определяет потребитель при получении ресурса определенной тематической направленности в ответ на его конкретный тематический запрос передающей стороне.

Второй класс признаков качества ИР объединяет совокупность признаков негативного характера, отрицательно влияющих на результаты управления с использованием данного ресурса. Среди признаков данного класса можно выделить следующие:

? цена,

? язык -- важнейшая характеристика, определяющая возможности создания документальных ИР и ограничивающая доступ к ним. Перевод ИР с одного языка на другой существенно замедляет прохождение информации между пользователями, приводит к дополнительным искажениям содержания ИР, вызванным особенностями языков, и требует дополнительных трудовых и финансовых ресурсов на осуществление обмена информацией.

? достоверность (адекватность, истинность) истинность информации определяется ее свойством отражать реально существующие объекты с необходимой точностью.

? ущерб экономического, производственно-технического, социального и др. характера, наносимый при использовании ИР, в том числе: опасность нанесения ущерба здоровью человека, опасность нанесения ущерба животным, опасность нарушения экологии окружающей среды и т. п.

Второй этап. Для выделенного признака качества ИР устанавливается градационная шкала, каждый уровень которой отражает степень влияния этого признака на общую эффективность использования данного ресурса. Шкалу градаций устанавливают таким образом, чтобы потребитель смог экспертным путем достаточно просто оценить степень влияния признака путем выбора соответствующей градации.

Это позволяет перевести задачу из не формализуемой области выбора предпочтений в область формализации на основе присвоенных количественных значений каждой градации и учета этих значений для последующего определения критериев обобщенной функции оценки эффективности использования ИР.

Для решения задачи используется принцип дискретного разбиения признака по шкале градаций, каждому уровню которой присваивается числовой номер от 1 в случае полного отсутствия влияния признака на результат использования ИР до некоторого значения q в случае наибольшего его влияния.

К примеру, для приведенных выше признаков можно предложить следующие шкалы градаций:

Признак «Объем» можно дифференцировать по 4 градациям:

1 - «не объемный» - использование ИР не приводит к получению информации по проблеме;

2 - «мало объемный» - использование ИР приводит к едва ощутимому получению информации по проблеме;

3 - «объемный» - использование ИР приводит к определенному заметному получению информации по проблеме;

4 - «крайне объемный» - использование ИР приводит к весьма значительному получению информации по проблеме.

Признак «Функциональная полнота» можно дифференцировать по 4 градациям:

1 - «не полный» - использование ИР не приводит к получению эффекта;

2 - «мало полный» - использование ИР приводит к едва ощутимому эффекту;

3 - «полный» - использование ИР приводит к определенному заметному эффекту;

4 - «крайне полный» - использование ИР приводит к весьма значительному эффекту.

Признак «Простота использования» можно дифференцировать по 4 градациям:

1 - «не простой» - использование ИР требует очень высокое знание пользователя к получению эффекта;

2 - «мало простой» - использование ИР требует хорошее знание пользователя к получению эффекта;

3 - «простой» - использование ИР требует малое знание пользователя к получению эффекта;

4 - «крайне простой» - использование ИР не требует никаких особенных знаний от пользователя к получению эффекта.

Для признака «Важность» целесообразно применить следующую шкалу градационного разбиения:

1 - «не важный» - применяемый ИР не имеет никакого влияния в процессе принятия решения по управлению;

2 - «мало важный» - используемый ИР имеет достаточно малое влияние на фоне влияния другой информации в процессе принятия решения по управлению;

3 - «важный» - используемый ИР имеет весьма значимое, но не главенствующее влияние среди других ИР в процессе принятия решения по управлению;

4 - «крайне важный» - используемый ИР имеет преимущественное значение по влиянию среди других ИР в процессе принятия решения по управлению.

Признак «Актуальность» можно характеризовать по 4 следующим градациям:

1 - «не актуальный» - на момент принятия решения используемый ИР не имеет либо имеет крайне низкую степень востребованности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

2 - «мало актуальный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет низкую степень востребованности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

3 - «актуальный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет высокую степень востребованности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

4 - «крайне актуальный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет крайне высокую степень востребованности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления чении.

Признак «Своевременность» можно характеризовать по двум градациям:

1 - «несвоевременный» - поступление ИР произошло за пределами временного периода между моментом появления потребности в данной информации;

2 - «своевременный» - поступление ИР произошло в пределах временного периода между моментом появления потребности в данной информации.

Признак «Соответствие запросу» в самом простом случае может быть классифицирован бинарным путем, т.е. разбит на две градации:

1 - «не соответствующий запросу»;

2 - «соответствующий запросу».

При повышенном приоритете влияния этого признака можно ввести дополнительную градацию: «частично соответствующий запросу».

Аналогичным образом рассматриваются признаки негативного характера. Так, признак «Цена» целесообразно дифференцировать по трем градациям:

1 - «бесплатный» - ИР передается потребителям бесплатно;

2 - «низкой цены» - цена предлагаемого передающей стороной ИР ниже уровня, получаемого (ожидаемого) экономического эффекта при использовании данного ресурса;

3 - «высокой цены» - цена предлагаемого передающей стороной ИР соответствует или выше уровня, получаемого (ожидаемого) экономического эффекта при использовании данного ресурса.

Признак «Язык» возможно дифференцировать по 2 градациям:

1 - «доступно на переводе в другом языке» -ИР доступно на русском языку;

2 - «не доступно на переводе в другом языке» - ИР не доступно на русском языку;

Признак «достоверность» возможно дифференцировать по 4 градациям:

1 - «не достоверный» - на момент принятия решения используемый ИР не имеет либо имеет крайне низкую степень истинности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

2 - «мало достоверный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет низкую степень истинности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

3 - «достоверный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет высокую степень истинности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления;

4 - «крайне достоверный» - на момент принятия решения используемый ИР имеет крайне высокую степень истинности, важности и значительности своей содержательной сущности, влияющей на результат управления чтении.

Признак «Ущерб» возможно дифференцировать по 4 градациям:

1 - «не вызывающий ущерба» - использование ИР не приводит к какому-либо ущербу;

2 - «вызывающий возможно незначительный ущерб» - использование ИР может привести к незначительному локальному ущербу;

3 - «вызывающий возможно значимый ущерб» - использование ИР может привести к значительному локальному ущербу;

4 - «вызывающий возможно весьма значительный ущерб» - использование ИР может привести к весьма значительному глобальному ущербу.

Представленная классификация позволяет характеризовать ИР на качественном уровне, например, следующим образом: полученный ИР крайне простой, важный, крайне актуальный, своевременен, соответствует запросу, имеет низкую цену и не вызывает ущерба. Естественно, что подобная оценка не может быть объективной и не может быть использована в процедурах более точного анализа и вывода. Для последних необходима формализация решаемой задачи и переход к количественным мерам оценки.

На практике у нас примерно так:

На втором этапе для каждого признака устанавливаются градационные шкалы, позволяющие оценить степень влияния каждого признака на эффективность использования ИР.

Для первого класса признаков:

? Объем (P_О) - 4 градации (q_П = 4);

? Функциональная полнота (P_Ф) - 4 градации (q_Ф = 4);

? Простота использования (P_П) - 4 градации (q_П = 4);

? Важность (P_В) - 4 градации (q_В = 4);

? Актуальность (P_А) - 4 градации (q_А = 4);

? Своевременность (P_Т) - 2 градации (q_Т = 2);

? Соответствие запросу (P_З) - 2 градации (q_З = 2).

Для второго класса признаков:

? Язык (P_Я) - 2 градации (q_Я = 3);

? Цена (P_Ц) - 3 градации (q_Ц = 3);

? Достоверность (P_Д) - 4 градации (q_Д = 3);

? Возможность ущерба (P_У) - 4 градации (q_У = 4).

Тртий этап. Определяются количественные значения каждого уровня шкалы градационного разбиения отдельных признаков качества. При этом значения 1 уровня шкал (первых номеров) для всех признаков принимаются, равными нулю:

P⁺_i (1) = P_j (1) = 0, при i = 1,2,…n; j = 1,2,…m . (4)

Затем вычисляется ранг (r) каждого признака (в процентах), который определяется с учетом коэффициентов весомости каждого признака в своем классе (позитивного и негативного характера) и коэффициентов нормирования признаков, определенных в каждом классе признаков.

Коэффициенты весомости для i-го признака позитивного характера (k⁺_i) и для j-го признака негативного характера (k_j), определяющие степень приоритетности каждого признака в своем классе, устанавливаются экспертным путем, причем они не должны быть равными нулю - k 0.

Коэффициенты нормирования для признаков позитивного характера (N⁺) и для признаков негативного характера (N) рассчитываются следующим образом:

N⁺ = 100 / k⁺_{i ,} (5)

N^- = 100 / k _j . (6)



На этом основании определяются ранги каждого признака внутри класса:

r⁺_i = entier { k⁺_i * N⁺ }_, (7)

r_j = entier { k_j * N }. (8)

Сумма рангов всех признаков в каждой группе приравнивается к 100:

r⁺_i = 100_, (9)

r_j = 100_. (10)

В том случае, если указанное равенство в каком-либо классе признаков не соблюдаются, то производится корректировка наибольшего ранга из данного класса и установка его значения таким образом, чтобы достичь заданного равенства.

Для отдельных признаков в каждом классе рассчитывается значение уровня градации (шаг градации) следующим образом:

h_i = entier { r⁺_i / (q⁺_i - 1) }, (11)

h_j = entier { r_j / (q_j - 1) }_, (12)

где q⁺_i, q_j - количество уровней градации соответственно i-го признака позитивного характера и j-го признака негативного характера.

Определив шаг градации для шкалы разбиения признака, можно рассчитать количественные значения каждого уровня градации отдельных признаков P⁺_i (s) и P_j (s):

P⁺_i (s = q⁺_i) = r⁺_{i ,} (13)

P⁺_i (s) = (s - 1) * h_i , при s = 1, 2, … (q⁺_i - 1) (14)

P⁺_i (s) = (s - 1) * entier { entier [ 100 * k⁺_i / k⁺_i ] / (q⁺_i - 1) }, (15)

P_j (s = q _j ) = r_j , (16)

P_j (s) = (s - 1) * h_j , при s = 1, 2, … (q_j - 1) (17)

P_j (s) = (s - 1) * entier { entier [ 100 * k_j / k_j ] / (q_j - 1) }. (18)

На практике у нас:

На третьем этапе определяются количественные значения каждого уровня шкалы градационного разбиения отдельных признаков качества с учетом назначенных коэффициентов весомости каждого признака.

Предположим, что для каждого позитивного признака экспертным путем установлены следующие коэффициенты весомости:

? Объем (P_О) - k_О=4

? Функциональная полнота (P_Ф) - k_Ф = 3

? Простота использования (P_П) - k_П = 4

? Важность (P_В) - k_В = 3;

? Актуальность (P_А) - k_A = 3;

? Своевременность (P_Т) - k_Т = 2;

? Соответствие запросу (P_З) - k_З = 1.

Для каждого негативного признака экспертным путем установлены следующие коэффициенты весомости:

? Язык (P_Я) - k_Я = 5;

? Цена (P_Ц) - k_Ц = 5;

? Достоверность (P_Д) - k_Д = 6;

? Возможность ущерба (P_У) - k_У = 4.

Исходя из полученных данных по формулам 5 и 6 рассчитываются коэффициенты нормирования для каждого класса признаков:

N⁺ = 100 / 20 = 5 _,

N^- = 100 / 20 =5 _.

По формулам 7 и 8 определяются ранги для каждого признака.

Для первого класса признаков:

r_О = entier { k_О * N⁺ } = entier { 4 * 5 } = 20;

r_Ф = entier { k_Ф * N⁺ } = entier { 3 * 5 } = 15;

r_П = entier { k_П * N⁺ } = entier { 4 * 5 } = 20;

r_В = entier { k_В * N⁺ } = entier { 3 * 5 } = 15;

r_А = entier { k_А * N⁺ } = entier { 3 * 5} = 15;

r_Т = entier { k_Т * N⁺ } = entier { 2 * 5} = 10;

r_З = entier { k_З * N⁺ } = entier { 1 * 5 } = 5.

Для второго класса признаков:

r_Я = entier { k_Я * N^- } = entier { 5 * 5 } = 25;

r_Ц = entier { k_Ц * N^- } = entier { 5 * 5 } = 25;

r_Д = entier { k_Д * N^- } = entier { 6 * 5 } = 30;

r_У = entier { k_У * N^- } = entier { 4 * 5 } = 20.

По формулам 4.11 и 4.12 рассчитывается шаг градации для каждого признака.

Для первого класса признаков:

h_О = entier { r_О / (q_О - 1) } = entier { 20 / (4 - 1) } = 7;

h_Ф = entier { r_Ф / (q_Ф - 1) } = entier { 15 / (4 - 1) } = 5;

h_П = entier { r_П / (q_П - 1) } = entier { 20 / (4 - 1) } = 7;

h_В = entier { r_В / (q_В - 1) } = entier { 15 / (4 - 1) } = 5;

h_А = entier { r_А / (q_А - 1) } = entier { 15 / (4 - 1) } = 5;

h_Т = entier { r_Т / (q_Т - 1) } = entier { 10 / (2 - 1) } = 10;

h_З = entier { r_З / (q_З - 1) } = entier { 5 / (2 - 1) } = 5.

Для второго класса признаков:

h_Я = entier { r_Я / (q_Я - 1) } = entier { 25 / (2 - 1) } = 25;

h_Ц = entier { r_Ц / (q_Ц - 1) } = entier { 25 / (3 - 1) } = 12;

h_Д = entier { r_Д / (q_Д - 1) } = entier { 30 / (4 - 1) } = 10;

h_У = entier { r_У / (q_У - 1) } = entier { 20 / (4 - 1) } = 7.

По формулам 13 - 18 рассчитываются значения уровней градации для каждого признака.

Для первого класса признаков:

P_О (1) = 0, P_О (2) = 7, P_О (3) = 14, P_О (4) = 20;

P_Ф (1) = 0, P_Ф (2) = 5, P_Ф (3) = 10, P_Ф (4) = 15;

P_П (1) = 0, P_П (2) = 7 P_П (3) = 14, P_П (4) = 20;

P_В (1) = 0, P_В (2) = 5, P_В (3) = 10, P_В (4) = 15;

P_А (1) = 0, P_А (2) = 5, P_А (3) = 10, P_А(4) = 15

P_Т (1) = 0, P_Т (2) = 10;

P_З (1) = 0, P_З (2) = 5.

Для второго класса признаков:

P_Я (1) ₌ 0, P_Я (2) ₌ 25,

P_Ц (1) ₌ 0, P_Ц (2) ₌ 12, P_Ц (3) ₌ 25;

P_Д (1) ₌ 0, P_Д (2) ₌ 10, P_Д (3) ₌ 20, P_Д (4) = 30;

P_У (1) ₌ 0, P_У (2) ₌ 7, P_У (3) ₌ 14, P_У (4) ₌ 20.

Четвертый этап. На основании выбранных для анализа признаков и полученных значений градаций по каждому признаку составляется лист экспертной оценки эффективности использования ИР. На основе предлагаемой анкеты производится экспертиза исследуемых ИР.

Оценка, проведенная по предлагаемой методике потребителем ИР, позволяет ему самостоятельно делать выводы о дальнейшем применении и использовании данного ресурса. В общем случае можно рекомендовать критериальное значение Э=0, ниже которого применение ИР и дальнейшее его использование не имеет смысла.

Необходимо отметить, что при хранении ИР в ряде случаев его актуальность может понижаться, а, следовательно, значение обобщенной функции оценки согласно методике будет также уменьшаться. При повторном же использовании ресурса значение обобщенной функции может увеличиваться за счет фактора уменьшения цены.

По нашему примеру, у нас получается:



Признак	Объем	Оценка, %
Градация	не объемный	мало объемный	объемный	крайне объемный	20
Значение	0	7	14	20
Признак	Функциональная полнота	Оценка, %
Градация	не полнный	мало полнный	полнный	Крайне полнный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Простота использования	Оценка, %
Градация	не простой	мало простой	простой	крайне простой	20
Значение	0	7	14	20
Признак	Важность	Оценка, %
Градация	не важный	мало важный	важный	крайне важный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Актуальность	Оценка, %
Градация	не актуальный	мало актуальный	актуальный	крайне актуальный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Своевременность	Оценка, %
Градация	несвоевременный	своевременный	10
Значение	0	10
Признак	Соответствие запросу	Оценка, %
Градация	не соответствующий запросу	соответствующий запросу	5
Значение	0	5
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в %	100
Признак	Язык	Оценка, %
Градация	доступно на переводе в другом языке	Не доступно на переводе в другом языке	25
Значение	0	25
Признак	Цена	Оценка, %
Градация	бесплатный	низкой цены	высокой цены	25
Значение	0	12	25
Признак	Достоверность	Оценка, %
Градация	крайне достоверный	достоверность	мало достоверный	Не достоверный	30
Значение	0	10	20	30
Признак	Ущерб	Оценка, %
Градация	не вызывающий ущерба	вызывающий возможно незначительный ущерб	вызывающий возможно значительный ущерб	вызывающий возможно-весьма значительный ущерб	20
Значение	0	7	14	20
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в %	100

3.2 Оценочные листы изученных ИР для строительной фирмы

Инвесторы

Project-Expert

Признак	Объем	Оценка, %
Градация	Не объемный	Мало объемный	Объемный	Крайне объемный	20
Значение	0	7	14	20
Признак	Функциональная полнота	Оценка, %
Градация	Не полный	Мало полный	Полный	Крайне полный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Простота использования	Оценка, %
Градация	Не простой	Мало простой	простой	Крайне простой	14
Значение	0	7	14	20
Признак	Важность	Оценка, %
Градация	Не важный	Мало важный	Важный	Крайне важный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Актуальность	Оценка, %
Градация	Не актуальный	Мало актуальный	Актуальный	Крайне актуальный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Своевременность	Оценка, %
Градация	Несвоевременный	Своевременный	10
Значение	0	10
Признак	Соответствие запросу	Оценка, %
Градация	Не соответствующий запросу	Соответствующий запросу	5
Значение	0	5
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в %	94
Признак	Язык	Оценка, %
Градация	доступно на переводе в другом языке	Не доступно на переводе в другом языке	0
Значение	0	25
Признак	Цена	Оценка, %
Градация	бесплатный	низкой цены	высокой цены	25
Значение	0	12	25
Признак	Достоверность	Оценка, %
Градация	крайне достоверный	достоверность	мало достоверный	Не достоверный	0
Значение	0	10	20	30
Признак	Ущерб	Оценка, %
Градация	не вызывающий ущерба	вызывающий возможно незначительный ущерб	вызывающий возможно значительный ущерб	вызывающий возможно весьма значительный ущерб	7
Значение	0	7	14	20
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в %	32

Вывод: Программа построена на современных подходах по расчету и анализу инвестиционных проектов, в основе которых, лежат принципы международного стандарта бухгалтерского учета. Отдавая должное разработчикам программы, которые на протяжении многих лет отстаивали свои методические подходы по расчету инвестиционных проектов, необходимо отметить, что входные и выходные финансовые документы в этой программе не соответствуют требованиям к бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Это сильно затрудняет использование отечественных стандартных форм бухгалтерской отчетности для проведения, в особенности, ретроспективного анализа финансово-хозяйственной деятельности. Программа отличается большой гибкостью при описании параметров проекта. Экономическое окружение включает стандартный набор показателей - курс основной и дополнительной валюты, дифференцированная инфляция по различным видам доходов и затрат, учетные ставки по заемным средствам, налоговое окружение, позволяющее создавать новые налоги с учетом выбранной налогооблагаемой базы. Программа относится к классу так называемых "закрытых" программ и является наиболее типичным ее представителем. Несетевая версия программы стоит $ 1700 с учетом НДС. Оценивая "Project Expert 6.0 Professional" по показателю "функциональные характеристики/цена" данную программу можно оценить как достаточно привлекательную, хотя для использования отечественных форм бухгалтерской отчетности и проведения финансового анализа необходимо потратить дополнительно $ 500.

АЛЬТ-ИНВЕСТ

Признак	Объем	Оценка, %
Градация	Не объемный	Мало объемный	Объемный	Крайне объемный	14
Значение	0	7	14	20
Признак	Функциональная полнота	Оценка, %
Градация	Не полный	Мало полный	Полный	Крайне полный	10
Значение	0	5	10	15
Признак	Простота использования	Оценка, %
Градация	Не простой	Мало простой	простой	Крайне простой	14
Значение	0	7	14	20
Признак	Важность	Оценка, %
Градация	Не важный	Мало важный	Важный	Крайне важный	10
Значение	0	5	10	15
Признак	Актуальность	Оценка, %
Градация	Не актуальный	Мало актуальный	Актуальный	Крайне актуальный	10
Значение	0	5	10	15
Признак	Своевременность	Оценка, %
Градация	Несвоевременный	Своевременный	10
Значение	0	10
Признак	Соответствие запросу	Оценка, %
Градация	Не соответствующий запросу	Соответствующий запросу	5
Значение	0	5
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в %	73
Признак	Язык	Оценка, %
Градация	доступно на переводе в другом языке	Не доступно на переводе в другом языке	0
Значение	0	25
Признак	Цена	Оценка, %
Градация	бесплатный	низкой цены	высокой цены	25
Значение	0	12	25
Признак	Достоверность	Оценка, %
Градация	крайне достоверный	достоверность	мало достоверный	Не достоверный	10
Значение	0	10	20	30
Признак	Ущерб	Оценка, %
Градация	не вызывающий ущерба	вызывающий возможно незначительный ущерб	вызывающий возможно значительный ущерб	вызывающий возможно весьма значительный ущерб	7
Значение	0	7	14	20
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в %	42

Вывод: Программа "Альт-Инвест" реализована в среде электронных таблиц Microsoft Excel. Это означает, что для работы с системой необходимо иметь на компьютере "Excel", что никак нельзя отнести к недостаткам "Альт -Инвест", поскольку этот тип электронных таблиц распространен практически повсеместно. Говорить об интерфейсе программы в данном случае не приходится, так интерфейс MS Excel хорошо всем знаком.

Следует отметить, что программа практически не дает никаких предупреждений об ошибочно введенных данных, если вы сами не пропишите это в алгоритме.

Программа относится к классу "открытых" программ и является, пожалуй, единственным серьезным представителем среди программ данного класса. "Открытая система" характерна тем, что пользователь имеет возможность контролировать процедуру вычислений путем внесения изменений в конкретные расчетные формулы. По показателю "функциональные характеристики/цена" данную программу можно оценить, как достаточно привлекательную, особенно для специалистов высокой квалификации и для консалтинговых фирм, где работа связана с часто меняющимися типами предприятий.

Заказчик/Застройщик

ГЕКТОР: Календарный план строительства объектов

Признак	Объем	Оценка, %
Градация	Не объемный	Мало объемный	Объемный	Крайне объемный	20
Значение	0	7	14	20
Признак	Функциональная полнота	Оценка, %
Градация	Не полный	Мало полный	Полный	Крайне полный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Простота использования	Оценка, %
Градация	Не простой	Мало простой	простой	Крайне простой	20
Значение	0	7	14	20
Признак	Важность	Оценка, %
Градация	Не важный	Мало важный	Важный	Крайне важный	15
Значение	0	5	10	15
Признак	Актуальность	Оценка, %
Градация	Не актуальный	Мало актуальный	Актуальный	Крайне актуальный	10
Значение	0	5	10	15
Признак	Свое...

Подобные документы

• Разработка автоматизированной информационной системы "Компьютерный склад" на примере отдела технической поддержки ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей"

  Понятие информационной системы, виды информационных систем. Анализ инструментальных средств для разработки автоматизированных информационных систем. Требования к программе и программному изделию. Разработка форм графического интерфейса и баз данных.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 23.06.2015
  

• Разработка и анализ автоматизированной информационной системы в интересах руководителя тушения пожара

  Обзор существующих автоматизированных информационных систем, их классификация и структура построения. Разработка инфологической модели базы данных для автоматизированной информационной системы руководителя тушения пожара, реализация в компьютерной СУБД.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 07.06.2011
  

• Основные понятия теории информационных систем

  Определение понятия "система". История развития и особенности современных информационных систем. Основные этапы развития автоматизированной информационной системы. Использование отечественных и международных стандартов в области информационных систем.
  
  презентация [843,9 K], добавлен 14.10.2013
  

• Примеры современных информационных систем. Цели их создания и структурные элементы

  Понятие информационной системы. Этапы развития информационных систем. Процессы в информационной системе. Информационная система по отысканию рыночных ниш, по снижению издержек производства. Структура информационной системы. Техническое обеспечение.
  
  реферат [340,3 K], добавлен 17.11.2011
  

• Проектирование и создание автоматизированной информационной системы "Поликлиника"

  Анализ существующих систем управления базами данных и выбор оптимальной. Создание автоматизированной информационной системы "Поликлиника", определение сущностей и взаимосвязей, описание физической модели, проектирование интерфейса, алгоритм программы.
  
  курсовая работа [3,1 M], добавлен 21.11.2009
  

• Проектирование информационной системы для автоматизации деятельности предприятия сферы общественного питания

  Анализ существующих информационных систем для автоматизации деятельности предприятий общественного питания. Моделирование основных бизнес-процессов, выполняемых в автоматизированной информационной системе. Этапы разработки информационной системы.
  
  дипломная работа [1,8 M], добавлен 14.11.2017
  

• Разработка информационной системы для автоматизации работы магазина автозапчастей

  Классификация информационных систем. Использование баз данных в информационных системах. Проектирование и реализация информационной системы средствами MS Access. Анализ входной информации предметной области и выделение основных информационных объектов.
  
  курсовая работа [2,5 M], добавлен 09.08.2012
  

• Разработка автоматизированной информационной системы учета договоров подряда в строительной фирме

  Этапы проектирования информационных систем. Корпоративные информационные системы, тенденции их развития. Требования к организации базы данных. Основные концепции реляционных баз данных. Выбор системы проектирования. Логическая структура приложения.
  
  дипломная работа [2,2 M], добавлен 20.12.2012
  

• Повышение эффективности работы поликлиники за счет внедрения автоматизированной системы учета пациентов

  Обзор медицинских информационных систем. Анализ и моделирование автоматизированной системы "Регистратура". Требования к составу и параметрам вычислительной системы. Обоснование выбора системы управления базами данных. Разработка инструкции пользователя.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.10.2012
  

• Разработка АИС "Туристическое агентство"

  Понятие автоматизированных информационных систем, средства их разработки. Последовательность проектирования и разработки автоматизированной информационной системы "Туристическое агентство". Разработка ядра системы, создание интерфейса, внедрение.
  
  курсовая работа [464,9 K], добавлен 22.04.2015
  

• Создание автоматизированной информационной системы "Общежитие"

  Функциональные характеристики автоматизированной информационной системы "Общежитие". Функции, которые должна выполнять система. Обоснование выбора формы хранения данных. Характеристика входной информации. Описание основных информационных объектов.
  
  курсовая работа [30,0 K], добавлен 28.11.2012
  

• Разработка автоматизированной информационной системы отеля туристической фирмы

  Техническое задание на разработку автоматизированной системы и складского учета управления универсальной торговой базы. Проектирование информационной системы и выбор среды для создания программного продукта. Создание интерфейса и руководство пользователя.
  
  дипломная работа [2,1 M], добавлен 11.07.2015
  

• Проектирование и разработка базы данных для склада

  Опыт создания автоматизированных информационных систем. Разработка автоматизированной информационной системы для строительного предприятия ООО "СТК Дело". Этапы проектирования базы данных для учета хранения строительных материалов на складе предприятия.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.03.2015
  

• Разработка автоматизированной системы "Расписание" и её внедрение в работу учебного отдела ВУЗа

  Автоматизированные информационные системы и их структура. Обзор существующих автоматизированных информационных систем "Расписание". Структурный подход к проектированию автоматизированной системы "Расписание", построение моделей данных и анализ внедрения.
  
  дипломная работа [3,1 M], добавлен 29.06.2010
  

• Проектирование автоматизированной информационной системы книжного склада

  Среда разработки Delphi. Обзор современной автоматизированной информационной системы "Книжный склад". Структурированное добавление новых данных. Автоматизация учета и отчетности товарооборота фирм. Дублирование ввода информации. Деление книг по тематикам.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.08.2012
  

• Разработка информационной системы для учета компьютерной техники на предприятии ООО "Дельта"

  Развитие информационных систем. Современный рынок финансово-экономического прикладного программного обеспечения. Преимущества и недостатки внедрения автоматизированных информационных систем. Методы проектирования автоматизированных информационных систем.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 22.11.2015
  

• Разработка автоматизированной справочной системы по основным элементам языка ассемблера

  Особенности языка ассемблера. Классификация основных информационных систем. Выбор средств разработки автоматизированной справочной системы. Выбор средства проектирования и разработки приложения. Технические условия работы и порядок работы с программой.
  
  дипломная работа [222,2 K], добавлен 25.03.2013
  

• Разработка автоматизированной информационной системы на примере "МегионСофтОйл"

  Разработка автоматизированной информационной системы для учета и контроля выполнения ремонтных работ, и предоставления услуг по разработке программного обеспечения компании "МегионСофтОйл", разработка алгоритмов приложений программной системы и модулей.
  
  дипломная работа [5,3 M], добавлен 29.06.2012
  

• Проектирование и разработка автоматизированной информационной системы туристического агентства ООО "Управляющая компания"

  Разработка и внедрение автоматизированной информационной системы (АИС) работы с клиентами туристической фирмы (приема и обработки заявок). Технико-экономическая оценка туристического агентства, алгоритм и схема интерфейса программного обеспечения его АИС.
  
  дипломная работа [4,0 M], добавлен 21.07.2011
  

• Создание автоматизированной информационной системы (АИС) для учета деятельности авторемонтного предприятия

  Обоснование необходимости совершенствования информационной системы (ИС) ООО "Мехсервис". Анализ системы учета деятельности авторемонтного предприятия. Разработка концепции построения автоматизированной ИС. Описание продукта информационной технологии.
  
  дипломная работа [2,7 M], добавлен 22.05.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам