Выбор автоматизированной информационной системы для строительных фирм
Понятие, специфика автоматизированной информационной системы. Анализ и особенности информационных систем в строительстве. Оценочные листы информационных систем и разработка экспертной системы для их сравнения в Excel. Алгоритм оформления оценочного листа.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.12.2017 |
Размер файла | 896,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проектировщик
ArchiCAD
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
100 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
0 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
25 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
10 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
42 |
Вывод: В версии 15 ArchiCAD освободился от одного из своих самых серьезных ограничений: невозможности создания элементов зданий произвольной формы. Многие конкуренты еще не избавились от этого недостатка, поэтому, как было в свое время с BIM-сервером и улучшенными возможностями ArchiCAD 13, Graphisoft снова выходит в лидеры в области BIM-моделирования как наиболее комплексный программный продукт. Конечно, в ArchiCAD все еще недостает специализированных инструментов для эскизного проектирования, которые позволяли бы быстро создавать формообразующие элементы, не говоря уже об органических формах. В этом направлении достигнут прогресс в последних двух версиях Revit, а компания Bentley добавила ряд новых функций (например «Push/Pull»), которые похожи на применяемые в SketchUp и обеспечивают легкое и интуитивное создание формообразующих элементов. Слабой стороной продукта продолжает оставаться нехватка ассоциативности, выражающаяся в нарушении взаимосвязей между базовыми элементами здания при внесении изменений. Эта проблема была решена для форм крыш, но стены по-прежнему приходится выделять рамкой, а затем растягивать, чтобы сохранить взаимосвязи.
В общем и целом, ArchiCAD остается привлекательной для пользователей BIM-системой, в каждую версию которой добавляются специализированные новые возможности, позволяющие опережать конкурентов в определенных областях. Абсолютным чемпионом среди САПР на основе технологии BIM ArchiCAD назвать нельзя, но пользователи, чей выбор пал на него, будут вполне довольны функциональными возможностями, которые предоставлены им в последней версии продукта.
ПИР ( проектно-изыскательские работы)
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
83 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
0 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
25 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
10 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
42 |
Вывод: С первых минут знакомства с программой Вы сможете оценить то, с какой легкостью она позволяет решать самые сложные задачи и уже в первый день работы составите свою первую смету. Плюсы программы «Эксперт-Смета ПИР»:
· Максимальный результат за минимальное количество операций.
· Простая установка и абсолютно легкое восприятие программы.
· Удобный интерфейс.
· Возможность переключения языков интерфейса.
· Быстрый расчет смет и итоговых сумм.
· Автоматическое создание новой стройки, объектной и локальной сметы.
· Быстрое формирование отчетных документов.
· Полная совместимость с программой «Эксперт-Смета».
· Формирование и получение документов на русском и украинском языках.
· Скорый поиск ресурсов и норм по шифру и наименованию.
· Оптимальная цена и отличные результаты.
Универсальная система
Smeta.ru
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
95 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на русском языке |
25 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
0 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
0 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
32 |
Вывод: Дизайн «RU Смета» выглядит довольно строго, однако назвать это проблемой для приложения с подобной направленностью сложно. Кроме того, несмотря на сложность процесса составления сметы, разобраться с навигацией получится даже у тех, кто делает ремонт впервые.
«RU Смета» будет по достоинству оценена пользователями, которые не только готовятся к близящемуся ремонту, но и хотят сделать его без непредвиденных затрат.
Плюсы:
? возможность составления сметы с учётом мельчайших деталей;
? совмещение калькуляторов стоимости материалов и выполнения работ;
? наличие предустановленных цен по Москве и регионам;
? наличие полезных советов для проведения работ и выбора материалов;
? возможность перерасчёта цен в выбранной валюте;
? возможность отправки сметы на компьютер в платной версии.
Минусы:
? необходимость постоянного подключения к интернету в бесплатной версии;
? наличие полосы рекламы в бесплатной версии;
? невозможность экспортировать смету без внутренней покупки;
? отсутствие iOS-версии.
A0
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
84 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
25 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
25 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
0 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающий ущерба |
вызывающий возможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
57 |
Вывод: Программа A0 - удобный программный продукт для составления смет, но до сих пор поставляется пакет для DOS и без каких-то возможностей настройки. Однако в А0 решена задача интерфейса с системами календарного планирования (Primavera). Версия под Windows только заявлена и опыта использования рабочей или демо версии еще нет. А0 использовались и используются как в мелких, так и в крупных строительных предприятиях, если только предприятие устраивает несовременность использованных средств разработки и отсутствие в программах возможностей по настройке и развитию.
3.3 Разработка экспертной системы в Excel для выбора автоматизированной информационной системы для строительной фирмы
Программа была разработана нами в среде Excel. В первый она позволяет пользователь оценить любую информационную систему. При вводе оценки, она показывает градации соответствующие каждой оценки. В конце она рассчитает общую суммарную оценку эффективности использования информационной системы и определяет если ИС плохая, удовлетворительная, хорошая или отличная.
Во втором она покажет пользователю какие системы являются наилучшими по их категории.
Заключение
В первом главе мы рассмотрели понятие автоматизированной информационной системы. Мы изучили что информационная система - это набор механизмов, методов и алгоритмов, направленных на поддержку жизненного цикла информации.
Во втором главе мы определили различные типы автоматизированных информационных систем для строительной фирмы, то есть: инвестор (Project-Expert), заказчик (Гектор:Календарный план строительства объектов, 1.С:Заказчик строительства), подрядчик (Госстроисмета 2.0, 1.С:Подрядчик,…),
Проектировщик (Адепт: Проект, ПИР, Гектор: Проектировщик строительства, ArchiCAD, …), государственные органы (Москомархитектуры) и универсальные системы (А0 и Smeta.ru). Мы сделали описания этих систем.
В третьем мы составить оценочные листы для некоторых из них. Из этих экспертные листы, мы видим, что, в большинстве, продукты 1.С являются самыми хорошими из-за их функциональная полнота, гибкость и актуальность. Но стоит отметить также такую хорошую программу как Smeta.ru. В общем можно скачать демо версии этих системы в интернете. Но бесплатные версии содержатся очень много рекламы и иногда вирусов. В этом же главе мы разработали программу в Excel позволяющая пользователя:
1. Получить вывод о информационной системе при введении оценки для положительных и отрицательных признаков
2. Найти наилучшую систему из списка по признакам
Литература
1. Теличенко В. И. Информатизация в строительстве // Архитектура и строительство Москвы. 2002. № 2--3.
2. Акимова Е. М. Повышение эффективности деятельности строительных предприятий на основе развития методов информационного менеджмента : автореф. дисс… канд. экон. наук. М. : МГСУ, 2007
3. Свободная энциклопедия Википедия.[Электронный ресурс] дата обращения 28.12.2016
4. Бадиков Д., Кантарович М. Информационные системы управления строительным комплексом / май 2009.
5. Суарес М. Опыт применения отечественных ERP-систем в строительстве / 2008. URL:// www.atlantgroup.ru/antikrisis/ uso_article/st1.php, дата обращения 28.12.2017
6. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика. - М.: Наука, 2006. - 220 с.
7. Осуга С., Саэки Ю., Судзуки Х. и др. Приобретение знаний: Пер. с япон. - М.: Мир, 1990. - 304 с.
8. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПБ: Питер, 2006. - 384с.
9. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в
экономике/ 2-изд. доп. М.: СИНТЕГ, 1999.-214с.
10. Змитрович А.И. Интеллектуальные информационные системы. Тетра Системс, Минск, 1997-365с.
11. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему/ Пер. с англ.- М.: Энергоатомиздат, 1991.-286с.
12. Разработка и создание экспертной системы для выбора вида обслуживания ИТ - инфраструктуры предприятия / Т.В. Зайцева, Е.В. Нестерова, С.В. Игрунова, О.П. Пусная, Н.П. Путивцева ; НИУ БелГУ // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2011. - №19(114), вып.20/1.-С. 138-150. дата обращения 28.12.2016
13. Курс Мировые информационные ресурсы: 4-Качество информации и методика оценки качества информации [Электронный ресурс], http://mir.it-karma.ru/, дата обращения 10.12.2017
14. Приложение об отраслевой автоматизированной системе информации комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы
от 14 января 2014 г. N 1-ПП Электронный текстовый ресурс, дата обращения 05.01.17
15. Информационные системы строительных организаций: моделирование и оценка потребительского качества / Д. В. Кудинов; Ростов-на-Дону - 2012; дата обращения 10.12.2016
16. Автоматизированные информационные системы в экономике: Учебно- методическое пособие/ В.Н ЯСЕНЕВ; - Н. Новгород, 2007; дата обращения 10.12.2016
17. "Гектор: Календарное планирование производства работ";[Электронный ресурс], URL/ http://www.smetakmw.ru/kalendarniy-plan-proizvodstva-rabot.html; дата обращения 28.12.2016
18. 1.С:Подрядчик строительства 4.0 Управление финансами; [Электронный ресурс], URL/ http://solutions.1c.ru/catalog/finstroy/features; дата обращения 10.12.2016
19. ПК Госстройсмета; [Электронный ресурс], URL/ http://www.gosstroysmeta.ru/products/description/product_prof.php; дата обращения 10.12.2016
20. Программа ПИР; [Электронный ресурс], URL/http://www.smeta.ru/static/1_862.html; дата обращения 10.12.2016
21. Программа Smeta.RU; [Электронный ресурс], URL/ http://www.smeta.ru/static/1.html; дата обращения 10.12.2016
22. Программа А0; [Электронный ресурс], URL/ http://wiki.cmet4uk.ru/index.php/A0; дата обращения 10.12.2016
23. Программа Project-Expert; [Электронный ресурс], URL/ https://www.expert-systems.com/financial/pe/; дата обращения 10.12.2016
24. Форум Планета Excel; [Электронный ресурс], URL/http://www.planetaexcel.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=8&TID=14780; дата обращения 05.01.2017
Приложение
Госстройсмета 2.0
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
10 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
85 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
0 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
12 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
10 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
36 |
Вывод: В целом ПК ГОССТРОЙСМЕТА оставил двоякое впечатление. Разработчики программного комплекса на этот раз тратили силы не на изобретение очередного велосипеда, а на совершенствование уже сделанного. Результат ее работы оказался спорным. С одной стороны, работа над ошибками предыдущих версий и исправление промахов и недоработок (содержимое ячеек сметы можно редактировать только по двойному щелчку левой кнопки мыши). С другой стороны непонятные повисания и нестабильность, а так же интерфейс, который требует либо серьезной оптимизации под стандартные мониторы, либо наличие широкоформатного экрана. Если же этого не будет, то неизбежны искажения и замедления в работе, а, следовательно, нельзя гарантировать правильность составления сметы.
Хотелось бы чтобы в последующих редакциях была решена проблема с не читаемостью главного рабочего пространства и открывающихся окон со справочниками и начислениями. Ускорена работа с расценками и начислениями.
Также необходимо продумать механизм продажи программы и СНБ пользователям (сокращение времени на приобретение). Особенно сильно испортило впечатление от работы с ПК ГОССТРОЙСМЕТА, отсутствие индексов на текущие цены в ТЕР. Необходимо ускорить работу менеджеров в Москве.
Особых преимуществ при переходе на ПК ГОССТРОЙСМЕТА получено не будет, а, следовательно, многие пользователи выберут привычные им другие программные комплексы. Что избавит их от лишних трат.
ГЕКТОР: Проектировщик-строитель
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка% |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
94 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
0 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка,% |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
25 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
10 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
42 |
Вывод: Программный комплекс "Гектор: Проектировщик-строитель" предоставляет пользователям уникальный инструмент для разработки необходимой и обязательной для строительства документации: проекта организации строительства, проекта производства работ, технологических карт и т.д. Для каждого вида строительства приведен полный набор разрабатываемых документов, их разделов и отдельных задач, по каждой задаче даются основополагающие нормативные документы и методики разработки проектных решений, примеры апробированных проектных решений. В разработке и постоянном совершенствовании продукта активно участвуют опытные проектировщики. Программный комплекс "Гектор: Проектировщик-строитель" неоднократно отмечался почетными дипломами и наградами престижных выставок, является победителем в номинации "лучшее отраслевое решение".
Адепт: Проект
Признак |
Объем |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не объемный |
Мало объемный |
Объемный |
Крайне объемный |
20 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Функциональная полнота |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не полный |
Мало полный |
Полный |
Крайне полный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Простота использования |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не простой |
Мало простой |
простой |
Крайне простой |
14 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Признак |
Важность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не важный |
Мало важный |
Важный |
Крайне важный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Актуальность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не актуальный |
Мало актуальный |
Актуальный |
Крайне актуальный |
15 |
|
Значение |
0 |
5 |
10 |
15 |
||
Признак |
Своевременность |
Оценка, % |
||||
Градация |
Несвоевременный |
Своевременный |
10 |
|||
Значение |
0 |
10 |
||||
Признак |
Соответствие запросу |
Оценка, % |
||||
Градация |
Не соответствующий запросу |
Соответствующий запросу |
5 |
|||
Значение |
0 |
5 |
||||
Общая суммарная оценка позитивных свойств P+i (s) в % |
94 |
|||||
Признак |
Язык |
Оценка, % |
||||
Градация |
доступно на переводе в другом языке |
Не доступно на переводе в другом языке |
0 |
|||
Значение |
0 |
25 |
||||
Признак |
Цена |
Оценка, % |
||||
Градация |
бесплатный |
низкой цены |
высокой цены |
12 |
||
Значение |
0 |
12 |
25 |
|||
Признак |
Достоверность |
Оценка, % |
||||
Градация |
крайне достоверный |
достоверность |
мало достоверный |
Не достоверный |
10 |
|
Значение |
0 |
10 |
20 |
30 |
||
Признак |
Ущерб |
Оценка, % |
||||
Градация |
не вызывающийущерба |
вызывающийвозможно незначительный ущерб |
вызывающий возможно значительный ущерб |
вызывающий возможно весьма значительный ущерб |
7 |
|
Значение |
0 |
7 |
14 |
20 |
||
Общая суммарная оценка негативных свойств Pj (s) в % |
39 |
Вывод: «Адепт:Проект» - идеальный инструмент для расчета стоимости проектных и изыскательских работ, ведения учета договоров и документооборота по объектам благодаря простому и удобному интерфейсу, быстрому поиску нужных расценок в нормативных базах, легкости применения методов интерполяции и экстраполяции, применения и редактирования коэффициентов и разделов проектной документации. Содержит полный перечень действующих документов и нормативов, а также дополнительные ведомственные и отраслевые справочники. Программа сертифицирована ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект». В клиентское обслуживание включена уникальная возможность: ежемесячные разъяснения ОАО «ЦЕНТРИНВЕСТпроект» по вопросам пользователей программы. Более 4000 пользователей в России.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие информационной системы, виды информационных систем. Анализ инструментальных средств для разработки автоматизированных информационных систем. Требования к программе и программному изделию. Разработка форм графического интерфейса и баз данных.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 23.06.2015Обзор существующих автоматизированных информационных систем, их классификация и структура построения. Разработка инфологической модели базы данных для автоматизированной информационной системы руководителя тушения пожара, реализация в компьютерной СУБД.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 07.06.2011Определение понятия "система". История развития и особенности современных информационных систем. Основные этапы развития автоматизированной информационной системы. Использование отечественных и международных стандартов в области информационных систем.
презентация [843,9 K], добавлен 14.10.2013Понятие информационной системы. Этапы развития информационных систем. Процессы в информационной системе. Информационная система по отысканию рыночных ниш, по снижению издержек производства. Структура информационной системы. Техническое обеспечение.
реферат [340,3 K], добавлен 17.11.2011Анализ существующих систем управления базами данных и выбор оптимальной. Создание автоматизированной информационной системы "Поликлиника", определение сущностей и взаимосвязей, описание физической модели, проектирование интерфейса, алгоритм программы.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 21.11.2009Анализ существующих информационных систем для автоматизации деятельности предприятий общественного питания. Моделирование основных бизнес-процессов, выполняемых в автоматизированной информационной системе. Этапы разработки информационной системы.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 14.11.2017Классификация информационных систем. Использование баз данных в информационных системах. Проектирование и реализация информационной системы средствами MS Access. Анализ входной информации предметной области и выделение основных информационных объектов.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 09.08.2012Этапы проектирования информационных систем. Корпоративные информационные системы, тенденции их развития. Требования к организации базы данных. Основные концепции реляционных баз данных. Выбор системы проектирования. Логическая структура приложения.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 20.12.2012Обзор медицинских информационных систем. Анализ и моделирование автоматизированной системы "Регистратура". Требования к составу и параметрам вычислительной системы. Обоснование выбора системы управления базами данных. Разработка инструкции пользователя.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.10.2012Понятие автоматизированных информационных систем, средства их разработки. Последовательность проектирования и разработки автоматизированной информационной системы "Туристическое агентство". Разработка ядра системы, создание интерфейса, внедрение.
курсовая работа [464,9 K], добавлен 22.04.2015Функциональные характеристики автоматизированной информационной системы "Общежитие". Функции, которые должна выполнять система. Обоснование выбора формы хранения данных. Характеристика входной информации. Описание основных информационных объектов.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 28.11.2012Техническое задание на разработку автоматизированной системы и складского учета управления универсальной торговой базы. Проектирование информационной системы и выбор среды для создания программного продукта. Создание интерфейса и руководство пользователя.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 11.07.2015Опыт создания автоматизированных информационных систем. Разработка автоматизированной информационной системы для строительного предприятия ООО "СТК Дело". Этапы проектирования базы данных для учета хранения строительных материалов на складе предприятия.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.03.2015Автоматизированные информационные системы и их структура. Обзор существующих автоматизированных информационных систем "Расписание". Структурный подход к проектированию автоматизированной системы "Расписание", построение моделей данных и анализ внедрения.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 29.06.2010Среда разработки Delphi. Обзор современной автоматизированной информационной системы "Книжный склад". Структурированное добавление новых данных. Автоматизация учета и отчетности товарооборота фирм. Дублирование ввода информации. Деление книг по тематикам.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.08.2012Развитие информационных систем. Современный рынок финансово-экономического прикладного программного обеспечения. Преимущества и недостатки внедрения автоматизированных информационных систем. Методы проектирования автоматизированных информационных систем.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 22.11.2015Особенности языка ассемблера. Классификация основных информационных систем. Выбор средств разработки автоматизированной справочной системы. Выбор средства проектирования и разработки приложения. Технические условия работы и порядок работы с программой.
дипломная работа [222,2 K], добавлен 25.03.2013Разработка автоматизированной информационной системы для учета и контроля выполнения ремонтных работ, и предоставления услуг по разработке программного обеспечения компании "МегионСофтОйл", разработка алгоритмов приложений программной системы и модулей.
дипломная работа [5,3 M], добавлен 29.06.2012Разработка и внедрение автоматизированной информационной системы (АИС) работы с клиентами туристической фирмы (приема и обработки заявок). Технико-экономическая оценка туристического агентства, алгоритм и схема интерфейса программного обеспечения его АИС.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 21.07.2011Обоснование необходимости совершенствования информационной системы (ИС) ООО "Мехсервис". Анализ системы учета деятельности авторемонтного предприятия. Разработка концепции построения автоматизированной ИС. Описание продукта информационной технологии.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 22.05.2012